Eli
370meneos

KDE 4 como un sueño con 256Mb de RAM y un procesador de 1Ghz

Un usuario nos cuenta como funciona KDE 4 en su ordenador con 256Mb de RAM y 1Ghz de frecuencia de reloj en su CPU, la verdad después de ver la noticia de que KDE4 consume 39% menos de memoria que KDE3 y ahora leer esta experiencia particular; podemos empezar a convencernos de que el rendimiento de KDE se ha mejorado muy ampliamente en esta nueva versión.Alguien ha probado KDE4 en un ordenador con características limitadas?

 51 comentarios en: tecnología, software libre karma: 788
etiquetas: kde, software libre, linux, kubuntu
negativos: 4  usuarios: 200  anónimos: 170  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Ale, te pego lo que dije en meneame.net/story/kde-4.0-consume-39-menos-predecesor#comment-17

    El tipo es un poco sensacionalista con lo de 256Mb/1Ghz/Intel. El título hace pensar que ha probado KDE4 en un equipo con sus añitos, digamos un intel PIII 1Ghz con sus 256Mb SDRAM y va a ser que no. Lo que ha hecho ha sido probar con la frecuencia del micro de su portatil de última generación thinkpad x60 a 1Ghz y es fácil entender que no es lo mismo para nada. Ese portatil no creo que lleve un Celeron M precisamente y aunque fuera el caso seguiría siendo superior.

    Los benchmarks siempre se prestan a este tipo de confusiones.
    votos: 23, karma: 182
    por quicksort el 12-12-2007 12:16 UTC
  2. #2   Pues yo uso KDE 3.5x con 256 de RAM con un AMD Athlon 2400 y va como un tiro, juego al Open Arena... aún así pienso que debería de adicionar un módulo de 512 de cara al futuro :D para no ir tan justito, ya que no hay que ser tan rácano jeje.
    votos: 4, karma: 44
    por rafaelbolso el 12-12-2007 12:29 UTC
  3. #3   #2 Estarás swapeando que dará gusto...
    votos: 7, karma: 65
    por magankie el 12-12-2007 12:31 UTC
  4. #4   # 3 fijo, como en su momento fui optimista, me dije: cuando me pase a Linux me compro 512 de ram o inclusive 1 GB ya que había leído que Linux tiraba bastante de ram... entonces dejé 2GB en la partición swap, y como nunca he visto al sistema desbordado siempre lo he dejado (lo de ampliar la ram) para mañana...
    votos: 3, karma: 33
    por rafaelbolso el 12-12-2007 12:35 UTC
  5. #5   Recuerdo que las primeras versiones funcionaban en un P100 con 16 MB de RAM. Evidentemente, no con toda la funcionalidad de las de ahora ni el "eye candy", pero desde luego, perfectamente usables.
    votos: 5, karma: 46
    por Darkness el 12-12-2007 12:40 UTC
  6. #6   ¿Ein?
    votos: 17, karma: -98
    por Elcomentador el 12-12-2007 14:30 UTC
  7. #7   Pues yo tengo un AMD de 1G con 500 megas de Ram y una Ati Radeon 7000 que pille hace un par de años del montón de piezas sueltas, lo compre allá por el 2002 de saldo y sigo usándolo y me va perfecto, y francamente, no me ha dado por publicarlo. Creo que todo el mundo sabe que un equipo con Linux tiene menos requerimientos, ya sea con KDE o Gnome (que es mi caso)
    votos: 3, karma: 32
    por Rubianes el 12-12-2007 15:21 UTC
  8. #8   Yo tengo un PIII a 600 MHz con 384 Mb RAM y una GeForce 5200 128 MB, y con XFCE4 + compiz-fusion va muy fluido. Lo monté hará un año por un coste total de +/- 125 € y estoy encantado, además se ha convertido en la envidia de familiares y amigos.
    votos: 2, karma: 7
    por precision220 el 12-12-2007 16:14 UTC
  9. #9   Yo desde que sacaron el windows vista, y vi que tenía que cambiar mi ordenador, que después de 4 anyitos, ya le había cojido carinyo, me pasé a Linux. Es un poco más de lo que dice el hombre en la noticia, pero va incriblemente suave y no me da muchos problemas (y la mayoría de los problemas que me da, es por que soy novato y no se como hacer cosas....)

    Bien por Linux.
    votos: 4, karma: 33
    por zerguito el 12-12-2007 16:57 UTC
  10. #10   #9 y por qué no te quedaste con el sistema operativo que tenias? que tiene que ver que una compañía saque otro sistema operativo para cambiar el tuyo?
    votos: 3, karma: 27
    por EliasgDJ el 12-12-2007 17:04 UTC
  11. #11   Yo probare KDE 4 en mi conejillo de Indias, mi portatil, un PIII 1,06Ghz 384 de RAM, en el que probe Ubuntu Feisty por primera vez, e hize mis pinitos(ahora lleva Gutsy Gibbon). Tras problemas de virus y cosas extrañas en windows xp, un dia de estos que te toca formatear, me dio por ahi y le puse gutsy gibbon a mi pc de sobremesa, y aluciné. Aunque por motivos de potencia en KDE 3.5 (Iba pero demasiados tirones), me pase al escritorio real de Ubuntu, GNOME, pero no por eso dejare de investigar en nuevas maneras de entender la informatica que todavia en el mundo linux sigo siendo un "novatillo".
    votos: 1, karma: 13
    por JFK el 12-12-2007 17:15 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --64055-- el 12-12-2007 17:32 UTC
  13. #13   Esto debe ser noticia para los usuarios de otros sistemas operativos, incluso para los usuarios nóveles de Linux. Para los que llevamos años con él no es sorpresa.

    Por ejemplo, este ordenador desde el que os escribo es un AMD Athlon K7 a 850 MHz, con 384 MB de RAM y una ATI Radeon 9100 con 128 MB que funciona con Fedora 7 y Gnome. El escritorio está configurado con nueve viewports, cada uno de ellos destinado a una función específica. En el primero se ejecuta de forma permanente gnome-terminal, con cuatro terminales abiertos. En el quinto siempre está en ejecución el cliente de IRC, y en el sexto Firefox y ocasionalmente Opera. El resto se mantienen en uso ocasional. Por ejemplo, el segundo viewport se destina a la reproduccíón de vídeo y TV, el tercero a la gestión de descargas, el cuarto a la ofimática, el séptimo al diseño gráfico y maquetación, el octavo al correo electrónico y news, y el noveno a extras.

    Cierto es que me gustaría actualizarlo. Más memoria no le vendría mal. Ocurre en cambio que a medio plazo resulta más rentable actualizar placa, micro y memoria por un estándar más reciente que comprar un módulo DIMM de 512 MB para PC133.

    En cualquier caso, y para los que hablan del swap (#3), pongo de referencia la carga actual del sistema. Con los cuatro terminales, el cliente de IRC, Firefox abierto con cinco pestañas, y Azureus (requiere java) descargando un par de archivos, así como una serie extra de servicios activados (demonios) como son mysql, privoxy y tor, el sistema mantiene en estos momentos un uso del 66% de la memoria, con un 27% de swap y una carga media de 0,28. Y estoy convencido de que podría sacarle mayor rendimiento optimizando algunas tareas. (NOTA: Nunca he visto pasar el swap de un 33%).
    votos: 3, karma: 29
    por humitsec el 12-12-2007 17:33 UTC
  14. #14   yo estoy casi igual que zerguito, solo que al ver como venia el vista, me pase a mac, y oye, entre linux y el mac os x, no se que le ven al windows... Tengo un macbook de los primeros ( del 2005) y como nuevo!!!
    votos: 0, karma: 6
    por Kleshk el 12-12-2007 17:40 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:44 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:45 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:46 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:48 UTC
  19. #19   #17 ese atrevimiento en meneame te costara el karma y la vida... xD
    votos: 3, karma: 30
    por arieloq el 12-12-2007 17:49 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:49 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:50 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:51 UTC
  23. #23   antifrikismo te importaría comenzar a comportarte medio civilizadamente ?? gracias de antimano
    votos: 3, karma: 34
    por --1994-- el 12-12-2007 17:51 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:51 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --63007-- el 12-12-2007 17:51 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:51 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --35973-- el 12-12-2007 17:52 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:52 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --64245-- el 12-12-2007 17:53 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --35973-- el 12-12-2007 17:54 UTC
  31. #31   Usuario antifrikismo baneado, hay que saber comportarse
    votos: 5, karma: 42
    por --1994-- el 12-12-2007 17:56 UTC
  32. #32   #2 OpenArena utiliza un motor creado en 1999. No puede decirse que sea precisamente un juego "next-gen". Seguro que el Asteroids también te va de muerte xD

    Cuando salió el Quake3 yo tenía un Pentium 2 a 400Mhz con 192 de RAM y una TNT2 de 32MB. Por mucho que el OpenArena use texturas el doble de grandes (y ocupen, por decir algo, cuatro veces más en memoria) el juego no va a requerir un quad con 4 gigas de RAM y una 8800Ultra de esas.

    Quiero decir, que sin quitarle méritos, no es precisamente el mejor de los ejemplos.
    votos: 3, karma: 37
    por --60826-- el 12-12-2007 18:00 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --10021-- el 12-12-2007 18:00 UTC
  34. #34   #32 Vale, ¿y el Nexuiz? :D Salu2
    votos: 0, karma: 6
    por rafaelbolso el 12-12-2007 18:12 UTC
  35. #35   #31, ya tardabas, que tio mas penyazo
    votos: 1, karma: -2
    por pamoga el 12-12-2007 18:14 UTC
  36. #36   #32 El Nexuiz usa el motor del Quake 2... de 1997 xD

    Tiene sus optimizaciones, mejoras y demás, pero su base es aún anterior a la del OpenArena.

    De todas formas, los requisitos oficiales del Nexuiz, para hacernos una idea, son estos:

    High Quality - Realtime lights and shadows on, bloom on, high detailed maps, 1024x768 or higher res
    - A 1.5 Ghz Intel Pentium 4 chip or AMD Athlon 1500+ or better
    - 9600ati or 5700fx or better
    - 512 MB of ram or better

    Low Quality - no realtime lights, no bloom
    - 1 Ghz Pentium III or AMD Athlon
    - Geforce2 Video card
    - 512 MB of ram
    votos: 0, karma: 6
    por --60826-- el 12-12-2007 18:17 UTC
  37. #37   joer, el tio ese tiene uno o varios problemas serios...
    votos: 0, karma: 5
    por disecain el 12-12-2007 18:23 UTC
  38. #38   Vale #36 y si te digo que tengo 256 de ram (ya lo comenté antes). :D
    Salu2
    votos: 0, karma: 6
    por rafaelbolso el 12-12-2007 18:34 UTC
  39. #39   No me arranca el KDE Four Live 0.8. Alguien sabe si en el lilo de mi linux le puedo forzar a arrancar el cdrom?
    votos: 0, karma: 6
    por asdfg el 12-12-2007 19:26 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --54566-- el 12-12-2007 19:47 UTC
  41. #41   #38 también dijiste que tenías 2GB de swap, no? :P
    votos: 0, karma: 6
    por Arioch el 12-12-2007 19:59 UTC
  42. #42   Hola tengo un notebook toshiba con 512 ram y 1,6GHz Celeron M 420 ati xpress 200M 128MB ram compartida.
    Este comentario lo escribo desde konqueror en KDE4.
    Todo funciona bastante rápido. incluido plasma en el que tengo 3 widgets cargados.
    votos: 1, karma: 13
    por kernelspace el 12-12-2007 20:29 UTC
  43. #43   El DarkPlaces engine que es el motor que funciona bajo Nexuiz, no es una versión ligeramente cambiada del quake 2, es una versión brutalmente cambiada del motor quake 1. Soporte de shaders (GL 2.0 shader), real time lighting (iluminación en tiempo real), bump mapping, modelos md3 (los del quake 3), zym, etc... Hacen de él un motor mucho más próximo al idtech4 que a las versiones anteriores de motores de ID Software.
    votos: 0, karma: 6
    por Cloud_tdh el 12-12-2007 20:51 UTC
  44. #44   #38 Yo te digo los requisitos de la página. Claro, el Quake 2 como tal pedía como requisitos recomendados:

    Procesador: 133 MHz
    Memoria: 32 MB
    Disco duro: 450 MB
    T. Grafica: 8 MB

    Supongo que tampoco jugarás con los gráficos a tope, ¿no? Las opciones de iluminación y sombras dinámicas y esas cosas... que es básicamente donde radica la mayor parte del cambio en el motor gráfico (a parte de utilizar texturas de mayor resolución, modelos más detallados, y en general, contenido más acorde con los tiempos).
    votos: 0, karma: 6
    por --60826-- el 12-12-2007 21:07 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --62618-- el 12-12-2007 21:09 UTC
  46. #46   Probé el kde en slax en una pc con 128 de ram y video integrado (quedarian unos 112 mb) y funcionaba bien. No muy rapido pero tampoco se arrastraba... Mi debian apenas arranca con kde 3.5 consume 112mb y tengo un panel arriba con muchos plugins
    votos: 1, karma: 14
    por juan_man el 12-12-2007 21:11 UTC
  47. #47   #45 vía jotape en la fisgona -> 120linux.com/upload/files/y4mvxb.png
    votos: 3, karma: 58
    por s0phisma el 12-12-2007 21:42 UTC
  48. #48   #47 vía a su vez: meneame.net/story/rtve-defiende-muchachada-nui-ante-criticas-pp#commen5
    votos: 2, karma: 40
    por jotape el 12-12-2007 21:43 UTC
  49. #49   Veo muchos comentarios hablando de kde3 ignorando por completo que la noticia habla de kde4...
    Vamos... bajen esa RC2 y cuenten como les va. Se agradecerían comentarios del rendimiento de kwin con efectos activados.
    Adelanto que tengo en OpenSuse 10.3 y no hay problema en instalar KDE3 y KDE4, conviven muy bien.
    votos: 0, karma: 6
    por kernelspace el 12-12-2007 21:55 UTC
  50. #50   Probé la RC que apenas saco OpenSUSE en un equipo con un pentium 3 de 600 Ghz y con memoria de 160 MB y no hizo ciclos eternos de carga :-D
    votos: 1, karma: 17
    por MiDecadencia el 13-12-2007 03:03 UTC
  51. #51   a decir verdad no he probado esta version de KDE, soy mas de gnome y xfce, pero la ultima vez que instalé KDE en una PC, fue de 1GHz (pentium III) con 512 de RAM y funcionaba muy bien. a falta de tarjeta aceleradora de video (tenía una VIA), iba sin mucho eye candy, pero sin duda funcionaba volando; eso fue a principios de año. Si el rendimiento es aun mejor, pues habrá que darle debazos ( la Real academia me buscará por esto :P )
    votos: 0, karma: 6
    por ae86drifterpro el 15-12-2007 18:52 UTC
comentarios cerrados

menéame