351meneos

Oasis y Jamiroquai podrían seguir a Radiohead

Al igual que Radiohead (meneame.net/story/radiohead-dinamita-industria-discografica), el grupo británico Oasis y el solista Jamiroquai están considerando ofrecer gratis su próximo disco en la red. Y también al igual que con Radiohead, no hablamos de grupos de segunda o cantantes desconocidos, son grupos punteros con ventas millonarias y una extensísima carrera en la música. Algo está cambiando y el salto de estos grandes grupos a las licencias copyleft puede estar cada vez más cercano. En inglés.

32 comentarios en: cultura, música karma: 888

etiquetas: musica, musicos, negocio, futuro, pasado, internet

votos negativos: 0 usuarios: 190 anónimos: 161

últimas relacionadas

Oasis y Jamiroquai podrían ser los siguientes | La Furgoneta Azul - Musica Independiente - Musica Indie [www.lafurgonetaazul.com]

#1 me parece genial. creo que esto hará la música más accesible a la gente.

ojalá que en el futuro la conexión artista-publico sea directa y carezca de intermediarios!
votos: 2, karma: 20
por martinvives el 09-10-2007 20:22
#2 Los artistas grandes se pueden permitir pasar de las discográficas: tienen suficientes medios para formarse ellos la suya propia.

A las discográficas le interesan más los grupos-basura: que hagan mucho ruido, que vendan mucho de golpe, y se esfumen; a toda prisa, y a por el próximo. Así los pueden exprimir más.
votos: 5, karma: 55
por DZPM el 09-10-2007 20:26
#3 A ver si poco a poco cunde el ejemplo y la música y la cultura en general se libra de esos intermediarios que tanto daño les están haciendo.
votos: 1, karma: 12
por mariohpr el 09-10-2007 20:27
#4 ¡Muy bien! aunque Oasis tiene poco que perder, ya estaban acabados... ;-)
votos: 10, karma: 11
por joivir el 09-10-2007 20:27
#5 Yo vería más lógico que lo colgaran en su web a distintos formatos (=tamaños) con precios bajos, pero no gratis, que es arriesgarse a tirar mucha pasta. Así, aunque termine en el Emule algo pillan.
Veo que mucha gente se empeña en todo lo contrario que las multinacionales y SGAES: en todo gratis. Y así no puede ser, que el artista ha de comer. Hay que hallar un término medio, pero no puede ser mientras vivamos en un mundo donde gobiernan no democracias, sino esas megacorporaciones.
votos: 8, karma: -31
por Cacahuete el 09-10-2007 20:29
#6 #5, la venta de discos (plástico) da relativamente poco dinero. Cualquiera de los "grandes" se ha hecho rico por los conciertos, no por la venta de plástico.
El disco a penas sirve para amortizar el coste de la publicidad, y supone beneficio para la discográfica más que para el artista.
Del concierto, el autor se queda casi toda la pasta, y pone el precio que le da la gana.
votos: 3, karma: 39
por DZPM el 09-10-2007 20:39
#7 #6 Si tienes razón, pero aún así pueden sacar algo. A través de la web se ahorrarían distribución y embalaje, mientras que incluyendo publicidad y vendiendo además merchandising podrían pillar otros pellizcos.
Es indudable que hay que cambiar los modelos de venta de música (y cine y tv y...), pero las productoras y SGAES piensan que perderán gran parte del pastel (también la liaron cuando apareció la radio, y con el video...). Con ese modelo de comercio retrógado no podrían llegar muy lejos, pero lamentablemente tienen tanto poder que frenan el avance social y tecnológico para seguir imponiendo sus estrategias.
votos: 0, karma: 5
por Cacahuete el 09-10-2007 21:03
#8 O lo ponen ellos gratis en la red o lo hará otra persona, la decisión realmente no parece tan complicada.
votos: 5, karma: 45
por sorrillo el 09-10-2007 22:11
#9 Quién ya se ha puesto manos a la obra también es Trent Reznor, para los que decían que este hombre iba de farol...ZAS!!! En toda la boca!!. Mirad que pone en la portada de nin.com (en inglés)
votos: 4, karma: 40
por Mr_Self_Destruct el 09-10-2007 22:13
#10 » ver comentario
por --39276-- el 09-10-2007 22:45
#11 » ver comentario
por --27693-- el 09-10-2007 23:01
#12 #5 Cómo dice #8,el que crea que merece la pena pagar por el disco,lo hará,lo cuelguen gratis(suponiendo que gratis sea tipo radiohead) o no.El resto se lo bajará igual,así que si siguen el modelo de radiohead,más de uno que se lo habrá bajado gratis le dará lo que pueda y saldrán ganando...
votos: 1, karma: 15
por Nevershine el 09-10-2007 23:09
#13 ¿Solista Jamiroquai?
votos: 0, karma: 5
por clonn el 09-10-2007 23:15
#14 Si se empieza a extender esta tendencia, estaremos delante de una revolución musical. Creo que algo se mueve y quiere salir ya!!!
votos: 0, karma: 5
por josepose el 09-10-2007 23:16
#15 Jamiroquai, Oasis, Radio Head ... saben perfectamente que sus fans no se van a conformar con bajarse un mp3. Los fans quieren el CD, leer el libreto, comprar el DVD y verlo 50 veces ... etc. etc. etc. Ofrecer sus discos gratis es un imán perfecto para nuevos y futuros potenciales fans.

Sería una decisión acertada, y que sin duda, apoyo.
votos: 2, karma: 23
por SergioHernando el 09-10-2007 23:17
#16 De Oasis no me extrañaría nada. Con los problemas que tuvieron para publicar su último disco, si no recuerdo mal ya comentaron que el próximo lo producirían ellos. Y con la fórmula de Radiohead parece que es posible conseguir más dinero ya que los costes son mucho más pequeños.
votos: 1, karma: 16
por unf el 09-10-2007 23:19
#17 #13, digo solista porque aunque va con banda no es siempre la misma, van cambiando, no? no lo se seguro, la verdad.
votos: 0, karma: 9
por hutter el 09-10-2007 23:21
#18 Si los ponen gratis, me los bajo, si no, también me los bajo... Por acá querer comprar un disco de esos artistas es esperar casi a que saquen otra produccion antes que esta llegue a mis manos, me aburrí de pelear con los dependientes de las disqueras, mejor me bajo la musica que a bien me parece y ya... #4 pues será para ti... Porque hasta donde yo se siguen tan vivos como Radiohead... sin entrar en comparaciones eh.. y nada.. bien por ellos... ¿Quienes serán los próximos?
votos: 1, karma: 14
por thombjork el 09-10-2007 23:22
#19 #17 Ah, si, más o menos. No lo sabía.

en.wikipedia.org/wiki/Jamiroquai#Formation_and_history
votos: 0, karma: 5
por clonn el 09-10-2007 23:29
#20 esto no es totalmente nuevo, si no recuerdo mal, hace unos cuantos años The Offspring publicó su disco (creo que era 'Splinter') en mp3 en su sitio web totalmente gratis para descargar.
EDITO: el disco era el de Conspirancy of One, y aunque la wikipedia pone que finalmente no se distribuyó de manera gratuita en internet, yo recuerdo perfectamente haberlo bajado de su sitio oficial (es.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_of_One)
votos: 0, karma: 6
por vithelo el 09-10-2007 23:30
#21 Los tiros van por donde dice #2, pero esto lo estan copiando de los grupos locales, que crean sellos independientes. Estos estudios de grabacion independientes se suelen especializar en un estilo o dos de musica y ademas en su mayoria son creados por los mismos grupos o sus integrantes.
Los grupos grandes, creo que se podrian permitir tener su propio sello, su propio estudio y para la distribucion, una de dos, o la hacen ellos mismos via web, o crean una distribuidora entre los grupos del mismo estilo.
votos: 1, karma: 14
por mariusbonus el 09-10-2007 23:30
#22 #4 Tu si que estás acabado , y #16 no tuvieron ningún problema para publicar su disco, de donde has sacado esa chorrada, lo que estaban deseando quitarse del medio a sony y era el "último" disco con el sello, claro que ahora sony los seguirá explotando lo que puedan (ya lo han hecho sacando un grandes exitos)
votos: 1, karma: 15
por rkid el 09-10-2007 23:32
#23 #5, el artista, el de verdad (no el que solo le sirve la mansion de lujo) curra cada fin de semana en un garito, por cuatro duros, para, a final de mes, tener un sueldo normal.

Si no te gusta eso, no te gusta la musica, tocas por oportunismo.
votos: 1, karma: 14
por Alcanor el 09-10-2007 23:39
#24 » ver comentario
por --33301-- el 10-10-2007 00:19
#25 ¿Qué es ese 'clic' 'clic' que oigo? ahhh son las rodillas de la sgae temblando ...
votos: 2, karma: 23
por ibanez el 10-10-2007 00:25
#26 Lo de cobrar por la descarga... en jamendo hay un botón para dar dinero al artista y normalmente suele haber algo cada més. No es como para retirarse, pero teniendo en cuenta que del emule no ganarían nada...
votos: 0, karma: 8
por bufalo_1973 el 10-10-2007 00:31
#27 Yo creo que la noticia acá es que Jamiroquai es solista! je... no, no es solista. De hecho, una banda no puede ser solista. Por ahí Jay Kay, el cantante, podría serlo pero no es el caso. es.wikipedia.org/wiki/Jamiroquai#Componentes_de_la_banda
votos: 0, karma: 5
por MoKE el 10-10-2007 01:51
#28 Aunque la banda "vaya cambiando", Jamiroquai es el grupo y él es Jay Kay. De "solista" nada, precisamente es un grupo tirando a "numeroso". De hecho, en la misma Wikipedia se les llama "banda".
votos: 0, karma: 6
por carolaclavo el 10-10-2007 09:33
#29 #27, hemos coincidido, when I'm gonna learn? ;)
votos: 0, karma: 6
por carolaclavo el 10-10-2007 09:35
#30 A mí estas iniciativas me encantan, por que principalmente l@s cantantes y grupos se dan cuenta que el enemigo no son sus fans.

Salu2
votos: 0, karma: 7
por Nova6K0 el 10-10-2007 11:09
#31 Jamiroquai es un grupo. He comprado todos sus discos desde que salió el primero, y es de los pocos grupos que compro discos. Me parece genial la iniciativa, pero en su caso no me importa volver a comprar el nuevo, sólo por el hecho de tenerlo.
votos: 0, karma: 6
por MaF el 10-10-2007 13:06
#32 #22, sí tuvieron problemas. Primero iban a publicarlo con Death in Vegas, pero al final no pudieron (en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Believe_the_Truth#Release) y eso retrasó la publicación más de un año. Y no te pongas tan agresivo, que no pretendo insinuar nada en contra de Oasis, sino mira mi avatar.

Para los que dicen que Oasis está acabado: 4 millones de copias de su último disco no dicen lo mismo. Y temazos como Mucky Fingers o The Importance of Being Idle tampoco. Y el pedazo de directo que tienen tampoco.
votos: 0, karma: 8
por unf el 10-10-2007 22:13