175meneos

Por qué "Software Libre" es mejor que software de "Código Fuente Abierto"

Algunos desarrolladores de software libre han comenzado a utilizar el término "software de código fuente abierto" en lugar de "software libre". Mientras que denominar al software libre por cualquier otro nombre daría la misma libertad, el nombre que se utilice marca una gran diferencia: palabras diferentes producen significados diferentes. Por Richard Stallman.

16 comentarios en: tecnología, software libre karma: 741

etiquetas: stallman, software, libre, fuente, abierto

negativos: 2 usuarios: 175 anónimos: 0 compartir:

#1 algunos otros ya dicen.. meneame.net/story/problemas-en-debian
votos: 0, karma: 20
por s0phisma el 05-09-2006 00:20 UTC
#2 meneame.net/story/errores-mas-frecuentes-castellano
votos: 0, karma: 7
por DetectiveLibrero el 05-09-2006 00:21 UTC
#3 #2 éso también..whatever u mean! :-P
votos: 0, karma: 20
por s0phisma el 05-09-2006 00:26 UTC
#4 #3, pues que el título debería ser "Por qué...". Había meneado eso para ahorrarme las correcciones clásicas y simplemente remitir allí... pero no funciona. :-P
votos: 0, karma: 7
por DetectiveLibrero el 05-09-2006 00:28 UTC
#5 Jaja gracias a los dos pero dejaros de mensajes crípticos. Corregido ;)
votos: 0, karma: 16
por Taikochu el 05-09-2006 00:29 UTC
#6 #4 pero si ya lo había visto..taiko debe estar en su konoceme.net, de otra forma ya lo habría corregido. :-)
votos: 0, karma: 20
por s0phisma el 05-09-2006 00:29 UTC
#7 Pues yo prefiero llamarle "libre" en vez de "abierto" ya que libre hace referencia a que es de todos :)
votos: 0, karma: 8
por --6381-- el 05-09-2006 05:29 UTC
#8 "Yo no quiero que me abran, yo quiero ser libre "
votos: 0, karma: 8
por Hass el 05-09-2006 06:14 UTC
#9 » ver comentario
por --9553-- el 05-09-2006 06:16 UTC
#10 #9 Tu argumentación lógica no es correcta

1- A es B
2- Todos los C son B

No implica A es C
votos: 0, karma: 12
por --8556-- el 05-09-2006 09:04 UTC
#11 Relacionada meneame.net/story/10-errores-comunes-interpretacion-licencia-gpl-ingles
votos: 0, karma: 19
por --1994-- el 05-09-2006 09:21 UTC
#12 Un poquito viejo ¿no?
In 1998, some of the people in the free software community began using the term ``open source software'' instead of ``free software''.
Na, del 98 al 06 sólo van 8 años, de ayer.
votos: 0, karma: 12
por Aloriel el 05-09-2006 09:28 UTC
#13 #12 el texto es viejo pero creo que la disertación es plenamente válida en este momento. Un ejemplo: El Microsoft Shared Source[1] que aprovechando la buena imagen de el software libre y el "open source" saca un producto engañoso para confundir a programadores novatos.
[1]www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
votos: 0, karma: 16
por Taikochu el 05-09-2006 09:31 UTC
#14 Lo cual es perfectamente cierto, es código abierto, que no libre. Microsoft ha hecho sus deberes ¿Tendría MS que inventar un nuevo término?
votos: 0, karma: 12
por Aloriel el 05-09-2006 09:34 UTC
#15 #9, #10 tiene razón, si todos los B son C entonces si.
votos: 0, karma: 7
por imarcos el 05-09-2006 11:32 UTC
#16 #10, es un "sofisma" lo que #9 hizo
votos: 0, karma: 7
por ralph el 06-09-2006 06:45 UTC