Hace 17 años | Por BernatDesclot a elconfidencial.com
Publicado hace 17 años por BernatDesclot a elconfidencial.com

Sin comentarios. Me da igual si es el PSOE u otro partido. Es indecente y punto. Y no soy votante de este partido agitador que es el PP... pero en esto, precisamente, tienen razón.

Comentarios

hurior

Lo decente y lo indecente es subjetivo SIEMPRE. Son términos culturales.

D

No tienen razón. La religión no es sagrada, y si se han hecho peliculas porno de rambo se pueden hacer peliculas porno de Jesús. La religión no está por encima de las leyes ni es sagrada. Si no te gustan no las veas.

D

#17 ya te sale la vena manipuladora. Dibujar a adultos manteniendo realciones sexuales no es lo mismo que dibujar a crios teniendo sexo. NO es lo mismo. Así que deja eso.

Segundo, estoy seguro de que te gustaría que en Europa se pudiera censurar como se hace en los paises islamicos y que la religión controlara el estado como se hace allí, y que la gente quemara embajadas de los paises que no se pliegan a lo que mandan unos cuantos líderes religiosos, pero sabes que? Europa ya no es salvaje. Eso ya no se hace aquí, aunque tu lo añores. Ha costado, pero hemos evolucionado culturalmente.

D

#10 nadie te ha prohibido pensar como tu quieras ni pintar lo que tu consideres oportuno. Tu sí quieres hacerlo con esta persona. Como tu has dicho, como cada cual tiene su moral, nadie puede imponersela al de al lado.

O te da pena que ya no se pueda prohibir?

gontxa

#3, como dice #8 es un termino subjetivo y un poquito de respeto ante las creencias o pensamientos de los demás siempre viene bien.

errepece

¿Pronografía?

A

Bah, ya hay comics porno de Superman. No inventan nada.

llorencs

#6 Corregido, ya que me imagino que era una falta, y no hecho a propósito como #7

D

#6 internet is for pr0n

samsaga2

Pues a mi me parece cojonudo. Copio y pego: "El sexo es la vida y está inscrito en nuestra naturaleza, a pesar de que la religión católica esté obsesionada por negarlo".

D

#15 según el punto 2 del articulo 525 este que publicas la iglesia cristiana tendría que ir a la carcel. O se aplica para todos o para nadie.

gontxa

#14... unas preguntas. Como cada uno pinta lo que quiera y tiene su moral, sin tener en cuenta el respeto hacia los demás ¿qué tal si llenamos de vayas publicitarias con pornografía o pedofilia? O si me gusta la mujer de mi vecino, ¿que mal hago pintándola en pelotas "trabajando" con Nacho Vidal?

¿Por qué se tiene que gastar dinero público para herir la sensibilidad religiosa de la mayoría de los ciudadanos de este país, quienes han pagado ese dinero?

Y lo más importante: ¿A que no tiene "güevos" ha hacer el mismo libro pero con imágenes de Mahoma?

D

Sí fueran símbolos árabes los que ahora se quejan serían los primeros en defender la libertad de expresión.

CalamarDeRio

Artículo 525.



1.Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.



2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Suresh

Hombre, yo no me considero fanático religioso pero si es verdad que las imágenes parecen más hechas para provocar que como algo "artístico". Siendo el "arte" algo tan subjetivo como quiera ver cada uno...

Si esto lo hacen con símbolos árabes, ya tenemos yihad contra Occidente seguro.

xedre

#3 Hombre otra cosa no sera, pero sagrada...

D

¡¡Es que nadie piensa en los niños??