Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para que luego la gente siga diciendo idioteces sobre Michael Jackson, que si se operó y yo que se para ser blanco.
#19:
No deja el pelo liso, aunque si puede llegar a blanquearlo. Yo padezco vitíligo y tengo zonas de la barba con canas prematuras
No se debería valorar a la ligera lo de michael jackson. Si de verdad ha padecido la enfermedad lo tuvo que pasar muy mal. Yo soy bastante blanco de piel, y aun así las manchas (que son mas blancas) se notan bastante. Y os puedo decir que psicológicamente, afecta. Sobretodo en la adolescencia.
No se debería valorar a la ligera lo de michael jackson. Si de verdad ha padecido la enfermedad lo tuvo que pasar muy mal. Yo soy bastante blanco de piel, y aun así las manchas (que son mas blancas) se notan bastante. Y os puedo decir que psicológicamente, afecta. Sobretodo en la adolescencia.
#13:
Juro que había leído: El vitíligo transformó a una niña negra en una china blanca
Comentarios
Para que luego la gente siga diciendo idioteces sobre Michael Jackson, que si se operó y yo que se para ser blanco.
Juro que había leído: El vitíligo transformó a una niña negra en una china blanca
No deja el pelo liso, aunque si puede llegar a blanquearlo. Yo padezco vitíligo y tengo zonas de la barba con canas prematuras
No se debería valorar a la ligera lo de michael jackson. Si de verdad ha padecido la enfermedad lo tuvo que pasar muy mal. Yo soy bastante blanco de piel, y aun así las manchas (que son mas blancas) se notan bastante. Y os puedo decir que psicológicamente, afecta. Sobretodo en la adolescencia.
Mi esposa tiene vitíligo. El día que quiera crear un mapa ficticio, sólo tengo que fijarme en su piel.
Solo por curiosiad: ¿El vitíligo también les deja el pelo liso?
por ejemplo: http://a.abcnews.com/images/2020/Desiree_Vitiligo_080327_ms.jpg
#15 No, creo que eso lo hace un peine.
Es la Michael Jackson femenina!
Más: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1205624/The-black-girl-turned-white-woman-vitiligo-changed-colour-entire-body.html
Joder que buena está.
Oh por Dios! ¿El fin del mundo? Joder, con la cantidad de gente que tiene vitiligo. Lo dicen como si fuera una enfermedad rara, cuando en el mundo hay 65 millones de personas con vitiligo.
Relacionada: "Soy un negro volviéndose blanco"
"Soy un negro volviéndose blanco"
mjhideout.com#4 Sí pero los casos en los que afecta a todo el cuerpo son bastante raros.
(Comentario nada que ver con la noticia pero unido a los últimos comentarios]
Unos amigos mios (3 hermanos) tenian padres muy muy blancos, lo mejor de todos es que el mayor era muy oscuro, el mediano color cafe clarillo, y el mas pequeño blanco como la leche, en serio, nunca entenderé como pudo pasarles, pero la verdad es que a veces pasan cosas muy curiosas de padres a hijos ^^
Bye-nee
#22 estas seguro que el padre era el mismo?
Totalmente #24, sino, no lo hubiera comentado
Bye-nee
#22 Eso es cosa de la recombinación genética. Los cromosomas se dividen y se "mezclan". Los hijos no tienen por qué parecerse a los padres, pueden parecerse a los tíos o a los abuelos (esos genes estaban ahí pero no se usaron en recombinaciones anteriores). Hay algo de azar en todo el proceso.
Pero esto mejor que lo explique quien sepa, que no soy yo
Teniendo en cuenta que el origen de la humanidad fue en África, esto me hace pensar que el vitíligo es la clave de que existan personas con la piel blanca.
#11 Pues puede ser.
ay oma que rica ! tiene un aire a jolie incluso mas guapa
#46 no en todas las especies hay razas. Lo siento. Te suenan las especies monotípicas?
Ya que citas la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza
En 1905, el Congreso Internacional de Botánica elimina el valor taxonómico de raza; aun así, su uso se mantiene y es importante en animales domésticos.
También es interesante http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificación_de_los_seres_humanos) especialmente el apartado El rechazo de raza y el auge de "población" y "cline" con, por ejemplo:
un problema común en las descripciones de las razas basadas en los fenotipos --consideraciones sobre la textura del pelo y el color de piel--: ignoran una gran cantidad de otras similitudes y diferencias (por ejemplo, el tipo de sangre) que no se correlacionan altamente con los demarcadores de la raza. Así, la conclusión del antropólogo Frank Livingstone que, desde que los clines cruzan fronteras raciales, "no hay razas, solo clines"
Y por cierto, parece que confundes razas (concepto genético) con etnias (concepto sociocultural).
Es no es nada. Yo tengo una vecina que me pone verde todos los días.
#46 #47 El color de la piel no representa ni el 0,01% de la información genetica. Lo que si existen son etnias.
#50 No se trata de dogmas, ni de ser politicamente correcto, sino de ciencia.
#49 #51
No se trata únicamente del color de la piel y de los ojos, sino de todo el conjunto de carasterísticas en general (nariz, rizado, altura, constitución...), y el hecho de que existan POBLACIONES enteras que las compartan.
¿Acaso un negro puede ser negro sólo por pertenecer al ámbito sociocultural aunque sus padres pertenezcan a otra etnia?
Todo el mundo está de acuerdo en que los Labradores y los Pastores alemanes son perros de razas distintas a pesar de que sus diferencias sólo son genéticas (color del pelo, tamaño, forma de las orejas) las cuales estoy seguro que no representan ni el 0.01% de la información genética, de lo contrario no podría haber cruces (lo mismo que puede haber cruces entre etnias humanas gracias a que la diferencia es poca).
#47 Las características físicas que diferencian a caucásicos, africanos y asiáticos están perfectamente definidas en el genotipo, si no fuese así no podrían transmitirse por herencia genética, son razas.
Oye, muy bueno. El color de los ojos también está definido en el genotipo. Así, según tú, los de ojos azules son de una raza distinta a los de ojos negros?
Confundes ámbitos. No es que haya gente que llame "etnias" a las "razas". Es que en humanos las razas (genética) no existen, pero sí las etnias (sociocultura). Esta definición está bastante bien:
Una etnia (del griego έθνος ethnos, "pueblo" o "nación") es una población humana en la cual los miembros se identifican entre ellos, normalmente con base en una real o presunta genealogía y ascendencia común, o en otros lazos históricos. Las etnias están también normalmente unidas por unas prácticas culturales, de comportamiento, lingüísticas, o religiosas comunes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Etnia
#49 Sigue leyendo el artículo que estás enlazando...
"
Aunque generalmente, el término "etnia" se usa a veces erróneamente como un eufemismo para raza, o como un sinónimo para grupo minoritario. La diferencia entre estos términos radica en que mientras el término etnia comprende los factores culturales (nacionalidad, afiliación tribal, religiosa, fe, lengua, o tradiciones) y biológicos de un grupo humano, la raza específicamente alude a los factores morfológicos distintivos de esos grupos humanos (color de piel, contextura corporal, estatura, rasgos faciales, etc.) desarrollados en su proceso de adaptación a determinado espacio geográfico y ecosistema (clima, altitud, flora, fauna, etc.) a lo largo de varias generaciones. Así, la palabra "raza" es solo un concepto que ha sido asociado al de etnia.
"
Es decir... la etnia es exclusivamente cultural, y por tanto no tiene que ver con los genes (un blanco puede ser de etnia negra/africana), mientras que raza, como ahí bien dice, son los rasgos morfológicos que se heredan en el genotipo. Son dos conceptos que a menudo se asocian, pero son diferentes.
eso me recuerda una niña que teniamos en la eso , decia que sus padres eran de descendencia africana y indigena , sus padres eran morenos de piel , pero ella era muy blanca , tenia raros los ojos muy negros y el cuerpo
... bueno eso que era algo raro para una chica blanca , despues quedo claro que nacio asi blanca por alguna misteriosa razon
se parecia mucho a esta chica
#20, a mí me ha salido un hijo rubio, y tanto mi mujer como yo somos morenos renegríos... menos mal que mi padre y el padre de ella son rubios, que si no tendría un mosqueo...
Puesto que ya no son horas para seguir debatiendo, te dejo un artículo de Ricardo Cabrera que rebate todas esas teorías tan políticamente correctas que pareces haber convertido en dogma de fe.
http://neuro.qi.fcen.uba.ar/ricuti/Notas_periodisticas/razas_humanas.html
Si pese a todo ello prefieres seguir viviendo en el Mundo de la Piruleta, donde un nórdico es de la misma raza que un aborigen australiano, no pienso despertarte de un sueño tan complaciente. Dejo en este momento la discusión.
Un saludo.
#50 El articulo ese que pasaste es infumable. Desde el principio se pueden encontrar hasta más de 2 falacias por parrafo. ¿Comparando humanos con perros? ¿Atacando con un ad-hominem en cada linea? ¿Negando el origen del racismo en el colonialismo? ¿confunde igualdad con igualdad de derecho entre sexos?
La cantidad de veces que usó la palabra igualitaristas, progresistas, de izquierda, le quitaron la total credibilidad.
Ni siquiera cita a ningun estudio de peso; al contrario, los estudios de peso que citó defienden totalmente la inexistencia de razas en ser humano.
#52 Estamos hablando de biología.
Que comparar especies animales biológicamente te parezca a ti escandaloso (¿son los perros una especie inferior?) no es relevante en una discursión objetiva y libre de discriminación moral.
Si quieres dar un argumento sólido expon una definición de raza que sea común para todas las especies y luego expón los motivos que hacen que el ser humano no cumpla la definición y el resto de especies sí lo hagan.
(claro.. la definición tiene que ser universal, si en la definición directamente dices "no humanos" pues vaya gracia... discriminación entre especies)
Esta chica no es ahora blanca, sigue siendo negra, es sólo que su piel se ha ido aclarando por falta de pigmentación.
Lo que diferencia a las distintas razas son los rasgos, sobre todo faciales, y no tanto el color de la piel. Hay orientales que son muy morenos (los tailandeses y vietnamitas, por ejemplo), y otros que tienen la piel más blanca que la mayoría de caucásicos (muchos chinos y japoneses); pero siguen siendo de raza oriental. De la misma forma, en Europa, la cuna de la raza blanca, hay enorme variedad de tonalidades de piel e incluso de color de ojos y cabello.
Un saludo.
#33 te han dicho nunca que eres un racista acabado?
Para los que me votan negativo en #37, para #33 y para los que lo votan positivo:
En la especie humana actual no hay razas, ni subespecies, ni como se les quiera decir.
Las razas o subespecies se definen a nivel de genotipo (los genes) no de fenotipo (las características externas, los ragos de los que hablas).
La separación esta que hace entre raza oriental, raza blanca y raza negra ya estaba pasada de moda hace más de 100 años.
Y aún así, si aceptásemos eso de "raza blanca", lo que está claro es que su cuna no es Europa.
#42 Por supuesto que existen razas. Los humanos somos una especie y en todas las especies hay razas.
Los acontecimientos del siglo XX hicieron que hablar de razas fuese algo peliagudo, de ahí que Einstein acuñara el término "raza humana", que tan hondo ha calado entre los amantes de lo políticamente correcto, en un intento de aglutinar en un mismo concepto todas las variantes de la especie. Pero antropológicamente existen diferencias raciales evidentes y muy estudiadas. Que consideres que eso es malo y nos distancia irremisiblemente entre etnias, allá tú; habrá otros que lo consideren de gran riqueza genética, nunca se sabe.
http://bit.ly/3YZi6t
No voy a intentar ofenderte, como tú sí has pretendido al llamarme racista, pero tu comentario (¿insulto?) me parece de una intolerancia contradictoria con las ideas integradoras que pretendes exponer.
#42 Las características físicas que diferencian a caucásicos, africanos y asiáticos están perfectamente definidas en el genotipo, si no fuese así no podrían transmitirse por herencia genética, son razas.
Ahora bien, hay personas que les da repelús igualar la especie humana al resto de seres vivos "inferiores" (¿especismo?) y prefieren llamar "etnias" a los subgrupos de carácterísticas genéticas que diferencian a distintas poblaciones humanas.
Aun así, si en lo que dice #37 cambias "raza" por "genes" seguirá teniendo razón (la niña posee genes propios de etnias africanas, independientemente del fenotipo) y tú seguirás metiendo la gamba al pasarte con el politicocorrectismo y acusarle de discriminación.
No sabía que el vitíligo pudiera blanquear toda la extensión del cuerpo
tienes cara de raton!
casualidades de la vida: observen la canción que había aparecido en el Spotify como lista de exitos y que estaba escuchando en el momento de leer la noticia!!
Yo creo que después de esto puedo echar el euromillón que hoy por lo menos acierto un 2+1
¿Y? ¿Donde está la gracia de la noticia? Es como decir que el SIDA ha hecho disminuir las defensas en un chaval de Zaragoza.
Y, al reves no pasa? sin tomar el sol.
Anda! Como Jack Daniels!
Es dudoso lo del blanqueamiento de Jacko, el resultado parece más al vitiligo normal. Un resultado de blanqueamiento químico luce así http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2009/06/090612_blanqueo_piel_jrg.shtml No se si todos son así, o es mala praxis; por otra parte, la foto parece que tuviera un problema de balanceo de colores. Si es así, el resultado es desastroso.
Por cierto, conozco personas que lograron despigmentación total y quedaron igual de blancos que esta chica, pero con algunas manchas localizadas mucho más oscuras que el color original de sus pieles.
Como apunte general: las lunas de los coches se tintan, el pelo se tiñe.
Pues, ademas en ella no se notan los razgos caracteristicos (sin afan de ofender) que en Michael (y en algunos casos de despigmentación de la piel) se pueden llegar a observar, lo cual les causa algunos problemas con personas xenofobas.
Hubiese sido una negrita guapa. Ahora es una blanca feucha.
Existe el caso contrario de pasar de blanco a negro??
#43 Con unos baños de sol de seguro quedas muy moreno
#43 Se llama tanorexia...
Perdón por el doble posting. Tardé tanto en editar que me saltó un error y se posteó como nuevo comentario.
Hm... no me refiero a esta chica en concreto, pero, ¿alguien sabe dónde hay fotos porno de chicas negras con piel blanca?... es para fines estrictamente didácticos, digo.
Michael, aprende duramente!
Respeto a Michael Jackson y considero injustas muchas de las cosas que se han dicho sobre él, pero eso no quita para que no me crea que el cambio en su piel fue producido por Vitiligo, y el motivo es muy sencillo, dicha enfermedad aparece en forma de manchas que se van extendiendo, Michael Jackson bajaba de tono misteriosamente cada X tiempo de forma uniforme. Si a ello sumamos el hecho de que no tenía demasiados reparos en pasar por quirófano como demuestran otro tipo de operaciones que se hizo... blanco y el botella (nunca mejor dicho).
Ejemplo: http://a.abcnews.com/images/2020/Desiree_Vitiligo_080327_ms.jpg
Alguien puede decir "se maquilló durante X años para disimularlo"... ¿y no hay una sóla imagen que lo demuestre?, ¿por qué lo ocultó si sus efectos eran evidentes?
#5
#5: Touché (by #7). Por cierto, muchas gracias a #7, no me había fijado.
esta bien simpática la joven
#5 was totally owned by #7
#5 comentarios como el tuyo son los que demuestran que a veces preferimos formar nuestra opinión desde la más absurda de las ignorancias, a buscar información y luego opinar con propiedad.
Que si, que Jacko se blanqueaba la piel, que se cepillaba a menores y fue el toro que mató a Manolete.
#5
minuto 3:05Sí que se ha dicho que se tintó de oscuro mientras las manchas eran menores y luego pasó por procesos de despigmentación cuando ya no era muy difícil tintarlas. Procesos tanto con cremas (como hacen hoy en día muuuchos artistas negros, sin ir más lejos Rhianna y Beyonce) como quirúrgicos.
#5
minuto 3:05Sí que se ha dicho que se tintó de oscuro mientras las manchas eran menores y luego pasó por procesos de despigmentación cuando ya era muy difícil tintarlas. Procesos tanto con cremas (como hacen hoy en día muuuchos artistas negros, sin ir más lejos Rhianna y Beyonce) como quirúrgicos. De cualquier caso, los cambios físico en nariz, labios y pómulos que llevaron su "cambio de raza" creo que se veían más motivados por complejos y ganas de diferenciarse de su padre. Obviamente no tienen nada que ver con el vitíligo y no quitan que sí lo padeciese.
Mi madre padece vitíligo, no es una enfermedad nociva pero sí antiestética hoy en día. El mayor problema realmente es el pelo. El pelo también recibe su color de la melanina y se decolora totalmente igual que la piel (a manchas que crecen progresivamente). Entonces pienso en la chica de la noticia... uff, debe llevar el pelo y las cejas inevitablemente tintadas.