Eli
219meneos

El voto por Hitler, "normal" en su contexto económico

Visto como una aberración de la historia, el ascenso al poder de Adolfo Hitler en Alemania se cimentó en una actitud normal del comportamiento ciudadano, según demuestra un estudio de la Universidad de Zúrich. Sin embargo, los investigadores señalan que el voto ciudadano fue impulsado por la situación económica y una postura opuesta al gobierno, y no por un respaldo uniforme hacia el nazismo. "Las consecuencias de la elección de Hitler fueron extraordinarias", pero no el comportamiento de los electores".

 46 comentarios en: cultura, historia karma: 474
etiquetas: hitler
votos negativos: 0  usuarios: 124  anónimos: 95  
  1. #1   Se confirma: La gente no sabe lo que vota :)
    votos: 4, karma: 58
    por filipo el 03-10-2008 18:09 UTC
  2. #2   Es lo que siempre se ha dicho, y en parte es verdad. Hitler con su vehemencia supo capitalizar muy bien sobre el miedo de la ciudadanía. Seguro que nuestros futuros gobernantes han tomado buena nota y ya se están preparando de manera parecida.
    votos: 3, karma: 33
    por corolo el 03-10-2008 18:09 UTC
  3. #3   Quereis ejemplo más claro que el inclito G.W. Bush y su política del miedo?
    votos: 14, karma: 159
    por Ovidia el 03-10-2008 18:13 UTC
  4. #4   No es ninguna fórmula secreta: es simplemente la suma de un país con serios problemas económicos y de autoestima, más un lider demagogo que sabe explotar la situación en su favor buscando un enemigo imaginario al que culpar de todos los males.
    votos: 8, karma: 82
    por AitorD el 03-10-2008 18:23 UTC
  5. #5   En realidad, el ascenso al poder de Hitler tiene menos que ver con su éxito en votos que con la inestabilidad parlamentaria de la república de Weimar que llevó al presidente a ofrecerle un gobierno pactado con el Zentrum católico. Una vez en el sillón de primer ministro aprovechó el incendio del Reichstag para unas elecciones anticipadas con represión a la oposición y la muerte del anciano presidente para asumir todos los altos cargos del Estado y establecer una dictadura de partido único.
    votos: 4, karma: 39
    por Lordo el 03-10-2008 18:55 UTC
  6. #6   Poco se puede decir en defensa de Hitler, salvo que supo aprovechar la coyuntura de crisis económica que sufría alemania unida al sentimiento de "revancha" que dejó en la población las estrictas cargas que los paises vencedores de la IWW le impusieron.

    Alemania vivía en una crisis, tenía un paro por las nubes y encima estaba cabreada con el mundo, por perder territorios tras la IWW, perder su ejército, en quiebra por las multas económicas y las restricciones militares impuestas desde el bando vencedor... un caldo de cultivo excelente para el surgimiento de un movimiento nacionalista...

    Es cierto... En aquella época, el voto popular a Hitler, no era tan descabellado. Recordemos que Hitler por aquellos años, tan sólo era un ex combatiente de la IWW con buena oratoria y promesas bastante apetecibles como: Trabajo, Comida y defensa a ultranza de la nación alemana.
    votos: 2, karma: 29
    por irreductible el 03-10-2008 19:22 UTC
  7. #7   Hay que comprender que el partido nazi no decía directamente la verdad cruda. No decían cosas como: "Vamos a exterminar a los judíos, los llevaremos a campos de concentración bla bla...", sino que les hablarían bonito, como hacen en otros países, ¿o cómo creéis que está Bush en el poder, incluso salió reelegido a pesar de llevar la guerra y las matanzas a varios países del mundo?

    Las cosas no se ven tan claras cuando las vives en directo, en parte debido a la industria de la manipulación que ponen en práctica los gobiernos y aspirantes al poder de cualquier época.

    En el futuro no me extrañaría que se haga un estudio restrospectivo del mismo tipo para analizar la época actual, y con conclusiones parecidas: "El voto por Bush era normal dentro de la coyuntura de aquella época de principios del siglo XXI".
    votos: 0, karma: 14
    por Skanda el 03-10-2008 19:45 UTC
  8. #8   De hecho, habrá que ver lo que vota la gente en las próximas elecciones
    votos: 0, karma: 9
    por anccelottis el 03-10-2008 19:52 UTC
  9. #9   #8 ¿Hay algún Hitler disponbible?
    votos: 2, karma: 19
    por Accorn el 03-10-2008 20:54 UTC
  10. #10   Hitler llevó a una Alemania con una sería crisis económica después de las Segunda Guerra Mundial a ser una de las potencias en tan sólo 5 años. El estado en el que se encontraba el país tenia el caldo de cultivo para que alguien como él llegará al poder. Una vez allí y después de sus artimañas como el incendio del Reistag, se hizo con el poder absoluto y luego lo que todos por desgracia ya sabemos.

    También es verdad que las políticas para reflotar la economía eran pan para hoy y hambre para mañana (ahora de burbujas sabemos un montón).
    votos: 0, karma: 8
    por ajripa el 03-10-2008 23:21 UTC
  11. #11   También tubo algo que ver la gente que contrataba este personaje, para sabotear charlas y cosas a los demas partidos... que no serian pocas.
    votos: 0, karma: 6
    por v0id el 04-10-2008 02:19 UTC
  12. #12   ¿¿"Adolfo Hitler"??

    ¿¿Jorge Bush??
    votos: 3, karma: 36
    por portugalete el 04-10-2008 05:10 UTC
  13. #13   Es lo que tiene el "voto de castigo", que en ocasiones "castiga" al votante.
    votos: 3, karma: 29
    por JPatache el 04-10-2008 05:34 UTC
  14. #14   Noticia dentro de 20 años en portada de Meneame

    El voto por Bush, "normal" en su contexto social
    Visto como una aberración de la historia, el ascenso al poder de George Bush en USA se cimentó en una actitud normal del comportamiento ciudadano, según demuestra un estudio de la Universidad de Harvard. Sin embargo, los investigadores señalan que el voto ciudadano fue impulsado por el fanatismo religioso y una postura ultraderechista, y no por un respaldo uniforme hacia el partido republicano. "Las consecuencias de la elección de George Bush fueron extraordinarias", pero no el comportamiento de los electores".
    votos: 2, karma: 25
    por damocles el 04-10-2008 05:48 UTC
  15. #15   #14 No creo que los americanos votaran a Bush por su fanatismo religioso y su postura altraderechista, al igual que no creo que los alemanes votaran a Hitler por su odio a los judíos.

    De todas formas, se da a entender que los votantes no tienen responsabilidad sobre lo que hacen los políticos elegidos. Y ese es uno de los grandes problemas de la democracia, que subir a un personaje al poder en un momento dado es muy fácil, pero hacerlo bajar, es muy difícil.
    votos: 2, karma: 25
    por jus el 04-10-2008 06:42 UTC
  16. #16   Es una forma "suave" de decir que la gente voto a Hitler por su ignorancia e incultura en general.
    votos: 0, karma: 6
    por ockham1789 el 04-10-2008 06:49 UTC
  17. #17   Uhm, y ahora es que vengo a entender todo ese asunto de Chavez.
    votos: 1, karma: 21
    por axido el 04-10-2008 06:56 UTC
  18. #18   Falto de una cultura politica que, por otra parte, la mayoria del cuerpo electoral no suele creer necesitar, el elector (potencial) suele votar por tradicion familiar ("en mi familia siempre hemos sido del PSOE"), por reaccion contra un candidato mas que por simpatia por el otro ("hay que detener al PP", o el spot del doberman), o sencillamente porque la campaña publicitaria ha tenido exito en vender humo de determinado color (nunca hay nada concreto en las campañas electorales). Y la suma de todo eso es la conocida "voluntad popular", esa que segun los apologistas del régimen, nunca se equivoca. Como dijo Borges: Para mí la democracia es un abuso de la estadíst...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 21
    por JordiS el 04-10-2008 07:33 UTC
  19. #19   el voto ciudadano fue impulsado por la situación económica y una postura opuesta al gobierno, y no por un respaldo uniforme

    Que viene a ser lo que le ha pasado a Zapatero ^_^ Sólo que este de momento las únicas personas que mata están en Afganistán debido a la no retirada de tropas de allí. Por suerte para los afganos se ve que corren e-pesimo.blogspot.com/2008/09/afganistn-los-espaoles-no-luchan-se-van.l

    ¿Irak si Afganistán no? ¿Por que?
    votos: 0, karma: 8
    por el_loco_del_gorro el 04-10-2008 07:44 UTC
  20. #20   #18 Claro, como la mayoría de la gente no entiende de política tiene que llegar uno muy listo a decirles lo que necesitan. A mí que me dejen de paternalismos. La gente puede que no entienda de política, precisamente por eso delega en profesionales cuyo cargo está sujeto a unas limitaciones, pero sí sabe muy bien lo que le conviene, así que no empecemos a liar. Dime una cosa: ¿Te incluyes a tí mismo en "la gente" o tú si estarías capacitado para votar? ¿O te basta con que haya un rey sabio con cargo hereditario? Yo no renuncio a ese mínimo que se me concede, más bien me sabe a poco.
    votos: 0, karma: 8
    por Puski el 04-10-2008 08:15 UTC
  21. #21   Eso de normal es discutible, aconsejo leer 'El miedo a la libertad' de Erich Fromm
    html.rincondelvago.com/el-miedo-a-la-libertad_erich-fromm_2.html
    votos: 0, karma: 7
    por volapuk el 04-10-2008 08:23 UTC
  22. #22   Cuando al pueblo se le empuja hacia el abismo, le pueblo se agara a un clavo ardiendo. En la Alemania de finales del 1929 la gente, los alemanes se morian de hambre, es una parte de la historia escondida o al menos no muy bien conocida.
    Tal fue el encarecimiento de la vida y la depreciacion del marco aleman, que se llego a emitir un billete de 1000,000 de marcos alemanes, que era lo que valia una barra d epan mas o menos, estos ejemplos nos acercan a la idea del descalabro de la economia alemana.
    Pero ahi estaba Hitler, presto a "salvar la patria" lo que nos ocnduce a una razonble duda, ¿quien tuvo la culpa de que HItler alcanzase el poder???.
    Quizas los especuladores de la epoca, o fueron los banqueros que dieron prestamos a Hitler financiando su programan politico.
    Recordemos que Preston Bush a un en el año 1942 estaba financiando la maquina belica nazi.
    Como veis detras de las grandes tragedias humanas, siempre estan los mismos.
    votos: 0, karma: 9
    por jinete el 04-10-2008 08:24 UTC
  23. #23   He visto el cartel de Hitler. Fondo negro y la cara de mala hostia del tipo sin Eslóganes ni nada. Simplemente decía HITLER. En Arial Bold. Yo también le habría votado y si alguien me hubiera dicho que el tipo iba a enviar a los judíos a los campos de concentración le habría contestado: Tú estás loco, ¿como va a hacer eso?
    votos: 2, karma: 22
    por IndividuoDesconocido el 04-10-2008 08:34 UTC
  24. #24   #9 Tenemos varios modelos disponibles, señor.

    Modelo A:

    Viene sin bigotes, el condensador de fluzo de la ira viene rebajado en este, así como el lanzarrayos está desactivado.

    Modelo B:

    Modelo HitBush, con un detector especial de armas de destrucción masiva y una máquina de imprimir billetes. País que le lleve la contraria, país que invade, nunca falla. Eso si, su IA no es muy alta, hay dias que se los pasa chupandose el dedo y encogido en un rincón...

    Modelo C:

    Con esta versión de su Hitler, dispondrá de un compañero de cama, puede ajustar su sexo ya que los órganos genitales se enganchan con rosca. Especial para realizar fantasías sexuales macabras.
    votos: 1, karma: 14
    por PyroFlash el 04-10-2008 08:49 UTC
  25. #25   #3 o berlusconi también es un ejemplo, unido con los fascistas (fascistas literales, no en plan "pp= fascistas" sino como si aquí el PP se uniera con FE de la Jons y FA etc.) y con sus políticas raciales.
    votos: 0, karma: 7
    por Irnomen el 04-10-2008 09:16 UTC
  26. #26   Me recuerda a V de Vendetta

    Cualquier politico que use el miedo como recurso politico deberia estar entre rejas. El otro dia escuchando a Bush en la ONU (estaba haciendo zaping lo juro!) me daba verguenza ajena
    votos: 0, karma: 6
    por DiCrEn el 04-10-2008 09:18 UTC
  27. #27   #25 Postura de FA sobre inmigración www.falange-autentica.org/article.php?sid=1074

    Me encanta la gente que opina de partidos políticos sin haber leído ni oído nada de ellos.
    votos: 1, karma: 20
    por rodz el 04-10-2008 09:49 UTC
  28. votos: 1, karma: 27
    por Duernu el 04-10-2008 10:16 UTC
  29. #29   la culpa al final de quien lo votó, el solo era solo era quien era, tambien mucha gente vota a los proetarras y eso no les da derecho a matar a nadie...tambien franco se aprovechó de un sistema democrático para derribarlo mediante un golpe, si aqui todos se aprovechan al final...
    votos: 0, karma: 7
    por enmafa el 04-10-2008 10:20 UTC
  30. #30   #4 Hablas de Bush y EEUU o de Hitler y Alemania?? :roll:
    votos: 0, karma: 9
    por asturdany el 04-10-2008 10:28 UTC
  31. #31   Os recomiendo la película "Max", donde se ven los comienzos de Hitler en la política, justo antes de abandonar su idea de ser pintor. Tenia hasta el mas mínimo detalle de lo que seria la futura Alemania, dibujado en bocetos, acuarelas, etc.
    votos: 0, karma: 6
    por indiocabreao el 04-10-2008 10:32 UTC
  32. #32   Y el día de mañana cuando estén más claras las cosas de Abu Ghraib, Guantanamo y el 11S, nuestros hijos se preguntarán como pudimos dar la espalda a lo que estaba pasando y seguir recibiendo en algunas partes al dictador Bush con los brazos abiertos, como nosotros (me refiero a la gente jóven) vemos ahora como increiblemente repugnante las relaciones que tuvo España con la Alemania nazi.

    Es cuestión de contexto. Además, la información sobre el pasado normalmente es objetiva en los libros de historia. La información sobre el presente está lejos de ser fiable.
    votos: 0, karma: 6
    por asencio el 04-10-2008 11:43 UTC
  33. #33   lo q hizo hitler economicamente fue increible, un pais en crisis con deudas de la anterior deuda mundial, llego a convertirse en la primera potencia mundialen unos pocos años y sancando del hambre al pais
    votos: 0, karma: 6
    por paco20 el 04-10-2008 11:57 UTC
  34. #34   #33 La primera potencia mundial, pese a la gran depresión, de hecho era EEUU otra cosa es que pasase de ejercer como tal en aquellos tiempos.
    votos: 0, karma: 9
    por rodz el 04-10-2008 12:12 UTC
  35. #35   #12 Jose Luis Carod Rovira?
    votos: 0, karma: 6
    por dwk el 04-10-2008 12:13 UTC
  36. #36   #3 O ZP y su política de la manipulación y el revanchismo del "voto castigo".
    votos: 0, karma: 8
    por tragaldabas el 04-10-2008 12:30 UTC
  37. #37   no me parece correcto comparar a Bush con Hitler. y lo digo desde toda mi repulsa a la administración Bush, pero hay que saber diferenciar las cosas. no convirtamos la crítica política en una caricatura exagerada y victimista (porque es victimista decir que vivimos tiempos semejantes a los que se vivieron a principio de los 40).
    votos: 0, karma: 6
    por parapo el 04-10-2008 12:32 UTC
  38. #38   Hitler le dio al pueblo lo que el pueblo quería, ni demagogia ni historias.
    votos: 0, karma: 6
    por DaniGV7 el 04-10-2008 13:30 UTC
  39. #39   El que no se consuela es porque no quiere. El que piense así no hace más que descargar de culpa a aquellos que votaron y colaboraron de manera entusiasta con el nazismo. Los alemanes que participaron en los crímenes lo hicieron de manera absolutamente voluntaria (lo cierto es que nunca hacía falta buscar verdugos, se presentaban de manera voluntaria para hacer el trabajo sucio).
    Las crisis económicas suelen ser cíclicas en todos los países capitalistas pero no todos recurren al nazismo para resolverlas.
    El partido nazi llegó al poder gracias a la crisis económica galopante que sufría Alemania, pero también gracias al racismo, al nacionalismo, a la idea del Lebensraum (espacio vital hacia e...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por mataclanes el 04-10-2008 13:37 UTC
  40. #40   #0 Vamos, que lo hicieron "por tocar los huevos", o mas bien "porque estaban hasta los cojones". Eso explica muchas cosas...
    votos: 0, karma: 6
    por FLIPE el 04-10-2008 15:06 UTC
  41. #41   Vaya mierda de web cuando entro con konqueror me dice que mi navegador no está soportado ¿?
    votos: 0, karma: 8
    por Edulix el 04-10-2008 16:52 UTC
  42. #42   #0 La historia es contada de la forma que interesa... Y la verdad que no suele proclamarse es que el ascenso de Hitler fue un complot de los poderes del país. ¿Si la gente tuviera conciencia de las conspiraciones pasadas podrían creer en las conspiraciones actuales?

    The Rise of Adolf Hitler
    www.historyplace.com/worldwar2/riseofhitler/index.htm

    El 8 de mayo de 1932 Schleicher tuvo un encuentro secreto con Hitler donde acordaron una conspiración para hacerse con el poder del país.

    La democracia en Alemania se terminó el 4 de Junio de 1932 cuando se disolvió el parlamento al triunfar esa conspiración. El interín hasta las elecciones de finales de julio los nazis crear...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 16
    por alehopio el 05-10-2008 01:45 UTC
  43. #43   Un resumen histórico de lo ocurrido:

    13 marzo 1932, elecciones con resultados: Hitler 30%, Hindenburg 49%
    -------> los nazis no aceptan la derrota y obligan a nuevas elecciones

    10 abril 1932, mismas elecciones, resultados: Hitler 36%, Hindenburg 53%
    -------> los nazis pierden

    14 abril 1932, ilegalizadas SA y SS
    -------> el aparato de extorsión y terrorismo del partido nazi es ilegalizado

    8 mayo 1932, reunión Hitler y Schleicher y conspiran contra el gobierno
    --------> si me apoyas te legalizo el aparato de extorsión y terrorismo

    30 mayo 1932, Hindenburg cesa a Bruening y pone a Papen de canciller
    --------> los nazis maquinan y consiguen eliminar a quien l...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 16
    por alehopio el 05-10-2008 01:55 UTC
  44. #44   #33 Hay bastante de mito mal analizado en eso de que Hitler levanto la economia alemana. Lo cierto es que en el periodo nazi se invirtio todo lo que el pais tenia en el rearme y en construcciones de infraestructuras de dudosa utilidad a corto plazo (en realidad las autopistas se construyeron para facilitar los movimeintos de tropas desde una a otra frontera del Reich, no pensando en el recreo del aleman medio). Fue una especie de New Deal a la alemana. Por eso habia pan, pero en el mes de Julio de 1939, eso es poco antes de la invasion de Polonia, el gobierno aleman ya estaba pensando en racionar algunos productos alimenticios por falta de divisas para importarlos. Es mas que razonable pensa...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por JordiS el 05-10-2008 03:17 UTC
  45. #45   ay menos mal que aqui llegan tambien noticias del otro lado coño...
    que yo se que enseñan en la escuela en alemania, y esta muy bien eso que te pinten la historia de los nazis como una locura que no puede volver a repetir, pero la puta verdad es que fueron elegidos mayoria absoluta democraticamente, y eso de la constitucion es una chorrada como la copa de un pino, si sale un partido elegido por mayoria que dice que va a cambiar el modelo de estado, sigue siendo puta democracia. y punto. en esa epoca lo primero es que nunca habia pasado ningun holocausto en la historia, la gente le tenia miedo a stalin y joder, eso de terminar con los judios que todos eran empresario joyeros y banqueros en f...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por camaron_lunatico el 05-10-2008 03:19 UTC
  46. #46   Vistas las guerras que ha declarado Bush, y la cantidad de inocentes que ha asesinado, el caso de Hitler no parece tan espantoso. Tanto odio y tanta mentira yanqui hacen parecer menos malo al malvado.
    votos: 0, karma: 7
    por SantaKlaus el 06-10-2008 07:11 UTC
comentarios cerrados

menéame