www.ionlitio.com/2007/03/09/windows-es-un-sistema-organico/
por --40303-- el 17-07-2007 20:54 UTC, publicado el 18-07-2007 09:00 UTC
Claramente lo explican: "el día que lo instalas, va aparentemente bien, pero a partir de ahí, empieza a “pudrirse”, cada día arranca más lento, empieza a dar errores misteriosos en el apagado y termina obligándote a formatear".
#1Es kurioso... a mucha gente le pasa, ya sea por virus, instalación masiva de programas (véase softonic :P), falta de consciencia a la hora de navegar por sitios "poco fiables", etc...
Pero lo fundamental es que el sistema operativo más usado en el planeta permita este tipo de cosas. Sé que la mayoría de ellas son culpa del usuario final, pero muchos errores son provocados por la "mala programación" del software en sí... No entiendo, con la de dinero que gana M$ como invierte tan "poco" en su desarrollo en seguridad y, más concretamente, el tema sobre el que va el post. (vaya rollaco he metidooooo)
//edito: PD: por cierto, bonito título...
#6No se si a alguno mas le pasa, pero con cada nueva actualizacion (esas mensuales que publican bajo el nombre de boletin de seguridad) el windows va mas lento (aparte de que te va quitando poco a poco el espacio).
Lo mas graciosos de todo es que hay algunas que arreglan a otras actualziaciones anteriores, pero ni quitan la que ya sirven ni las "sobreescribe", sino que sigue hay, sin usarse pero consumiendo espacio. Probar un programa como el TuneUp Utilities
a ver cuantos de esos boletines estan sin usarse. Yo me lleve una sorpresa.
Ahora, tambien digo que siendo cierto los fallos que tiene, el uso que le dan los usuarios finales (navegar en sitios "extraños", no usar antivirus/firewall,instalar toda la chascaque les cae en la mano,...) ayuda mucho a que el windows falle
#8Windows va bien la primeras semanas o si lo usas solamente con un software concreto, pero en cuanto empiezas a meterle cosas, y sobretodo al abrirlo al mundo con internet y outlook, llega el caos y el descontrol. y eso pasa desde sus primeras versiones. Ahora como maquero llevo meses y años sin formatear y soy feliz.
#9¿Si no te duchas asiduamente no acabas oliendo mal? Pues si Windows es como un sistema orgánico habrá que prestarle el debido mantenimiento... mira que es tonto el post.
#10A mí me parece gracioso y además es cierto. Te compras un ordenador nuevo pensando que tienes un maquinón y viene el guindos y te lo jode en 2 días, dejándolo igual de lento que el viejo.
#12No creo que sea justo ver la paja en el ojo ajeno cuando Kubuntu no es mucho más estable. Lo acabo de instalar y no todo son rosas. Se cuelga, y a veces la sesión se cierra automáticamente y se reincia. A pesar de estos fallos (que me ocurren principalmente al tener 3 aplicaciones simultaneas) es gratis, y tengo todo el software que quiero en el Synaptic.
Voy a dejarlo una temporada, por probar, ya que Windows no es mucho mejor.
#20#19 Claro que si, habia separado el comentario porque ese no era refiriendome a ti, mas bien me referia a los talibanes que si se cuelga Windows obviamente es porque esta mal echo pero segun ellos la unica manera de que se cuelgue linux es que tengas el hard hecho una mierda.
#22Pues yo soy usuario de Windows Xp, y nunca me ha dado ni ún sólo problema, nunca se me ha colgado y me funciona todo el hardware... lo he reinstalado dos veces en los últimos cinco años, porque sí que es cierto que a base de instalarle cosas arranca más lento, pero no es un problema.
Os guste o no es un buen sistema, va bien. No entiendo el porqué de esta manía de apoyar Linux atacando Windows.
Yo usaba Mandrake hace años y puedo certificar que más de una vez se me colgó, cosa que Xp no me lo ha hecho jamás.
#23#22 Pues has tenido una suerte de cojones, a mi ayer semecolgóelWindowsMediaCentermientrasveíaunapelícula.. Y no, no tengo aplicaciones raras de terceros instalados en el "vídeo"...
#25Yo tengo un AMD 1GHz con un disco que tiene una instalación de ubuntu que tenía un PIV y que ántes estaba en un PII. Al final, calculo que hace unos 3 o 4 años de la instalación original. Cuando he cambiado el disco de máquina me ha seguido arrancando bien siempre y a la primera (a parte de algunos arreglillos para la aceleración gráfica (puta ati)). He pasado de breezy a dapper y luego a feisty a base de apt-get dist-upgrade. He instalado y desinstalado infinidad de aplicaciones y juegos...
Todavía me sigue funcionando a la perfección, no va más lento, no ocupa más espacio y lo utilizo diariamente tanto para tareas de servidor como de escritorio. En fin, creo que con ésto basta (podría seguir dando ejemplos), a ver quien ha hecho algo parecido con un W$ :)
#26Por salirnos un poco del tema ya que los comentarios son los de siempre... en vez de guardar todos los datos en la red, correo en gmail, fotos en flirk, fotos en no sé donde... ¿no se terminaría antes guardando todo en una partición?, S.O. en un lado y archivos en el otro. Si quieres ser más cuidadoso, un disco duro externo y cada x tiempo sacas una copia que hay programas que con un click lo hacen ellos por ti.
Lo digo porque siempre va mas rápido en local que teniendo que subir y bajar algo con nuestras super conexiones (las mejores de toda Europa).
P.D: y linux es un sistema orgásmico, no veas el placer que le da a los frikis :P (no se enfaden)
#28Hombre, en linux lo que pasa es que hay muchas aplicaciones que todavía no son estables (léase versión < 1.0). Y claro, como a todos nos gusta poner el beryl, con el kiba-dock, añadirle unos screenlets, y luego arrancar 10 aplicaciones a la vez y repartirlas por los escritorios virtuales, pues claro, en ocasiones se flipa (especialmente si hemos instalado algo 'compilando siguiendo aquel tutorial' o con repositorios que incluyan ultimísimas versiones).
De todas formas es una cuestión de tiempo que las aplicaciones vayan ganando estabilidad, y a diferencia de Windows (o del código propietario) localizar y corregir incompatibilidades entre aplicaciones suele ser bastante rápido y eficaz.
#29#27 Oye, gente así hay. A veces he pensado que les contrata Microsoft, pero es cierto que hay ordenadores que tienen la suerte de no fallar nunca con Windows. (Por no hablar de que hay personas con muy buena mano, no es saber, es tener un "algo especial" en la zarpa con la que aporreas el teclado).
Aún así, son minoría. Por cada persona que he conocido a la que le va bien, he conocido a cinco que no.
Lo que no entiendo es como es que hablas de Windows en genérico, como si no hubieran diferencias entre Milenium, el 98 o el XP, yo los he usado todos menos el Vista.
Supongo que con las distribuciones de Linux pasa algo parecido.. probé un Live-cd de Mandriva y el puntero del mouse ni se movía de lo saturado que iba, para que digan que Linux no consume recursos.
#31#20, Colgar una versión estable de Linux (*Buntu no cuenta) es MUY difícil. ¿Cuántos de los cuelgues de linux son por usar versiones inestables de programas, por ejemplo beryl?
#22, Reinstalar 2 veces en 5 años te parece que sea "ir bien". Hace tiempo leí una frase con la que no puedo estar más de acuerdo:
"El mayor mérito de Microsoft es haber conseguido que sus usuarios esperen tan poco de sus sistemas operativos".
#34#30 Si ves una película desde un lector de CD, a veces va a saltos. Si eso pasa con una película, imagina la ralentización que debe suponer cargar todo un sistema operativo desde un CD. Pero bueno, siempre puedes probar DSL o Puppi Linux y luego nos comentas la de recursos que consumen. ;)
#35#32 Te cuesta creer que un antivirus te proteja de los virus?
#22 Reinstalar no significa formatear, conservas todos los archivos, se tarda una hora y pico, y luego hay que instalar el java, el flash y cuatro paridillas. A mi me viene a la memoria como mi modem Centronics no funcionaba con Linux, o no me reconocía la impresora (eso con paciencia lo solucioné, el módem no fue posible), el gran mérito de microsoft es que todo eso no pasaba.
#38me estoy dando cuenta de lo fascistas que son la mayoría de los usuarios de Menéame. El mensaje que dan es el mismo: fuera Windows, pon Linux. Y cuanto más son, más masa y más caspa.
#39#1, se supone que un usuario final no debe saber que entrar en www.estapaginajodetuordenador.com le va a joder el windows
#9 poniendonos metaforicos en ese aspecto de las duchas y la higiene podriamos decir que las actaulizaciones de windows son echarte un poco de colonia en cuello y sobacos. Pero tienes otras alternativas que si te permiten ducharte. Además tus padres te tubieron porque han querido sabiendo que tenian unas obligaciones como ducharte y eso (pero no había alternativas), en cambio en el mundo sw creo que si las hay, y muchas.
#42#35, ¿modem o winmodem? ¿Por qué le habrán puesto ese segundo nombre? Y que tú nunca tuvieses problemas de hardware con Windows no quiere decir que la gente no los tenga. Pásate por cualquier foro de informática: impresoras, scanners, altavoces 5.1, ...
#44A propósito señores, les cuento porque ya han repetido basicamente lo mismo de la degeneración que sufre windows al instalar programas, sobre todo en gran cantidad:
Hoy después de 2 meses han llegado a mi casa 3 cds de Ubuntu 7.04, la 5.10 no arrancaba con el live cd pero con esta última me sorprendió la rapidez que tiene!!! La verdad sea dicha estoy que me lo instalo porque intenté iniciar el superclásico need for speed II SE en winxp sp2 y no arrancó ni a punta de consejos :-(
Siguiendo con mi aventura con el recién llegado live cd, me reprodujo un video promocional y archivos de sonido a la primera!!! Además de que un detalle interesante son las etiquetas que trae para pegar a la caja de tu computador ;-)
Pero lo fundamental es que el sistema operativo más usado en el planeta permita este tipo de cosas. Sé que la mayoría de ellas son culpa del usuario final, pero muchos errores son provocados por la "mala programación" del software en sí... No entiendo, con la de dinero que gana M$ como invierte tan "poco" en su desarrollo en seguridad y, más concretamente, el tema sobre el que va el post. (vaya rollaco he metidooooo)
//edito: PD: por cierto, bonito título...
Lo mas graciosos de todo es que hay algunas que arreglan a otras actualziaciones anteriores, pero ni quitan la que ya sirven ni las "sobreescribe", sino que sigue hay, sin usarse pero consumiendo espacio. Probar un programa como el TuneUp Utilities
a ver cuantos de esos boletines estan sin usarse. Yo me lleve una sorpresa.
Ahora, tambien digo que siendo cierto los fallos que tiene, el uso que le dan los usuarios finales (navegar en sitios "extraños", no usar antivirus/firewall,instalar toda la chascaque les cae en la mano,...) ayuda mucho a que el windows falle
Voy a dejarlo una temporada, por probar, ya que Windows no es mucho mejor.
Porque cuando se cuelga Linux la culpa es del hardware y cuando se cuelga Windows la culpa es de Microsoft?
Paaadreee, no me hagas eeestooo...
PADREEE!!!! . . .
...
Ay que me troncho. xD xD xD
La noticia del Windows putrefacto es viejuna. Pero recordarlo nunca está mal.
Os guste o no es un buen sistema, va bien. No entiendo el porqué de esta manía de apoyar Linux atacando Windows.
Yo usaba Mandrake hace años y puedo certificar que más de una vez se me colgó, cosa que Xp no me lo ha hecho jamás.
Todavía me sigue funcionando a la perfección, no va más lento, no ocupa más espacio y lo utilizo diariamente tanto para tareas de servidor como de escritorio. En fin, creo que con ésto basta (podría seguir dando ejemplos), a ver quien ha hecho algo parecido con un W$ :)
Lo digo porque siempre va mas rápido en local que teniendo que subir y bajar algo con nuestras super conexiones (las mejores de toda Europa).
P.D: y linux es un sistema orgásmico, no veas el placer que le da a los frikis :P (no se enfaden)
De todas formas es una cuestión de tiempo que las aplicaciones vayan ganando estabilidad, y a diferencia de Windows (o del código propietario) localizar y corregir incompatibilidades entre aplicaciones suele ser bastante rápido y eficaz.
Aún así, son minoría. Por cada persona que he conocido a la que le va bien, he conocido a cinco que no.
PD: Conozco a más de seis personas.
Lo que no entiendo es como es que hablas de Windows en genérico, como si no hubieran diferencias entre Milenium, el 98 o el XP, yo los he usado todos menos el Vista.
Supongo que con las distribuciones de Linux pasa algo parecido.. probé un Live-cd de Mandriva y el puntero del mouse ni se movía de lo saturado que iba, para que digan que Linux no consume recursos.
#22, Reinstalar 2 veces en 5 años te parece que sea "ir bien". Hace tiempo leí una frase con la que no puedo estar más de acuerdo:
"El mayor mérito de Microsoft es haber conseguido que sus usuarios esperen tan poco de sus sistemas operativos".
#22 Reinstalar no significa formatear, conservas todos los archivos, se tarda una hora y pico, y luego hay que instalar el java, el flash y cuatro paridillas. A mi me viene a la memoria como mi modem Centronics no funcionaba con Linux, o no me reconocía la impresora (eso con paciencia lo solucioné, el módem no fue posible), el gran mérito de microsoft es que todo eso no pasaba.
#9 poniendonos metaforicos en ese aspecto de las duchas y la higiene podriamos decir que las actaulizaciones de windows son echarte un poco de colonia en cuello y sobacos. Pero tienes otras alternativas que si te permiten ducharte. Además tus padres te tubieron porque han querido sabiendo que tenian unas obligaciones como ducharte y eso (pero no había alternativas), en cambio en el mundo sw creo que si las hay, y muchas.
Lo que hay que aguantar ...
s/metaforicos/metafóricos
s/tubieron/tuvieron
Vista previa en menéame ya! ;)
Hoy después de 2 meses han llegado a mi casa 3 cds de Ubuntu 7.04, la 5.10 no arrancaba con el live cd pero con esta última me sorprendió la rapidez que tiene!!! La verdad sea dicha estoy que me lo instalo porque intenté iniciar el superclásico need for speed II SE en winxp sp2 y no arrancó ni a punta de consejos :-(
Siguiendo con mi aventura con el recién llegado live cd, me reprodujo un video promocional y archivos de sonido a la primera!!! Además de que un detalle interesante son las etiquetas que trae para pegar a la caja de tu computador ;-)