#12 Hay mucha verdad en la politica, lo que pasa es que nunca ha podido demostrarse 
#94 copias lo que quieres y lo que no lo borras 
#74 depende de que explicación den, si exigen la transferencia de la AP-9 de verdad, no de boquilla como siempre, y que acaben el AVE de una vez pueden ganar algún voto, el BNG sólo ganó ese escaño porque Marea no hizo nada y más que bajará, no porque el BNG tuviera un programa rompedor.
Aún así no se si estará ya defenestrado, no salen ni de refilon en la telegaita
#65 Tratando de rascar "noes" para favorecer a la derecha?
Aquí los únicos con interés en frenar el acuerdo es la derecha (y los que aún diciendo que son de izquierdas, en realidad se sitúan hacia el centro-derecha).
Es la oportunidad de oro para la izquierda (los que están a la izquierda del PSOE) para llegar al gobierno y poder influir realmente, en toda la democracia. No les podrán volver a echar en cara que no tienen experiencia.
CC: #56 #74 #156 #5
#156 Exactamente el PP renovo la AP9 ampliando 25 la concesión.
Pero esto es el mundo al reves de la política, ahora parece que el PSOE hace algo horrible a no renovar varias concesiones que caducaban, ahora los medios hablan de los pobres trabajadores de los peajes que se quedaron sin empleo.
Por supuesto cuando ponen el telepeaje y dejan a solo una persona para cobrar despidiendo al resto eso no le preocupa a los medios pero ahora......
La política es así, ...
Feijoo clamando en contra de la subida de precios en la AP9
#56 no pierden nada votando No y es lo que deberían hacer, yo creo que así le ganarán más votos a Marea, la culpa de que se repitan elecciones no es de un partido de un voto, será del Psoe que no ha sabido negociar bien.
Y ojo que el BNG no es santo de mi devoción, pero yo votaría no y no me parecería mal que lo hicieran.
#74 depende de que explicación den, si exigen la transferencia de la AP-9 de verdad, no de boquilla como siempre, y que acaben el AVE de una vez pueden ganar algún voto, el BNG sólo ganó ese escaño porque Marea no hizo nada y más que bajará, no porque el BNG tuviera un programa rompedor.
Aún así no se si estará ya defenestrado, no salen ni de refilon en la telegaita
#65 Tratando de rascar "noes" para favorecer a la derecha?
Aquí los únicos con interés en frenar el acuerdo es la derecha (y los que aún diciendo que son de izquierdas, en realidad se sitúan hacia el centro-derecha).
Es la oportunidad de oro para la izquierda (los que están a la izquierda del PSOE) para llegar al gobierno y poder influir realmente, en toda la democracia. No les podrán volver a echar en cara que no tienen experiencia.
CC: #56 #74 #156 #5
#156 Exactamente el PP renovo la AP9 ampliando 25 la concesión.
Pero esto es el mundo al reves de la política, ahora parece que el PSOE hace algo horrible a no renovar varias concesiones que caducaban, ahora los medios hablan de los pobres trabajadores de los peajes que se quedaron sin empleo.
Por supuesto cuando ponen el telepeaje y dejan a solo una persona para cobrar despidiendo al resto eso no le preocupa a los medios pero ahora......
La política es así, ...
Feijoo clamando en contra de la subida de precios en la AP9
#56 una abstención vale también, si votan Si, despues de la subida del peaje de la AP9 tal y como puse en el enlace, perderán credibilidad.
con la abstención del BNG y del teruel existe, sale un empate a 164, si PRC ha votado No, lo mas probable es que TE vote también NO, eso deja la balanza 164-165 al No, y si el BNG vota Si, será un empate otra vez a 165.
Ahora mismo solo hay dos posibilidades, un Si, y una abstención, o dos síes, cualquier otra cosa, gana el "no"
cc #65
#c-75" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3232152/order/75">#75 te respondo a tí y a todos los demás que me citan (estoy con el móvil y es un coñazo hacer copy-pastes de #)
Lo del peaje de la AP9 es todo demagogia. La AP9 la lleva una empresa privada (AUDASA) y el gobierno poco o nada tiene que decir sobre lo que debe cobrar una empresa a sus clientes. Y en el caso que saquen alguna ley para justificar una multa o quitarle concesiones, Audasa responderá con que repercutirá el coste a sus clientes, en otras palabras, subir aún más el peaje. Lo que se tenía que haber hecho es no haberles renovado la concesión, pero ahora ya es tarde y Audasa tiene la voz cantante en esa negociación ya que es la propietaria. Lo mismo que Feijoo prometió en campaña que se iba a quitar el peaje de la salida de Redondela de la AP9 hace 4 años y al final ostias con vinagre.
Respecto a que BNG debería votar no o abstenerse, opino totalmente lo contrario. Se convertiría en el culpable de la repeticiòn de elecciones y en caso de desastre, se le señalaría como culpable de poner a Vox al frente de varios ministerios. Error absoluto. Podemos también jugó a ese juego y lo único que consiguieron fue caer en votos. BNG teniendo 1 escaño, lo que conseguiría sería directamente desaparecer (y ya estuvieron a punto de hacerlo, saben de sobra lo que es estar en la mierda y no quieren volver a esos tiempos).
No, votar contra la investidura es lo que desean los votantes de PP o Vox. Cualquier persona de izquierdas ni de putísima broma querría dar otra oportunidad a disfrutar de un maravilloso triunvirato de derechas...
#111
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/12/29/companias/1577609085_280717.html
fue el consejo de ministros quien la aprobó. Pero la coña es que siempre sube la ap9, y siempre la que mas.
De todos modos, si TE vota que no, da igual lo que vote el bng. Y es presumible que vote que no, ya que dijeron lo mismo que revilla con respecto a erc
#75 Claro claro, hay que decidir que se vota en una investidura por el precio de un peaje....
#222 no es por el precio del peaje, es por el valor de una palabra dada, si nos ponemos así, erc decide el voto en base a una encuesta. No se que cosa es mas estúpda.
#94 copias lo que quieres y lo que no lo borras
#4 muchas películas has visto.
Estos de COAG son unos incultos,son lobos de mar, por eso llegan a la costa dado a que no se torean, eso controla la población y evita que se extingan.
Bada bum psss.
#1 pero no eres gamer cool, como mucho eres Rookie o amateur, el Doom no te dejará jugar en modo nightmare, a cambio eres listo, pero recuerda no gamer cool.
#9 Hay un chiste que dice...
Va un caníbal a una carnicería a comprar cerebro humano. Ve que el precio de cerebro de jugador estaba a un millón de euros el kilo y el precio de programador informático estaba a un euro el kilo.
El caníbal se mosquea y pregunta, "¿cómo es posible que el cerebro de jugador sea tan caro y el de programador tan barato?"
El carnicero contesta, "usted no sabe la cantidad de jugadores que hay que sacrificar para poder conseguir un kilo de cerebro"
#2 la próxima actuación será desafiando la gravedad desde un rascacielos cuando haya un huracán, nada puede fallar.
#1 y luego no?, si hacer nada científico ha llegado al top 10, imagínate si hace algo es Rick Sánchez disfrazado de niña.
#14 europea yo diría que no, pero realmente también te lo digo un poco desde la ignorancia, alguna empresa tiene algún public cloud local pero no europea, si alguien por aquí sabe de algúna empresa europea sería interesante aunque sólo sea para mirar un poco como va, yo ya te digo trabajo para muchas empresas y usan AWS o Azure y las que tienen el entorno de Google se están cambiando a Azure.
#23 Te lo digo por esto: http://iagovar.com/european-web-hosting-alternatives
Quizá como dev estabas más al tanto. Si quieres échale un ojo.
Pues que vayan cerrando ya, las empresas con las que trabajo están en AWS o Azure, solo conozco a 4 con GCD y se quejan del soporte que tiene y se están pasando a los otros dos.
#2 AWS, Azure y GCD. En ese orden, y a mucha distancia unos de otros.
#24 Creo que estoy de acuerdo. Sin tener ni idea de los servicios web actuales he conseguido entender la plataforma Azure (y eso que MS me parece horrible en diseño de interfaces y en documentación). Y he conseguido habilitar Cognitive Services para una tarea que tenía entre manos de manera bastante sencilla. Mientras que 1 año antes había cotilleado con AWS y no conseguí entender casi nada de allí.
#2 Dirías que hay alguna empresa europea que al menos esté más o menos cerca?
#14 europea yo diría que no, pero realmente también te lo digo un poco desde la ignorancia, alguna empresa tiene algún public cloud local pero no europea, si alguien por aquí sabe de algúna empresa europea sería interesante aunque sólo sea para mirar un poco como va, yo ya te digo trabajo para muchas empresas y usan AWS o Azure y las que tienen el entorno de Google se están cambiando a Azure.
#23 Te lo digo por esto: http://iagovar.com/european-web-hosting-alternatives
Quizá como dev estabas más al tanto. Si quieres échale un ojo.
#49 OVH es grande pero no se si se caracteriza por servicios de nube o simplemente por hostings y máquinas virtuales baratos.
#2 Pues en mi empresa usamos GCD y no podemos estar mas contentos.
#54 Por supuesto que si, y me cabrea esa actitud derrotista que tiene Google con todo. O usas mi servicio masivamente o lo apago, lleva ya no se cuantas apps, no se cuantos servicios... que hace lo mismo.
#75 ello deberí convertirlo en un proveedor de servicios poco fiable. No crees?
Entonces parece como si lo que hiciera fuese pura experimentación. No sólo a nivel técnico si no como línea de negocio.
Tiene actualmente alguna línea de negocio consolidada que no sea la publicidad o lo relacionado con ella?
#2 nosotros usamos gcp, y está mejorando mucho, esta noticia es totalmente sensacionalista y posiblemente fake news salida de Bezos, que es muy de estas guerras sucias.
La realidad es que lo que tiene pinta, totalmente, es que los grandes terminarán teniendo unas cuotas de mercado similares y que Google tiene mucho que ofrecer y mucho que ganar. AWS nació para dar soporte a las apps de Amazon pero ahora es autónomo y la mejora en su arquitectura y sus servicios tampoco le va a reportar muchos beneficios a estas apps ni al core de negocio de Amazon, basta con que tengan rendimiento y escalen. A Google todo lo que es rendimiento extremos, capacidad de análisis de datos, capacidad serverless etc le viene perfecto para su negocio y les hará aumentar volumen y facturación en esto, además de "vendiendo nube".
#44 Xataka. Puro clickbait. No sé cómo se las apañan para subir tres o cuatro noticias a menéame todos los días, y todas, puro humo.
El titular original dice: "Google Brass Set 2023 as Deadline to Beat Amazon, Microsoft in Cloud"
"Google se pone como meta batir en 2023 a Amazon y Microsoft en los servicios de Cloud"
Preguntaron en Google y la respuesta fue, literalmente: "Reports of these conversations from 2018 are simply not accurate."
En ningún sitio se dice de echar el cierre, más bien al contrario, en esa conversación de 2018 se propuso potenciar los servicios para ganar a la competencia en ese plazo.
#51 sigue siendo mal. Google debería decir que va a ofrecer un servicio mejor que la competencia y va a mejorar su mercadeo. Pero, no puede decir que va a vencer a la competencia en porción de mercado porque eso simplemente NO lo controla. Luego, si no logra tal objetivo, así tenga un servicio excelente, se percibirá como un fracaso. No me gustaría estar en los zapatos de los que dirigen ese servicio.
#2 vaya manera de insultar a los cerdos, Pepa pig no te lo perdoná.
#6 si eso también lo vi, pero ellos prefieren un soft brexit que es lo que Johnson promete a seguir dando vueltas, otra cosa es que su plan tampoco gusta a su partido diciendo que es peor que el de May y las empresas portuarias del oeste lo critican duramente porque la frontera la puso en el mar y no en Irlanda del Norte como era el primer acuerdo, se le une a que Irlanda del Norte se siente muy utilizada en esto y que aún tiene que validar su plan, puede continuar la fiesta como no sea capaz de validar su plan el parlamento aún con mayoria, esto te lo digo un poco así en la barra del bar, pero es lo que me contaron unos empleados de una empresa de puertos de Liverpool.
#3 técnicamente no es así del todo, muchos no querían a Boris y querían permanecer en EU, de hecho los partidos del Brexit fueron muy ridiculizados en todas las cadenas, pero es que la gente está cansada ya quieren Brexit o que se pare sin más, no se puede estar así, y el programa de Corbyn suena muy bien pero era populista al 100%, intenert gratis, universidad gratis, mejorar la sanidad, nacionalizar trenes... La gente no es tonta, aunque ahí está lo del brexit, y decía que su programa era imposible y que nada es gratis, lo acabarían pagando de su bolsillo con impuestos, en UK no gustan esos populismos si no vienen acompañados de números y la sensación es que ese plan dañaría más la economía que el BREXIT, se analizó su programa mil veces y se decía que aparte de ser muy extenso era económicamente inviable y la gente no querían que se quedarán en promesas, como pasó después del referéndum del brexit, mucha gente de UK que yo conozco no sabían a quien votar.
#5 eso dio una idea a Feijo que esta aumentando el presupuesto para I+D con su amigo del yate
#32 es verdad ahora ya no cobran x3 sino x6 y que precios y que servicio ahora que está privatizado, una maravilla, igual timofonica no es el mejor ejemplo para el sarcasmos reprendedor, a mi me hace gracia los que se creen que la privatización lo mejora todo, solo a los que la gestionan a los de más nada, AP9 de chiste, sanidad otro chiste, la educación la repanocha... yo no defiendo que todo sea público pero si cosas como infraestrura, energía, educación y sanidad
#33 Se privatiza para poder liberalizar e introducir competencia.
Porque existe amplia evidencia empírica de que aumentar la competencia reduce los precios y/o aumenta la calidad en la mayor parte de los sectores. No en todos, sin embargo.
El ejemplo de Telefónica es perfecto. Se privatiza y se añaden empresas que compiten. El resultado a la vista está. De 350 euros he pasado a 40, con móvil, fijo e Internet. Obviamente no con el dinosaurio de Telefónica sino con otro operador, que es de lo que se trata. Y ya pueden cobrar los directivos 8 que 80 que es problema de sus accionistas.
#24 ya lo creo, yo tengo en mi biblioteca de steam casi todos los juegos que había pirateado de chaval porque no tenía un duro, las ofertas son de lo mejor y hace que pases de buscar alternativas, eso si un juego a 50€ que está a medio acabar para después que te gaste más en dlc lo va a comprar su padre, pero los goty en oferta son de lo mejor.
#23 mejora el precio y servicio en los bolsillos de los directivos de las empresas que prestan servicios, pero para el ciudadano ni mejora el servicio ni es a mitad de precio casi siempre es igual, aparte aumenta el abuso, y si pierden dinero espérate a que no lo carguen a las arcas públicas.
#27 #30 Me acabo de acordar de cuando empecé a trabajar hace más de 20 años. 60.000 ptas me costó la primera factura de teléfono. Solo fijo, ni móvil ni internet.
Ah! Que tiempos aquellos cuando Telefónica tenía precios regulados por el gobierno. Qué servicio! Que precios tan asequibles! Y qué directivos tan honrados los de entonces, que cobraban x3 el salario mínimo. A quién no le gustaría volver a eso?
#32 es verdad ahora ya no cobran x3 sino x6 y que precios y que servicio ahora que está privatizado, una maravilla, igual timofonica no es el mejor ejemplo para el sarcasmos reprendedor, a mi me hace gracia los que se creen que la privatización lo mejora todo, solo a los que la gestionan a los de más nada, AP9 de chiste, sanidad otro chiste, la educación la repanocha... yo no defiendo que todo sea público pero si cosas como infraestrura, energía, educación y sanidad
#33 Se privatiza para poder liberalizar e introducir competencia.
Porque existe amplia evidencia empírica de que aumentar la competencia reduce los precios y/o aumenta la calidad en la mayor parte de los sectores. No en todos, sin embargo.
El ejemplo de Telefónica es perfecto. Se privatiza y se añaden empresas que compiten. El resultado a la vista está. De 350 euros he pasado a 40, con móvil, fijo e Internet. Obviamente no con el dinosaurio de Telefónica sino con otro operador, que es de lo que se trata. Y ya pueden cobrar los directivos 8 que 80 que es problema de sus accionistas.
#1 y de paso que se lleve a Guardiola, gran defensor de los derechos humanos, que según él denuncia cualquier país en el que no se respeten.
Yo he visto el documental y para mí opinión es un despropósito, atletas dicen que mejoran comiendo plantas pero no dicen nada si se han esforzado más, han cambiado su entramiento... Los muestra como exitosos pero solo Hamilton es conocido, el único que su dieta afecta menos a su deporte, el resto pues bueno ahí están pero poco más, los estudios son como mínimo irrisorios y lo de los gladiadores lo suelta así y se queda tan ancho, es una muestra de que si comes plantas serás mejor deportista sin cambiar nada en tu entrenamiento ni esforzarte más, aparte está orientado en USA y UK, donde no es que brillen por su alimentación equilibrada.
Si critico que se como un exceso de carne a nivel general y que la industria cárnica debería cambiar hacia un trato mejor hacia los animales pero de ahí a decir que si eres vegano o carnívoro serás un semidiós hay un trecho.
Fue ver Vox y verdad juntos y estuve apunto de votar errónea.