#10 ¿No será porque la derecha usa el mecanismo de los bulos y las denuncias sin pruebas para que dimitan?, lo que es cierto es que ellos/as no dimiten.

#12 Ya, sí, puras víctimas de una conspiración. Cómo no. Lo que decía.

#12 Desde el PSOE denunciaron al hermano de Ayuso y pidieron su dimisión, para luego ni abrirse diligencias judiciales.

¿Dirias que eso representa lo que dices o no porque patatas?

#20 Digo que la justicia no trata igual a todos. En fín, no merece la pena la discusión.

#12 Ya, sí, puras víctimas de una conspiración. Cómo no. Lo que decía.

#12 Desde el PSOE denunciaron al hermano de Ayuso y pidieron su dimisión, para luego ni abrirse diligencias judiciales.

¿Dirias que eso representa lo que dices o no porque patatas?

#20 Digo que la justicia no trata igual a todos. En fín, no merece la pena la discusión.

#1 Salvo que tu hija fuera uno de los rehenes.

#63 Especialmente si tu hija es uno de los rehenes

#68 jajajajajajajajjajaja

#63 Pueblo elegidooooo

#63 Es terrorismo matar 210 personas y herir a otras 400 personas para salvar a 4.

#89 Si te crees los números si. Pero piénsalo. No creo que los israelitas estuvieran para contar nada, así que te tienes que creer las cifras que dan los de Hamas. Tu creetelas si quieres, pero te recuerdo que ni la ONU se las cree.
Y luego piensa otra cosa ¿Que hace los rehenes en un campo de refugiados si no es para que pase algo así?

#91 210, 105 mira no tiene sentido matar inocentes para rescatar inocentes... Seguro que alguien inocente ha muerto. No me cabe ni la menor duda.

#93 Es una GUERRA. Y Si se lió una guerra mundial porque mataron a un archiduque, ni te quiero contar lo justificado de una guerra en donde entran en tu país , violan, secuestran y matan a 1200 personas entre ellos chavales en UN FESTIVAL POR LA PAZ. En las guerras muere gente inocente. en TODAS.
¿Y sabes porqué lo hicieron? Porque sale rentable. Porque querían que pasara EXACTAMENTE ESTO. ¿O te crees que no sabían cual sería la reacción?
¿Sale rentable? Por supuesto. Nos tienen tomada la medida y saben que en nuestra decadencia somo capaces de cualquier cosa por un voto , como reconocer el estado palestino tras un crimen como ese.

#95 Pues entonces que lancen la bomba atómica sobre Gaza y que muera un millón de personas. ¿No? Total es una guerra y todo se puede justificar porque es una guerra. No hace falta que utilices mayúsculas para reforzar tus gritos y tu ego.

#91 o como aquél hospital que no lo era.

#63 ¿De los reenes, 42, que asesinron o de los 4 que liberaron?

#1 De esas 187 personas, los que eran votantes PP, siguen siendolo hoy en dia ?
Hasta que punto llega la estupidez del votante medio del PP en Madrid ?

- Yo voto orgullosamente al PP
- Pero si los protocolos de la vergüenza, han matado a tu madre!
- Yo voto orgullosamente al PP
- Y despues de matar a tu madre, te estan pidiendo que pagues la deuda!
- Yo voto orgullosamente al PP
- Sabes que Ayuso ha duplicado la deuda de Madrid en solo 4 años, y recordado en servicios por todas partes ?
- Yo voto orgullosamente al PP
- Y que mientras tu comes mierda, todo el entorno de la loca del coño se esta cubriendo de oro, su hermano, su novio...
- Yo voto orgullosamente al PP
- Tu lo que eres es subnormal

#28 De la misma forma grotesca en la que se expresa el padre por cuando le ponen un micrófono delante. El si puede usar ese tono con negros y maricones, pero ojito con usarlo con él, vaya qué curioso.

#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.

Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.

#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.

#66 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi,
No es cierto, y de nuevo muestras problemas de comprensión lectora.
Mi comentario tiene dos frases y la primera ni siquiera alude a que sea nazi. Eso si, la primera la ignoras por completo.

La repito aqui:
No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.
Indicame por favor que tiene que ver esto con que sea nazi o no y como "todo mi comentario se basa en que sea nazi". No, literalmente la mitad de mi comentario se basa en tener comprensión lectora y reconocer que quienes hablan de pedofilia o vejación a un bebé no la tienen. Sean nazis, monjes o velociraptors.

cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
O no. Tu asumes la postura del nazi como universal proque compartes en este caso sus sesgos.Ademas en el proceso ignoras el ehcho centra de que al nazi de mierda se le dice eso precisamente por ser un nazi.

Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000
Ahi ahi, que no falte el clasismo. Los pobres y trabajadores somos malos por definición. Y somos iguales que nazis, porque lo dice en meneame alakran.

, e igual no sales vivo de allí.
El barrio descrito como si fuese la selva. Sabes que esto habla de ti verdad? De ti y de tu clasismo, no de la gente que alli vive. No de sus vivencias o valores.

cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Esto directamente es falso. Y tengo un guaje de dos meses en casa. Y si es gay ojala se coma todas las pollas que le apetezcan mientras sea su voluntad y sea consentido. Y que disfrute de una vida sexual rica y satisfactoria. Y el color de las pollas en cuestión no me puede importar menos.
Que no sean de nazis o de gentuza que a estos defienden, por su bien mas que nada.

Y fijate que no hay pedofilia alguna o vejacion a menor ninguno porque no estoy hablando de que mi hijo se coma polla alguna hoy con dos meses sino de lo que podría ser su vida sexual cuando sea un adulto!

#79 Es que no puedes ir hablando así a los padres de los niños, se da por hecho de que tendrán una vida sexual, y será la que ellos elijan, pero no le impongas a los demás padres que tengan que aguantar que alguien suelte esos comentarios sobre sus hijos, y que ría la gracias, mas pronto que tarde te encontrarás a un padre que te cruce la cara.
También te he puesto otro tweet donde este señor pasa de hablar de la posibilidad a asegurar que se van a comer pollas de mayores, sencillamente, no se puede ir así por la vida, y si te pegan dos hostias, pocas te han dado.
Te describo el barrio como es, te invito a ir, y al que veas con un carrito, le hables de las pollas que se va a comer su hijo o su hija en el futuro, a ver qué pasa, hazlo y le explicas luego que solo estás hablando de una hipótesis. No es clasismo, es la realidad.

#80 Es que no puedes ir hablando así a los padres de los niños,
Es que no esta hablando asi a cualquier padre de cualquier ninho. Se lo esta diciendo a un nazi. En todo caso no hay nada vergonozoso o malo en hablar sobre el hecho de que tendran una vida sexual. No estamos en las dependencias del Opus Dei en 1945.

que tengan que aguantar que alguien suelte esos comentarios sobre sus hijos
Alakran, tus hijos, los mios y los de cualquiera muy probablemente tengan una vida sexual cuando crezcan. Es lo mas normal del mundo. No tiene nada negativo ni vergonzoso. Al contrario es una parte maravillosa de la vida, que te invito a disfrutar.

No es clasismo, es la realidad.
No es cierto, esa es TU visión clasista de las cosas. No la realidad. Yo vivo en un barrio, no tengo que ir de visita como quien va al zoologico.
Deja de intentar imponer que tu limitada vision del mundo es la unica posible. No lo es. Y por mucho que lo repitas no va a pasar a serlo.

Al final nada has dicho sobre la mitad de mi argumento. Nada has explicado sobre porque hablar de la potencial vida futura tiene nada que ver con la pedofilia o la vejación a los ninhos. Tampoco has rectificado.

#82 No tengo mucho más tiempo, pero eres de un barrio ¿Que ocurriría si vas a los padres que van con carritos y les sueltas ese comentario?
Se sincero ¿Cuanto tardarían en tener una reacción violenta?

#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.

#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.

#74 te estás flipando y proyectando cosas que no son. Hablar sobre el futuro de tus hijos no difiere de decir "tu hijo será del equipo rival al del padre" o "tu hija se casará con alguien del color político contrario al padre"... Que como padre podrá gustarte más o menos su comentario (porque en realidad el comentario va dirigido al padre, al niño se la suda), pero si se lleva la ostia la culpa es del agresor, ni más ni menos, y no vale decir que lo haces para defender el honor de tu hijo, eso son chorradas, lo haces porque te duele que te digan eso como padre, vamos a quitar caretas ya hombre.

#88 Hablar obscenidades de un bebe puede provocar que te lleves una hostia, si tienes la curiosidad si es cierto, sal a la calle y si ves a un padre con su hijo, dile que igual de mayor su hijo o hija se va a comer pollas, a ver qué ocurre.

#93 por supuesto que te la vas a llevar, pero eso no significa que esté justificada, que es donde yo voy y lo que parece que dais a entender algunos.

#107 Yo entiendo que a este señor Nazi lo lleven a juicio por la agresión, pero entiendo lo que ha hecho.

#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.

#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro

#24 Otro chiste, al parecer los recicla.

#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.

#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...

#57 Ya lo he comentado, tu ve por la calle, ve cogiendo a padres que van paseando con sus hijos, sean niños o niñas, el tema de la homosexualidad me parece irrelevante, y vas y le sueltas comentarios como este, que no es la primera vez que lo hace,
Pues te garantizo que alguna hostia te vas a llevar, por cerdo asqueroso, por hablar de esa manera de un bebe, son como las leyes de la termodinámica, no fallan.

#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?


A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.

#59 No voy a entrar a contestar comentarios como este, si insistes en hablar con esa falta de educación, pues irás al ignore.

#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende

#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.

#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.

El niño será lo que quiera ser.

Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno

#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?

#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.

#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.

el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.

#28 De la misma forma grotesca en la que se expresa el padre por cuando le ponen un micrófono delante. El si puede usar ese tono con negros y maricones, pero ojito con usarlo con él, vaya qué curioso.

#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.

Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.

#60 Es que todo tu comentario se basa en que es un nazi, que lo es, cuando esa hostia se la podría pegar cualquiera por el mismo motivo.
Vete a un barrio de Sevilla, como las 3.000 y ve a por sus moradores, y habla en esos términos de sus hijos, e igual no sales vivo de allí.

#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.

#69 Para mí el ir hablando de que un bebé en el futuro se va a comer pollas, sea niño o niña, me parece una actitud que puede llevar a que te den una hostia. Al parecer este humorista no es la primera vez que lo hace, se dedica a poner ese tipo de comentarios sobre niños.
No puedes ignorar la cadena de acontecimientos que le ha llevado a llevarse a una hostia.
Estoy convencido, de que este cómico va a dejar el tema del futuro sexual de los niños, que ya ellos elegirán que quieren comerse.

#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.

Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.

#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.

que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).

un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.

#61 Nadie niega o afirma que comerse pollas esté bien o mal. Es algo personal y pertenece al ámbito privado e intimo de la persona. El problema es que el hacer alusión a ello, y mas en un menor de edad, lesiona su derecho a la intimidad y su diginidad.

Te voy a poner un ejemplo. Un profesor saca a la palestra a una alumna de 13 años y hace un comentario delante de toda la clase acerca de la cantidad de pollas que puede esa niña comer en un futuro. ¿Crees que eso no afecta a su dignidad como persona? ¿que no lastima su derecho a la intimidad?? ¿O es un futurible perfectamente posible que no tiene problema alguno?

Respecto a lo de Begoño tampoco tienes razón. Que sea transexual o no no es la cuestión. No es la veracidad o falta de ella. Es el meterse en un ambito que es privado y pertenece a su intimidad. Del mismo modo que con el bebé. ¿hay algo de malo en ser homosexual? ¿y en ser trans? No.

Si la información difundida fuera que Begoña es una muy buena tenista y muy aficionada, aunque fuera mentira, no hubiera dado lugar a ninguna denuncia. Por tanto no es la veracidad de la afirmación o falta de ella. Sino el ámbito al que se dirige.

#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.

Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.

#63 Es un ataque a la dignidad de la persona y a su derecho a la intimidad, con el agravante de que esa persona es un bebe y no se puede defender. Tenemos que empezar reconociendo eso. Sino mal vamos.

Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.

La comparación con Begoña viene al caso de un comentario de entre muchos que interpreta que solo un homófobo consideraría que un comentario acerca de las pollas que comerá o dejará de comer un bebé es un ataque. Si solo un homofobo puede interpretar eso como un ataque ,solo un transfobo puede considerar que lo de Begoño es un ataque. ¿Acaso hay algo de malo en ser transexual?

#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.

#71 Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.

Mi comentario interpela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.

#14 Decirle a alguien que odia a los gays que tú hijo puede salirte gay y que le gusten los negros, esos que tanto odia, es una agresión...¿Perdona?

#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.

#36 No ha sexualizado a un bebé, si acaso a su yo adulto. Vaya mierda de excusa que te acabas de marcar

#38 Cuando tu seas padre y un random te hable así de tus hijos, vienes y me cuentas.

#38 No es lo mismo hacer un gag de un nazi random cuyo hijo comerá pollas en un futuro a personificarlo en un bebé en concreto.

#14 quieres decir, q si discutes con otro conductor y te llama idiota, tú tienes todo el derecho del mundo de bajarte y darle unas ostias?

Por cierto, no, no estamos de acuerdo, el cómico no ha agredido a nadie pero el nazi si

#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.

#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.

#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.

#14 ¿Estás justificando una agresión?

Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.

#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata

En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.

#14 Tuit de Jaime Caravaca

Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.

#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.

#82 otro que vive en la luna.

#1 pues si, tendríamos de dejar de dar eco a la gilipollas esta.

#1 para ser irrelevante bien que esto parece Ayuseame

#1 en dejar morir de forma cruel es experta.

#1 Irrelevante o no, a mi me preocupa la escalada que está montando ella solita. Cada día una barbaridad más grande y el problema es que esto se acaba normalizando entre la gente.
Al final el exhabrupto y el insulto se instalan en las instituciones y olvídate de lo que deberían hacer los políticos, que es debatir, dialogar y llegar a acuerdos. Muy triste el panorama que tenemos

#10 Es irrelevante porque esta señora no tiene ningún futuro político, y su capacidad actual de hacer daño está más que limitada.

#12 Sorpresas te da la vida. Viendo como soplan ciertos aires no estaría tan seguro

#1 de imbécil, nada. Es una psicópata bastante peligrosa.

#20 Gracias, es decir, posición 14 de31.