Pointman

Es impresionante que, parece ser, prácticamente todos sus hijos también tenían un gran talento para la pintura.

Arcueid

Aparte de lo gracioso u original de hacer una especie de autorretratos "robados", me pregunto por qué este titular parece una frase en inglés traducida a medias... "Los más extravagantes autorretratos" queda perfectamente normal en inglés, pero antinatural en castellano, donde el adjetivo va después del sustantivo. Y eso que el dominio no parece estar pensado en otro idioma.

#5 Extraño mundo este en el que nos ha tocado vivir, querido amigo.

Arcueid

Pasar de la intuición de una idea a su formalización y demostración es valioso, gratificante y hermoso; pero también especialmente complicado. Menuda dedicación le echa esta gente.

Por cierto, las supwrgicies que le gustan al autor de esta "piedra Roseta", del campo del análisis matemático: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Riemann_surface . Una chulada lo que sale sólo con las funciones aparentemente más básicas.

wachington

#9 Todos sabemos que fuera de occidente hay más libertad de expresión, más derecho a voto y más respeto a los derechos humanos.

Todos hemos visto como la futura primera potencia mundial se ha puesto de perfil con el genocidio palestino.

A mi no me gusta Von der Leyen ni Borrell, ni la hipocresia que demuestra la UE, ni la política económica que va para abajo.

Pero sin duda se vive mucho mejor en la UE o en Nueva Zelanda que fuera de ellas.

Yo no veo a los críticos de occidente emigrando a China, Irán, Rusia, Marruecos o Venezuela.

a

#30 entonces como está mierda huele menos mal que la otra, todo bien

wachington

#32 Si a ti te parece todo bien esta parte de mi comentario ...

A mi no me gusta Von der Leyen ni Borrell, ni la hipocresia que demuestra la UE, ni la política económica que va para abajo.

... pues todo bien, entonces.

Se puede ser crítico con la UE y decir que fuera se está mucho peor al mismo tiempo.

MoñecoTeDrapo

Esto se pasa por el forro la expresión "desde que hay registros"

Rembrandt

#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :

The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write


Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.

#11 #13

c

#29 cuidado, que si dices eso te pueden colgar en la plaza del pueblo

recom

Que si milenials, que si Z, que si X... Que santa manía de poner etiquetas a todo..

Arcueid

#47 Hace unos año también sacaron una consulta por la ley del teletrabajo. Era la primera en que participé. Se podía adjuntar un documento de exposición (creo que el campo de texto por defecto tenía poco espacio para la contribución).

Pasado cierto tiempo, diría que cuando ya salió la ley, me contactan al email para indicarme que no les llegó el adjunto. Me alegro de que me informen al menos. Pero benas pruebas debió de pasar esta plataforma, que no funciona ni en lo más básico para fomentar la participación ciudadana.

mudito

#55 Es que parece una plataforma más para figurar que con un ánimo real de fomentar la participación ciudadana.

mudito

#14 Aún habiéndolas, parece que no se le da ninguna publicidad a este tipo de iniciativas, ni tampoco de su funcionamiento (qué peso tiene, si es vinculante, cómo es el proceso...)

Arcueid

#47 Hace unos año también sacaron una consulta por la ley del teletrabajo. Era la primera en que participé. Se podía adjuntar un documento de exposición (creo que el campo de texto por defecto tenía poco espacio para la contribución).

Pasado cierto tiempo, diría que cuando ya salió la ley, me contactan al email para indicarme que no les llegó el adjunto. Me alegro de que me informen al menos. Pero benas pruebas debió de pasar esta plataforma, que no funciona ni en lo más básico para fomentar la participación ciudadana.

mudito

#55 Es que parece una plataforma más para figurar que con un ánimo real de fomentar la participación ciudadana.

rafaLin

#47 Se publica en el BOE, como siempre. Que esto no es algo nuevo, es el proceso por el que pasan todas las leyes. Cada vez que en la tele hablan de que se va a hacer una nueva ley, ya sabes que vas a poder opinar sobre ella.

Lo de si es vinculante (no, obviamente), el proceso, etc, está perfectamente descrito en el proceso de legislación, solo hay que buscar un poco en google, por ejemplo https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/

En el instituto deberían enseñar un mínimo de derecho constitucional, un mínimo, solo por entender un poco cómo funciona y cómo participar.

A

Nunca preguntan por nada y ahora preguntan por los toros? Otra cortina de humo debate nacional para no hablar de lo que verdaderamente importa. Acceso a vivienda, incremento de precios en alimentación, trabajo, sanidad... Por qué no preguntan si queremos derivar dinero público a la sanidad privada? Si limitamos los pisos turísticos? Si queremos recuperar Bankia?

tdgwho

#9 Todo eso que mencionas... meh

En peores plazas hemos toreao

lol

A

#11 Primero sacan el capote para torear; habra semanas o meses de discusiones entre PSOE y PP sobre las corridas de toros. Mientras la plebe irá tomando bandos mientras se enfrentan repitiendo lo que han escuchando por medios.
Luego te clavan las banderillas; mientras estás con esto de los toros y no con la sanidad, trabajo, vivienda, etc te van clavando las banderillas en el lomo y ni te enteras.
Y por último viene la estocada; cuando te das cuenta de que tú vida no es ni mejor ni peor después de haber dedicado tu tiempo a discutir sobre un tema que no cambia tu vida, te das cuenta de que los alimentos son extremadamente caros, que no tienes acceso a una vivienda, que no tienes acceso a Sanidad, etc pero ya es tarde ya te han clavado la estocada y vienen a cortarte la oreja y el rabo.

FatherKarras

#13 Eso que explicas lo van a hacer igual. Con o sin consulta.

t

#9 nunca preguntan por nada ¿eh?
Mira, anda, su hay CIENTOSde consultas ministeriales:
https://duckduckgo.com/?q=consulta+publica+ministerial

ofuquillo

#14 Justo iba a responder lo mismo que tú. Gracias.

A

#14 Como si hay MILES. Puedes enlazar preguntas específicas sobre; Sanidad pública o privadaconcertada. Rescate bancario si o no. Ley mordaza si o no. Recortamos derechos si o no. Construimos vivienda pública o la vendemos. Monarquía o republica.

t

#21 ha, que no preguntan por lo que a ti te gustaría… pues vale. Pero consultas hay constantemente sobre los más diversos temas a nivel municipal, provincial, autonómico y estatal. Dabas a entender lo contrario, no tergiverses ahora.

A

#31 ---> #21

r

#21 Primero dices "nunca pregunta nada", luego dices "como si hay miles de preguntas"...
nada te viene bien, no?

porquiño

#21 aaaah que no preguntan lo que tú quieres...

woopi

#21 ¡A ver! Lo cierto es que tú decías que "nunca preguntan nada..." y te han dado una respuesta más que correcta. Por cierto, para mí también ha sido una sorpresa que tengan este tipo de consultas. Y que conste que me gustaría responder a cosas como las que propones... ¡Sobre todo monarquía o república!

mudito

#14 Aún habiéndolas, parece que no se le da ninguna publicidad a este tipo de iniciativas, ni tampoco de su funcionamiento (qué peso tiene, si es vinculante, cómo es el proceso...)

Arcueid

#47 Hace unos año también sacaron una consulta por la ley del teletrabajo. Era la primera en que participé. Se podía adjuntar un documento de exposición (creo que el campo de texto por defecto tenía poco espacio para la contribución).

Pasado cierto tiempo, diría que cuando ya salió la ley, me contactan al email para indicarme que no les llegó el adjunto. Me alegro de que me informen al menos. Pero benas pruebas debió de pasar esta plataforma, que no funciona ni en lo más básico para fomentar la participación ciudadana.

rafaLin

#47 Se publica en el BOE, como siempre. Que esto no es algo nuevo, es el proceso por el que pasan todas las leyes. Cada vez que en la tele hablan de que se va a hacer una nueva ley, ya sabes que vas a poder opinar sobre ella.

Lo de si es vinculante (no, obviamente), el proceso, etc, está perfectamente descrito en el proceso de legislación, solo hay que buscar un poco en google, por ejemplo https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/

En el instituto deberían enseñar un mínimo de derecho constitucional, un mínimo, solo por entender un poco cómo funciona y cómo participar.

J

#14 dónde está la pregunta de que no queremos comunistas feminazi que incumplen los derechos humanos?

Esa es para otro día porque necesitamos el apoyo de los comunistas o de los delincuentes perseguidos por la justicia.

t

#85 se llama elecciones.
Los de tu calaña las habéis perdido.
Y me encanta como os escuece.

Por cierto si te preocupan los derechos humanos, a la ONU también.
https://www.epe.es/es/politica/20240503/onu-informe-memoria-democratica-derechos-humanos-101863080

o

#14 Siempre hay muchas pero en lo que algunos meneantes tiene razón es lo siguiente: tenemos clave pin casi todos pa la declaración porque nos hemos acostumbrado a usarlo, ¿No podríamos tener un "meneame" donde los ciudadanos puedan plantear cosas y los demás ciudadanos "aupar" las que nos interesan para que esos vagos del congreso trabajarán y se ganarán el jornal cambiando las cosas que la ciudadanía quiere?

PD: Tienes razón solo quería aclarar creo que es la opinión mayoritaria

dudo

#14 También hay encuestas a nivel europeo, y la cantidad de respuestas te sorprenderá.

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives_es?frontEndStage=OPC_LAUNCHED

Drebian

#9 una cosa no quita la otra

sotillo

#9 lo de siempre en este país, si no preguntan malo y si preguntan peor

A

#23 Es más bien por lo que preguntan, no por si preguntan o no preguntan. De verdad elegirías está cuestión por encima de otras? Si esto solo va servir para embarrar, ya verás como estamos semanas con esto y mientras la casa sin barrer.

A

#94 ---> #34 #40

B

#95 No digo que la cuestión de la tauromaquia sea más importante o urgente que la cuestión del subdesarrollo económico de España, o la cuestión del muchísimo daño que el capitalismo y la monarquía están haciendo a España. Pero sí te aseguro que la cuestión de la tauromaquia es infinitamente más importante que el 99'999999% de las noticias estúpidas e intrascendentes con las que llenan los periódicos, o incluso las consultas ciudadanas de la administración pública, de las cuales tú no te quejas.

manzitor

#9 Desde hace algún tiempo, el estado está obligado a publicar previamente sus convocatorias para someterlas a consulta pública. No es que lo hayan hecho solo con esto

A

#25 Menudas consultas públicas que la mayoría ni conoce o no ha participado nunca por desconocimiento.

manzitor

#39 Esto es como publicar las cosas en el BOE, se tienen que hacer aunque ni tu ni yo, lo tengamos en nuestras lecturas diarias. Las personas, grupos, administraciones...si suelen estar pendientes de las.convocatorias antes de que salgan, precisamente para poder hacer alegaciones antes. Esto creo que está bien.

Yoryo

#39 Los lobbyes si las conocen...

s

#39 Me recuerdas a los que despotrican del precio de la luz sin saber responderme cuanta potencia y que tarifa tienen contratada.

rafaLin

#39 Eso es un problema de educación, en el instituto deberían enseñar un mínimo de derecho constitucional, para saber algo de cómo funciona el estado.

GeneWilder

#9 Como cuando sacaron a la momia del Valle de los Caídos. El “Dónde está la bolita” de los trileros.

A

#26 Brindis al Sol.

jonolulu

#9 No preguntan nunca

Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas,artículo 133.1:

“1. Con carácter previo a la elaboración del proyecto o anteproyecto de ley o de reglamento, se sustanciará una consulta pública, a través del portal web de la Administración competente en la que se recabará la opinión de los sujetos y de las organizaciones más representativas potencialmente afectados por la futura norma acerca de:

a) Los problemas que se pretenden solucionar con la iniciativa.
b) La necesidad y oportunidad de su aprobación.
c) Los objetivos de la norma.
d) Las posibles soluciones alternativas regulatorias y no regulatorias”.

J

#31 a eso venía yo.

nemesisreptante

#9 toda la vida deseando que se actúe contra los toros y cuando por fin se da un pequeño paso tengo que oir la tontería de que hay cosas más importantes
Si tan importante te parece lo público hasta tú te darás cuenta de lo positivo que es no tirar dinero regalandoselo a un torero

A

#32 Estoy en contra de que torturen a un animal y lo llamen festejo, estoy en contra de que se financie con dinero público, estoy en contra de muchas cosas pero sinceramente, para mí no es una prioridad porque antepongo techo, comida y sanidad. Si tu lo tienes todo bien cubierto, me parece normal que te preocupen otras cuestiones pero entiende que para mí (hablo por mi y no pretendo convencerte de nada) priorice otras cuestiones. Y esto va a servir para semanas y semanas de debates espurios, mientras otras cuestiones quedan de lado como la salvajada de las viviendas turísticas y los problemas que suponen como la inaccesibilidad a una vivienda.

nemesisreptante

#34 osea que él tío que tenía que decidir si daba una subvención a los toros ha decidido que no y para ti es un problema porque debería estar con él problema de la vivienda que no tiene nada que ver con su ministerio. Entiendo roll

Por cierto si después de las últimas elecciones piensas que los españoles van a votar contra los pisos turísticos esa que vives en un mundo de fantasía

javierreta

#34 Pues dado que este mecanismo es para analisis previo de las iniciativas de ley, lo que debes de hacer es que tu partido presente proyectos o anteproyectos de ley o reglamentos sobre los temas que te interesan. Que no se queden en lo discursivo. Algunos partidos se dicen de corazón republicano, pero ninguno promueve leyes en ese sentido, luego entonces, este mecanism jamás lo consultará.

sualos

#9 después, tal vez, la corona

m

#9 si, hay cosas más importantes pero ahora no estamos hablando de eso. Si quieres votas y luego ya vemos el resto.

c

#54 Es que esto en comparacion es una gilipollez, las cosas como son. La critica es muy licita.

m

#9 Hola:

Mira aquí pudes ver por ejemplo las consultas públicas que ha habido sobre sanidad https://www.sanidad.gob.es/normativa/consultas/consultasCerradasSan.htm

Aquí las de trabajo https://expinterweb.mites.gob.es/participa/listado?tramite=2&estado=2 
Y en el fondo todos los Ministerios tienen un apartado dedicado a estas consultas públicas ya que el artículo 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas obliga a realizarlos. 

Un saludo

B

#9 Cuando os tocan los toros, de repente os importan recuperar Bankia, la sanidad pública y el derecho a la vivienda.

Lo cual no es sino un motivo importante más para comprender lo muy importante que es esta consulta sobre la tauromaquia y lo muy importante que es erradicar la tauromaquia de este país, si lo que se desea es que este país progrese y sea un lugar mejor para todos.

Se os ve el plumero rápido.

sieteymedio

#9 Otro del club "No hagamos nada si no podemos solucionarlo todo".

A

#109 Soy del club "Solucionemos en orden de prioridades".

sieteymedio

#114 Un club muy poco eficiente.

powernergia

#7 No había defensa antiaérea, podían pasar a 20 o 30 metros del suelo perfectamente en los vuelos de reconocimiento, o con los cazas ligeros, y a plena luz del día.

Y sobre todo no me imagino ninguna razón por la que este hombre se tenga que inventar nada.

#5 #4

Espiñete

#10 Asumo que mujer. Claro que hoy en día nunca se sabe.

Enésimo_strike

#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.

En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.

Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.

powernergia

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

F

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

avalancha971

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

E

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

powernergia

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

E

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

D

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

BM75

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

Supercinexin

#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.

La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".

M

#6 Ni siquiera la masacre de los que huían de la misma Málaga tuvo un Picasso.

Format_C

#8 Picasso tuvo un Picasso

Verdaderofalso

Ojo, que los nazis junto con los golpistas bombardearon no solo Gernika sino Cangas de Onis

themarquesito

#2 Pero Cangas no tuvo un Picasso.

M

#6 Ni siquiera la masacre de los que huían de la misma Málaga tuvo un Picasso.

Format_C

#8 Picasso tuvo un Picasso

B

#2 y Eibar y Durango y..........

carlesm

#9 y Lleida (https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_L%C3%A9rida), uno de los más sangrientos, y Granollers, y Barcelona, y.... Los fascistas (italianos, alemanes o españoles) no tenían demasiados reparos en bombardear población civil, de hecho, muchas veces, era ese el objetivo.

tul

#2 y muchas mas, por desgracia

jepetux

#17 Efectivamente, realizaron bombardeos aéreos sobre muchas poblaciones y ciudades. En Madrid algunas zonas fueron machacadas:

https://www.madridbombardeado.es/

Guernica es importante porque fue un símbolo de todas ellas, del bombardeo de poblaciones y edificios civiles por las aviaciones fascistas.

L

#2 Ojo, que el difunto Fernández Albor que fue presidente de la Xunta de Galicia hizo sus pinitos como piloto de la Lutwafe nazi

S

#22 pois aínda tivo unhas palabras para el o cabrón do Rueda este mes pasado na investidura.

ochoceros

#2 Nazis y fascistas colaboraron activamente en un extenso genocidio en España que permitió ganar una guerra iniciada por militares traidores que, pese a infinidad de crímenes de lesa humanidad como el de este meneo, se fueron de rositas con todo lo asesinado y robado gracias a la aberrante amnistía del 77.

Pero lo que rompe España es la amnistía del puchimón, no tener todavía activa y presente toda la herencia de la dictadura establecida en la judicatura, ejército, iglesia, FFCCSE, monarquía...

Tannhauser

#2 Durango lo dejaron bonito también.
Me cuesta creer no sólo que pudieran reconocerles la cara y sino que estuviesen sonriendo.

Tonino_McFly

#2 antes de Gernika bombardearon Jaén, dejando consecuencias directas a casi un 40% de la población.

Pero claro, siempre ha habido asesinados de primera y de segunda.

kumo

para acabar echando una cabezadita en el metro de vuelta a casa

Dos cosas sobre eso:

1) Hay gente que vive muy lejos de su curro (y a veces colegios) hablamos de entre 1 y 2 horas. Y deben madrugar bastante. Por lo que es natural que se soben en el metro.
2) Por eso allí el respeto al silencio y al descanso de los demás es máximo. Y no ves a gente hablando alto, hablando por el móvil, viendo o escuchando cosas sin cascos, etc. Ojalá aquí fuese igual.

E

#3 y que no te roban mientras están durmiendo ayuda

B

#10 "- Hijo, estudia.

- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?

- Para que no te exploten.

- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.

- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."

UnDousTres

#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.

B

#71 No dudo de que sea una pregunta honesta, pero desde luego es también una pregunta superestúpida. Y no es ser estúpido lo que te hace decir estupideces, es decir estupideces lo que te convierte en estúpido. No lo olvides.

r

#10 cualquiera diría que es un chiste... pues no, es la realidad.
Y eso sucede mucho en las empresas grandes, tipo google, que lo importante es sacar algo nuevo para ganar el bonus... lo demás no existe.

noexisto

#10 “incentivo a largo plazo”, mis dies

B

#10 "- Hijo, estudia.

- Pero papá... ¿para qué voy a partirme la cabeza sacando una carrera?

- Para que no te exploten.

- Pero papá... tú también te partiste la cabeza sacándote una carrera, y a ti te están explotando. No solo eso: al haberme traído a este mundo, también me has condenado a mí a tener que ser explotado por cuenta ajena, porque como a ti te están explotando por cuenta ajena y no tienes ningún capital propio, no tienes ningún negocio que dejarme en herencia a mí. Es decir, que no quieres que yo estudie para que no me exploten, quieres que yo estudie para que me exploten.

- Hijo, cuando alcances la mayoría de edad y te vuelvas defensor del derecho de poder hacer nacer y criar a tu propia prole en la pobreza, en la precariedad, en la explotación y en el capitalismo, entenderás por qué te hice yo a ti lo mismo."

UnDousTres

#15 Si tan mala es tu vida por que no te quitas de enmedio? Salirse es muy facil. Pregunta honesta.

B

#71 No dudo de que sea una pregunta honesta, pero desde luego es también una pregunta superestúpida. Y no es ser estúpido lo que te hace decir estupideces, es decir estupideces lo que te convierte en estúpido. No lo olvides.

Rembrandt

#8 El tipo se ha quedado en blanco, como le pasa a mucha gente..... Podría haber respondido :

- Prestamos porque si imprimimos demasiado se crea inflación y eso es malo.

Pero el señor, de 68 años, ha tenido un momento donde no le llegaba la sangre a la cabeza y no ha sabido explicarse en directo (cosa que nos puede pasar a cualquiera). Este señor puede ser un idiota, o no, pero ciertos conceptos si los conoce. La política monetaria de EEUU no es ninguna tontería de cuatro mataos... por eso siempre, siempre, siempre... favorece a los mismos. Si no hubiera nadie al volante, alguna vez actuarían a favor de los menos favorecidos, pero no pasa eso. Así que si, hay gente al volante para que siempre se gire hacia sus intereses.

Hay mil vídeos de este señor en Youtube hablando horas de temas económicos.

sieteymedio

#45 Yo, si me ponen el Quijote delante, puedo pasarme horas recitándolo.

M

#3 Bueno, la "libertad y seguridad" no sólo la da el sistema operativo aunque este es un punto muy importante, quizá el que más junto con el sentido común del usuario.

xyria

#35 Gracias, busqué en un diccionario gallego y encontré ese significado. Me parecía que no casaba con el contexto donde aparece escrito el término, de ahí la pregunta.

c

Ojo, que tuvieron que ir también contra la Xunta, no falla.

Arcueid

#10 Sólo comentar que... Por una parte, muchas empresas pagan a sus empleados (entiendo que desplazados a otra de sus sedes en otro país o propios del país correspondiente en esa sede) en función del salario de destino.
Y por otra, no siempre hay que asumir que un empleado en el área X, con especialización en Y y experiencia/cualificaciones Z puede reemplazarse por todo empleado en el área X (que es como la mala asunción que se tiene a veces de que si el trabajo de 1 empleado en el área X se divide a media jornada, habrá 2 empleados del área X contratados).

Arcueid

Como dicen en los comentarios, desde la Xunta le daban un 67% al hijo, que "sufre parálisis cerebral, ceguera, epilepsia, incapacidad crónica para moverse, trastorno grave del lenguaje, dificultad para tragar alimentos y problemas respiratorios crónico". Quizá ni respirar pueda sólo. Menos mal que le dieron la razón luego en el 100%.

Además de la indemnización, para pagar todos los costes. Que de hecho, no me extrañaría que en el futuro, si es qud el hijo pudiese llegar a comunicarse claramente de algún modo y a entender su situación, indicase que eso no es vida. Pero al menos pueden asegurarse el costear sus cuidados desde ahora en adelante.

Arcueid

#47 Por curiosidad dada tu ocupación previa, me gustaría aprovechar para hacerte ciertas preguntas; si quieres contestarlas. Me limito a las relacionadas con lo que dicen en esta ponencia, aunque hay otras (como la tendencia de la relación con Marruecos) que me interesan.

- ¿Consideras prudente la declaración de este embajador de lo que ya se sabe (que para EEUU su enemigo más potente es China) y tratar de involucrar a los universitarios en esa visión? ¿Desde España se ve a China como una amenaza a los intereses del país o al modo de vida europeo?
- Sobre la parte que trata la "intervención activa en la guerra de Ucrania", ¿cuál sería la opinión mayoritaria en los círculos militares? ¿Aceptar que Putin gane territorios invadidos para evitar más muertes en esta guerra de desgaste, donde cada vez parece haber menos soldados experimentados y menos ayuda; o involucrar a más países de forma directa para quizá cambiar las tornas, con el consiguiente incremento de riesgo para todos?
- Sobre la defensa de Israel respecto a Hamás, teniendo en cuenta los medios y tácticas tanto de judíos como de musulmanes, ¿hasta dónde considerarías aceptable la defensa de unos y otros? ¿Crees que estamos más cerca que hace unas pocas décadas (con Ariel Sharon, creo recordar) de llegar a algún tipo de solución entre ambos?