#6 La del francés que se casa consigo mismo en la actualidad no sorprendería.
No va a cambiar de opinión por las muertes de hoy. Criticar a Israel en Estados Unidos supone la muerte social así que se lamentará por el "desgraciado accidente" bla bla bla...
#2 Pues sinceramente, puede que incluso ayudase más al mundo llamando en EE.UU. crímenes de guerra a lo que hace Israel (y casi imposible tener mejor "excusa" que ahora), que repartiendo comidas en conflictos y desastres, sin desmerecer su labor.
Pero si hace lo que dices, llamar accidente a ese claro crimen de guerra en medio de lo que ONU ya llama genocidio... pues demostraría no tener ninguna dignidad.
Edito: veo que según el twitt que enlaza #9 (gracias!) ahora pide que Israel mate las matanzas indiscriminadas. Pero no sólo es quedarse corto (entiendo que también tendrá que defender sus intereses legítimos, empezando por la vida de sus colaboradores), sino que tenga esa postura ahora, sólo tras el asesinato de 7 de los suyos, pues muy bien no queda.
#38 autoensalzarse??????.
Será para ayudar y ya de paso tener beneficios fiscales.
No sabeis ver el trabajo de los demás por los necesitados ni teniendolos delante. Es lo que tiene esta nueva izquierda. Que sois más clasistas que los de derechas. Es acojonante. LLevar TONELADAS de comida es AUTOensalzarse.
Haztelo mirar.
#9 Pues me la envaino
#13, es una crítica extremadamente tibia.
#13 No te envaines nada. Les llama matanzas indiscriminadas. Ni crímenes de guerra, ni genocidio.
Vamos, lo justo para que no lo echen ni de su propia organización ni para ser un paria en EEUU.
#67 Vamos, que vayan con cuidado con lo de indiscriminadas. Que apunten bien, coño ya!!
Sería algo así.
#9 comunicado en la web.
https://wck.org/news/gaza-team-update
Hablan de que el ejército Israelí atacó y que lo está investigando, como si hubiera sido un accidente o error.
Bastante tibio, la verdad.
#19 Pues como cuando se envía ayuda humanitaria a Gaza, parece que la gente muere porque ha habido un terremoto. Todo menos mentar a los criminales de guerra matando civiles de hambre y bombardeos.
#9 "Matanzas indiscriminadas" con la que lleva cayendo desde octubre y tras más de 30.000 asesinatos/crímenes de guerra, suena a puto chiste bienquedista no me parece que condene una mierda, y más sabiendo las bocachancladas que suelta el tipo este cada día sobre Hamás y no habiendo abierto la boca sobre el genocidio que está haciendo Israel ni una sola vez anteriormente (se ve que cuando los sionazis matan "discriminadamente" no le molesta tanto)...
#9 No pide parar las matanzas, sólo las indiscriminadas
#9 Positivo por la info, aunque me parece una forma un poco tardía de salvar el culo después de haber apoyado a Israel en un inicio.
Ahora, que se ha vuelto indefendible el genocidio, veremos muchos cambios de postura
#37 Los dolares no le dejaban ver el bosque.
#9 Pide parar las matanzas indiscriminadas. Vamos, que apunten mejor y maten de forma discriminada.
#9 "parar las matanzas indiscriminadas"
Le está pidiendo que discriminen, que a los suyos no los maten. Al resto, ya tal.
#2 no voteis mi comentario, es una cagada
#15 veremos si es una cagada o una profecía. En cualquier caso da que pensar.
#15 Pues yo creo que tienes toda la razón en ese comentario , el tipo este ahora se queja (y de forma muy tibia) porque está vez le ha tocado a sus currantes, no le han molestado los más de 30.000 asesinatos "discriminados" anteriores, ni todos los crímenes de guerra del gobierno de Nazinyahu (pero bien se rasga las vestiduras por la guerra en Ucrania o los atentados del 7-O).
#15 La cagada real es del papanatas ese que va salvando al mundo y llenándose los bolsillos
#15 No es una cagada, ya lo comentamos por aquí con otros meneantes en Octubre.
Este hombre no puede o quiere decir las cosas por su nombre por las posibles consecuencias de enfrentarse al lobby judío en USA.
#2 Follow the money...
#2 Otro tipo que se me cae al suelo ...solo otro pedazo de mierda mas.
Al final solo son campañas publicitarias todo el tinglado de la ayuda humanitaria d este sujeto. Dinero pa su bolsillo; lo dudéis ni un segundo.
#2 Que organice una comida-homenaje para los soldados israelíes que han matado a sus empleados y que lo condimente todo con cicuta.
#2 Síndrome de Estocolmo, supongo. Alinearse con los asesinos de sus trabajadores es eso.
#17 "YouTube" que leer el tuyo pero me sangraron los ojos con esa B en el Tuve. Yo creo que ya están en paz.
Es curioso como algo que hacen a tu pueblo, y es terrible, eres incapaz de verlo reflejado en lo que se está haciendo a los palestinos.
En fin, un mito que se me cae al retrete.
#4 Escoge mejor, un criterio es que haga algo que haga la vida mejor, que cure o sane a la gente. Un doctor, un misionero, un investigador,...
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
Aquí el discurso en versión extendida:
Spielberg claramente critica a la continua deshumanización de los grupos que muestran una diferencia, y eso lo ve en los ataques procedente de grupos antisemitas y antimusulmanes.
Pero esa categorización que él mismo hace, es totalmente genérica, y como digo en #7, recurriendo a un victimismo que no tiene sentido alguno cuando el gobierno de Israel mismo está cometiendo un genocidio contra inocentes, como son los mismo palestinos, así de modo general.
Ya que aunque destaca que los cimientos del fascismo es esa deshumanización de estos grupos y también destaca que podremos condenar los ataques de Hamas el pasado 7 de octubre igualmente que condenamos las matanzas en Gaza, él prosigue con su discurso, el del victimismo:
"I’m increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history to once again to fight for the very right to be Jewish"
Sin duda, Spielberg está en un acto en donde le entregan una medalla por la creación de la Fundación Soah, así que es su deber defender con fuerza este discurso del "antisemitismo".
Y de ahí, que aunque destaque que se "condene" la matanza de inocentes en Gaza (aunque de la misma manera que sí ha condenado (y horrorizado por tal barbaridad) por los ataques de Hamas, aún no la ha condenado y creo que aún no ha exigido la paralización del genocidio que Netanyahu está creando), ni siquiera deja entrever, que ahora no es que se esté en contra de los judios ni en contra de los judíos a ser judíos. Sino más bien, de lo que se está en contra es hacia el gobierno de Israel hacia estos ataques indiscriminados.
El problema aquí es que alguien tan extremedamente inteligente, capaz de contar historias como nadie, de modo increiblemente espectacular, en este discurso está haciendo lo mismo, pero aún imponiendo la "retórica" del victimismo para eludir la explicación y motivación final de porqué, el personal está hasta los cojones de Netanyahu y de su gobierno de genocidas (que no de los judíos).
Y es basicamente porque están matando decenas de miles de inocentes de un modo terrorífico e inaceptable por una sociedad minimanente civilizada.
Curiosamente, el tipo de sociedad que él mismo reclama aquí:
"“Stopping the rise of antisemitism and hate of any kind is critical to the health of our democratic republic and the future of democracy all over the civilized world.”"
A esa frase, le falta una condena explícita a genocidios como el que el gobierno de Israel está actualmente cometiendo. Sin una aseveración contundente como esa, la aseveración que sí se atreve a realizar contundemente, como la que clama de "luchar por el derecho de ser judío" o la de asegurar un mundo civilizado eliminando el odio, será una aseveración totalmente incompleta e incluso estéril, que le podrá poner en el lado del gobierno de Israel de asesinar a todo niño palestino que se pueda asesinar.
El nivel que tiene Spielberg y la referencia que es su legado en el mundo, no le permite recurrir a discursos "ambiguos", y creo que esa "ambigüedad" de este discurso no es digna de alguien como Steven Spielberg.
Sí, con este discurso Spielberg está justificando y legitimando el genocidio en Gaza, de la misma manera que Aznar ayer justificaba que Israel acabara "bien" esta guerra, para derrotar el "antisemitismo".
Sin duda un argumento burdo como el que más, pero como diría aquél, vamos con ello.
cc: #11 #41
#41 De todas formas pone a los judíos de pobrecitos. Es como decir: ay si, pobres los de Gaza, pero los judíos bla bla bla
En fin, la eterna cantinela del pueblo elegido.
By the way, llamadme ignorante pero desconocía que Spielberg era judío.
Pues en Huelva sale el mejor de la ciudad en mi opinión y luego La Mafia y uno de empanadas argentinas 😂
Yo fui interino seis años. Los primeros trabajé cerca de casa porque me llamaban para sustituciones y me dejaban pedir las provincias que yo quería ( y solo solicitaba la mía) A los tres años me dieron una vacante y el sistema en ese tiempo me obligaba a solicitar todas las provincias de mi comunidad, ordenadas pero obligados. Me dieron la última que solicité, en un centro a 575 kilómetros. Yo personalmente habría preferido seguir con las sustituciones y esperando más tiempo a que me llamaran a esa situación. Estuve tres años fuera de casa mientras que gente con menos tiempo de servicio comenzaban a trabajar solo quinfe días más tarde que yo y los llamaban para su provincia. Cuando después de esos años saqué mi plaza y me la dieron a 50 kilómetros de casa la gente me decía que era muy lejos pero yo estaba super feliz.
En este trabajo aceptamos lo que nos toque porque al menos es un trabajo pero a veces el criterio es extraño.
#10 Pelota de trapos dice, yo jugaba a imaginar que jugaba a una pelota hecha con trapos.
Yo quiero la separación de Andalucía Occidental o la unificación con Badajoz y el Algarve.
#9 sería la mayor potencia mundial de corcho y podría denominarse la región como Suberina.
#3 Es el que tenía yo. Cómo molaba el final con la moto y la mujer protagonista.
#26 No. Me has puesto en mi sitio.
Yo creo recordar que en Metrópolis pusieron los primeros diez minutos de la peli Akira meses antes de su estreno.
#26 No. Me has puesto en mi sitio.
#17 soy tan mayor que la vi en cines 
(juraria que en el America Multicines https://www.diariosur.es/culturas/cine/201511/20/america-multicines-llego-modernidad-20151120204647.html
Irregulares pero muy divertidos los cuatro libros de la saga. Yo también los leí en un verano.
#1 el tercero y el cuarto fue un "agarrame el cubata" que salió espectacularmente bien.
Y el primero, que me encanta, según he leído tiene el espíritu de lo Cuentos de Canterbury (que no he leído).
Pero vaya, que muy recomendable.
#23 Desde Huelva te lo agradezco
Desde el centro de Huelva puedo ver ahora la humareda. Espero que no pase nada .
#2 Acabas de hacer un comentario legendario.
A las 3000 viviendas?
#3 El "renovarse o morir" es una ley universal, que por tanto tiene que ser puesta en práctica por todos los sectores de la economía, incluidas las 3000 viviendas.
Lo único que digo es que sería infinitamente poético que al menos uno de los moradores extranjeros que fuese a caer en una de esas viviendas turísticas de las 3000 viviendas fuese una persona políticamente correcta. Veríamos cuánto aguanta la corrección política cuando es sacada de las cómodas y anónimas redes sociales y es puesta a prueba de verdad.
#59 debe estar en el top 5 de barrios ghetto donde la policía no suele entrar, si.
No creo que nadie que sepa en qué barrio cae ese Airbnb quiera ir realmente allí, solo caerá gente engañada.
#80 He estado mirando en la Wikipedia primero y luego en Google Maps por encima, y desde luego hay partes que tienen lo suyo asumiendo que las cosas no hayan cambiado.
Dudo que sea un agujero negro en el que entras y no vuelves a salir, pero coincido en lo que dices. Parece una trampa para turistas.
#91 creo recordar que en parte del barrio habían tirado cemento en las calles para crear baches y así los coches de policía no pudieran ir deprisa si perseguían a alguien.
#59 Ese y el Vacie (que es aún peor). Aunque este último es un asentamiento de chabolas que ha quedado dentro de la ciudad: son "ciudades" sin ley.
Yo, hace más de 20 años, estuve trabajando en una inmobiliaria y aún recuerdo a alguien de las 3.000 que quería que le vendiera su piso, pero me reconocía que no tenía escrituras. Y que cuando lo adquirió fue también así, sin escrituras.
#3 Es un escape room live action.
#3 Ahora hay hasta turismo de barrios bajos, gente que va a ver lo más inmundo de los lugares que visita.
#3 Ahora son las 2500 viviendas, las otras 500 son apartamentos turísticos.
#39 En IA (al final) no son extraterrestres, sino los descendientes muy evolucionados de los mismos robots.
#46 Ah, pues me quedé con esa copla. No la volveré a ver, pero gracias por la corrección.
#10 Y a mí. Estuve semanas sin poder dormir bien.
Yo soy maestro con la especialidad de educación infantil, donde más del 90 por ciento deben ser mujeres. Cada vez que hay oposiciones el tribunal ha de ser paritario. Como imaginaréis a los pocos hombres que somos nos toca prácticamente siempre ser vocales tras el sorteo. Las dos veces que me ha tocado a mí, encima éramos más hombres que mujeres, porque cada tribunal lo componen 5 personas así que fuimos tres varones. Excepto a la persona presidenta a nadie le hace ilusión que te eligan (nos perdemos casi un mes de muestras largas vacaciones de maestros y comenzamos la última semana de curso, cuando aún tenemos niños y nos llevamos todos el proceso de 8 de la mañana a 8 de la tarde). En mis tribunales NUNCA he tenido opositores hombres, todas era mujeres. Así de estúpido es ésto. Y así de estúpido lo verán las opositoras.
A mi tanto la serie como la peli me dan grima.
#101 Que hay algunos hombres, quería decir. Llevas razón.
Bulos sanos.
Lo del niño vampiro forma parte del imaginario ya, en la serie de Gravity Falls hacen un guiño en la intro mostrando la foto.