#3 tengo 36 años y nunca la había visto hasta hace unos meses, una obra maestra por la que no ha pasado el tiempo
Bulos sanos.
Lo del niño vampiro forma parte del imaginario ya, en la serie de Gravity Falls hacen un guiño en la intro mostrando la foto.
#6 La del francés que se casa consigo mismo en la actualidad no sorprendería.
No va a cambiar de opinión por las muertes de hoy. Criticar a Israel en Estados Unidos supone la muerte social así que se lamentará por el "desgraciado accidente" bla bla bla...
#2 Pues sinceramente, puede que incluso ayudase más al mundo llamando en EE.UU. crímenes de guerra a lo que hace Israel (y casi imposible tener mejor "excusa" que ahora), que repartiendo comidas en conflictos y desastres, sin desmerecer su labor.
Pero si hace lo que dices, llamar accidente a ese claro crimen de guerra en medio de lo que ONU ya llama genocidio... pues demostraría no tener ninguna dignidad.
Edito: veo que según el twitt que enlaza #9 (gracias!) ahora pide que Israel mate las matanzas indiscriminadas. Pero no sólo es quedarse corto (entiendo que también tendrá que defender sus intereses legítimos, empezando por la vida de sus colaboradores), sino que tenga esa postura ahora, sólo tras el asesinato de 7 de los suyos, pues muy bien no queda.
#38 autoensalzarse??????.
Será para ayudar y ya de paso tener beneficios fiscales.
No sabeis ver el trabajo de los demás por los necesitados ni teniendolos delante. Es lo que tiene esta nueva izquierda. Que sois más clasistas que los de derechas. Es acojonante. LLevar TONELADAS de comida es AUTOensalzarse.
Haztelo mirar.
#9 Pues me la envaino
#13, es una crítica extremadamente tibia.
#13 No te envaines nada. Les llama matanzas indiscriminadas. Ni crímenes de guerra, ni genocidio.
Vamos, lo justo para que no lo echen ni de su propia organización ni para ser un paria en EEUU.
#67 Vamos, que vayan con cuidado con lo de indiscriminadas. Que apunten bien, coño ya!!
Sería algo así.
#9 comunicado en la web.
https://wck.org/news/gaza-team-update
Hablan de que el ejército Israelí atacó y que lo está investigando, como si hubiera sido un accidente o error.
Bastante tibio, la verdad.
#19 Pues como cuando se envía ayuda humanitaria a Gaza, parece que la gente muere porque ha habido un terremoto. Todo menos mentar a los criminales de guerra matando civiles de hambre y bombardeos.
#9 "Matanzas indiscriminadas" con la que lleva cayendo desde octubre y tras más de 30.000 asesinatos/crímenes de guerra, suena a puto chiste bienquedista no me parece que condene una mierda, y más sabiendo las bocachancladas que suelta el tipo este cada día sobre Hamás y no habiendo abierto la boca sobre el genocidio que está haciendo Israel ni una sola vez anteriormente (se ve que cuando los sionazis matan "discriminadamente" no le molesta tanto)...
#9 No pide parar las matanzas, sólo las indiscriminadas
#9 Positivo por la info, aunque me parece una forma un poco tardía de salvar el culo después de haber apoyado a Israel en un inicio.
Ahora, que se ha vuelto indefendible el genocidio, veremos muchos cambios de postura
#37 Los dolares no le dejaban ver el bosque.
#9 Pide parar las matanzas indiscriminadas. Vamos, que apunten mejor y maten de forma discriminada.
#9 "parar las matanzas indiscriminadas"
Le está pidiendo que discriminen, que a los suyos no los maten. Al resto, ya tal.
#2 no voteis mi comentario, es una cagada
#15 veremos si es una cagada o una profecía. En cualquier caso da que pensar.
#15 Pues yo creo que tienes toda la razón en ese comentario , el tipo este ahora se queja (y de forma muy tibia) porque está vez le ha tocado a sus currantes, no le han molestado los más de 30.000 asesinatos "discriminados" anteriores, ni todos los crímenes de guerra del gobierno de Nazinyahu (pero bien se rasga las vestiduras por la guerra en Ucrania o los atentados del 7-O).
#15 La cagada real es del papanatas ese que va salvando al mundo y llenándose los bolsillos
#15 No es una cagada, ya lo comentamos por aquí con otros meneantes en Octubre.
Este hombre no puede o quiere decir las cosas por su nombre por las posibles consecuencias de enfrentarse al lobby judío en USA.
#2 Follow the money...
#2 Otro tipo que se me cae al suelo ...solo otro pedazo de mierda mas.
Al final solo son campañas publicitarias todo el tinglado de la ayuda humanitaria d este sujeto. Dinero pa su bolsillo; lo dudéis ni un segundo.
#2 Que organice una comida-homenaje para los soldados israelíes que han matado a sus empleados y que lo condimente todo con cicuta.
#2 Síndrome de Estocolmo, supongo. Alinearse con los asesinos de sus trabajadores es eso.
#17 "YouTube" que leer el tuyo pero me sangraron los ojos con esa B en el Tuve. Yo creo que ya están en paz.
Es curioso como algo que hacen a tu pueblo, y es terrible, eres incapaz de verlo reflejado en lo que se está haciendo a los palestinos.
En fin, un mito que se me cae al retrete.
#4 Escoge mejor, un criterio es que haga algo que haga la vida mejor, que cure o sane a la gente. Un doctor, un misionero, un investigador,...
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#93 Muchas gracias. Sí, parecen las típicas excusas equidistantes, tienes toda la razón.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
Aquí el discurso en versión extendida:
Spielberg claramente critica a la continua deshumanización de los grupos que muestran una diferencia, y eso lo ve en los ataques procedente de grupos antisemitas y antimusulmanes.
Pero esa categorización que él mismo hace, es totalmente genérica, y como digo en #7, recurriendo a un victimismo que no tiene sentido alguno cuando el gobierno de Israel mismo está cometiendo un genocidio contra inocentes, como son los mismo palestinos, así de modo general.
Ya que aunque destaca que los cimientos del fascismo es esa deshumanización de estos grupos y también destaca que podremos condenar los ataques de Hamas el pasado 7 de octubre igualmente que condenamos las matanzas en Gaza, él prosigue con su discurso, el del victimismo:
"I’m increasingly alarmed that we may be condemned to repeat history to once again to fight for the very right to be Jewish"
Sin duda, Spielberg está en un acto en donde le entregan una medalla por la creación de la Fundación Soah, así que es su deber defender con fuerza este discurso del "antisemitismo".
Y de ahí, que aunque destaque que se "condene" la matanza de inocentes en Gaza (aunque de la misma manera que sí ha condenado (y horrorizado por tal barbaridad) por los ataques de Hamas, aún no la ha condenado y creo que aún no ha exigido la paralización del genocidio que Netanyahu está creando), ni siquiera deja entrever, que ahora no es que se esté en contra de los judios ni en contra de los judíos a ser judíos. Sino más bien, de lo que se está en contra es hacia el gobierno de Israel hacia estos ataques indiscriminados.
El problema aquí es que alguien tan extremedamente inteligente, capaz de contar historias como nadie, de modo increiblemente espectacular, en este discurso está haciendo lo mismo, pero aún imponiendo la "retórica" del victimismo para eludir la explicación y motivación final de porqué, el personal está hasta los cojones de Netanyahu y de su gobierno de genocidas (que no de los judíos).
Y es basicamente porque están matando decenas de miles de inocentes de un modo terrorífico e inaceptable por una sociedad minimanente civilizada.
Curiosamente, el tipo de sociedad que él mismo reclama aquí:
"“Stopping the rise of antisemitism and hate of any kind is critical to the health of our democratic republic and the future of democracy all over the civilized world.”"
A esa frase, le falta una condena explícita a genocidios como el que el gobierno de Israel está actualmente cometiendo. Sin una aseveración contundente como esa, la aseveración que sí se atreve a realizar contundemente, como la que clama de "luchar por el derecho de ser judío" o la de asegurar un mundo civilizado eliminando el odio, será una aseveración totalmente incompleta e incluso estéril, que le podrá poner en el lado del gobierno de Israel de asesinar a todo niño palestino que se pueda asesinar.
El nivel que tiene Spielberg y la referencia que es su legado en el mundo, no le permite recurrir a discursos "ambiguos", y creo que esa "ambigüedad" de este discurso no es digna de alguien como Steven Spielberg.
Sí, con este discurso Spielberg está justificando y legitimando el genocidio en Gaza, de la misma manera que Aznar ayer justificaba que Israel acabara "bien" esta guerra, para derrotar el "antisemitismo".
Sin duda un argumento burdo como el que más, pero como diría aquél, vamos con ello.
cc: #11 #41
#41 De todas formas pone a los judíos de pobrecitos. Es como decir: ay si, pobres los de Gaza, pero los judíos bla bla bla
En fin, la eterna cantinela del pueblo elegido.
By the way, llamadme ignorante pero desconocía que Spielberg era judío.
¿Alguien dudaba que en la Cartuja había trapicheos? Que la selección jugara una europcopa y todos sus partidos en el peor estadio de futbol (de ese nivel) de España no generaba preguntas? Cualquier estadio de primera y casi todos los de segunda son infinitamente mejores. Pero no, la final de la copa del rey ahí también.
Si es que cantaba mucho. ¿Por qué han tardado tanto?
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#1 O que iba viendo Netflix, no estoy de broma.
#_1 no le encuentro ningún sentido a tu comentario ni le veo qué relación tiene con el envío
#3 Yo tampoco, y sería la primera vez.
#3 Porque no la tiene... Y gracia tampoco
#3 Es un absoluto ridículo, que además es doble dada su anglofilia
#3 El comentario va en la línea de pensamiento de "están usando la excusa del cambio climático para convertirnos en pobres"
Dicho de otra forma, en este caso sería una noticia para mentalizarnos de que no nos dejarán usar aires acondicionados o algo así.
#3 un usuario ignorado, no fallan
En España, odiar a los ladrones es delito por lo visto.
#17 Pero es que al final ocurre como con los judíos, que no puedes quejarte de nada de lo que hayan hecho sin que te acusen de antisemitismo.
#5 sufrió un robo en una de sus lonjas y se presentó armado en la vivienda de los presuntos ladrones [la cual allanó], acompañado de un familiar, pegó una paliza a los presuntos ladrones.
No se que le robaron, pero desde luego no justifica toda esa sarta de delitos, graves alguno de ellos además.
Cc #1 #2 #3 #4
#7 Yo no estoy justificando las agresiones, simplemente digo que en esos pueblos todos se conocen
#7 Tienes razón, pero la motivación no es el odio.
#12 Odio a que le robasen.
#7 ¿Y donde lo estoy justificando según tú para que me incluyas en tu lista acusadora?
#14 Sí, en nuestra sociedad eso es lo único aceptable.
Tomarte la justicia por tu mano es muy peligroso e ilegal.
Los países donde eso es lo más extendido no se distinguen por ser sociedades justas y pacíficas precisamente.
#14 No-digas-chorradas
#14 También puede esperar de pie o irse a vivir a un pais sin Estado de Derecho.
#14 Hay países donde se ha renunciado a un sistema judicial efectivo y la gente se ha tomado por norma el ojo por ojo. Sujetan a los ladrones con cadenas a unos neumáticos, les echan un líquido inflamable y los queman vivos, mientras todo el pueblo observa. Claro que tampoco hay una garantía de que esa persona fuera realmente un crimen. Simplemente alguien gritó "bruja". Puede ser que si, puede ser que no. Pero murió calcinado vivo entre periódicos y neumáticos.
En esos mismos lugares, sujetan la mano del acusado contra un ladrillo, y con un machete, le cortan los dedos o la mano, según el tipo de delito del que ha sido acusado. Le dejan irse, y se va con la mano destrozada sangrando, sujetando los trozos. Algunos intentan recoger los trozos de dedos per no les dejan.
También los llevan a algún descampado, se juntan varios del pueblo, y empiezan a lanzarles piedras. Algunos se animan más y cogen un gran bloque y lo dejan caer a poca distancia. El cráneo aplastado y los sesos quedan expuestos delante de todo el pueblo. Niños y niñas observan eso como parte de su educación.
Ahora yo te pregunto; ¿prefieres que España siga su camino hacia una justicia moderna, con garantías, sin tortura, sin leyes del ojo por ojo, o prefieres que evolucionemos hacia ese tipo de sociedades? Porque si es así, desde luego esto sería un gran primer paso. Defender que la gente, sin juicio previo, se plante en casa del que acusan de robo, y le destrocen la vivienda y el cuerpo.
Supongo que la perspectiva cambia cuando eso te pasa a ti siendo inocente, pero todos te dieron por culpable.
En cualquier caso, nada te impide abandonar España e irte a uno de esos países.
#14 Mentira. El que les atacó nunca sufrió un robo con violencia.
#14 ¿Robo con violencia ? BULO
#14 ojo por ojo, todos ciegos.
#20 "y no se llevan otra paliza en comisaría"...
Nada más que añadir.
Supongamos que este hombre se llama Mariano. Se llevará sus antecedentes, pero seguro que a partir de ahora su nombre infunde respeto a los chorizos.
Cuando te los cruces por la calle, se les puede decir "- No robéis más que llamamos a Mariano"
#20 Mariano también estará fuera a los 2 días.
#7 Me imagino que los jueces no suelen dar órdenes de registro por supuesto robo de bicicleta.
#27 Cuando vas a conseguir la orden de registro la bicicleta ya está en Rumania como poco.
A mi hija le robaron la autocaravana, lo denuncio y en comisaria le dijeron el lugar exacto donde estaría aparcada. Fueron ella y su pareja al dia siguiente y bingo, alli estaba. Al parecer las dejan alli unos dias para ver si tienen algun sistema de seguimiento y si al cuarto o quinto dia no aparece nadie, ya se la llevan a un garaje , le cambian la matricula y se la llevan para Rumania o Marruecos.
Digo yo, ¿si la policia lo tiene tan claro, porque no dan una batida y la localizan?, debe ser que es mucho rollo salir al fresco.
#7 Delincuentes reincidentes que no paran de robar y agredir a la gente, todo el barrio los conoce, todo el barrio sabe quienes son y todo el barrio sufriendo sus fechorías durante meses. Totalmente justificado, todo el mal acumulado que han hecho es mucho peor que las cuatro ostias que les han dado, todo mi apoyo al vecino que ha hecho de su barrio un sitio un poco mejor. La gente no tienen porque vivir bajo el régimen de miedo de unos delincuentes porque al estado se la sople el bienestar sus ciudadanos.
#7 El tomarse la justicia por tu mano, nunca está justificado. Ahora, si ves que el personal se toma la justicia por su mano a menudo, es indicativo de que algo en el sistema está fallando y seria conveniente revisarlo.
#7 No se que le robaron, pero desde luego no justifica
Y luego tienes de nick " WarDog-Perro de guerra" 
Eres más bien el señor bolainas.
#56 Habrá que darte dos premios por tus brillantes falacias....
#7 Las cosas como son, cuando la gente se toma la ley por su mano, por muy justificado que nos pueda parecer, las sentencias deben ser ejemplares.
#84 O a lo mejor mañana un elemento como este "ciudadano preocupada" entra en tu casa cuando estás con tu familia porque pensó que eras tu el que le había robado la bicicleta (pasabas por allí con una bici igual por ejemplo) y habrá que perdonarle porque oye, estaba ejerciendo su derecho a la justicia y solo se equivocó.
Cc #83 #80 #57
#7 pero los otros seguirán robando. A lo mejor, a ti en tu casa mañana.
#7 No debes leer la noticia. Una bici de 5000€ y herramientas de trabajo, que estaban en la casa de los delincuentes de mierda. Lo de delito de odio pues ya sabemos de donde deben de ser. Bien hecho por parte del vecino.
#7 No se que le robaron, pero desde luego no justifica toda esa sarta de delitos, graves alguno de ellos además.
Legalmente no está justificado.
Moralmente está justificadisimo.
#109
Moralmente no, ni siguiendo la ley del talión. El daño que causó el es superior al que le originaron a el. Eso haria que la familia de "ladrones" tubiera "derecho moral" a venganza según tu regla.
#7 Es repugnante ver tal racismo en el mundo, con ese violento aferrándose a sus bienes en lugar de simplemente entregárselo para ser inclusivo.
#116 Esa drogas que tomas no te está sentando demasiado bien.
#7 Si que lo justifica.
Hacer juicios basados en la opinión es lo que tiene, que con que venga otro opinando lo contrario ya la hemos liado 😉
P.D. Ya veremos si lo justifica o no, yo no tengo ni idea.
#1 el triaje lo tiene hacer un médico tras una revision para decidir si se puede salvar al paciente o no, y si no se puede intentar darle los paliativos que se puedan.
Nunca un hijo de puta desde un despacho con una firma.
El resto solo espejos y humo para defender lo claramente indefendible.
Esa gente murió sola, encerrada en habitaciones al lado de cadáveres de otras personas abandonadas, sin entender nada, con terror y sin que sus familias supieran que estaba pasando.
"El trato no fue adecuado" es una frase que se queda infinitamente corta.
#4 el triaje lo tiene hacer un médico tras una revision para decidir si se puede salvar al paciente o no
Estupendo, pero eso lleva tiempo. Tenías los recursos saturados y a buena parte del personal sanitario en cuarentena durante varias semanas porque muchos de ellos habían contraido el covid.
De los sanitarios que estaban activos, puedes coger a una parte de ellos para trasladar a casa posible paciente al hospital, y a parte de los médicos a hacer un triaje, pero eso implica que vas a tener muchos menos sanitarios y médicos para atender a los pacientes, porque una parte de ellos estarán en labores de traslado y triaje y traslado y triaje. Eso significa que al final habrías tenido más muertos, así que la pregunta es: ¿cual es la prioridad?
#13 la prioridad es dar la asistencia posible a todos los ciudadanos del país sin diferenciar sexo, color de piel, o si tienen un seguro médico molón.
Un obeso mórbido con seguro médico NO tiene más derechos que un anciano que ha tenido la mala suerte de acabar en una residencia de la comunidad.
Y si no hay recursos es un problema médico, que debe ser tratado como un problema médico, no un problema burocrático donde gente decide que cierto sector de la población puede dejarse desatendido a su muerte.
Que luego nos tiramos de los pelos cuando no hay "igualdad"
Si esa sentencia de muerte en vez de firmarlo la comunidad de Madrid la hubiera firmado el ministerio de igualdad, dejando a la muerte hombres que fuman estaríais cuchillo en mano en la casa de montero para pegarle fuego.
Pero como la sentencia de muerte viene de la cuerda que viene, pues "total se iban a morir igual" y probablemente más de uno de esos ancianos tenía más posibilidad de salvarse que fumadores que si fueron tratados.
#13 Infórmate sobre la "Operación Bicho" primero y luego ya vuelves. Veo mucho ignorante defendiendo desde, lo que parece ser, la ignorancia más absoluta sobre el tema.
#4
Lamentablemente, lo firmaba el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid que era médico en la especialidad de pediatría pero que no se reviso nada en absoluto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Ruiz_Escudero
Esto tampoco le exime del error que se cometió, con el baile de que aparece y desaparece el documento, y como ha indicado #3 si tenías seguro privado parece que ese protocolo no era para ellos. Es algo
Y lo triste es el final trágico de esas personas y con consecuencias 0. Ahh no, espera, dimitir antes incluso uno de Cuidadanos de ver tal desastre, pero de Gaviotas 0, parece que son hijos de la fruta y no les pasa nada, es triste.
#4 Pues seguramente mi frase se queda corta, y a estos ancianos los trataron peor que animales, pero la realidad es que no había medios para salvar a todos esos ancianos en la sanidad pública. Afirmar que esas personas se ponían haber salvado es mentir.
#48 pero afirmar que algunas personas de esas se podrían haber salvado y que se les negó sus derechos más básicos solo por considerarseles prescindibles desde un puesto político, es una gran verdad.
Vuelvo a decirlo, posiblemente era más difícil salvar a algunos fumadores que si fueron tratados que a algunos de esos ancianos.
Pero a los fumadores se les permitió ser al menos revisados por un médico, lo que es normal y justo.
Los políticos podrían haber sacrificado a cualquiera, tocaron los viejos, podrían haber sido los fumadores, o los inmigrantes o los gitanos.
Y eso se debe pagar con prisión, no puedes firmar sentencias de muerte de colectivos porque "total se iban a morir igual", ya que todos vamos a morir igual.
#48 Afirmar que no se podrían haber salvado también es mentir.
#4 Pero en el votante de derechas, estas salvajadas, no hacen mella. Me pregunto qué motivo hay en mirar a otro lado y mantener en el gobierno a quien por unos sobres es capaz de dejarte morir de esa forma tan horrible...
#91 son tan retrasados que piensas que mañana pueden ser ellos los que triquen de lo lindo cuando tienen todas las papeletas para mañana ser los proximos a los que desplumen.
#129 mas o menos es asi... Es el sueño ultra liberal... Roba todo lo que puedas hoy, que puede que mañana seas tu al que roben...
#2 La nula capacidad de empatía que tenéis algunos roza lo enfermizo. No es el sitio y momento para hacer ese tipo de comentarios con calzador.
#26 Porque la distancia entre cada uno de ellos es bastante grande a pesar de lo que nos puede parecer.
Soy maestro de infantil y hoy hemos leído su "Hermono". La mayoría de la gente no valora lo difícil que es escribir para niños.
#10 Nadie piensa en los niños.
#34 Acabo de darme cuenta de lo similar que es la historia. A una casa el Rey le da una responsabilidad importante con el reino. Otra casa la traiciona, amocha el cabeza de familia y el resto termina por ahí dispersado esperando venganza.
#2 Es que no tienen nada que ver. El libro sería para una serie monográfica chula.
#6 Azabache, en mi opinión.
Pues en Huelva sale el mejor de la ciudad en mi opinión y luego La Mafia y uno de empanadas argentinas 😂
Yo fui interino seis años. Los primeros trabajé cerca de casa porque me llamaban para sustituciones y me dejaban pedir las provincias que yo quería ( y solo solicitaba la mía) A los tres años me dieron una vacante y el sistema en ese tiempo me obligaba a solicitar todas las provincias de mi comunidad, ordenadas pero obligados. Me dieron la última que solicité, en un centro a 575 kilómetros. Yo personalmente habría preferido seguir con las sustituciones y esperando más tiempo a que me llamaran a esa situación. Estuve tres años fuera de casa mientras que gente con menos tiempo de servicio comenzaban a trabajar solo quinfe días más tarde que yo y los llamaban para su provincia. Cuando después de esos años saqué mi plaza y me la dieron a 50 kilómetros de casa la gente me decía que era muy lejos pero yo estaba super feliz.
En este trabajo aceptamos lo que nos toque porque al menos es un trabajo pero a veces el criterio es extraño.
#10 Pelota de trapos dice, yo jugaba a imaginar que jugaba a una pelota hecha con trapos.
Yo quiero la separación de Andalucía Occidental o la unificación con Badajoz y el Algarve.
#9 sería la mayor potencia mundial de corcho y podría denominarse la región como Suberina.
#3 Es el que tenía yo. Cómo molaba el final con la moto y la mujer protagonista.
Peliculón, pero no es recomendable verla si no queréis cabrearos, porque es una película que te deja muy muy enfadado.