#49 Bueno, veo que tenemos puntos de vista muy dispares con respecto a este tema así que es mejor dejarlo y que cada uno use su navegador preferido y el tiempo dirá (como ya dije en #32) y dará la razón a unos u otros, saludos amigo.

#44 Se trata de dinero y promoción valida de su navegador y solo de eso, no hay mas. Hay que saber leer entre lineas e intentar comprender el porque y para mi esta claro.

Vuelvo a repetir lo que dije en #7 y #32...y para los que todavia no lo pillan #42.

Esta claro que ha sido un buena jugada por parte de Google -Parchear antes del concurso Hack-, -La Pwn2Own-...¿Es que no lo veis?.

Saludos y....Hackdosx Free Hack.

Edito--> Por cierto algunos ya sabréis que la version nueva la 3.6.2 salo después del concurso ¿verdad? a lo mejor otro gallo hubiera cantado con Firefox ¿o no?, en fin mas claro agua.

Aquí la mayoría lee lo que le parece y entiende lo que quiere entender sin objetividad ninguna, así sin mas. Yo en los temas que no entiendo no suelo meterme (o al menos no muy a fondo) sin embargo no es la tónica general del user de Meneame. En #32 ya digo cosas que seguramente ocurrirán en el futuro, pero claro todo es cuestión de tiempo.

Este mensaje se auto-destruirá en ¿?¿?...

#44 Se trata de dinero y promoción valida de su navegador y solo de eso, no hay mas. Hay que saber leer entre lineas e intentar comprender el porque y para mi esta claro.

Vuelvo a repetir lo que dije en #7 y #32...y para los que todavia no lo pillan #42.

Esta claro que ha sido un buena jugada por parte de Google -Parchear antes del concurso Hack-, -La Pwn2Own-...¿Es que no lo veis?.

Saludos y....Hackdosx Free Hack.

Edito--> Por cierto algunos ya sabréis que la version nueva la 3.6.2 salo después del concurso ¿verdad? a lo mejor otro gallo hubiera cantado con Firefox ¿o no?, en fin mas claro agua.

#49 Bueno, veo que tenemos puntos de vista muy dispares con respecto a este tema así que es mejor dejarlo y que cada uno use su navegador preferido y el tiempo dirá (como ya dije en #32) y dará la razón a unos u otros, saludos amigo.

#13 ¿que intenta promocionar firefox desde siempre? que es mas seguro que explorer (aparte de lo de codigo abierto que no es lo importante para la mayoria de los usuarios seamos sinceros) y que es mas rapido...

segun vemos chrome es mas rapido y mas seguro... ¿porque ese odio a google? ¿por 'meter sus zarpas'? ¿es un coto privado? a mi me gusta que haya competencia entre distintas opciones, lo de "estare siempre con xxxx" es un absurdo de fanatico, si hoy por hoy, chrome es (en mi opinion) mejor, uso chrome, si dentro de x meses sale un navegador pepito que es mejor, usare ese (como he usado firefox en el pasado y hasta explorer )

#14 recuerda que mozilla no es una empresa, y que utiliza SIEMPRE código abierto (chrome se basa en, pero no lo es).

Tambien recordar que si no fuera por firefox, la internet no sería lo que es, eso seguro....

#19 aja ¿y? ¿por eso debemos seguir usandolo aunque sea menos seguro que chrome? ¿pase lo que pase? pues no

#21 Pues claro está que uno puede usar lo que le plazca.

Pero comprenderás que si hay que apoyar a algun navegador, mejor será apoyar el que se hace libre, gratis, y para unos objetivos distintos a ganar dinero para una empresa.

La cual, por cierto, no sabes que ha hecho dentro del navegador, y no sabes si dentro de un tiempo te va a cobrar hasta por el gmail.

#28 Lo del zas no me parece ni tan mal, de hecho a mi me habrías hecho el zas si no me llega a dar bastante igual que navegador usa quien, pero es que estas convirtiendo una información en desinformación, precisamente en lo que todo el mundo va a leer primero.

#8 La gente de Google no son tontos (ni mucho menos) pero algunas cosas se les ve el plumero, como en esta. ¿Que intentan promocionar? ¿Que su navegador es mas seguro?, lo siento pero Google mete sus zarpas en demasiados sitios y no todo es lo mejor porque sea de Google. Yo siempre estaré con Firefox y también muchos como.

#13 ¿que intenta promocionar firefox desde siempre? que es mas seguro que explorer (aparte de lo de codigo abierto que no es lo importante para la mayoria de los usuarios seamos sinceros) y que es mas rapido...

segun vemos chrome es mas rapido y mas seguro... ¿porque ese odio a google? ¿por 'meter sus zarpas'? ¿es un coto privado? a mi me gusta que haya competencia entre distintas opciones, lo de "estare siempre con xxxx" es un absurdo de fanatico, si hoy por hoy, chrome es (en mi opinion) mejor, uso chrome, si dentro de x meses sale un navegador pepito que es mejor, usare ese (como he usado firefox en el pasado y hasta explorer )

#14 recuerda que mozilla no es una empresa, y que utiliza SIEMPRE código abierto (chrome se basa en, pero no lo es).

Tambien recordar que si no fuera por firefox, la internet no sería lo que es, eso seguro....

#19 aja ¿y? ¿por eso debemos seguir usandolo aunque sea menos seguro que chrome? ¿pase lo que pase? pues no

#21 Pues claro está que uno puede usar lo que le plazca.

Pero comprenderás que si hay que apoyar a algun navegador, mejor será apoyar el que se hace libre, gratis, y para unos objetivos distintos a ganar dinero para una empresa.

La cual, por cierto, no sabes que ha hecho dentro del navegador, y no sabes si dentro de un tiempo te va a cobrar hasta por el gmail.

#28 Lo del zas no me parece ni tan mal, de hecho a mi me habrías hecho el zas si no me llega a dar bastante igual que navegador usa quien, pero es que estas convirtiendo una información en desinformación, precisamente en lo que todo el mundo va a leer primero.

#8 No me jodas, es sensacionalista a mas no poder. El titular da a entender que IE ha sido el que menos ha tardado en caer.

#18 claro, antes de firefox no habia internet como la conocemos ahora

Firefox invento el flash, el javascript, ajax... TODO! y MOAR!!

#7 Y Apple actualizó Safari.
Me imagino que no es algo contra las reglas.

#44 Se trata de dinero y promoción valida de su navegador y solo de eso, no hay mas. Hay que saber leer entre lineas e intentar comprender el porque y para mi esta claro.

Vuelvo a repetir lo que dije en #7 y #32...y para los que todavia no lo pillan #42.

Esta claro que ha sido un buena jugada por parte de Google -Parchear antes del concurso Hack-, -La Pwn2Own-...¿Es que no lo veis?.

Saludos y....Hackdosx Free Hack.

Edito--> Por cierto algunos ya sabréis que la version nueva la 3.6.2 salo después del concurso ¿verdad? a lo mejor otro gallo hubiera cantado con Firefox ¿o no?, en fin mas claro agua.

#40 Vas de listillo ¿no? mira el post #28 antes de publicar. Por cierto ya que hablas de estafa, me gustaría saber con que ISP has contratado tu salida a Internet y de paso que me demuestres con capturas (como yo podría y he hecho) todo lo que estas diciendo.

Nada de palabras intrínsecas, quiero hechos y demostraciones de que lo que escribes es verdad. Podríamos empezar con un pantallazo. Saludos.

PD: Decir que muchos servers y Ftps no limitan su ancho de banda es de tener poco conocimiento de lo que se habla.

#24
¿12Mbps simétricos? No sé donde ves tu la simetría. Yo veo 12/0.5 y no 12/12.

Por lo que veo el lastre en latencia del ADSL es el uso del interleave. Sin él se tienen las mismas latencias. Al fin y al cabo el medio de transmisión es el mismo (cobre) y los equipos para conectar con la red troncal son bastante similares.

#25 Perdón he confundido simetría con Mbits reales.

De todas maneras sigo pensando que, ¿Para que 100Mb? si la mayoría de los servers y Ftps están limitados la descarga de archivos. #26 ya lo ha dicho.

#40 Vas de listillo ¿no? mira el post #28 antes de publicar. Por cierto ya que hablas de estafa, me gustaría saber con que ISP has contratado tu salida a Internet y de paso que me demuestres con capturas (como yo podría y he hecho) todo lo que estas diciendo.

Nada de palabras intrínsecas, quiero hechos y demostraciones de que lo que escribes es verdad. Podríamos empezar con un pantallazo. Saludos.

PD: Decir que muchos servers y Ftps no limitan su ancho de banda es de tener poco conocimiento de lo que se habla.

#24 Ya te digo, las repos de Linux estan limitados a 350 KB/s, por poner un ejemplo. Lo que todavía no he podido comprobar es si también limitan la velocidad de subida.

#24 ¿Simétricos? Yo veo una conesión 12/0,5. Una asimetría de 24:1. Igualito que en el resto de Europa, si señor.

#24 #26 Yo tengo una conexión "de mierda", y bajo distros de linux a bastante más de esos 350kbps.

Y de hecho, con conexiones de 100mbps, he llegado a bajar a 6-7 mbps (megaBYTES por segundo)

Esto es, una imagen de CD de 600mb en menos de 2 minutos.

Y por supuesto, si bajo de mi propio servidor, ubicado en un datacenter y con 100mbps simétricos... ¿quién me limita?

Así que... vuestro ISP os estafa

#5 #12 Esto no es un cambio legislativo, sino el planteo de un posible cambio de actitud entre los fiscales, y sólo para casos excepcionales #8, como se indica claramente en la noticia.

Porque la ley está ahí, no es algo nuevo, hay una imprudencia (no llevar sillas para niños/cinturón) y hay una muerte como consecuencia. Si lo aplicasen conseguirían condenas porque la ley es clara, pero por ahora no lo estaban aplicando, probablemente por esa consideración de que bastante tiene el padre con lo que haya pasado.

Ahora se reúnen, y estudian cuando deberían aplicar la ley en este punto, y deciden que se hará, pero no de forma generalizada: las medidas penales se aplicarán como "último recurso"

Es decir, que el criterio seguirá exactamente igual que hasta ahora, pero en casos graves añadirán la petición de pena por homicidio imprudente (pongamos que el padre en cuestión tiene 6 multas previas por ese motivo, que además del tema sillas iba borracho, sin seguro, sin itv y con un coche robado, o que se trata de alguien que cobra por el transporte ilegalmente y encima hace cosas como esas o yo qué sé qué casos concretos entrarán ahí)