#12 vaya puta mierda de estudios

Has dado en el clavo.

#12 Qué bonito es cómo une el machismo a los hombres de izquierda y de derecha.

#96 para #_12 Perdona el que te dice cómo tenemos que ser los hombres es el sistema machista, que limita ser hombre a una serie de características muy limitadas que pocos hombres cumplen y sufriendo el resto por no llegar a esos estándares de masculinidad. El feminismo como hombre te libera en el sentido de que no pasa nada si te sales de la norma.

#96 pues yo lo que creo es que el feminismo hegemónico ya no une más que a los tarados...

#17 Este por no perder la poltrona o enfrentarse a un nuevo 155 como fin de la legislatura o por no saber cómo salir de este asunto por lo que dices tú, es capaz de permitirles hacer un referéndum con el convencimiento de que va a salir no, y que salga si. Tremendo tonto del culo con ínfulas de genio estratega.

#20 Me temo que va a pasar lo mismo que con Cameron en el Reino Unido. Que el tío estaba perdiendo popularidad y organizó el referéndum del Brexit para tratar de levantar la cosa, pensando que saldría el no, pero le salió el tiro por la culata... y cuando se dio cuenta de la monumental e irremediable cagada, se fue a casa silbando tan tranquilo.

#21 Coincido con tu interpretación. A los proponentes del brexit se les quedó una cara de pasmo que pasará a la historia.

#21 No estoy de acuerdo. Ellos querían el BREXIT y se tragaron toda la idealización posterior propuesta. Se fueron retroalimentando entre ellos hasta que sucedió.

#26 bienvenido a Catalunya, donde no tenemos permitido hablar de cualquier cosa!

Como podrás haber visto, se puede recurrir al TC para impedir discutir de algo.

Los parlamentos autonómicos hablan y discuten de la guerra en Israel, de lo malo que es Putin, de rebajar la dependencia de la energía nuclear, y de un montón de cosas para las que no tienen competencias, y que como resultado sólo pueden dejar a lo sumo una declaración institucional que dura 2 minutos en un breve en las noticias, pero de Independencia ESTÁ PROHIBIDO HABLAR, porque eso de la libertad de expresión es como algo bonito pero muy sobrevalorado.

Tenemos incluso políticos (Carme Forcadell) que le han caído 11 años y medio de prisión por permitir hablar de ciertos termas en el Parlament.
SI, no ha ido a la cárcel por aprobar no se qué, o por desfalco, corrupción ni nada de ello.

Ha ido porque hay ciertos temas de los que no se puede hablar. Y no es una manera de hablar. Es literal.


Democracia plena

PD: El que me quiera contestar, que tenga presente, por favor, que es lo mismo que si ellos tampoco pudieran hablar del tema, y que, por lo tanto, si me contestan mi comentario les pudiesen caer 10 años de cárcel. Porque debatir si la independencia es una temeridad, una ilegalidad, una salvajada, algo cansino o una tontería LO TENEMOS PROHIBIDO EN EL PARLAMENT.

CC #3 #5 #6 #7 #8 #15 #17 #20

#89

Hablar y votar son cosas diferentes. Declarar algo imposible, no es libertad, es violación de la constitución.

#125 Pues ves que en españa hablar y votar son igual de delito con ciertos temas.

#141 Delito? delito NO es, en todo caso es inconstitucional. Tan inconstitucional como ponerse a debatir si los negros pueden ir al colegio o no.

#125 Yonny, HABLAR es delito en el Parlament
(suerte que no has dicho la palabra INDEP....CIA, porque eso está penado con años de cárcel, veo que has tenido buen ojo en no decirla...)

#151 Tanto como delito NO. no es cierto.
 
Pero tampoco sería legal ponerse a discutir si los negros pueden ir o no al colegio, creo yo.

#204 por definición, todas las leyes que se discuten en los parlamentos son ilegales (hasta que son o no aprobadas y publicadas)

Incluso un parlamento tirne la potestad de aprobar y publicar una ley que atente a los derechos humanos, a la constitución, a la moral o al buen gusto.
Evidentemente, acto seguido puede entrar el TC o cualquier otro instrumento de control si la nueva ley entra en conflicto con una ley superior, como la constitución o la declaración de derechos humanos

Todo esto es así, a excepción del parlemento de Catalunya, que toene prohibido debatir sobre la independencia de Catalunya (aunque se olvidaron de poner esta excepción en la constitución española....)

#207

Nadie prohíbe debatir nada, da pereza leer semejante tontería

#89 quizá, sólo quizá, llámame loco: porque no es sólo hablar.

El parlament catalán ya declaró unilateralmente la independencia. Mismas personas que pretenden hacerlo ahora.

Así que todo ese discurso victimista (que ya nos suena de décadas y décadas aplicado a todo) se basa en una mentira.

CC #3 #5 #7 #8 #15 #17 #20

#132 perdona Mirandes, pero acabas de hablar sobre la independecia, lo cual te quiero recordar QUE ESTÁ PROHIBIDO

En teoría, has cometido un delito penado con prisión si lo haces en el Parlament

Y por favor, cuando te metan en prisión, NO TE HAGAS LA VÍCTIMA

#89 Nadie ha ido a la cárcel por hablar. O eres un mentiroso, o no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.

#158 https://www.naciodigital.cat/sabadell/noticia/11634/forcadell-declara-durant-20-minuts-al-tsjc-acusada-desobediencia-prevaricacio

#167 Ya se que declaró. Por hablar? Venga hombre... Tienes que entender la diferencia entre decir algo y prevaricar como presidenta del parlament en el ejercicio de sus funciones. No me vaciles.

#169 declaró por haber permitido el debate parlamentario

#184 Eso no es hablar.

#158 Hay casos de cantantes o de titiriteros encerrados en prisión. Aplícate tus propias palabras "O eres un mentiroso, o no tienes ni puta idea de lo que estás hablando".

#183 Sabes perfectamente que son historias muy diferentes.

#89 Sois muy pesados. Esa es la verdad.

#201 y sólo son los primeros 310 años! DDDDD

No hay prisa, aunque sea por agotamiento....

#20 Ya lo ha rechazado rotundamente, asi que dalo por hecho.
"el apoyo de Junts a los socialistas a cambio de fuertes demandas para el autogobierno, incluido desbrozar el camino para preparar un referéndum pactado de autodeterminación de Cataluña, son absolutamente rechazadas por el PSOE."
( https://elpais.com/espana/2024-03-25/el-soberanismo-se-resistira-a-apoyar-a-illa.html )

#17 Lo que hizo Puigdemont sigue siendo ilegal y suceptible del 155, lo uno que elimina son las penas pantagruélicas que no sirvieron para nada en primer lugar.

Pero lo importante es retroalimentarse en lo mismo.

#17 Sin armas dice Y además hasta te creerás que lo de la ILP daba para acusar a nadie legalmente de un delito de sedición, y que hubieran tirado por ahí y no por otra de las mil vías que tienen (como la que han usado)... Las pajas mentales que os montáis algunos son la hostia.

#4 La ley de amnistía a la mayoría de población se la suda totalmente. Sólo están cabreados porque les han dicho que tienen que estar cabreados. Ni se han leido la ley, ni saben a quien afecta aparte de a Puigdemont.

#22 No hay más ciego que el que no quiere ver.

Confundes el que sea o no una de las mayores preocupaciones de los españoles con el que el sea algo con lo que están en contra y que se les ha mentiido.

Pero tú, al iguak que otros en esta web, dices que se la suda al español de a pie y por tanto eso no es.

A este ritmo la izquierda española se va a llevar una hostia épica en las próximas elecciones al congreso.

Y no estoy diciendo que eso sea lo que yo quiera, que aquí hay más de un retrasado que piensa que el que alguien diga lo que cree que va a pasar es lo mismo que querer que pase eso y hay que poner este "disclaimer" para que se ahorren el comentario. No siempre funciona.

#32 si uno está harto de que le mientan no vota al PP

#34 Qué sencillo lo ves. Supongo que entonces tampoco al PSOE, pues anda que no ha mentido y, en definitiiva, a nadie.

Supongo que alguna gente tiene en cuenta varios factores y vota a quien quiere o le parece menos malo.

Yo no voto a ninguno. En tu caso parece que ves la paja en el ojo ajeno...

#39 Yo no tengo ojo propio, no defiendo a ningún partido ni soy de ningún partido. He defendido a alguno en el pasado y cuando me han defraudado lo he mandado a la mierda.

#32 Aquí tienes a uno. Los demás que piensen lo que quieran.
#34 Tranquilo que antes de votar a la derecha me corto la mano. Me voy a la abstención activa, de donde nunca debí salir. Voté por no tener al PP y a Vox y ahora voy a tener a esos dos, y a un político amnistiado, que se llama Puigdemont.

#67 que te influye nada en tu vida.

La subida del SMI, o el control de precios de la luz sí.

Pero cada uno...

#113 ¿Que no me influye? No te influirá a ti. A mi si me influye.

#117 nada, tu día será el mismo pase lo que pase con esa persona.

Si no está él en catalonia, estará otro semejante que será igual de pesado.

#67 ¿Tengo a un qué?

Por cierto ¿me explicas lo de la abstención activa? Gracias.

#67 ¿la abstención activa es donde te quedas en el sofá concentrado mientras los demás votan por ti?

#132 No, esa es la pasiva. La de los que les gustan los rescates a la banca, la corrupción política y están super satisfechos con el estado de las cosas. Como los votantes como tú.

#166 y la activa es...?

#22 a mi que saquen una ley para amnistiar a delincuentes, sea de la índole que sean, no me hace ni puñetera gracia.

#44 Y sobre todo sin llevarla en el programa ni defenderla. Democracia es que si la gente quiere X, se vote. Como si es fascismo puro. Pero que decida la gente.

#71 ya te digo. lo que habría que hacer es lo contrario, una ley que prohibiera amnistiar

#147 E indultar, por lo menos no sacan 500 amnistías por gobierno.

#44 Pero ¿tú has visto los mil amnistiados del PP los delitos que habían cometido?

#133 pues por eso mismo. Como jode los de amnistiados de un lado y los del otro lo que haría es lo contrario, una ley de prohibido amnistiar

#146 algunas amnistías son justas y necesarias

#152 ese mismo argumento lo puede usar el PP …

#22 Vaya, parece ser que el PSOE necesita los votos de esa minoría de izquierdas a la que no se la suda la amnistía... Incluso los de aquellos que para votar necesitan tener a un candidato confiable que cumpla con su palabra. ¿Y ahora qué hacemos?
Sorpresa.

#22 Lo que me cabrea a mi de la amnistía no el el hecho en sí, es la mentira hecha institución; no tengo nada en contra con que un independentista apoye la amnistía, lo que no soporto es que estemos gobernados por un partido sin principio ninguno a parte de mantenerse en la poltrona; ayer la amnistía era inconstitucional, hoy es buenísima; ayer los pinganillos en el congreso no eran buena idea, hoy son estupendos.
Si os da igual que el que os gobierne os mee encima y os diga que llueve, pues me parece estupendo; pero no contéis conmigo.

#4 toda esa gente tan preocupada por la amnistía, que #6 incluso tilda de golpe de estado, qué piensa de que JuanCar se pasee por España como si nada y que no haya ni visos de que se le vaya a juzgar? O es que eso es corrupción de la buena?

#121 no lo tienes que comparar con nada:la amnistía ha sido una tomadura de pelo y una bajada de pantalones del gobierno que es una humillación para los ciudadanos. Se puede estar de acuerdo o no con la amnistía como concepto, pero esto simplemente fue un intercambio de cromos donde solo han salido beneficiados el PSOE a título personal que no institucional y el independentismo

#137 repito, y el campechano paseándose por el país sin que sea ni siquiera juzgado no es una tomadura de pelo? Eso no hace hervir la sangre a nadie? Ponemos la línea roja en sacar unas urnas, pero que el putero ladrón se vaya de rositas nos la suda? Ya veo ya.

#140 hay muchas cosas para las que indignarse. El problema de la amnistia no es la amnistía en sí, sino que ha surgido de un cambio de cromos, por pura necesidad de poltronas y diciendo una cosa para las elecciones y a los quince días cambiar radicalmente de opinión. Esta decisión tan antidemocràtica si la hubiera hecho otro partido estaríais muy indignados, como es lógico. Esta amnistia no ha salido de ninguna necesidad real de nada, solo del oportunismo.

Si hubiera necesidad real de ella se habría hablado en las elecciónes, y se hubiera validado en las urnas y luego, si pasa los filtros legales, aunque no nos guste, nos la comemos, como otras muchas decisiones que no gustan pero es lo que hay en una democracia.

#206 en lo único que te doy razón es que se habló de ella demasiado tarde y por necesidad, pero el PSOE debería haberse puesto con ella desde el primer día que cogió el poder.
Pero vamos, tampoco es nada que no se haya hecho en otras ocasiones con cosas peores (movimiento de liberación vasca).

#121 lo mismo. Porque frente a ese riesgo también lo amnistiarian. O lo indultarian despues.
Las tres son signos de que no tenemos división de poderes.

#168 pues mira que yo creo que la mayoría de los preocupadísimos por la amnistía lo de juancar se la suda.

#184 Bueno, la tuya es una posición muy cómoda. No obliga a pensar demasiado.

#190 me lo dice Einstein precisamente.

#198 No he hablado de inteligencia.

#2 Huy que me quemo
Capitán mande firmes

#2 Y para variar la sana alternativa es votar al PP, ¿verdad?

#30 eso ya lo decida cada cual.

El PSOE azul VS el PP rojo.

#30 Hay miles de alternativas. Una de ellas es no votar. Tranquilo, que estar hasta los cojones de que te mientan en los que confiaste no pasa por volverse un facha ni hacerles propaganda. Se que es duro que la vida no sea tan simple, pero es.

#57 si yo soy el primer defensor de la abstención

Cada vez que hay elecciones tengo que recordar a las hordas que hay más opciones disponibles

#30 la izquierda que aplaudía la caída de Cs se queja de que la gente quemada con la izquierda vote al PP...

#81 normal que la izquierda aplauda la desaparición de ese cáncer

#81 Yo no aplaudí la caída de Ciudadanos, pero me decepcionaron profundamente cuando demostraron no tener otra idea que ser el nuevo PP.

#2 ¿Quemada por? ¿Por el aumento del empleo? ¿Por la mejora de las coberturas sociales? ¿Por la contención de los precios de la energía?

¿Cuéntanos, por qué esta quemada?

#42 el evidente deterioro de lo que la mayoría de españoles (incluso de izquierdas fijate tu) llamamos España es la razón más evidente. La cesta de la compra es otra. Los precios en general otro. Serán que faltan razones.

#45 Obviamente esa mayoría de españoles (incluso de iz..., incluso de iz..., joder no lo puedo decir sin reime. A ver... de izquierdas! ) prefiere la contrapartida a lo que tenemos ahora mismo: mas libertadalización, mas sobres, mas corrupción, mas nepotismo, etc. Que sí hombre! que aquí que la gente no tenga con que calentarse en invierno / refrescarse en verano porque no pueden pagar la climatización, o que sigan cobrando 700 miserables euros de sueldo mínimo, no le importa a nadie... siempre que sea por España!

Que nos olvidamos que la alternativa al gobierno que tenemos hoy, con sus luces y sus sombras, es un gobierno que tiene el doble (que se dice rápido!) de casos de corrupción que el gobierno actual, y cuya corrupción nos ha costado 48400 millones (27 veces mas que la del PSOE).

#45 No deja de ser increíble que el PP pueda recibir tantos votos.
La políticas que defiende el PP no van a hacer que la cesta de la compra o los precios bajen, tampoco van a hacer que la sanidad mejore #48, no van a hacer que se establezca un tope al gas si es necesario, no van a bajar el IVA de nada por mucho que hagan campaña… joder, si hasta hubiesen apoyado la amnistía con la que tanto han crispado a medio España!

#53 #48 El ministerio de sanidad no está transferido, las comunidades solo hacen lo que el gobierno central les deja hacer

Y ahora les deja saquear la sanidad pública con una ley aprobada por PPSOE e independientistas

#95 y las del PSOE y palmeros tampoco

#101 las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades. No nos pongamos ahora a discutir cosas tan básicas como esa

#45 "el deterioro de España" no significa absolutamente nada. Es como decir "las cosas van mal". qué cosas? qué deterioro?

Por otro lado, el partido más corrupto de España, el que más estafa y roba dinero de España y los españoles, el que hunde a España y la quiera hundir más en educación, sanidad, economía, etc, de eso la gente no está "quemada"?

no me jodas...

#42 Mi padre lleva esperando un año por una operación (rodilla nada grave pero molesto), la otra rodilla estuvo en lista de espera juraría que otro año, y esta viendo que ni el presidente de Asturias ni Sánchez hacen algo para paliar su problema. Y para colmo se topa que "su partido" se centra en agradar a los catalanes y se olvidan del resto. ¿Como no va a estar quemado?

#48 dígale a su padre que los esfuerzos del presidente por agradar a los catalanes no tiene nada que ver con la sanidad transferida a las comunidades. Si está quemado con el gobierno asturiano por ese motivo sus razones tiene. Que esté quemado con el gobierno central por ese motivo es absurdo

#48 entonces la opción es que gane el partido que quiere privatizar y que odia la sanidad pública? (y que no para de estafar y robar?)

Joder...

#110 yo no he dicho que sea la única opción. Simplemente digo que Sanchez se está equivocando al ceder en todo. El mensaje que está dando es que de cara a la justicia no todos somos iguales.

#42 por las subidas de la cesta de la compra

Por el estancamiento de los salarios más habituales, el mínimo no es uno de ellos

El 80% de españoles no ve mejora económica en su hogar los últimos 6 meses: lo achacan al alza de precios y a que no suben sus sueldos

Hace 3 meses | Por BoosterFelix a 20minutos.es

Publicado hace 3 meses por BoosterFelix a 20minutos.es

El 80% de españoles no ve mejora económica en su h...

20minutos.es

#42 La gente esta quemada por la inflación. Que han causado nuestros queridos líderes europeos, por otro lado. Y no, votar al PP no va a hacer una mierda por arreglarlo, pero es lo que tiene gobernar.

#42 quemada por tantas mentiras y barro que se tira.
Lo único que leo de estas encuestas es que España tiene una educación que decepciona mucho

#42 se ve que te falta calle de verdad

#42 #2 Está quemada exactamente porque sus medios de comunicación, que acaparan en 80%, llevan 5 años mintiendo y machacando a un gobierno que ha mejorado mucho la situación económica y social del país.

Llevan 5 años esparciendo mierda, sin proponer NADA, porque sus politicas son apuntalar la riqueza de las grandes fortunas y privatizar.

#2 Lleváis así desde que perdió el poder el PP, algún día llegará.

#50 es el péndulo, va haciendo su balanceo para un lado y para otro

#2 Pues os quedan 3 años y medio de tragar bilis.

#131 esa sana actitud es la que nos tiene hartitos de los políticastros

#2 Está tan quemada que quiere salir del fuego para caer en las brasas.

#2 yo también estoy quemado con el psoe, pero es que el pp lo está haciendo de pena en Madrid. Hay más opciones.

Psoe y pp misma mierda es

#181 Madrid no es España, hay más, aunque aquí parezca que no.

#26 corrije, "que no les paga", el problema viene que llevaban un mes sin darles suministros prometidos y puttin dijo algo como "morid defendiendo la ciudad" y los mercernarios han dicho "Hasta aqui"  

#26 Creo que eso mismo pasó una vez, con el Imperio Bizantino

#26 Espero que no se tome como decir que por eso el anarcocapitalismo es solo el primer paso de la vuelta al feudalismo (aunque sea un 😅 )

#122 pero si solo falta prigozhin con corona y cetro

#26 "A los mecrenarios hay que pagarles para que empiecen a luchar y mucho más para que paren"
Pratchett dixit

#26 En el imperio romano pasaba constantemente.

#22 Ahhh, la famosa Oryx... los mismos que pillaron el otro día mintiendo?
Los mismos que dicen que son carros ucranianos "abandonados? Ver adjunto.
Los mismos que la principio de la invasión hacían 4 fotos desde distintos ángulos del mismo carro reventado y lo contaban x4?
Yo no le daría mucha credibilidad a un medio Holandés supuestamente "Imparcial"

#1 se lo darán, se lo darán. Bueno, se lo daremos nosotros

#1 ante el vicio de pedir, está la virtud de dar al 40% _{(o lo que toque)}

#11 A ver, sí.

Se supone que un alto el fuego unilateral tú no realizas operaciones ofensivas ni bombardeos.

Pero vamos, que si atacan tus posiciones bien que te defiendes.

#11 Aquí hay muchas facciones, esperemos que Putin tenga control sobre las prorrusas.
Rusia está lanzando un gesto, no sabemos si interesado o no, si Ucrania cree que es para recomponer el frente, no le interesa, pero Ucrania lo debería recoger, esta guerra va camino de cronificarse y a los europeos no nos interesa nada que sea así.

#11 Obviamente Rusia disparará.
El alto el fuego unilateral es una tomadura de pelo.

#16 si lees este artículo te darás cuenta que la comparación con Ukrania no tiene sentido, ya que lo de Afganistán es un conflicto de etnias, similar a Irak y otros países del entorno. https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/cronologia-historia-conflicto-afganistan/

#10 ala majo Lee un poco sobre la historia de Afganistán y los años que lleva en guerra

#11 En primer lugar, gracias por el respeto
Los afganos lucharon contra enemigos externos y ganaron, pero decidieron no luchar contra los talibán. Si hubieran decidido luchar, es muy posible que recibieran ayuda, de igual manera si ucrania no hubiera luchado contra los rusos, tampoco hubiera tenido ayudas externas.
Me parece que no se puede hacer mucho desde fuera.

#16 si lees este artículo te darás cuenta que la comparación con Ukrania no tiene sentido, ya que lo de Afganistán es un conflicto de etnias, similar a Irak y otros países del entorno. https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/cronologia-historia-conflicto-afganistan/

#14 Siempre se pueden hacer apaños para consumar el discurso. Margarita Robles quería mujeres en el Grupo de Operaciones Especiales y la solución fue que entrasen, sin el curso, como traductoras.