#2 Pues yo no sé qué decir, llevan todo el tiempo contandonos en la telegaita (televisión autonómica, TVG) que la gestión de la crisis en Galicia ha sido estupenda, que la actuación en las residencias ha sido ejemplar y que gracias a ello, apenas nos ha afectado ni hemos tenido apenas muertes en comparación con el resto... y ahora ya no es merito del PP?
Es gracias a Pablo Iglesias?
Nos está pidiendo Feijoo que votemos a Podemos?
Estoy confundido

#8 Descontando el volumen, que será por la situación de nerviosismo, ... piensa que en el fondo estás preguntándote por qué no deja de hablar una argentina...

#6 Por cierto, ya no lo puedo corregir, pero el autocorrector se ha empeñado en cambiar "años" por "anos". Debe de darse cuenta de que estoy describiendo una situación de mier... y sugiere la palabra más relacionada

Ufff, espero que no sea cierto, porque ya, ya.....

Esto es la precarización de la sanidad gallega: todos los enfermeros.y enfermeras que conozco llevan años encadenando contratos temporales en las bolsas de trabajo; muchas veces por unos días y luego a la calle a espera que te llamen. Cuanto más trabajas más méritos tienen y no les mandan al fondo de la bolsa.

Con este sistema al principio nadie rechaza un contrato (para, por ejemplo, solo dos días en a tomar por culo y justo de guardia nocturna en Nochebuena o Navidad) para ir ganando puntos e intentan alternarlo con trabajos basura para poder sobrevivir hasta la siguiente llamada de la bolsa...
Y cuando consiguen acumular experiencia y les llaman más seguido, nadie para nunca ni rechaza nada para no volver a la situación anterior (ese infierno laboral en el que ni podías vivír de ser sanitario ni podías mantener ningún otro trabajo decente, pq lo tenías que dejar todo corriendo cuando te llamaban de la sacrosanta bolsa para no perder puestos)

Esto como base para tener méritos para una oposición podría, podría tener una justificación inicial hace muucho tiempo.
Pero ahora sin sacar apenas plazas en años lo han degenerado en un sistema pernicioso en el que gran parte del personal se "auto-esclavizan" a la bolsa, trabajando años seguidos sin vacaciones encadenando un contrato tras otro para no volver a la mierda inicial y arriesgarse a no trabajar en meses y siempre con la zanahoria de los puntos para las opos.
Opos que siempre sacan en cantidad ínfima porque para la Xunta es un filón el tener así un montón de profesionales en precario y puteados sin rechistar.
Noticias de estos profesionales acumulando cientos de estos contratos en pocos anos solo hay que buscarlas en Google.

Y esto los enfermeros... Médicos que tardan anos en conseguir destino y plaza fija...
Fisioterapeutas sometidos al mismo sistema, con la frustración de que cuando llevan unos días con sus pacientes (mayores en su mayoría) y consiguen ver qué tratamientos les van mejor,a ganarse su confianza y ver mejores resultados que los primeros días... cambio de contrato, de sitio y a empezar de cero con pacientes y dolencias nuevas...

Los contratos casi siempre se "acaban" los viernes para no pagar los findes, que ya hay que ser cutre... aunque luego el lunes ya te llamen para otro contrato...
Llamadas a veces para empezar ya, si, si, esta tarde, está noche..
Nuestros profesionales sanitarios viviendo a salto de mata, sin poder hacer planes ni programar vacaciones, con años de puteo pero bien...

Y ahora cuando están dejándose la piel en esta crisis LOS DESPIDEN SI SE CONTAGIAN? Uff, que no sea cierto por favor....

Pero si es cierto, dejadme adivinar, los contratos se les terminan casi siempre... los viernes??

#20 Y no soy un troll creado "ad hoc", ni suelo enzarzarme apenas en temas políticos (mirar mi historial), ni creo que iglesias sea un iluminado al que seguir; pero aunque esta noticia sea más falsa que un duro de madera, estoy cansado de esta tendencia de noticias y opiniones en contra de las medidas sociales.
Que está no es una crisis financiera, que lo peor que podemos hacer es desproteger a nuestra mano de obra aún recuperándose de la anterior, que ya se pueden salvar todas las empresas que si la población entra en pobreza extrema, nadie va a comprar sus productos o servicios y se hundirá todo igual...

Un documento privado de los principales y mejores gestores empresariales (si se confirma su autoría) dice que a la mayor parte de los trabajadores les van a beneficiar ( en esta situación perjudicar menos) unas medidas tomadas a instancias de podemos. Independientemente de a quien votarán una parte importante de ellos (muy y mucho españoles) y de que luego probablemente no hagan más que echar bilis contra podemos diciendo que bla, bla ,bla.. mi partido habria hecho bla bla.. luego la recuperación ...bla bla bla... (En el paro y sin opciones querría saber cómo se vive alimentando a una familia con editoriales de algún periódico diciendo que los bancos se recuperan bien)

#51 Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que no se puede hacer lo que dices y de ahí la demora.
Es el decreto que declara el estado de alarma, con los efectos que conlleva.
Lo que saquen en otro decreto no tendría la misma fuerza. Y no se puede declarar del estado de alarma dos veces al mismo tiempo. Quizás si modificarlo en una supuesta prórroga con la autorización del congreso, pero eso ya dentro de 15 días, muy muy tarde. Todo lo que se quiera aplicar ahora con la potestad que da el estado de alarma hay que sacarlo junto en este decreto.
Esto puede ser un obstáculo en este caso concreto, pero también es una salvaguarda para que un gobierno no pueda declarar el estado de alarma por una cosa y luego aprovechar para hacer lo que quiera aunque no esté relacionado con la causa inicial.

#0 Buen artículo, te queda en el tintero un detalle que aumenta lo pernicioso del sistema para el trabajador:
Mientras estás de baja laboral "controlada por la mutua" la Seguridad Social no puede atenderte por nada relacionado con la baja, no puedes solicitar cita con ningún especialista al respecto. Tú puedes ir viendo muy claro que la mutua está infravalorando tu situación, no realizando todas las pruebas o consultas adecuadas y sin embargo, estás vendido.
Sino tienes dinero para un médico de pago y para pagar pruebas de pago date por más vendido todavía.
Y esto se agrava: como bien comentas, cuando la mutua te pone de alta tienes unos días de plazo para impugnarla a la seguridad social, pero lo único que puedes argumentar son informes o pruebas médicas.

Y en este punto hay dos casos:
A) Si no has ido a un médico privado, no tienes nada, no te da tiempo en unos días a argumentar contra un "historial" muy bien construido por la mutua y sus informes.
B) Si has podido acudir a un médico privado o hacerte pruebas privadas (recuerda que la S.S. no podía atenderte y no vas a conseguir especialista en unos días) PUES VENDIDO IGUAL, porque el INSS no da crédito a los informes privados, se presumen más imparciales los de la S.S. (que no has podido tener) y los de la mutua, que ya sabes que te están jodiendo.
La única diferencia entre A) y B) es que si has podido ir al médico privado por lo menos sabes lo que tienes y lo grave que estas, vamos, que estás vendido igual, pero con conocimiento de causa. (Ojo, que no es poco, por lo menos cuando te incorporas a trabajar, sabes lo que no puedes hacer y tienes la oportunidad de negarte y perder el trabajo antes que perder la salud para siempre)

Con este sistema, aunque puedas impugnar el alta al INSS, en la práctica el INSS le da la razón a la mutua casi sempre (supongo que habrá excepciones, pero minoritarias).
Ahí tienes 20 días para solicitar que se revise por la vía judicial, pero con los mismos problemas pues en 20 días poca diferencia hay con la situación anterior para conseguir ciertas especialidades de la Seguridad Social.

Yo no explico mi caso como hace #33 , porque necesitaría un libro, con situaciones cada vez más surrealistas en cada capítulo y dignas de Berlanga en todo momento.
Y 33 tiene razón. Si tienes un accidente no vayas por la mutua.

#11 A mi también me suena, aunque esta creo que es más completa, hay detalles que no recuerdo haber leído antes.
En cualquier caso fue cagada tras cagada, primero del ingeniero y después del constructor. Luego ni tan mal, lo ocultaron y taparon pero al menos lo arreglaron a escondidas de la opinión pública y avisaron a las autoridades preparando un plan de emergencia por si ocurría lo peor durante las obras de refuerzo.

No puedo evitar pensar que habría pasado si ocurriese algo así en nuestro país:

- La estudiante, aparte de la bronca inicial en la llamada con un "no sabe usted con quién está hablando", recibiría una carta de un despacho de abogados con amenaza de denuncia por calumnias si se le ocurría publicar tal idea en la tesis que estaba haciendo. El afamado ingeniero o alguien de su despacho llamaría a algún colega de la universidad y está mujer nunca acabaría la carrera.
- El edificio por supuesto acabaría derrumbándose. Todo el mundo negaría tener conocimiento de nada. El ingeniero culparía al constructor por las calidades y el constructor al ingeniero por el diseño. Se eternizaría una batalla judicial entre juicios y recursos de cada uno de ellos.
-Las autoridades por supuesto negando cualquier responsabilidad, porque "las normas de seguridad se cumplieron" y además es un caso que "está en los juzgados y mientras tanto no pueden pronunciarse al respecto".
-Pese a todas la negligencias y posibles muertes evitables por la mala organización del rescate y la descordinación en la evacuación y atención de los heridos, la noticia sería tratada como un "ejemplo de actuación ante una tragedia totalmente imprevisible".
-La estudiante recibiría ya no solo una carta, sino una entrevista privada con unos abogados advirtiéndole de los múltiples juicios e indemnizaciones que le pedirían durante eternos procesos y ahogándole por completo la vida si se le ocurría decir está boquita es mía.
-Los políticos según estuvieran gobernando o en la oposición harían respectivamente declaraciones de "se está tratando el proceso con la mayor diligencia" o de "verguenza ante el retraso en la depuración de responsabilidades"; añadiendo continuas acusaciones entrecruzadas de irregularidades y comisiones entre ellos.
En cada campaña electoral todos prometerían una solución contundente.
- Cientos de muertos y heridos permanecerían sin indemnización durante más de una década. Y cuando se les reconociera (y eso suponiendo que se les reconociera) tendrían que enfrentarse a las pegas y dilaciones burocráticas de las compañías aseguradoras. Muchos no cobrarían nada.
-Nunca quedaría un culpable ni responsable claro. Manifestaciones de víctimas pidiendo justicia saldrían en el telediario, pero cada vez con menos frecuencia.
-No se crearía ningún nuevo plan de emergencia para una situación similar, ni se aumentaría ni cambiaría la regulación de seguridad en las edificaciones; pues "con las medidas actuales (las mismas, por cierto), es imposible que una situación así se vuelva a repetir".
-Las teoría de que una estudiante pudo haber avisado del peligro entraría en el imaginario de conspiranoias, con múltiples afirmaciones de magufada ante algo que nadie podía preveer. Y mucho menos una estudiante que ni acabo la carrera.

#46 Yo llevo pegado un pin falso. Si me la roban pierden el primer intento. Además seguramente vuelvan a probar con más cuidado por si lo han tecleado mal con las prisas, perdiendo el segundo intento también.
Las probabilidades de que acierten con solo un intento restante son mucho menores

#98 Pues yo creo que la hora es irrelevante. Tanto puede ser un acto sospechoso como dices por la hora intempestiva; cómo puede ser indicativo de ser una persona justa con un gran dilema moral que está horas dándole vueltas a que hacer antes de enviarlo. Para mí la hora del email no aclara nada.

#25 #42 Lo mismo he pensado yo, hasta que te fijas en la foto y ves que lo del morro parece más una funda para exponerlo. Si os fijáis se ven como cuerdas tensándola pegadas a la estructura hasta casi donde está el nombre del bicho.

#2 En realidad es porque llevo unos anos sin salir de juerga...

#5 Hola! Soy un lector!
Me logueo solo para contestarte que tu comentario cómo mínimo minusvalora, la inteligencia de un "lector".
No estoy especialmente interesado en este tema, pero si entro en un sitio llamado kaos en la red, creo que sé claramente de que palo van, igual que si entro en un sitio llamado la razón o abc, también lo sabré, y en ambos casos valoraré la veracidad de lo que afirmen teniendo eso en cuenta. Tú comentario es precensura. Afirmas que no es sano que un medio te diga que pensar, mientras tú sí juzgas que se debe leer. Sin comentarios.
PD., No te voto negativo porque no creo que sea esa la forma de debatir en menéame, pero viendo el percal espero el tuyo sin duda.

#6 Yo creo que sí lo tiene, lo que pasa es que hay que separar lo social de lo penal.
La noticia se refiere al tema de la calificación de la baja médica, que el juzgado ha considerado laboral en lugar de enfermedad común, con los derechos que eso conlleva para el trabajador. Independientemente de eso el trabajador podrá denunciar penalmente a su jefe por acoso laboral.
Por poner un ejemplo, si un compañero que te odia te empuja desde un andamio y tú por suerte sobrevives y estás 9 meses de baja, esa baja es un accidente laboral. No ha sido causada por una enfermedad comun. Pero al mismo tiempo en lo penal tú compañero ha cometido un intento de homicidio.

Dentro del respeto a cualquier ideología, el nivel intelectual de estos sujetos en concreto, queda ya patente ante su incapacidad de calcular el tamaño de las letras para escribir en un espacio concreto palabras de más 5 letras.
Si Franco levantara la cabeza, probablemente les mandaría fusilar por escribir así su nombre.

#21 Muy bueno

#82 De la noticia: "la concesión de la AP-9 se prolonga hasta 2048, dado que aunque debía acabar en 2012, se fue ampliando a lo largo de los años, la última vez bajo el Gobierno de José María Aznar"

No, el PP no tiene nada que ver, es lo mismo que ya pudiese ser gratis en 2012 que seguir pagando hasta 2048. Y a estos precios. Y sin alternativa seria por carretera entre Coruña y Vigo.

Por cierto, los camiones pagan un peaje aún más alto. Si el coste de movilidad de personas y mercancías no es un lastre para el desarrollo económico de una zona que venga dios y lo vea.

Pero aquí se sigue votando a Fraga, cómo decían los del "tractor amarillo".
Y así nos va.

Nunca infravalores el poder de la zapatilla de una madre...

#18 No necesariamente. Puedes poner la foto del squanchy de otra dimensión en la que los permisos de publicación de fotos están squanchypermitidos. :)

No habrá gran diferencia con la foto del squanchy actual.

Y al ser un tema de jurisdicción interdimensional si a alguien le molesta que se dirija a la federación galáctica...