rehcan69

#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.

Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.

Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.

Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.

#16 no es el primero que vuelve iluminado de la India, empiezo a pensar que una septicemia y la medicación posterior tiene que tener la capacidad de replantearte cosas de tu vida

Pd: a mí un jefe me dijo que no me haría rico trabajando

#19 yo estuve en india y volví iluminado. Iluminado para no querer volver en la vida

#19 Si eres imbécil cuando vas de viaje, puedes volver hasta peor.

#16 Aún no he conocido un director que no fuese una rémora para la empresa.

#26 pues yo he conocido varios que sin ellos la empresa se iba a la mierda.
De esos que llevan más de 25 años en la compañía y conocen el negocio mejor que sus propias pelotas.

#26 aquí un director que no se tiene como una rémora pero bueno, tú lo sabrás mejor que yo…

#26 Yo tengo la suerte de haber conocido una directora que era la ostia en verso de buena, una máquina en lo suyo y no solo tecnicamente sino humanamente, una crack. Eso si, es 1 en 23 años currando

#26 Donde yo trabajo si no es por el director habríamos cerrado hace años.

#16

#16 Tampoco me parece nada extraodinario 120k para un director general. Tiene mucha responsabilidad y el pan de muchos empleados. Otra cosa es que sea un inútil, pero vamos en estos puestos pagando 120k... Entiendo que a más de esto tendría un bonus sustancial en función a objetivos.
Vamos tengo conocidos teletrabajando para el extranjero cobrando lo mismo.

#44 La empresa era una pyme de unos 50-60 trabajadores y una facturación de 10-12 millones.

A mí sí me parece mucho, más allá de que además estuviera lejísimos de cumplir objetivos.

Obviamente, si alguien llega a una empresa que factura 10 millones y dos años después factura 20-.. pues cualquier cosa que cobre es poco.

#16 es que 120k para un director general es una auténtica aberración, eso lo cobra cualquier trabajador ingeniero normalillo en cualquier país medio decente de Europa mismo. Si pagas cacahuetes contratas a monos. La culpa es del board, no del CEO.

#16 Solo 120K? menudo director de chichinabo...

#16 Y era un ex yonki del dinero?

#1 alguno habrá, no te quepa duda

#18 Yo conocí a un grupo de retrasados que cobraban el SMI y que apoyaban tanto a Vox que hasta les parecía mal que el PSOE+Podemos les subiera el SMI y preferían que no ocurriera.

Eso sí, tampoco eran de trabajar mucho, más bien todo lo contrario...

#21 somos pobres porque queremos! Que nos exploten más por favor!

#21 Seguro que tampoco sabrán lo que es ir por tramos en el IRPF.

#1 estoy seguro que en la redacción del confidencial cuando van a tomar el café de pasan la hora hablando de lo buenos que son sus sueldos

#1 creo que la critica no va por ahi. La critica mas bien es: "lo quieres mascado y hecho sin esforzarse".

#25 ¿Quieres decir como los de El Confidencial que no tienen que esforzarse en su trabajo porque el PP se lo da mascado a pesar de todas las mierda y bulos que publican?

#32 ni idea del confidencial. Pero vamos que ocurre lo mismo con todos los periodicos y las televisiones.

Si le bailas el agua al gobierno, te cae un monton de dinero en concepto de "publicidad institucional" y demas cosas...

#1 es como los periodistas que se quejaban que la gente quería trabajar en remoto luego de la pandemia, y que no podía ser y qué se yo... mientras ellos llevaban años trabajando en remoto.
Es lo mismo...

#41 Lo cual es absolutamente cierto. La tecnología actual permite que un solo periodista trabaje por tres antes de la popularización de internet. En remoto, tras salir a la calle (que falta les hace a algunos), volvemos a nuestras casas y escribimos, maquetamos, editamos nuestros vídeos y nuestras fotografías, damos la cara por nuestras cabeceras. Es un trabajo estupendo, si te gusta no aburrirte. Sobre los sueldos, me ciño al viejo proverbio profesional: "El periodista come caviar para llevar lentejas a casa".

#1 Bueno, aquí hay gente a la que les molesta que les suban el sueldo a los demás, incluso con el dinero de otros, así que imagínate.

#1 Lo más bonito del tema es que se vea normal saltarse LA LEY y hacer las horas extraordinarias que hagan falta, aunque sean ABOGADOS.

#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.

#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.

En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.

#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.

También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.

En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.

#109 si, lo mejor seria q fuese todo por objetivos. Ni salarios fijos ni ostias. O al menos un fijo los primeros meses hasta q el trabajador esta al 100% y luego ya objetivos ligados al valor q aporta a la empresa, productividad y calidad. Sean paletas o directores.

#1 Querer es una cosa, y darse de morros con el mundo real es otra.

#1 depende de lo mediocre que seas en esta vida. Hay de todo

#1 Acá en Argentina hay gente que justifica que se pague el triple de electricidad y demás servicios básicos, aunque los costos operativos de los mismos sean menores a lo que se factura hoy día, después de esa forma de pensar ya me creo cualquier cosa. Hay gente con el cerebro muy quemado capaz de cargar con cualquier cruz por gusto. Y los sueldos ni hablar.

#2 Vols dir vull, luego está el Bull, que es un embutido y también el bul, que es un poco en jerga, de donde sale el ful.
Si llegas a casa y te pones TV3 te inmersionas a placer.

#10 a mi mhablas sensillo eh

#4 Si ha reflexionado, alguna idea de cómo atajar o reconducir la situación debería haber anunciado. Fruto de la reflexión.

Como por ejemplo: "El CGPJ se va a eligir por mayoría simple. Mañana se vota. Feijó subnormal."

#7 No ve vais a hacer un Lula, es la premisa. Si te parece poco contra el lawfare... Como dice #8, habrá que esperar al consejo de ministros, el gobierno de la nación no es sólo Pedro Sanchez.

#4 Uy sí, hace falta pensar mucho para darse cuenta que la manera de acabar con el lawfare, o al menos empezar a hacerlo es:

1- Cambiar la ley para renovar el CGPJ
2- Ley de Medios
3- Derogar de una vez la ley mordaza

Lula en Brasil o AMLO en México precisamente está tomando medidas para acabar con desinformaciones y contrarrestar el lawfare, no hace falta tampoco ser muy listo para echar un vistazo a lo que hacen que lo están consiguiendo.

#16 Comparas medidas de repúblicas presidencislistas con un país que no lo es.

#20 por algún lao hay que empezar a dar caña

#3 Vale para la mujer de Feijoo?

#4 Vale para la pareja de Ayuso, que es la nombrada en la noticia.

#4
Si eres sanchez si
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html

#21

#3
Con la diferencia que la confesión llegó después y sigue siendo su pareja.
Pero esta bien usarlo para hacerla caer a diario y también insultar al alcalde llamandolo carapolla.

Hasta sanchez lo hizo
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html

#20 En intento de acuerdo con la fiscalía es anterior a la primera noticia aparecida en eldiario, del 2 de febrero
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5227340/0/fiscalia-se-abrio-pactar-un-acuerdo-con-pareja-ayuso-segun-abogado-este.amp.html

como te informes siempre igual de bien, miedo me dan las conclusiones que puedes obtener.

#34 #41
Espera, que como se filtro que su novio intentó pactar algo esta bien usarlo para hacerla caer a ella? Es más, se hizo mucho antes de la confesión, esto es la excusa. Es como si te hacen responsable de lo que haga tu pareja, sin pruebas de que tengas nada que ver.
Machista.

#40 No se filtró nada, si MAR no hubiera forzado a mentir a los medios que subenciona, la Fiscalía no habría tenido necesidad de realizar ningún comunicado. Si tratas de defender a alguien mintiendo, ya no eres alguien que no tiene nada que ver.
¿donde has estado el último mes y medio para montarte semejante película?

#44
"No se filtro nada"

Ains...


Y atacarla a ella con su novio no es machista

#45 Es lo que tiene tratar de defender con mentiras a un presunto y confeso delincuente. Si Ayuso no se hubiera implicados de forma tan burda en la defensa de ese ciudadano particular, no se habría montado semejante circo (MAR amenazando a una periodista y obligando a mentir a otros), como sacar el comodín del machismo cuando no se sustenta por ninguna parte.

#44 Probablemente escribiendo con un usuario al que han hundido en el fondo del karma y ha tenido que rescatar este para seguir esparciendo mierda.
Así al menos tiene un poco de dogchow que llevarse a la boca

#1 el fraude fiscal de la pareja de Ayuso es auténtico, no como el caso Begoña Gómez la "catedrática" de captación de fondos públicos que reparte su marido.

Todo mentira

cc #2 #3

#24
Y por favor que no se investigue, que ella no hizo nada malo.

#25 además, ella no es de la fachosfera y eso es un plus de legalidad

Los 'progres' no roban, reparten

#28
Solo ha hecho falta ver como antes era manos limpias, los que acusaban a la infanta. Ahora son una organización de ultra derecha, han sacado nombres y condenas.
Las.cartas firmadas por Begoña son chorradas porque firmó más de 20.
Los pliegos y tal que han salido también, fake.

Eso sí, el novio de ayuso a tope contra el, a preguntarle a diario.
Puta excusita para salir del cargo y quedar guay.
Que vamos a hacer elecciones cada 6 meses o que?

#29 es intolerable, hay que escribir una carta de protesta

#24 Manos Limpias te necesita, ya que todo lo que afirmas, yde lo que tienes pruebas de que se trata de un delito, no aparece en su denuncia.

#36 a veces no hacen falta pruebas para darse cuenta de que algo huele demasiado turbio

#38 avisa cuando uses el sarcasmo.

#41 sarcasmo ninguno

Es imposible tener más morro: "Me dedico a la captación de fondos públicos y mi marido es presidente del gobierno"

#60 Tienes un ejemplo de más morro en esta misma noticia, donde uno se dedica a ser comisionista de Quirón y su pareja contrata con esa empresa desde la CAM. ¿Puedes aportar los ingresos extra que ha tenido Begoña Gómez ? Los de Alberto González son públicos debido a su falta de ética a la hora de pagar impuestos.

#3 Entonces todo lo que hablaron de su hermano estuvo mal?

#43 Pregúntale a Casado, que era el que afirmaba que no lo veía correcto.

#47 Se lo puedo preguntar al propio Sanchez, que se ganó un "me gusta la fruta" por sacarlo de paseo en el congreso.
Pero te he preguntado a ti.

#48 Opino como Casado, que todo tu círculo familiar casualmente empiece a facturar a la CAM es estadísticamente sospechoso.

#9 Sabes que lo que he dicho es cierto, verdad?

Por mucho que quieras decir tonterías y tal, sanchez debía abstenerse en la votación para las ayudas a la aerolinea porque habría beneficios para su mujer.

Como he dicho, esto en el caso de que se demuestre algo contra ella, que lo dudo.

#9 No alimentes al troll

#9 No le des cancha; solo busca encharcar.

Negativo y que no se vea.

#17 Franco o Mao estarían orgullosos de tu manera de pensar.
Lo más triste es que, al igual que ellos, os consideráis progreso.

#14 Al ignore de #_2 que vas.

Déjale que está haciendo horas extras.

CC #9 #14

#9 Tío, no te rías de los subnormales, anda.

#41 Veinte mil tíos son como dos divisiones. Es una burrada.

#48 No, en Rusia tienen de 12.000 a 24.000 efectivos. Lo hacen a lo grande

#5 #12 Al contrario. Los alcohólicos con consumo activo no muestran menos efectos, muestran cada vez más, hasta acabar demenciados y dependientes si no dejan de consumir.
Así que, como han dicho #8 o #10 , no mostraría ningún efecto en el momento del juicio, pero cuando le hicieron el control garantizado que sí.

#2 Lo dices como si la desigualdad social no tuviera mucha importancia.
A mí me parece que es algo terrible para la humanidad.

#7 A mi también me parece terrible. Solo digo que no es importante para ser una superpotencia

#5 Vivo por la zona, cuando llegué en 2021 los alquileres era un pelo más alto que la media de València, no una exageración pero puede que 100-200 euros mas altos que otras zonas cercanas, pero ahora se les ha ido completamente la cabeza con los precios.

Curiosamente se le ha ido a los particulares, las grandes empresas del sector lo están subiendo pero no tan exagerado como se ve por ahí.

#3 #7 El problema es que ahí quien tiene que actuar es el propietqrio, y no siempre se entera

#8 el q lo alquila en B SIEMPRE se entera.

Incluso el q se lo ofrecen

#10 Yo entiendo que se refieren al jeta que subarrienda

Al establecer unos límites de precios ficticios en zonas con más demanda, los inquilinos no tardan en arrendar parte de esas viviendas o realquilarlas a precio libre, operando en B y saltándose la ley.

Que luego hay propietarios que alquilan en B... pues en torno a la mitad, pero eso no es novedad

#14 Para eso estan las multas, para quien se salte la ley...

Q creen empleo de buscar a esa gente y meterles multas...

#17 La LAU no tiene régimen sancionador.

#7 son delitos que no se pueden comparar, se viola o se mata muchas veces de forma impulsiva, el delito sólo dura unos momentos y suele ser, muchas veces, hechos por gente sin recursos o sin fines en la vida. Subarrendar es totalmente premeditado y en un número mucho mayor a violaciones o asesinatos.
#8 si yo fuera la persona subarrendada y me entero, se lo contaría a la persona dueña del piso a ver si siguiera en el piso y a menor precio.
Habría que vigilar a las inmobiliarias.
Evidentemente va a haber fraudes, pero mucha gente no se arriesgaría si la pena no le va a compensar.

#25 como encuentras al dueño? Pides una bota simple y lo buscas en Facebook?

#30 Con nota simple... o yendo al administrador de la comunidad.

Diciendo que crees que se está subarrendando el piso deberían dar aviso al dueño

#33 otra vez, con la nota simple sabes quién es el propietario, y? Como contactas con el?

#36 Pues llamas al jeta y que te aclare, vas a comisaría a poner una denuncia o hablas con el administrador de fincas

#30 yendo al registro de la propiedad llevando el recibo de la renta. No hace falta ni que te digan de quien es el piso, sólo que te digan si coincide.

#34 tienes que sacar la nota simple, y cuando ves que no coincide, qué haces, como contactas con el verdadero propietario?

#35 si no coincide es porque el que te arrienda se está saltando la ley, hablas con esa persona y que te rebaje o denuncias.
Si sale una ley que regule el precio de la vivienda, tendría que ser publicitado por los ayuntamientos y que toda la gente supiese el precio máximo, así de fácil.

#35 ¿preguntando a la comunidad de vecinos?

#4 El resquicio esta en el contrato de arrendamiento... si pones la clausula que no se puede realquilar y ves tu piso realquilado, denuncia, se rompe el contrato y el listillo a buscarse un sitio donde vivir.

#13 No es necesaria la cláusula

Artículo 8. Cesión del contrato y subarriendo.

1. El contrato no se podrá ceder por el arrendatario sin el consentimiento escrito del arrendador. En caso de cesión, el cesionario se subrogará en la posición del cedente frente al arrendador.

2. La vivienda arrendada sólo se podrá subarrendar de forma parcial y previo consentimiento escrito del arrendador.

El subarriendo se regirá por lo dispuesto en el presente Título para el arrendamiento cuando la parte de la finca subarrendada se destine por el subarrendatario a la finalidad indicada en el artículo 2.1. De no darse esta condición, se regirá por lo pactado entre las partes.

El derecho del subarrendatario se extinguirá, en todo caso, cuando lo haga el del arrendatario que subarrendó.

El precio del subarriendo no podrá exceder, en ningún caso, del que corresponda al arrendamiento.

#16 Entonces si ya existe en la ley... para que se pone en el contrato? Ahora lo veo absurdo... como no sea como recordatorio.

#13 Lo que dice #16. Por eso cobran en B

#13 Tan fácil como otorgar el alquiler a precio regulado al realquilado si este demuestra que está alquilado de manera fraudulenta.

#4 para la gente del blog salmón solo es un delito si te pillan.

#15 Son insumisos fiscales que no se dejan dominar por el gobierno totalitario.

#6 #7 #8 Ahí estaban metidos todos en el ajo. Pero él bién que se integró alegremente desde el primer día en los "negocietes" familiares. Hasta el punto que desarrolló en Nóos su propia extensión.

Cuando se lo llevaba crudo no parecía importarle ser un Borbón más...

#2 Me refiero a los impuestos que no paga la iglesia, aunque luego se lucren con sus negocios, porque, al fin y al cabo, es un negocio turístico. Seguro que el resto de negocios de la zona pagan, por ejemplo el IBI