#7. ¿Te has dejado la plastilina en el cole? cachisss

Las vacas muy gordas, el chocolate muy bueno y los relojes muy exactos. ¿Alguna pregunta más?

Este tipo de análisis son un poco capciosos.Cataluña es la primera en esta lista por la simple razón de que es una de las comunidades que más población (trabajadores) posee y más tejido industrial y de servicios tiene. Madrid, por ejemplo, también es una comunidad grande en este sentido, pero no tan grande como Cataluña ya que hay menos población al ser más pequeña. Si hicieran una macrocomunidad que, por ejemplo, englobase Madrid, Castilla La Mancha y Valencia, ésta sería la comunidad que más contribuye al PIB. Del mismo modo, sería injusto tomar alguna decisión política con respecto a Ceuta y Melilla, como por ejemplo limitar la inversión, atendiendo a su PIB que, en el conjunto de España es inapreciable (y no porque sean menos productivos, sino porque son menos personas, evidentemente). Este tipo de articulos calientan a la gente y, después de leer esto, cualquier catalán se siente legitimado para reivindicar cualquier cosa, y lo entiendo, pero habría que ser más crítico antes de echarse al monte.
Respecto del poder adquisitivo, también es de sobra conocido que en las grandes ciudades como son Barcelona o Madrid, la vida es más cara y, a veces, los sueldos no acompañan. Esa es la razón por la que hay muchas personas que emigran de las grandes ciudades a "provincias", ya que con lo mismo viven mejor. No es un problema que afecte sólo a las ciudades españolas, ocurre en todo el mundo: vivir cerca del Prado, el louvre o el Moma es más caro que tener como vecinos un rebaño de corderos. Aún así, este sí es un problema real que debería ser atajado. En Madrid, por ejemplo, por las razones que sea, es imposible acudir a urgencias un fin de semana y no tener una espera asegurada de más de ocho horas....lo que no te lo encuentras, ni de lejos, en Cuenca o Soria.

#2 Demagogia no. Demagogia es justo lo que tu haces con el argumento del "y tu más". Que el instituto Cervantes derroche, que no lo sé, no justifica la política de le Generalitat (ni la de la Junta de Andalucía o La comunidad de Santander, Murcia o el Gobierno de Somalia) hacen. El caso es que el gobierno catalán gasta mucho dinero en políticas que benefician poco a los catalanes y tienen un evidente ideologizante. Pero luego, tras el gasto, adoptarán la estrategia del vistimismo parea justificar, entre otras cosas, otro régimen fiscal. Una vez escuché a Puigcercos defender que los niños catalanes no tienen ordenadores en las aulas, como los extremeños; claro, pero los niños extremeños, por ejemplo, tienen un gobierno que no se gasta un riñón en mantener un inagotable número de cadenas de televisión en catalán (a las autonómicas súmale las locales y verás) o subvencionar una literatura en catalán que, después, no tiene salida en las tiendas.
Para lo que sí que no da, es para mantener el gasto en "propaganda" por un lado, y en servicios a los ciudadanos,por el otro.
¿A cuento de qué la Generalitat tiene que pagar una reforma de un edificio francés?... aquí los tontos somos los españoles y los listos los franceses. Si cunde el ejemplo, los portugueses, italianos y marroquies se pondrán a renombrar sus institutos con nombres como "Instituto Tarradellas" o "Colegio Jaume I", a ver si la Generalitat afloja pasta...

Desde luego, con la crisis energética y el cambio climático ya nos podemos ir preparando, especialmente los expañoles que vamos a sufrir los primeros los peores efectos de ambas amenazas. Seguimos siendo uno de los países con más dependencia energética de la Comunidad Europea y, aunque se han hecho avances en materia de nuevas tecnologías y energías renovables, no hay campañas por parte del gobierno que conciencien a los españoles de que el ahorro energético no es un "extra" de modernillos y progres ecologistas, sino una necesidad que nos terminará afectando a todos (aunque tal vez cuando ya no haya nada que ahorrar).
Lo veo a diario, trabajo en un centro público en el que nadie se echa las manos a la cabeza por el hecho de tener las 24 horas al día los ordenadores, la calefacción y buena parte del alumbrado, funcionando sin que sea necesario.
De nada sirve que pongamos más molinos y que hagamos una ley que obligue al uso de placas solares si, por parte de las administraciones y de los ciudadanos, lo que impera es el derroche irracional.

Pues no las leas. Las cuatro noticias van muy relacionadas, por eso las cuelgo. ¿Qué debería hacer? ¿espaciarlas? ¿para qué?

Leí un ensayo de Innerarity, un profesor de filosofía de la Universidad de Zaragoza, en el que defiende que no deberíamos dramatizar con la cuestión del "desacuerdo". En democracia es absolutamente necerario que las distintas opciones políticas estén en desacuerdo y, de hecho, se enfrenten de manera efectiva en el parlamento (o donde sea). Lo que debería sorprendernos e, incluso asustarnos, es que no exista la discrepancia y los partidos acuerden consensos con demasiada asiduidad. En ese escenario ya o estaríamos en un estado democrático en el que la pluralidad es la tónica, sino en una situación de fraude causado por una casta política con una tendencia peligrosa al partido único.
Me asusta que al comienzo de esta legislatura haya tal ensalzamiento de la no crispación y del consenso. Preferiría que hubiera una defensa de la disensión tranquila y desdramatizada. Afortunadamente tengo la sospecha de que, como al comienzo de la anterior, que iba a ser la "legislatura del talante", esta denominación de "legislatura del consenso" no va a ser más que papel mojado.

Es que no nos enteramos de las costumbres de los pescadores... igual es que no estaban pescando con caña, sino que perseguían a las truchas nadando y, claro... se moja la ropa y se la quitan para ponerla al sol. Así que la del reflejo no es una conejita playboy como todos hemos supuesto, sino una experimentada pescadora.

Seguramente la encuesta sea interesada, como lo son todas las encuestas; un leve cambio en la forma de preguntar puede determinar significativamente los resultados y, por supuesto, las preguntas las elaboran siempre seres humanos con intereses políticos (los "independientes" simplemente no existen). Con esto quiero decir que las encuestas tienen la validez que tienen, sean a favor de la República y en contra del Rey, o en contra de la República y a favor del rey.
Lo que sí me parece relevante es que, de unos años a esta parte, y a medida que el rey acumula años, cada vez más, el rema del republicanismo está más presente en los foros y en la opinión pública en general. Cuando se habla de un tema evidentemente es porque hay un problema, un conflicto y necesita ser abordado.
Yo tengo la sensación (y la esperanza) que, en el futuro, España dejará de ser una monarquía y constituiremos una República democrática (lo que no significa, como entienden algunos "república democrática de Izquierdas"), pero esto sólo será si el debate público sigue creciendo. Las encuestas como esta, solo son una oportunidad para que discutamos y vayamos purgándonos de ideas preconcebidas para, cuando estemos listos, dar el toque de salida.

Al chino le han engañado vilmente; yo me he descargado la foto y no me ha costado ni la mitad (de la mitad, de la mitad, de la mitad, de la mitad, de la mitad, de la mitad...)

#2. puedes no estar de aucerdo con el tipo. Yo mismo no me siento cómodo con alguno de los comentarios que hace; pero el argumento de "no sabes nada porque no eres de aquí", un argumento bastante poco serio, por cierto, te sale rana en esta ocasión: el autor de BBS es un periodista catalán que reside en Barcelona.
Hay cosas que son difíciles de admitir pero si, estas son las cosas de la democracia: se puede ser catalán y no ser nacionalista.

vaaaaale