#41 supongo que es ironía, últimamente me cuesta pillarla
#43 Yo también creía que era ironía en las primeras frases. Pero después de terminar de leerlo creo que va en serio
#58 Cuando la intenta echar se enteran sus abogados, sindicatos y quien le haga falta. Y sí, el trabajo de guardesa es gratis, supongo que trabajaría su marido en algo remunerado.
#45 Por lo que dice la noticia no es un caso de "te dejo vivir en mi finca (de tu exclusivo uso) a cambio de que la mantengas" (y aún así sería discutible si es o no una relación laboral) sino que esta señora hacía de guardesa: "portera, ama de llaves y responsable de la gestión de servicios, entre otros cometidos de todas sus propiedades en el Valle de San Jorge," Es decir, que se encargaba de tenerlo todo preparado y en condiciones para los señores, no solo en la vivienda que ella utilizara junto a su familia sino en todas las demás propiedades. Eso es un trabajo y no se hace a cambio de jergón y un plato de comida, menos si la disponibilidad es de 24/7 todo el año.
#71 Sí, lo he puesto antes, tendrían lo necesario para vivir bien, considerarse gente importante y "contagiarse" de señoritis; incluso es probable que toda su vida hayan pensado muy mal de sindicatos y sindicalistas. Aún así, esto no deja de ser una relación laboral y por mucho que se haya beneficiado la guardesa el mal está en quien tiene "servicio" sin molestarse en contratar, pagar cuotas a seguridad social y demás. Al fin y al cabo, el conde es la parte fuerte de esa relación y la prueba está en que los que se ven desahuciados son los viejos guardeses.
#71 Antes se hacía así, se pasaba de padres a hijos y nacías y morías en la finca durante generaciones. Ni sueldo, ni seguridad social, ni nada. Ni siquiera ir a la escuela, analfabetismo total... Se vivía de las sobras de lo que se producía y al morir no dejabas nada, porque no tenías nada.
En los sesenta eso reventó con el turismo, los hijos se fugaron al sector servicios y construcción, el chollo se acabó pero siempre queda algo, normalmente gente que ha crecido así y no sabría desenvolverse porque apenas si ha salido de la finca.
#71 ellos no fueron a quejarse de nada, es el señorito el que ha levantado la liebre queriendo echarlos a la calle por qué ya no le son útiles.
#80 Es una expresión bastante común.
"Callar como una puta (Callar algo, a pesar de saber que este silencio puede perjudicar a alguien)"
http://elrefranyer.com/ref/callar-com-una-puta
https://www.google.es/search?q=callar+como+una+puta&source=hp&ei=njy0Ysf8AomsaYLSjogK&iflsig=AJiK0e8AAAAAYrRKrswp6lHl5Ir9eK3Xy4JxV3fVfjmM&ved=0ahUKEwjHw8qPq8P4AhUJVhoKHQKpA6EQ4dUDCAk&uact=5&oq=callar+como+una+puta&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6EQguEIAEELEDEIMBEMcBEKMCOgsIABCABBCxAxCDAToRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QM6CAgAELEDEIMBOgsILhCABBDHARDRAzoFCC4QgAQ6BQgAEIAEOg4ILhCxAxCDARDHARCjAjoOCAAQgAQQsQMQgwEQyQM6BQgAEJIDOggIABCABBCxAzoICC4QsQMQgwE6DgguEIAEELEDEMcBEK8BOggILhCABBCxAzoLCC4QgAQQsQMQgwE6CwguEIAEEMcBEK8BOgsILhCABBCxAxDUAjoGCAAQHhAWOggIABAeEA8QFlDgAVjWF2DmGGgBcAB4AIAB_QGIAfYTkgEGNC4xNS4xmAEAoAEBsAEA&sclient=gws-wiz&safe=active&ssui=on
#41 No sé si sería ironía o no, pero ni casoplón ni leches. En Mallorca la vivienda principal, de los "señores" tenía todas las comodidades, hasta agua corriente y un baño con váter y bañera o ducha. pero eso NO se tocaba excepto para mantenerlo impecable. Los guardeses una casa baja de suelo de tierra, cocina grande para todo y una habitación común. Con suerte, el agua llegaba con un grifo de la alberca o a cubos del abrevadero y el excusado de tabla con agujero y fuera de la casa, por supuesto. He visto gente viviendo así a finales de los ochenta.
Por esa regla de 3, quién use la seguridad social que se la pague. Estos socialistas, no se de que pie cojean o si son tontos directamente porque al final el impuesto lo va a pagar el populacho.
Cada vez que leo noticias así, más creo en Bitcoin.
Fuera del poder de los gobiernos, fuera del poder de los bancos.
Se ha convertido en un peligro para ellos, por eso intentan meter miedo con lo que pueden. Además, esto, a la larga no hará más que subir el precio. Viva El Salvador!
#72 Yo lo veo más siniestro, creo que son los mismos bancos los que generan este ambiente de desconfianza hacia el dinero fiat para que nos pasemos de a poco a la cryptos y una vez hecha la transición, hacer oficiales que si el dólar, libra, yuan digital y nos coman a comisiones y esta vez sin tener un respaldo en fiat que pueda servir de emergencia, adiós a el dinero debajo del colchón.
He de decir que he puesto dos críticas concretas malas, y fueron borradas por Amazon deliberadamente. Así que si una cosa tiene 200 criticas reales, es probable que sean 400 reales.
20.000 € por una maquilladora que trabajará 1 hora al día 3 veces a la semana, es un gasto superfluo. Ir en Falcon es un gasto superfluo. Pero sabes, aquí muchos son de quedarse mirando al dedo cuando se señala la luna y vamos a votar al noticia porque Toni Cantó es un demagogo y me cae mal, malo, Pedro Sánchez the undertaker, bueno.
#35 Piensa el ladrón jajajajaj...el patetismo no tiene fin...
#35 ¿De dónde sacas que solo vaya a trabajar 3 horas semanales?
#35 A ver si lo entiendes:
- Ningún político va a dejar de pagar a la maquilladora. Se tiene a una maquilladora ahí desde siempre.
¿Es un gasto superfluo? No tengo ni idea, pero es un gasto en el que incurren todos los gobiernos del planeta. Todos.
¿Si se dedicasen esos 20000 anuales a otra cosa se lograría algo bueno? Aparte de mandar a alguien al paro, no creo que hagan mucho con el 0,0000017% del PIB.
Toni Cantó no está señalando la luna, está metiéndose el dedo en el culo.
#63 para mi, tener una maquiladora es un gasto innecesario. Si algún miembro del gobierno tiene complejo de su cara y quiere salir maquillado ante los medios, que se maquille por su cuenta.
#77 tú partes de la base de que salir en la TV = tener que maquillarse.
Yo no lo veo así, quien quiera salir maquillado en la TV, que salga. Pero que se pague él sus caprichos.
¿O acaso estar maquillado es una necesidad para gobernar?
Obviamente es peor otras privatizaciones, pero no quita que tener maquilladora es un capricho de los gobernantes pagados por todos.
#83 te va a sorprender, pero efectivamente, salir en TV = tener que maquillarse.
Si no te maquillan sales con la piel brillante, dando la sensación de que estás sudado. El maquillaje te disimula las ojeras, te suaviza los rasgos, y te pone aspecto general de más saludable. O sea, es imagen o marketing, pero no un capricho.
Y, por extensión, salir en la TV no es sólo ir a un programa. Cada acto en el que haya prensa va a acabar en la tele.
Además, eres el presidente del gobierno. Cualquier presidente de cualquier gobierno va a querer un buen profesional, si no el mejor. Y eso se paga, claro.
Ahora imagina la lluvia de hostias si el presidente saliera por la tele sin maquillar...
#72 En televisión y ante los focos hay que maquillarse, es una norma. Todos, absolutmaente todas las personas que salen a televisión se suelen maquillar antes por parte de la empresa, seas invitado, habitual o presentador. Los focos de las televisiones o de los flash de las fotos son potentísimos, y por derecho digno de imagen y por própia comodidad del espectador necesarias. Mucho hablar de derechos laborales, pero al fin y al cabo, forma parte de su trabajo salir en los medios, por lo que la empresa deberia facilitarle los medios igualmente. No veo mal que se maquille a alguien público que se expone a los focos. Por cierto, es bastante molesto tener que maquillarse, para los que no lo sepan.
No entiendo por qué ellos pueden aislar Ceuta y Melilla, y nosotros seguimos comerciando con ellos. Vamos, tendrían mucho más que perder si se les cortara la vía de paso hacia Europa. ¿Dónde coño vendrán ahora los tomates de Marruecos? Y los indigentes mentales que dicen de "regalar" esas ciudades, a ver si se hiciera referendum para regalarlos a ellos.
Oh! Colombiano con antecedentes. Abramos las puertas de nuestra casa para que entren todo tipo de delincuentes sicarios camellos y taraos para mejorar el bienestar de este nuestro país.
#68 Hombre, no define todo lo demás pero saca a colación un tema: ¿Cómo es posible que un colombiano pillado con 9kg de cocaína en otro país de Europa, donde ya fue preso, relacionado con delitos de tráfico y con otro de omisión de socorro en nuestro país, y sin oficio ni beneficio tiene derecho a vivir en España? ¿No debería un delincuente reincidente ser automáticamente denegado dentro de nuestras fronteras? No hablamos de racismo ni nada aquí, es que en cualquier país del mundo donde no tengas "el pasaporte de allí", vas a ser expulsado sin miramientos si te dedicas a delinquir.
#90 Es muy distinto el debate que propones (lícito) a la afirmación del comentario superior.
#40 Este es el tipo de inmigrantes que quiere VOX. De países que compartan cultura y tradición cristiana con nosotros.
#5 Correcto, y la evidencia está en que el pelirrojo saca la carta doblada (que se habrá doblado al meterla por la ranura y manosearla/chocar con el detector). Mientras que cuando la meten en la caja (al inicio en España), la carta entra plana. Jeje.
Cuando me repiten mil veces que "X" es fascista, que es un peligro para la sociedad, etc... me da por pensar que es al revés. Afortunadamente, la gente no ha tragado toda la propaganda y espumarrajos que han soltado.
Cuando alguien no piensa como yo es un fascista... ¿a qué me suena eso?
A mi me parece de puta madre que sigan cortando sus carreteras y bloqueandose ellos mismos. Se hacen el boicot ellos solos. Así, se favorece a Aragón, el momento de reabrir nuevas rutas hacia Francia por Aragón, fortalecer los pasos fronterizos.
Habría que ser un necio en invertir en el corredor mediterráneo que pase por un lugar que igual dentro de 15 años no forma parte de España, yo no lo haría. Corredor central ya!
Si hicieran lo mismo con los amigos catalanitos, no tendríamos suficientes espacio en el disco duro para tanto rato de grabación, luego algún comeflores me vendrá a decir que no se adoctrina en la escuela catalana (los cojones). Empezando por INVENTARSE LA HISTORIA, la corona CATALANO-ARAGONESA nunca existió por mucho que a algunos les joda, y el ANETO ES DE ARAGÓN, y les agradecería a los catalanes que dejen de llenarlo de mierda amarilla ya que no es suyo.
Es el cámara al que le dan un soplamocos por pegarle a un hombre de 70 años. No por ser de TV3. Ahora los listos a retractarse...
No sé cómo va el tema, pero alguna forma tiene que haber, ¿no se puede realizar una denuncia en Rumanía a través de su embajada o algo?
De todas formas, yo si fuera el caco, estaría preocupado sabiendo que tienes su dirección. Habría muchas formas para cobrarte esos 3.000 euros en venganza. Muajajaja.
#54 Él también tiene mi dni, y de los dos, yo soy el que no tiene antecedentes penales.
No seré yo quién los defienda, pero para meter a 5 chavales en la cárcel 20 años, yo creo que hacen falta pruebas que sean contundentes y que no exista duda, yo en este caso, veo muchas lagunas, al margen de que parece ser que algunos, no quieren verlo así ( y que afortunadamente, no son jueces), Llamadme loco.
Este caso es muy jodido, todo se basará en si el juez piensa que fue consentido o no.
La chica tiene en contra que aparentemente en ningún momento se negó y dijo que no, ni pidió auxilio, gritar, etc. Según he leído que ha declarado, entró voluntariamente al portal, y previamente se había besado con uno de ellos. Los vídeos por lo que comentan no muestran ni que hubo violación, ni que hubo que fuese consentido.
Solamente por hacer de abogado del diablo ,pongamos un suponer, ¿Y si la chica en un principio accedió y luego se arrepintió de lo que hizo? ¿ellos eran conscientes de que la estaban violando? Me cuesta creer que 5 chavales jóvenes con mucho por delante, con poco cerebro, se la jueguen y que entre los 5 no haya una neurona que dijera "ey, tios, estamos haciendo algo mal" si realmente, no fueran conscientes de ello.
El tema de la burundanga, es más míto y chuleo, es como hacer bromas con cloroformo, además, en la chica, no se encontraron restos de drogas.
Lo de los grupos de Whatsapps, todo el mundo sabe que dentro de un contexto privado, se pueden decir barbaridades, que no tienen por que ser verdad, a fin de cuentas se dicen dentro de un ámbito de amistad en un fondo que solo las personas allí dentro conocen.
In dubio, pro reo. Pero estos ya están juzgados por los medios y las masas. La vida que les espera es jodida de todas las salga lo que salga, como la de la chavala, que también tendrá su buena parte por supuesto..
#134 Estoy de acuerdo en que hasta la sentencia, debe existir presunción de inocencia.
Sin embargo, si la chica "tiene en contra" que se besó con uno de ellos, ellos "tienen en contra" que existe otro vídeo de ellos con otra chica inconsciente, de la que todos los acusados (menos uno, que no estaba ese día) están abusando, y a la que abandonaron en una cuneta tras despertar después de haberle dado dos hostias por no haber querido hacerle una felación a uno de ellos.
Que igual muchos son capaces de decir burradas, especialmente si son unos canis (que es, de momento de lo que son evidentemente culpables), pero de grabarse abusando de una tía claramente inconsciente yo espero que haya muy pocas personas capaces de hacerlo.
No obstante, incluso en el caso de que la causa de Pozoblanco termine en condena, y hayan abusado con anterioridad de otra mujer, no querría decir que fueran culpables en este otro caso (aunque extrañaría menos que lo hubieran hecho con esos antecedentes ¿no crees?).
El boicot a los productos españoles desde cataluña lleva muchos años.
Durante años se ha ido potenciando la industria en cataluña y pais vasco en detrimento de otras comunidades, y son las comunidades que más libertad política tiene respecto a las otras, lo cual me parece injusto. Y ahora, que hay que equilibrar la balanza para potenciar otras comunidades que se han dejado atrás, España nos roba. Vayanse a tomar por culo.
Más bien tendrán que hacer arroz sin nada porque como sigan los independentistas jodiendo la economía catalana, con lo único que podrán acompañar la paella será Pladur. Comienzan los juegos del hambre.
En las noticias genéricas, suelen contar 4 mierdas, de las cuales el 25% es mentira y otro 25% es sesgado.
No se lo creen ni ellos que "aparcando" el coche puedas empotrarlo contra la tienda, eso es la bazofia que habrán contado. Ahora cada cual que crea lo que quieran.
#7 Hola, me he loggeado para contestarte que no escribo desde hace años.
Para ser policía no sé si se necesita la ESO, pero no te piden mucho más, hasta hace unos años, cuando la oferta de plazas era bastante alta, entraba lo más bajo del colegio, gente que no tenía ni oficio ni beneficio y que no sabía qué hacer con su vida, se metía a policía.
Ahora bien, visto el video, (y obviando el hecho que están golpeando a seres humanos que pueden sentir el mismo dolor al recibir un golpe, como que el que puede sentir el policía que se ha roto la pierna), si estas personas me tienen que defender de alguna situación, estamos muy jodidos, porque su forma de actuar es cuanto menos de personas ineptas e incapacitadas para su puesto de trabajo que es "proteger al ciudadano".
No veo mucho bachiller tampoco en la forma de actuar de los que van de uniforme.
Saludos.
#66 la verdad es que yo me hubiera parado delante de esos pobres diablos y les hubiera pedido por favor que pararan y volvieran a su país para seguir muriendo de hambre.
Pero cuanta tontunas decimos, mucho experto en situaciones similares veo yo por aquí, en esa situación solo puedes hacer dos cosas, o pasas del tema y te resguardas de que no te arrollen o te metes con todo lo que tengas a intentar parar a esa pobre gente. Personalmente creo que ha cometido un gran error, como mucho hubiera parado a uno o quizás dos, poniendo en riesgo su vida y la de la otra u otras personas, yo me hubiera echado a una lado, ni eso ni bachiller ni hostias, si los políticos de este país (sin distinción de colores) quisieran que no tuvieran lugar esos "asaltos" habría soluciones, pero no, es más fácil criticar a un policía que está en su puesto de trabajo y es asaltado en una proporción de diez? Quince? A uno. Seguís así, seguís atacando al de más abajo y dejad que los de arriba se froten las manos. En fin, la misma historia de siempre, el policia es malo, los 300 inmigrantes ilegales son buenos y yo por este comentario ya paso a ser el más facha del lugar, nada nuevo bajo el sol.
#153 Es que le tenía que haber dado un besito a los 300 inmigrantes uno por uno y haber saludado...
#153 Perdona te voté negativo
#66 Hay bastante gente con carrera metida a policía, con o sin vocación, con miras para ascender, ya que para acceder directamente a la escala de Inspección son muy pocos los elegidos. Que generalices de esa manera diciendo que solo entra lo más bajo del colegio dice mucho de ti, y que te voten positivo también dice del sentimiento antipolicía de esta web. También hay gente con carrera que no sabe hacer con su vida porque no encuentra trabajo de lo suyo, que ni siquiera pudieron aprobar las pruebas para policía y están la mar de agradecidos de trabajar en el McDonald's.
Y como eres tan listo, a ver como frenas tu a esa avalancha de gente. Seguro que eres de los que criticó al agente que lanzó la vaya de plástico al del cuchillo del otro día, ahí me refiero a la falta de medios. O hacía eso o usaba su arma, cuando realmente lo efectivo en esos casos es por ejemplo un taser.
#66 jajaja, ya has soltado tu discurso flowerpower lleno de tópicos y te llevas tú ración de positivos. Objetivo cumplido
Si en vez de 4 gatos, hubiera habido una unidad de uip en condiciones y hubiera parado la avalancha estarías diciendo exactamente lo mismo. Eso es lo divertido del discurso buenista flowerpower. Que os vale para cualquier situación.
#66 Desde cuándo en Bachiller y la ESO te dan licencia o te explican cómo parar una horda de delincuentes que intentan entrar en otro país?
De verdad que cada día superáis lo cínico, ya te podrías haber quedado sin loggear para soltar semejante memez. En este caso el único paleto y falto de estudios parece que eres tú con este comentario.
O lo mismo eres de esos con titulitis, 2 carreras y en el paro.
A este tipo de acciones hay que darles la máxima difusión posible. No creo en la justicia y dudo mucho que al señor que supuestamente tiene que proteger al ciudadano le vaya a pasar nada,, por lo menos, que sepa todo el mundo lo sucedido y cómo actúa. Después, estas personas se lo pensarán dos veces antes de golpear e insultar impunemente (o en otros casos, de disparar a personas que están tratando de sobrevivir en el agua)..
Es una pena, me gustaría saber cuántos de los fallecidos llevaban el cinturón de seguridad en el autobús, algo que lamentablemente se suele hacer muy poco.
#15 Pero ¿todos los autobuses llevan ya cinturón?
Pensaba que no era obligatorio que lo llevasen
#17 Lo llevan, pero no se los suele poner casi nadie.
#18 Desde hace 2 o 3 años cada vez que me muevo en autobús me lo pongo, ya que recuerdo leer descripciones de accidentes hace años y cómo muchos muertos podían haberse evitado precisamente por el cinturón.
En ciudad no viajo en autobús (pero tampoco creo que me lo pondría), pero suelo viajar entre provincias ya que permite seguir trabajando, y creo que soy el único (o de los pocos) que se lo pone.
#28 Yo también soy de los pocos que me lo pongo siempre, y en los aviones tampoco me lo desabrocho cuando se puede, una costumbre que adquirí pilotando.
#44 en el avión tiene sentido?
#54 puede impedir que acabes en el techo por turbulencias fuertes.
#54 Las turbulencias pueden ser muy jodidas. He oído hablar aunque nunca he tenido tan fuertes como para golpearme con el techo.
En mi caso según me pille, puedo tener viajes a Alemania que me abrocho o no, pero todos a las islas (Irlanda) suelo ponerlos porque es zona de fuertes turbulencias y tormentas. Como caso excepcional, recuerdo la ida a Cuba de casi 9 horas y media con el cinturón puesto sin levantarme ni un minuto.
Hoy día trato de evitar los viajes en avión, es un proceso que me cansa bastante.
#18 Durante un par de años he viajado mucho a Madrid en autobús y la mayoría de los conductores antes de comenzar el viaje solían recordar que el uso del cinturón es obligatorio. Sólo con eso mucha gente que no iba a usarlo aún sabiendo que es obligatorio termina poniéndoselo (todos los conductores de trayectos largos deberían hacerlo).
#17 y creo que es obligatorio no solo llevarlo el bus si no que lo lleves puesto
#21 #17 Cuando era alumno y utilizaba el autobús escolar para volver a casa, me tocó cuando cambiaron la legislación. Es obligatorio para los autobuses tener cinturón y responsabilidad tuya que te lo pongas. Cuando usaba el bus escolar era responsabilidad de la empresa. Esto fue hace la tira de años.
#24 hombre ya no es responsabilidad es que creo que estas obligado, si te para la guardia civil te podrían multar
#41 Ni idea, yo era menor cuando pasó eso y estaba obligado. Pasaba alguien a revisarlo, pero solo al principio.
#59 por eso deduzco que es obligatorio, pero entre que hay autobús sin ellos pues mira siembras la duda
#26 El cinturón no evita accidentes, minimiza los efectos. Y en los accidentes de autobús suele marcar una diferencia importante, la diferencia suele ser hablar de heridos (si llevaban el cinturón), o de muertos (si no lo levaban).
Como en este caso, los que no llevan cinturón suelen salir despedidos por las ventanas al volcar el autobús y muchos quedan aplastados por el propio vehículo. También reduce los daños ante frenadas bruscas o choques frontales (sin vuelco) en donde la gente que no lo lleva puede salir despedida hacia delante produciéndose heridas graves.
#42 Es una grave irresponsabilidad no llevarlo puesto. Pero lo peor es que si ahora el accidente es responsabilidad del conductor, éste va a tener que afrontar mayores consecuencias porque mucha gente no llevaba el cinturón y por ello habrán fallecido. No es lo mismo ser responsable de un accidente con heridos y daños materiales que con 14 chavales muertos.
#63 Por lo mismo que te obligan a pagar 7€ en los túneles del Garraf en un tramo de 5 km o jugarte la vida en las curvas que cada día tiene accidentes.
Por dinero.
#63 Ya. Eso es otro tema. Obviamente en eso entran muchos más factores, sobretodo económicos. La versatilidad del autobús para llegar a más sitios es mayor. El tren, para ser eficiente también necesita más densidad de población, menos paradas, más inversión en infraestructura... Pero no tiene nada que ver con la razón de porqué hay que poner el cinturón.
#80: El tema es que en los años 80 no se cerraron pequeños ramales ferroviarios "a ninguna parte", sino líneas troncales que unían diferentes zonas del país.
Ahora mismo hay ejemplos como Zamora - Salamanca donde hay 17 autobuses diarios, y la línea sin embargo se cerró por falta de uso.
Y hay casos que se sabe que había intereses, de hecho me gustaría investigarlo por mi cuenta.
#48 Cierto. Toda la razón en un asunto que debo de meditar profundamente, ya que si bien puedo informar, no puedo obligar ni negarme a iniciar la marcha porque no los lleven puestos, amén de que una vez iniciada es imposible saber si se lo quitan o no.
#17 Los cinturones son obligatorios su instalación para aquellos buses matriculados a partir de enero del 2007.
Su uso es obligatorio en todo aquel vehículo que disponga de él, por supuesto, autobús incluido.
Trabajo de conductor de bus, y es muy raro de que la gente lo use, a pesar de que siempre lo advierto al inicio del viaje, salvo aquellas personas concienciadas o educadas en el uso del mismo.
Luego vienen los lamentos en los accidentes, o cuando al viajero le cascan 200€ de multa, multa que todavía muchos piensan que va para el conductor como indicaba la antigua legislación.
#55 Preguntaba si es obligatorio que el autobús lleve cinturones (en mis tiempos de usuaria de autobús, ningún autobús tenía), no si llevándolos es obligatorio ponérselos (que eso a mí me da igual, me lo pondría igualmente)
La huella fue tal que los hermanos pactaron no tener hijos para que el linaje de la familia muriera con ellos.
WTF...
#52 ningun problema y es lo mejor .... hombre siempre han dicho los historiadores y sociologos que EEUU es ante todo un pais de alemanes asi en proporcion unos 90 millones seria sangre alemana, LA MAYORIA NORTEAMERICANA, unos 40 millones sangre irlandesa, unos 30 millones sangre inglesa y lo demas resto del mundo, incluyendo los ya 50 millones de hispanos ...
)
#3 Eran de etnia gitana. Supongo no lo mencionarán por politicorrectismos y no generar odios y demás historias. Pero bueno, es un dato.
#15 Sorpresa.
#15 Entonces no se han arruinado nada. Ahora tienen además un galón entre los suyos.
#15 Es un dato, que no sale en la notica, ¿donde sale?
#15 ¡Insensato! Te has metido con los queridos y oprimidos gitanos de@Guevara,
IvanDrago y compañía.
Estos tíos no fallan, puedes contar los "casos aislados" por sus negativos. 
Curiosamente no se escandalizan cuando una noticia menciona la nacionalidad/etnia de ganadores de premios Nobel, presidentes, actor, etc. Un compartimiento verdaderamente interesante.
#104 por mis negativos puedes contar gilipollas.
#115 te marco entonces.
#138 No lo saben. solo son racistas iletrados.
#79 ¿Homicidio involuntario? Si le pegas un puñezato en la mandíbula a alguien y al otro, le pegas 50 puñetazos con enseñamiento, ¿qué estás intentando? muy involuntario no lo veo.
A ver si pegarle un puñetazo a alguien va a ser involuntario, vale que probablemente no lo quisiera matar, pero queda demostrado que dándole 50 puñetazos al otro, no me quedan muy claras sus intenciones.
#102 #180 #181 Tranquilos chavales, mi intención no es quitarle culpa a ese loco, que está claro que debería estar en la cárcel nada más que por la paliza que le pega al otro. Lo que quiero decir es que el titular puede ser un poco sensacionalista, ya que es verdad que el puñetazo ha desencadenado la muerte de la persona, pero parece más lógico que haya muerto por el golpe al caer (fijaos cómo se escucha).
Un mal puñetazo te puede llevar al otro barrio, más que por el puñetazo, por la caída. No sé cómo serán las leyes en Rusia (me las imagino), pero espero que el médico vaya al trullo una temporada. De un puñetazo se ha cargado dos vidas, la del hombre que yacía en el suelo y la suya propia.
#36 Ha jodido mas de una vida...imagina q el otro era el hijo o un hermano ...
Pero vamos a ver, yo flipo con la peña que comenta aquí.
Te dejan vivir en un casoplón sin pagar alquiler con la condición de que lo tengas en buenas condiciones como tendría su propia casa. La noticia no dicee que haya tenido que dedicarse esa mujer en cuerpo y alma 8 horas a trabajar para reformar la finca. Esque igual no ha cotizado esta mujer (que es su responsabilidad), porque NO ES UN TRABAJO. Y si no estaban de acuerdo que se hubiesen ido, ¿sabes? que no tenía ninguna relación contractual que mantuviera a esta familia atada a esa casa, no pero claro, como vivo en una casa de puta madre, sin tener que pagar alquiler... en fin...