#18 al revés, la lapidación es de origen semita. Aparece recetada en la tora.
#6 en términos generales está bien. La web de la infografía dice 73.3%, al igual que la de embalses.net
Edité el comentario. No vi que te referías a un embalse concreto.
Si se toman 3 cervezas de 1/3 seguidas si te hacen un control de alcoholemia vas por la vía penal. Otros por peso les vale con 2. Con este dato lo mismo la idea de un consumo diario nos indican por otro lado que algo debe de tener de no sano.
#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
#59 #41
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
#85 Efectivamente, 4.5 litros de sangre no es normal, y una absorción del 100% tampoco. Es cierto que estaba pensando en cervezas de barril que suelen tener menor graduación.
Y no estoy defendiendo ni el alcohol, ni mucho menos conducir después de beber. Pero conviene poner las cosasen su justa medida.
#88
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.
Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).
En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.
En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).
1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93
#97 Me parece que es un poco forzar los límites inferiores. También hay que tener en cuenta que la bebida tarda un tiempo en absorberse, y que según empieza a aparecer en sangre empieza a asimilarse.
Yo leí un estudio (he perdido la fuente, creo que era la universidad de Granada) tras la reducción del límite legal de 0.8 a 0.5 en el que medían la alcoholemia después de una cena con 3 bebidas los hombres y 2 las mujeres (no recuerdo tampoco si vino o cerveza), y buena parte estaban dentro del límite legal.
Tendré que buscarlo, porque era muy interesante.
#41 Falso. Ni de coña con 1 litro de cerveza vas por la via penal. Con un litro de cerveza te cae una buena multa y algunos puntos seguro, pero nada de via penal.
#6 las peores son de los licores anisados. No es un tema recurrente de alguno que se haya pasado o que de leerlo lo repitan como cacatúas.
Tienen el efecto del etanol más las esencias del anís. Las cuales producen un efecto mayor que la alcoholemia, combinado pues ya puedes imaginar...
Por eso hay gente que se la tiene jurada al anís y al pacharan. En justa medida pueden ser buenos y digestivos, pero un abuso es malísimo.
Sorprende ver la cantidad de alarmados por el comportamiento del cigüeño. Perdió a su hembra, murió, y trata de impedir la cría y competir con el cigüeño de ese nido para quitarle la hembra.
Y si eso de que tire huevos de sus congéneres parece criminal, los progenitores tiran crías vías desde el nido. De las pocas aves que hacen infanticidio.
Y los cucos son otros pájaros también que dan guerra y las preparan de campeonato.
Tal vez era la hija de Romina Power 
#8 en el mapa mundi República Dominicana está a la izquierda
#2 leyendo la noticia parece ser que la diferencia y originalidad es que está vivo, en Álava fue atropellado.
#63 gracias, he dado con una noticia en el mundo con eso del coche (podías haberme ahorrado búsqueda dando más detalles). Di con una noticia del 2006, una entrevista.
¿De verdad fue parado el coche? De eso no he encontrado nada.
#67 Lo peor del 11-M además de las víctimas inocentes es toda la puta mierda que hay detrás, que no son islámicos claro. Por lo menos, quienes prepararon el atentado.
El juicio fue un esperpento. Para más info: 'Jamal Zougam, ¿un nuevo caso Dreyfus?'. Documental muy completo del asunto.
#68 lo raro es que no queden incógnitas para el público en un caso de terrorismo internacional, recuerdo cuando salieron las cosas raras de la furgoneta y las cintas del Corán que se lo conté a algún conocido y me respondió algo tipo "a ver, si la verdad fuera que no les pillaron por sospechar de que justo tenían cintas con versos del Corán sino porque uno de los terroristas llevan 10 años infiltrado de topo, o porque su cuartel general está lleno de micrófonos o cualquier cosa de ese tipo, ¿qué crees que van a contar a la prensa para que se difunda?"
Se me quitaron las ganas de perder más tiempo dándole vueltas, ahora veo gente que tras 20 años sigue con la paranoia buscando la versión definitiva de los hechos y digo madre mía... menos mal que de esta me salí a tiempo.
#67 yo las cosas que sé o la mayoría son porque vi el juicio el vídeo cuando lo filtraron y lo mismo con el sumario. Si quieres todos los hechos, que puedes contrastar, tienes este documental reciente:
Básicamente fue todo un montaje mal hecho pero como la ideología ciega a los españoles muy pocos tienen las mente suficientemente abierta como para siquiera planteárselo. Muchos sienten un dolor en el pecho cuando ven las pruebas reales fuera de las consignas de su partido. Así que lo rechazan y sueltan balbuceos entre los que se puede oír eta, Aznar, periódicos, Siria, Azores. Pero nada fuera de consignas.
Todo fue un montaje y todas las pruebas se destruyeron en pocas horas. Nadie ha respondido por ello. Nadie.
#71 ¿Y quién va a responder? Si lo que dice Villarejo es cierto, el atentado fue perpetrado por el Servicio de Inteligencia Francés en colaboración con Marruecos. ¿A quién se le pides respuestas por un casus-belli en el que eres absolutamente inferior?
#82 ¿Que interés podrían tener Francia y Marruecos en organizar una matanza en España? Lo pregunto en serio.
#93 El interés residía en el momento histórico de 2004. España estaba mucho más cerca diplomáticamente de EEUU (Trío de las Azores) de lo que lo estaba Marruecos y Francia, económicamente el país proyectaba un crecimiento económico, con un aumento del PIB anual del PIB del 3,7% y una influencia creciente en el Magreb. Lo que colocaba a España en unos años a rivalizar con Francia como potencia regional.
El atentado provocó la pérdida del PP en las elecciones y la salida de España de los compromisos militares adquiridos con EEUU. Esta es la tesis de Villarejo.
#102 de modo que... los servicios secretos franceses planearon acabar con un problema de rivalidad con España mediante un atentado que dejase en mal lugar al PP, con la proyección de que 1. nadie les delate y todo quede en secreto, 2. les hiciera efectivamente perder las elecciones y 3. las políticas del PSOE hicieran que esa rivalidad desapareciera al cabo de los años. Esto lo hicieron en contacto con Marruecos y por necesidad a espaldas de los servicios secretos estadounidenses, atentando contra sus intereses.
En política internacional no se construyen planes así de enrevesados con resultados tan poco predecibles. Buen guion de un miembro de la mafia de los Aznar para los testigos de los Peones Negros que aún quedan. También buena razón para dejar de confiar en las historietas de Villarejo.
#104 En realidad, en geopolítica cosas más descaradas ocurren. Como los ataques de falsa bandera en territorio propio o ajeno, como los generados por EEUUU e Israel entre Irán y Emiratos Árabes los cuales se destaparon en los acercamientos patrocinados por China del año pasado, Operación Gladio, los buques llenos de judíos sobrevivientes bombardeados por Reino Unido en 1949,
los ataques con ántrax de 2001, los atentados de Macedonia de 2001 para justificar su anexión a la guerra contra el terrorismo perpetrados por el propio gobierno… hay una lista bastante larga.
De todas maneras. Se destape o no da igual. Aún si hubiera sido Francia, ¿qué puede hacer España? Nada.
#44 es una situación excesivamente traumática. Yo si me viese afectado pensaría igual que él. La rehabilitación de un caso así es imposible, no lo admitiremos nunca en la sociedad, seguro que esto tiene nombre y es una teoría sociológica. Hay una película gallega, O que arde, que sirve de ejemplo. Tal vez en su pueblo pueda vivir pero basta que pase algo similar para que se vaya al carajo el esfuerzo de aceptar al rehabilitado y quererlo matar.
Lo que yo decía, que más allá de que cumpla la condena, que el suceso debió server para llevar controles de salud mental y drogadicción en quien tiene acceso a explosivos o aparatos peligrosos. Parecido ya está la tasa de alcohol especial para conductores profesionales que queda en agua de borrajas en lo que no te paran en un control.
#24 era niño cuando pasó y nunca me pregunté del origen de los explosivos (pensaba que los fabricaron ellos), pero cotilleando un poco por internet parece que el típico drogodependiente que hacía favores a sus camellos. Hasta fue un chivato de la policía en casos de "menudeo"/narcotráfico.
No es defensa. Lo que siento es que podía haberse prevenido. Ojalá hubiera servido para prestar más atención al estado mental y consumo de drogas de ciertas profesiones. Ya que estamos vigilados, que sirva pa'algo esa vigilancia. Pero ya vimos no hace mucho el caso del piloto de pegasus cocainómano...
#31 Tenía 27 años. Si con esa edad no eres capaz de distinguir el bien del mal, entonces apaga y vámonos. Este desgraciado facilitó el asesinato de 192 inocentes. Aún recuerdo ese aciago día como si fuera ayer. Iba al Ifema y pasé por encima de una de las estaciones a la media hora de las explosiones. No se me borra la imagen de varios cuerpos cubiertos con mantas, el humo y las ambulancias, como tampoco el rostro de los familiares que iban llegando al recinto ferial por la tarde a reconocer a sus seres queridos.
No, que cumpla la pena íntegra y se pudra en la cárcel.
#46 El punitivismo no sirve de nada.
Además, ese no es el objetivo de la cárcel en este estado.
#52 Si lo es, al menos en parte.
#61 No. No lo es en ningún estado moderno de derecho.
#52 como que no sirve? Mientras esté encerrado no vende más explosivos
#c-44" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3914175/order/44">#44 Con ese razonamiento no habría que meter a nadie en la cárcel. ¿Qué sentido tiene meter a un asesino en la cárcel? Total, eso no va a devolver al muerto a la vida.
Pues sí, la cárcel es un escarmiento, un elemento disuasorio para regular comportamientos antisociales. Lo de integrar…bueno, quizás en algunos casos. Otros no tienen reinserción posible y, siendo pragmáticos, sería más económico ejecutarlos desde el minuto uno, pero eso es algo que no debe hacer una sociedad compasiva. Lo que tampoco puede hacer es perdonar y disculpar a quien ha causado un gran perjuicio a gente inocente.
# 49 Este tipo le dio explosivos, ¡EXPLOSIVOS!, a unos tipos extraños. No es ni remotamente comparable con un cuchillo. Vamos, me preocupa que veas cierto grado de equivalencia. No sé si eres muy joven y no recuerdas el 11 de marzo de 2004, pero los que peinamos canas nos acordamos perfectamente y dudo que haya mucha gente que disculpe a Trashorras por la masacre que facilitó.
#53 La cárcel es un espacio donde mantienes encerrado a un preso que es todavía peligroso para la sociedad mientras lo rehabilitas.
El sistema penal español (y el de cualquier país civilizado) se basa en la rehabilitación de los presos, no en el castigo o la venganza.
#44 es una situación excesivamente traumática. Yo si me viese afectado pensaría igual que él. La rehabilitación de un caso así es imposible, no lo admitiremos nunca en la sociedad, seguro que esto tiene nombre y es una teoría sociológica. Hay una película gallega, O que arde, que sirve de ejemplo. Tal vez en su pueblo pueda vivir pero basta que pase algo similar para que se vaya al carajo el esfuerzo de aceptar al rehabilitado y quererlo matar.
Lo que yo decía, que más allá de que cumpla la condena, que el suceso debió server para llevar controles de salud mental y drogadicción en quien tiene acceso a explosivos o aparatos peligrosos. Parecido ya está la tasa de alcohol especial para conductores profesionales que queda en agua de borrajas en lo que no te paran en un control.
#44 lo suyo es dejarlo libre y con una buena paga, para que no pase hambre y los samaritanos duerman bien pensando en lo buenos que son, claro que si
#44 venganza sería reventarle cada miembro con explosivo y después curarle. Esto es castigo. No quiero ninguna ventaja, quiero que se pudra cumpliendo, ni más ni menos, que la pena impuesta por el juez.
Que se rehabilite o no me importa una mierda. Un engendro así no se rehabilitará jamás.
#40 una pregunta, si una persona degolla a su pareja con un cuchillo, se imputa el asesinato al vendedor de la ferretería? Parece que no fue cómplice del atentado sino que lo permitió al facilitar el material, para mi no es lo mismo
"En Derecho penal, se entiende como cooperador necesario al que sin ser autor de un delito coopera a su ejecución con un acto sin el cual no se hubiera efectuado el mismo"
#cc40
#40 Exacto, saldrá con 67 y todavía le quedarán 10-20 años con pensión, ya que habrá cotizado en prisión. Da para viajar o vivir tranquilamente.
#63 gracias, he dado con una noticia en el mundo con eso del coche (podías haberme ahorrado búsqueda dando más detalles). Di con una noticia del 2006, una entrevista.
¿De verdad fue parado el coche? De eso no he encontrado nada.
#67 Lo peor del 11-M además de las víctimas inocentes es toda la puta mierda que hay detrás, que no son islámicos claro. Por lo menos, quienes prepararon el atentado.
El juicio fue un esperpento. Para más info: 'Jamal Zougam, ¿un nuevo caso Dreyfus?'. Documental muy completo del asunto.
#68 lo raro es que no queden incógnitas para el público en un caso de terrorismo internacional, recuerdo cuando salieron las cosas raras de la furgoneta y las cintas del Corán que se lo conté a algún conocido y me respondió algo tipo "a ver, si la verdad fuera que no les pillaron por sospechar de que justo tenían cintas con versos del Corán sino porque uno de los terroristas llevan 10 años infiltrado de topo, o porque su cuartel general está lleno de micrófonos o cualquier cosa de ese tipo, ¿qué crees que van a contar a la prensa para que se difunda?"
Se me quitaron las ganas de perder más tiempo dándole vueltas, ahora veo gente que tras 20 años sigue con la paranoia buscando la versión definitiva de los hechos y digo madre mía... menos mal que de esta me salí a tiempo.
#67 yo las cosas que sé o la mayoría son porque vi el juicio el vídeo cuando lo filtraron y lo mismo con el sumario. Si quieres todos los hechos, que puedes contrastar, tienes este documental reciente:
Básicamente fue todo un montaje mal hecho pero como la ideología ciega a los españoles muy pocos tienen las mente suficientemente abierta como para siquiera planteárselo. Muchos sienten un dolor en el pecho cuando ven las pruebas reales fuera de las consignas de su partido. Así que lo rechazan y sueltan balbuceos entre los que se puede oír eta, Aznar, periódicos, Siria, Azores. Pero nada fuera de consignas.
Todo fue un montaje y todas las pruebas se destruyeron en pocas horas. Nadie ha respondido por ello. Nadie.
#71 ¿Y quién va a responder? Si lo que dice Villarejo es cierto, el atentado fue perpetrado por el Servicio de Inteligencia Francés en colaboración con Marruecos. ¿A quién se le pides respuestas por un casus-belli en el que eres absolutamente inferior?
#82 ¿Que interés podrían tener Francia y Marruecos en organizar una matanza en España? Lo pregunto en serio.
#93 El interés residía en el momento histórico de 2004. España estaba mucho más cerca diplomáticamente de EEUU (Trío de las Azores) de lo que lo estaba Marruecos y Francia, económicamente el país proyectaba un crecimiento económico, con un aumento del PIB anual del PIB del 3,7% y una influencia creciente en el Magreb. Lo que colocaba a España en unos años a rivalizar con Francia como potencia regional.
El atentado provocó la pérdida del PP en las elecciones y la salida de España de los compromisos militares adquiridos con EEUU. Esta es la tesis de Villarejo.
#4 no lo sabía. Yo había escuchado de la escena final algo similar, que se hizo sin que lo supiera la reportera.
#76 alcohol seguro por valija diplomática. La coca tal vez tendrá otro tipo de entrada y en menor volumen para no llamar la atención.
#3 en principio nunca hubo carestía de oro en el Antiguo Egipto. Recuerdo de algún documental que el metal más preciado para ellos era la plata porque allí no se extraía.
La noticia se las trae, la tipa que alquila la azotea tiene su piso alquilado y vive duerme en el local de su negocio en esa misma calle.
#7 si no grabase, no habría pruebas. Anda que no he visto conductores subnormales que ponen en peligro al resto comportándose al ver una luz azul.
#1 ni sabía que era el dueño de la editorial. Es buena en temas de espeleología.
#16 Los libros y documentos físicos si se siguen conservando tratando que no desaparezcan mientras envejecen. Los archivos no sé si llegarán a tener copias de seguridad fuera de servidores y en sistemas cerrados..
#4 uy, España va a la cabeza de la digitalización de documentos desde 1996 cuando Gustavo Bueno empezó el proyecto de filosofia.org
Por cierto, de nada sirven los avances sin seguridad. Recordad lo que pasó con la biblioteca británica. Relacionado: Cómo perder una biblioteca [ENG]
#8 asi es, nos creemos que lo digital es eterno por ser fácilmente reproducible. Pero en 2000 anos igual no tenemos ni el libro en papel ni en formato digital.
#15 Igual que había copias de libros en Alejandría. Quiero decir, lo digital al final es un medio físico también.
#16 Los libros y documentos físicos si se siguen conservando tratando que no desaparezcan mientras envejecen. Los archivos no sé si llegarán a tener copias de seguridad fuera de servidores y en sistemas cerrados..
#19 esa historia me suena a una cosa un poco obsoleta llamada "libros".
#22 Pues no sé a qué te sonará pero te veo bastante perdido, la verdad.
Tú puedes poner en papel todo lo que has descubierto...hasta que te mueres. Si tú consciencia tiene una copia de seguridad puedes seguir trabajando en una investigación (o en otras) con tu propia capacidad (y no tener que esperar a que alguien recoja tu testigo donde tú lo dejaste, si es que puede).
#23 seguir trabajando después de muerto, toda la eternidad. La CEOE aprueba tu comentario
#28 Jajaja, pues sí.
Hablando en serio, la sociedad a la que vamos debería (atención: futuro utópico) garantizar que el trabajo fuese mayormente vocacional y que las necesidades básicas de los individuos estuviesen cubiertas gracias a los avances en robótica y en IA.
Tengo dudas sobre esto, para qué te voy a engañar 
#23 En mi humilde opinión, estamos a mucho más de 30 años de que sea posible copiar y "ejecutar" una mente humana en un cerebro artificial... si es que alguna vez llega a ser posible.
#54 En los años 80 nadie podría haber predicho lo que internet iba a suponer. A principios de los 2000 nadie hubiera predicho la revolución de los smartphone.
Ahora mismo estamos a las puertas de un nuevo paradigma con la IA y las terapias de edición del ADN (CRISPR). Creo que no es realista asumir que podemos predecir lo que va a ocurrir de aquí a 30 años. Yo solo he planteado una hipótesis (con su dosis de wishful thinking, no lo vamos a negar).
#45 yo sólo sé de una teoría de económica antiglobalización. Parten del discurso de Malthus de que el crecimiento exponencial de la población acabará con los recursos del planeta, con ese peligro inminente de recursos en vez de pensar en cómo racionarlos, generar más o controlar la población, señalan a las elites occidentales como causa del problema y el comercio. Occidente vive de explotar a sus viejas colonias y el tercer mundo con el globalismo.
#60 Esta que vi no acusaba, solo era para poner en contexto del futuro al que vamos desde el punto de vista económico.
También recuerdo otra frase: "hemos llegado al fin de la historia", destacando que querían preservar el modelo actual por que es el mejor que hemos tenido, así que no valen otros modelos como solución a los problemas, solo caben medidas que protejan el modelo.
Hay que estar allí y querer a la tierra para opinar diferente porque desde la meseta me parece un gran error actuar de voluntario. Acabarán en repartirse dinero en empresas de amigos por no hacer la limpieza porque otros ya se la han hecho, volverán a ser votados porque su masa de votantes no se sentirá indignada con la inacción de la Xunta.
Que es una gilipollez eso de no hacer nada esperando a que la Xunta lo arregle, pues sí, pero jode ver venir las jugadas que harán.
#9 Para escribir titulares alternativos hay que leer la noticia. El video y la descripción es un fuego de desarrollo vertical que se ha propagado por los tenderetes y ha penetrado a través de las ventanas en una vivienda.
#1 Ese dia en la misma calle los bomberos tuvieron que actuar 2 veces, una a medio dia y otra a media noche.
Se les quemo la casa entera y no tenian seguro, porque ninguno queria asegurar una casa con estructura de madera.
#4 Parece que el incendio de hace diez años no era un cohete sino una bengala marina que tiene magneso y el agua e incluso el CO2 la aviva.
No pillaron al culpable.
#9 #18 Yo creo que el diseño si a afectado. No me gusta ese patio que da a la fachada. Veria mas aprovechado que el patio fuese cerrado y entre el patio y la fachada hubiese espacio habitable. Tal vez la ropa se seque mas rapido, pero no creo que haya mucha ventaja con un patio normal.
Ademas se cuelan pajaros que cagan, la gente pone plasticos encima de lo tendido y eso a contribuido a alimentar el incendio en una chiminea natural de 14 pisos.
y ha penetrado a través de las ventanas en una vivienda.
Cerrar puertas y ventanas es un gesto muy sencillo y se subestica la capacidad de contener el fuego que tiene. En el peor de los casos, retrasar la penetracion puede suponer reducir exponencialmente las magnitud de los daños.
https://www.diariovasco.com/oarsoaldea/errenteria/desalojan-edificio-incendio-errenteria-20240101014911-nt.html
https://www.diariovasco.com/oarsoaldea/errenteria/incendio-torre-viviendas-errenteria-cohete-20240101082003-ga.html#imagen25
https://cadenaser.com/euskadi/2024/01/01/un-artefacto-pirotecnico-desata-un-incendio-en-errenteria-radio-bilbao/
#11 bajado.
Que los jóvenes no saben lo que es un ilícido. Les faltan horas de baldur's gate.