#5

si y no. la población si ha crecido, desde 2021 crecimos 1,2 millones de personas
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177095&menu=ultiDatos&idp=1254735572981

de ahí que se pase de los 21 millones de afiliados a la seguridad social. (es cosa del crecimiento, no de las políticas, si creciendo 1,2 millones, no aumentamos lo trabajos en activo, si sería un problema del copón)

pero decir que se han creado 486.500 puestos de trabajo, cuando el paro a bajado solo en 122.000, no creo que sea correcto. se han creado 486mil empleos a la vez que han destruido 365000... no? o me estoy colando algo?

#6 Si la población crece en 365.000 personas y todas ellas encuentran trabajo, tendríamos 365.000 puestos de trabajo generados pero el número de parados sería el mismo.

Es decir, si el motivo de estas cifras es el crecimiento de la población activa, podría ser que esta haya crecido en 365.000 personas y por tanto los 487.000 puestos de trabajo generados solo han reducido el paro en 122.000 personas.

(Que no lo sé, ojo, yo solo hablo de las matemáticas).

#8 igual estan restando a los que jubilan.....

realmente no se como se hace ese calculo, pero es rarete la verdad...

#17 La actividad de Mercadona no es la misma que la de una cooperativa.
La actividad de una cooperativa de crédito no es la misma que la del Banco de Santantder.

"Los ejecutivos mejor pagados del Ibex "
Si se comparan los extremos, te queda un artículo sensacionalista y manipulado.

#19 La actividad de Mercadona no es la misma que la de las cooperativas Consum y Eroski??

Una cooperativa de crédito como CaixaPopular no está en el mismo sector financiero que un banco como Sabadell??

Pues vaya, habrá que avisarles para que cambien sus CNAE..

#19 La actividad de Mercadona no es la misma que la de una cooperativa.

Según la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE):

Mercadona código 4711: Comercio al por menor en establecimientos no especializados, con predominio en productos alimenticios, bebidas y tabaco.

Consum código 4711: Comercio al por menor en establecimientos no especializados, con predominio en productos alimenticios, bebidas y tabaco.

La actividad de Mercadona no es la misma que la de una cooperativa.

#43 No se trata de la actividad legal que aquí tienes toda la razón.

Se trata que trabajar para Santander debes ser un verdadero hijo de puta sin ningún escrúpulo para que los accionista sean contentos. Ese es su modelo de negocio.

Trabajar para CaixaPopular debes cumplir ciertas normas con responsabilidad social y no puedes utilizar técnicas de sombrero negro para cumplir tus objetivos. Vamos que en pocas palabras debes ser una persona honrada y con algo de dignidad.

Tu misma te contestas a tus preguntas

#17 Seguro que si.

La cooperativa valenciana de supermercados Consum redujo su beneficio un 15% en 2022 hasta los 57,7 millones de euros a pesar de cerrar el año con unas ventas de 3.864,3 millones de euros, un 14,4% más que el año anterior.

Mercadona, la mayor cadena de supermercados de España, cerró el año pasado con un beneficio neto récord de 1.009 millones de euros, un 40% más que en 2022.

1000 millones es justo lo mismo que 58 millones. Lo mismito.

#20 ¿Qué pretendes indicar con eso? ¿Dónde he dicho yo que tengan los mismos beneficios?

El sector es el mismo: distribución agroalimentaria / supermercados.

#27 No tientes a la suerte que el pokemonsito tiene el gatillo corto con el block...

Dicho esto, da igual: eso de cooperativa suena a hippie y comunista, y eso a él le han dicho que es malo y arruina estados, y sanseacabó.

#27 Y un peugeot 206 y un lamborgini aventador son vehiculos, pero no cuestan lo mismo.

#39 Hay cooperativas gigantes y hay empresas capitalistas pequeñas.

#48 Pues nómbralas

Pero decirme que Consum y Mercadona son lo mismo porque los dos venden comida, es una absurdez.

#49 Pero vamos a ver, querido mío ¿He dicho yo que sean lo mismo? No, lo que he dicho es que se dedican a lo mismo, es decir: tienen la misma actividad, son del mismo sector, ambas tienen el mismo código CNAE.

Me temo que te ha fallado la comprensión lectora

#27 Creo que entiendo lo que quieres decir. Hay varias maneras de hacer las cosas y, en el momento en el que aparece la codicia, se dejan a un lado todos los valores excepto el que alcance en bolsa.

#17 las cooperativas son organizaciones capitalistas. No son ONGs.
Es verdad que las diferencias salariales son menores que en mega-empresas como las cotizadas del artículo (son mucho más pequeñas), pero existen relaciones 7-1 perfectamente, al menos en las que existen en MCC.
También creo que parte de la remuneración irá en otros extras para ser competitivo con otras empresas análogas en puestos directivos.

#41 ¿Cómo van a ser capitalistas si no importa el capital que pongas? Un socio, un voto. Nada que ver con una SA o una SL.

#46 no sé en cuántas cooperativas has trabajado. Pero existen las cooperativas de segundo grado (donde el 51% del capital social lo tiene otra cooperativa), por lo que el voto de los socios no vale nada.
De todos modos en la cooperativa que trabajé se vota poco más que aceptar el resultado del año anterior y algún cambio estatutario.
Al menos está ha sido mi experiencia como socio de una cooperativa, que puede ser un mecanismo perfectamente egoísta manteniendo a unos pocos socios (como es LKS por ejemplo) por el trabajo de los empleados por cuenta ajena. De hecho si algo ha hecho daño a las cooperativas ha sido el no poder contratar más de 6 meses a carne fresca sin hacerlos socios.

#17 Estás muy equivocada cariño, no pretendo ser grosero y me disculpo por adelantado si te molesta llamarte cariño. Pero te llamas como mi hija y me sale de forma natural.

Pero las comparativas que haces no tienen nada que ver un puesto con otro.

#17 como os la cuelan con lo de las cooperativas no hay más ciego que el que no quiere ver

#3 Un dato curioso es que lleva colaborando desde 2012 con la UCM en temas similares.

#4 Gente que ve indicios raros en una actividad que lleva haciendo desde antes de conocer al presidente que resulta que no ve nada raro en que a día de hoy Ayuso sea la única presidenta de un terriotorio europeo que vive en un piso pagado con dinero negro y que aún no ha explicado si usa el ático de arriba. Todo coherencia.

#20 Desde antes de que Sánchez sea presidente, que algún piel fina te lo criticará, pero se entiende lo que quieres decir. La otra en su pisito, que vale como 4 casoplones, unidad de medida inmobiliaria.

#4 vamos, que entonces sí tiene experiencia y es posible que sí esté preparada para desarrollar esas tareas.

Entiendo que, después de eso (de toda la experiencia acumulada), también tendrá derecho a ser la esposa de un presidente. ¿O cómo va esto?

cc #1 #2

#3 Para esa gente, pues si, incluso sorprende que sepan escribir.

Además, para #2 cuando empezó con las colaboraciones y cátedras en 2012 el Perro Sanxe todavía no era nadie dentro de la estructura del partido, así que la pusieron ahí por que... que? dígame?

#1 #2 Madre mia como esta el turno de noche*. Los dos repitiendo las mismas tonteras en cuestion de segundos. Se os nota la falta de sueño que ni coordinaros siquiera despues de recibir la orden por whatsapp.

* Sí. Turno de noche. En la caverna no se despierta ni uno antes del mediodía.

#8 A esta hora están todos acostaditos, la Empaña que madruga.

#1 joder macho, si precisamente el meneo te explica eso mismo... Pero para que vas a seguir leyendo si con eso ya eres capaz de montarte una película.

#5

Nada nada, cosillas que pasan, esto, ya ves, pasa todos los dias! Mira que lleva muchos mas años el PP que compromis gobernando y anda que a ellos no les ha pasado veces

#5 pelillos a la mar. Una tontería.

#5 Mr. Equidistante supongo

#16 pues si. Tiene pinta de no ser de derechas ni de izquierdas, ni machista ni feminista.
Ay, cómo se les ve el plumero 😂 😂

#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.

La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.

#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.

#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?

Ah, que tú de todo menos contestar a eso.

#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?

Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.

No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.

#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.

Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.

#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.

Que huevazos

#37 Lo que afirmas es discutible, pero eso tiene nada que ver con lo que menciona la noticia. Está hablando de cómo funciona el PP madrileño, no de lo que hacían o dejaban de hacer en el gobierno o el ayuntamiento.

A mí tu comentario me parece un lamentable y patético intento de desviar la atención, señalando a otros partidos por lo que hace el PP a nivel de organización interna.

#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.

La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.

#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.

#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?

Ah, que tú de todo menos contestar a eso.

#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?

Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.

No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.

#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.

Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.

#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.

Que huevazos

#30 Ya se han encargado estos puteros de embarrarlos todo lo que han podido.
Mónica Oltra era el azote del PP y la hundieron a juicios.
Cómo reza la maldición gitana: juicios tengas y los ganes.

#33 Carmena hizo lo que Oltra: heredar el Hay Untamiento supuestamente bien cargadito de chanchullos y... ponerse a lo suyo en vez de a depurar responsabilidades.

#31 Ya sé que ya no están en el cargo ninguna de las dos. También que ambas estuvieron años y que de aquel constante "levantar las alfombras" del que tanto hablaban tantos al pedirnos el voto al final no hubo una mierda.

#37 Lo que afirmas es discutible, pero eso tiene nada que ver con lo que menciona la noticia. Está hablando de cómo funciona el PP madrileño, no de lo que hacían o dejaban de hacer en el gobierno o el ayuntamiento.

A mí tu comentario me parece un lamentable y patético intento de desviar la atención, señalando a otros partidos por lo que hace el PP a nivel de organización interna.

#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.

La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.

#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.

#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?

Ah, que tú de todo menos contestar a eso.

#30 ¿Y por qué Compormís y Podemos deberían airear los trapos sucios del PP madirleño? ¿Que debieron hacer? ¿Infiltrar militantes en el PP madrileño para enterarse de los trapos sucios?

#33 A veces hay que asumir que hay gente lerda y que la batalla de la razón está perdida.

#30 ¿Quién habría pensado que los que salvarían a España de la lacra del PP serían los del “nuevo PP”?

#49 Precisamente, por eso estamos asi y eso es lo que hay que regular. Hay que garantizar, con medidas legislativas y punitivas que los ciudadanos recibimos información veraz, real y contrastada por cualquier medio, bien sean medios tradicionales o digitales, ya sean empresas o particulares.

#30 Si. Yo también he visto esas mierdas y, desde luego, que conmigo no cuenten. Dejemos esas cosas para los que no tienen argumentos reales.

#33 Mira. Justo ahora que dices eso:
#30 #32

Claro que hay subnormales que sueltan bulos desde la izquierda. La diferencia es que la izquierda no los necesita para existir y el votante de izquierda no los acepta tan a la ligera.

Deja la equidistancia para otro.

#34 Tan fácil como hacer lista de canales de Telegram de izquierdas y cuentas de Twitter que difunden bulos y cuantos usuarios/seguidores tienen si quieren demostrar que existe esa equidistancia. ¿Quién sería el Alvise de izquierdas, o el Negre, o el Inda?

#37 Es bien sabido el rédito que Vox ha obtenido, precisamente, del astroturfing que menciono en #28 en sitios como Twitter.

#39 Bueno, yo con VOX no estoy tan seguro, porque sus resultados son bastante peores desde que tienen una red de palmeros ultras. En 2019 sacaban 52 en las generales y en 2023 pasaban a 33. Entre medias también se volvían irrelevantes en Madrid y Andalucía. Yo creo que estos últimos años ha sido el PP el que ha parasitado a VOX porque VOX ha jugado la carta ultra con demasiada claridad. Creo que Negre y Alvise favorecen a la derecha, pero también desgastan a los partidos que abiertamente se asocian con ellos.

#43 Más que parasitando reabsorbiendo, pero sí.

#34 “el votante de izquierda no los acepta tan a la ligera.”
Ni dos frases para soltar la tipica sobrada desde el trono de la moralidad. Algunos os creeis mejor que el resto por votar a uno u otro partido. Lamentable

#54 no, en la izquierda no somos mejores por votar a no se quién . Somos mejores porque la derecha vive instalada en la miseria moral. La falta de empatía ,la mentira , el bulo y la difamación.
No es el voto lo que nos hace superiores, ni siquiera es mérito nuestro ser tan superiores. Es demérito de la derecha y su bajeza moral.

#63 otro que solo busca la confrontacion. Los mensajes guerracivilistas para quien los compre, no voy menospreciar a nadie por su ideología. Tu mensaje es de aprendiz de fascista

#79 jajajajajaja si señor. Del manual de goebbels . Proyecta, proyecta!

#82 de manual de goebbles lo tuyo con el ppo de simplificación y el enemigo único

#54 pues si, por desgracia la mayoría de mis vecinos han votado a una mujer que dejó morir a más de 7000 ancianos y que está desmontando a ojos vista la sanidad pública, claro que me creo mejor que ellos, SOY mejor que ellos

#66  hay cosas que no se te van a curar aqui en mnm. Suerte.

#54 Efectivamente creo que lo que yo voto es más razonable que lo que parece que votas tu.
Pero tranquilo, entiendo que tu no tengas las misma sensación.

#72  ya me has etiquetado? Jaja no falla los adalides de la libertad son los primeros represores. Acomplejao

#73 Creo que llego el segundo a "etiquetar" ¿no te parece?

#75 la verdad es que no creo que seas capaz de llegar primero a nada megacrack

#23 Busca un puto comentario mío defendiendo a Pedro Sánchez.
Que eres una cuenta troll evidente, pero apunta mejor que no cuela.

#astroturfing

#28 hombre has hecho una clara diferencia entre la derecha y la izquierda como si en ambos lados no se contaran bulos. Entiendo que piensas que hay diferencia entre ppsoe cuando en ambos lados cuentan trolas dia si dia tambien

#33 Mira. Justo ahora que dices eso:
#30 #32

Claro que hay subnormales que sueltan bulos desde la izquierda. La diferencia es que la izquierda no los necesita para existir y el votante de izquierda no los acepta tan a la ligera.

Deja la equidistancia para otro.

#34 Tan fácil como hacer lista de canales de Telegram de izquierdas y cuentas de Twitter que difunden bulos y cuantos usuarios/seguidores tienen si quieren demostrar que existe esa equidistancia. ¿Quién sería el Alvise de izquierdas, o el Negre, o el Inda?

#37 Es bien sabido el rédito que Vox ha obtenido, precisamente, del astroturfing que menciono en #28 en sitios como Twitter.

#39 Bueno, yo con VOX no estoy tan seguro, porque sus resultados son bastante peores desde que tienen una red de palmeros ultras. En 2019 sacaban 52 en las generales y en 2023 pasaban a 33. Entre medias también se volvían irrelevantes en Madrid y Andalucía. Yo creo que estos últimos años ha sido el PP el que ha parasitado a VOX porque VOX ha jugado la carta ultra con demasiada claridad. Creo que Negre y Alvise favorecen a la derecha, pero también desgastan a los partidos que abiertamente se asocian con ellos.

#43 Más que parasitando reabsorbiendo, pero sí.

#34 “el votante de izquierda no los acepta tan a la ligera.”
Ni dos frases para soltar la tipica sobrada desde el trono de la moralidad. Algunos os creeis mejor que el resto por votar a uno u otro partido. Lamentable

#54 no, en la izquierda no somos mejores por votar a no se quién . Somos mejores porque la derecha vive instalada en la miseria moral. La falta de empatía ,la mentira , el bulo y la difamación.
No es el voto lo que nos hace superiores, ni siquiera es mérito nuestro ser tan superiores. Es demérito de la derecha y su bajeza moral.

#63 otro que solo busca la confrontacion. Los mensajes guerracivilistas para quien los compre, no voy menospreciar a nadie por su ideología. Tu mensaje es de aprendiz de fascista

#54 pues si, por desgracia la mayoría de mis vecinos han votado a una mujer que dejó morir a más de 7000 ancianos y que está desmontando a ojos vista la sanidad pública, claro que me creo mejor que ellos, SOY mejor que ellos

#66  hay cosas que no se te van a curar aqui en mnm. Suerte.

#54 Efectivamente creo que lo que yo voto es más razonable que lo que parece que votas tu.
Pero tranquilo, entiendo que tu no tengas las misma sensación.

#72  ya me has etiquetado? Jaja no falla los adalides de la libertad son los primeros represores. Acomplejao

#33 TODOS_SON_IGUALES TM

#38 todos no. El ppsoe. Y los tontos también, todos iguales , de derecha o de izquierda 

#38.. en lo económico creo que si son muy parecidos, pero el PSOE es una derecha más civilizada.
Ahora veremos que hace el gobierno y su presidente contra los bulos,.. ya están amenazando de nuevo.

#60 En lo económico y el uso del dinero público en eso que llaman colaboración público-privada, son idénticos, en las formas muy diferentes.
PERO, #33 está hablando de derechas e izquierdas, así, en general, eso hace un todos. No solo PPSOE.

#33 El "todos son iguales" es el típico blanqueo con fango. No, no es lo mismo un error ocasional que un aparato intrincado con sus ramificaciones creando una realidad paralela de bulos a tiempo completo. Eso es lo que sale en los audios de Villarejo. El PSOE no tiene nada semejante.

#41 me estas diciendo que el PSOE no esta en las cloacas del Estado? JAJA pero si hace dos dias salio el caso del tito Berni e ipsofacto la “desaparición “ de los moviles de la caja fuerte de la policia relacionadas con el Mediador. 
A blanquear las paredes, a mi no me cuentes milongas. Ppsoe son las cloacas del estado y tu un trompetero

#51 Yo también tengo una trompeta, te gustaría tocármela?

#51 Uvas contadas contra Espionaje sistemático del rival, medios subvencionados con fondos públicos con múltiples condenas por bulos, jueces que admiten querellas absurdas contra la doctrina del TS... Para ti llamar a alguien mequetrefe y asesinar en serie son un delito de la misma gravedad. Ese es tu nivel de raciocinio.

#33 parece que en tema de bulos no es igual la izquierda que la derecha: Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de los bulos son compartidos por usuarios de derechas

Hace 14 días | Por tropezon a marca.com

Publicado hace 14 días por tropezon a marca.com

Un estudio sobre Facebook evidencia que el 97% de ...

marca.com

#68  guau  vienes a combatir los bulos con una noticia de Marca.com . Madre mia, los defensores de la verdad y la denocracia vienen pisando fuerte

#76 ¿La noticia de mi comentario es falsa? Entonces!

Menuda falacia ad hominem te acabas de marcar...

#2 Mentir cuesta mucho menos esfuerzo que desmentir los bulos, por eso lo hacen.

#12 Ya no es por el esfuerzo, es porque saben que sus votantes son retrasados.

#12 Especialmente si se tiene una base de fans que están dispuestos a repetir las mentiras. ¿Recordáis el bulo aquel del 54% de impuestos sobre el sueldo mínimo? En este sitio los mismos derechistas hacían las cuentas. No cuadraba ni incluyendo el gasto en tabaco de toda cúpula directiva de cada empresa... y ni uno reculaba.

Y esa gente es la que vota a estos delincuentes.

#15 Ahí también influía la desesperación y la aporofobia. Hay mucho votante de derechas que sabe que por nivel de ingresos está cerquísima de la pobreza, pero no le hace ninguna gracia tener que admitir que es pobre, con lo que prefiere fantasear con la posibilidad de que sin impuestos ni cotizaciones a la seguridad social sus ingresos subirían como la espuma. La realidad es que por mucho impuesto que quites nadie pasa de tener ingresos bajos a tener ingresos altos, porque el sistema es progresivo, con lo que cuanto más quites a una persona de ingresos bajos más pobre se vuelve proporcionalmente, aunque pueds presumir de que el número se ha incrementado (y de que no te puedes permitir una radiografía).

Hace años me contaron la historia de un par de conocidos míos, que viven en un barrio pijito, pero ni él ni ella tienen unos ingresos particularmente altos, con lo que solo en el alquiler les va la mitad de sueldos combinados. Lo gracioso del tema es que uno de ellos mira con desprecio los barrios obreros y afirma que nunca viviría. Barrios obreros en los que viven parejas que fácilmente cobran el doble que ellos dos. Básicamente defienden el fake it til you make it americano en su expresión patria.

#35 Idiotas que no son conscientes de que ni de lejos podrían obtener lo que la sociedad les da por sus impuestos si se los quedasen.

#36 No les hacía demasiada gracia que les dijese que si estaban en el 10% más pobre quitando impuestos seguían estándolo, solo que la brecha aumentaba respecto a los que más tenían.

#2 pero si el propio Sanchez mentio ayer tergiversando lo que dijo Feijoo los que defendeis a los de uno u otro lado sois los mamporreros que sobran.

#23 Busca un puto comentario mío defendiendo a Pedro Sánchez.
Que eres una cuenta troll evidente, pero apunta mejor que no cuela.

#astroturfing

#28 hombre has hecho una clara diferencia entre la derecha y la izquierda como si en ambos lados no se contaran bulos. Entiendo que piensas que hay diferencia entre ppsoe cuando en ambos lados cuentan trolas dia si dia tambien

#33 Mira. Justo ahora que dices eso:
#30 #32

Claro que hay subnormales que sueltan bulos desde la izquierda. La diferencia es que la izquierda no los necesita para existir y el votante de izquierda no los acepta tan a la ligera.

Deja la equidistancia para otro.

#34 Tan fácil como hacer lista de canales de Telegram de izquierdas y cuentas de Twitter que difunden bulos y cuantos usuarios/seguidores tienen si quieren demostrar que existe esa equidistancia. ¿Quién sería el Alvise de izquierdas, o el Negre, o el Inda?

#37 Es bien sabido el rédito que Vox ha obtenido, precisamente, del astroturfing que menciono en #28 en sitios como Twitter.

#39 Bueno, yo con VOX no estoy tan seguro, porque sus resultados son bastante peores desde que tienen una red de palmeros ultras. En 2019 sacaban 52 en las generales y en 2023 pasaban a 33. Entre medias también se volvían irrelevantes en Madrid y Andalucía. Yo creo que estos últimos años ha sido el PP el que ha parasitado a VOX porque VOX ha jugado la carta ultra con demasiada claridad. Creo que Negre y Alvise favorecen a la derecha, pero también desgastan a los partidos que abiertamente se asocian con ellos.

#43 Más que parasitando reabsorbiendo, pero sí.

#34 “el votante de izquierda no los acepta tan a la ligera.”
Ni dos frases para soltar la tipica sobrada desde el trono de la moralidad. Algunos os creeis mejor que el resto por votar a uno u otro partido. Lamentable

#54 no, en la izquierda no somos mejores por votar a no se quién . Somos mejores porque la derecha vive instalada en la miseria moral. La falta de empatía ,la mentira , el bulo y la difamación.
No es el voto lo que nos hace superiores, ni siquiera es mérito nuestro ser tan superiores. Es demérito de la derecha y su bajeza moral.

#63 otro que solo busca la confrontacion. Los mensajes guerracivilistas para quien los compre, no voy menospreciar a nadie por su ideología. Tu mensaje es de aprendiz de fascista

#54 pues si, por desgracia la mayoría de mis vecinos han votado a una mujer que dejó morir a más de 7000 ancianos y que está desmontando a ojos vista la sanidad pública, claro que me creo mejor que ellos, SOY mejor que ellos