K

#3 Mas bien es la típica mongolada digna de un retrasado que usa quien tiene perro.

Sinfonico

#7 Retrasado es quien no tiene argumentos y piensa que el insulto es argumento

Derko_89

Un beagle causando heridas graves a una niña
O ese beagle en concreto desayunaba anabolizantes con redbull o hay alguna parte de la historia que nos está omitiendo la noticia

V

#8 Algo falla, o la niña le puteo mucho o es lo que dices, esa raza precisamente es muy tranquila y juguetona.

Nobby

#10 de hecho se utilizan para experimentos precisamente porque es muy, muy, muy, muy difícil que ataquen a un humano

MAD.Max

#10 bueno, siempre puede ser que a un animal o persona se le vaya la olla de repente. A veces pasa (ya sabes "buena gente, siempre saludaba) solo que en determinados casos (un perro de raza peligrosa, una persona con un arma, un tío fuerte) se lamenta una muerte en lugar de un estado grave.

#10 sabes que los perros muerden más por miedo que por otra cosa ? No hay que hacer mucho para que un perro te muerda , sobretodo si va atado y no tiene forma de huir . A eso añádele que por enfermedad/dolor también pueden morder , que los dueños no saben leer a sus perros y que los críos son muy invasivos. Y así ye como un simple marcaje , que en caso de un adulto quedaría en nada , por la altura de la cría se convierte en una herida grave , porque les queda la cara a la altura de la boca , no suelen buscarla

Chinchorro

Un despeñamiento de luto en su honor. En mi casa cada vez que algo se cae, usamos su frase.

jdhorux

#5 mi crío de 5 años lo dice igual, heredado de mi. Y ni sabe porqué

Magog

#5 #15 Hasta mi hija de dos años lo dice (por mi culpa, claro).
Es que el daño de el Apm? de esa época fue muy grande

T

Que ganas tengo de tener un tigre de bengala para pasearlo por ahí y decir:
- Tranquilo que no hace nada.
- Te huele porque habrá olido a otro en tu ropa.
- Uy, pues es la primera vez que hace algo así, se habrá asustado por algo.
- Si los educas bien nunca hará nada, salvo si sales corriendo.
Etc.

Rokadas98

#12 También puede servir una hiena en lugar de un tigre .

T

#15 No se, tienen una risa que me genera desconfianza, me pasaría el día pensando si se ríen de mi.

A

#12
-Solo quiere jugar.
-Solo son babas.
-Tampoco te ha manchado tanto.
-La iba a coger, llevaba una bolsa pero se me ha perdido.

M

Ni los lobos, siendo animales salvajes, son tan salvajes.

ur_quan_master

#10 ¿es que ni con la puta foto delante de las tres fieras y la mujer mutilada podéis dejar de decir sandeces?
¿ No es evidente que si la llegan a atacar tres pequineses ahora mismo no habría noticia?

Maximilian

#17 y de quien es la culpa de que esté suelto el perro y sin bozal? La culpa es del perro?
Estos perros tienen dueño, si el dueño incumple sus responsabilidades, luego pasa esto.

A parte están los descerebrados que vuelven más agresivos a los perros porque si

ur_quan_master

#24 ya te ha contestado perfectamente #25

Maximilian

#25 #26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.

M

#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.

Maximilian

#30 vale, quizá debería haber un filtrado para que no cualquiera pudiera tener un perro así. Pero insisto, quien tiene el perro y lo deja suelto sin bozal sabiendo que es peligroso tiene la culpa. Por es es el dueño y en España se obliga a seguro de responsabilidad civil

M

#33 Si eso no te lo discuto, pero no es el único factor por mucho que te empeñes.
Una raza potencialmente peligrosa, es eso, potencialmente peligrosa. Y no veo la necesidad de tener un perro de esas razas, quizá alguna excepción, pero no para el público en general.
Y poco consuelo me parece recibir una indemnización del seguro después de un ataque.

Estauracio

#7 #10 El Pitbull fue una raza especialmente creada para las peleas entre perros y toros. No vengáis con que su temperamento natural es pacífico, porque es mentira.
Esas razas no deberían existir.

Maximilian

#9 ya estamos con la misma desinformación de toda la vida

Estauracio

#7 #10 El Pitbull fue una raza especialmente creada para las peleas entre perros y toros. No vengáis con que su temperamento natural es pacífico, porque es mentira.
Esas razas no deberían existir.

ur_quan_master

#10 ¿es que ni con la puta foto delante de las tres fieras y la mujer mutilada podéis dejar de decir sandeces?
¿ No es evidente que si la llegan a atacar tres pequineses ahora mismo no habría noticia?

Maximilian

#17 y de quien es la culpa de que esté suelto el perro y sin bozal? La culpa es del perro?
Estos perros tienen dueño, si el dueño incumple sus responsabilidades, luego pasa esto.

A parte están los descerebrados que vuelven más agresivos a los perros porque si

ur_quan_master

#24 ya te ha contestado perfectamente #25

Maximilian

#25 #26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.

M

#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.

Maximilian

#30 vale, quizá debería haber un filtrado para que no cualquiera pudiera tener un perro así. Pero insisto, quien tiene el perro y lo deja suelto sin bozal sabiendo que es peligroso tiene la culpa. Por es es el dueño y en España se obliga a seguro de responsabilidad civil

Gol_en_Contra

#10 ¿Cuál es la desinformación que lleva acabo #9?

Yo quiero enterarme.

ur_quan_master

#7 ya estamos con la misma tontería de todos los hilos.

Maximilian

#9 ya estamos con la misma desinformación de toda la vida

Estauracio

#7 #10 El Pitbull fue una raza especialmente creada para las peleas entre perros y toros. No vengáis con que su temperamento natural es pacífico, porque es mentira.
Esas razas no deberían existir.

ur_quan_master

#10 ¿es que ni con la puta foto delante de las tres fieras y la mujer mutilada podéis dejar de decir sandeces?
¿ No es evidente que si la llegan a atacar tres pequineses ahora mismo no habría noticia?

Maximilian

#17 y de quien es la culpa de que esté suelto el perro y sin bozal? La culpa es del perro?
Estos perros tienen dueño, si el dueño incumple sus responsabilidades, luego pasa esto.

A parte están los descerebrados que vuelven más agresivos a los perros porque si

ur_quan_master

#24 ya te ha contestado perfectamente #25

Maximilian

#25 #26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.

M

#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.

Gol_en_Contra

#10 ¿Cuál es la desinformación que lleva acabo #9?

Yo quiero enterarme.

E

#7 Pues muy responsables son todos los dueños de caniches del mundo, que no recuerdo yo que matasen o mutilasen a nadie últimamente.

Maximilian

#8 dale un cuchillo a un caniche y verás

Maximilian
E

#7 Pues muy responsables son todos los dueños de caniches del mundo, que no recuerdo yo que matasen o mutilasen a nadie últimamente.

Maximilian

#8 dale un cuchillo a un caniche y verás

ur_quan_master

#7 ya estamos con la misma tontería de todos los hilos.

Maximilian

#9 ya estamos con la misma desinformación de toda la vida

Estauracio

#7 #10 El Pitbull fue una raza especialmente creada para las peleas entre perros y toros. No vengáis con que su temperamento natural es pacífico, porque es mentira.
Esas razas no deberían existir.

ur_quan_master

#10 ¿es que ni con la puta foto delante de las tres fieras y la mujer mutilada podéis dejar de decir sandeces?
¿ No es evidente que si la llegan a atacar tres pequineses ahora mismo no habría noticia?

Maximilian

#17 y de quien es la culpa de que esté suelto el perro y sin bozal? La culpa es del perro?
Estos perros tienen dueño, si el dueño incumple sus responsabilidades, luego pasa esto.

A parte están los descerebrados que vuelven más agresivos a los perros porque si

ur_quan_master

#24 ya te ha contestado perfectamente #25

Maximilian

#25 #26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.

M

#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.

Maximilian

#30 vale, quizá debería haber un filtrado para que no cualquiera pudiera tener un perro así. Pero insisto, quien tiene el perro y lo deja suelto sin bozal sabiendo que es peligroso tiene la culpa. Por es es el dueño y en España se obliga a seguro de responsabilidad civil

Gol_en_Contra

#10 ¿Cuál es la desinformación que lleva acabo #9?

Yo quiero enterarme.

Psignac

#7 Si no se les deja tener esos perros, se acabó el problema.

S

#7 fijate... exactamente igual que con los fusiles de asalto o los machetes... que son buenos por naturaleza... el problema son los dueños...

Maximilian

#16 si vas a decir tonterías, avisa para que me prepare y no me lo tome en serio

#23 un pitbull es el equivalente perruno a un fusil de asalto. Si no lo sabes usar (en el caso de pitbull educar) la puedes liar parda.

Nadie necesita un pitbull como mascota... hay decenas de razas de perro que te pueden hacer compañía sin un riesgo para los demás...

Maximilian

#27 un arma bien usada no es un peligro. Sino policías y ejército estarían menguantes constantemente. El problema es quien las tiene y no sigue las reglas. Lo mismo para los perros

ur_quan_master

#29 fijate que tontos somos. Has dicho literalmente "más que la raza el problema son los dueños" y nosotros te contestamos como si pensases eso.

No tenemos remedio.

Maximilian

#31 me gustan tus argumentos

S

#29 eso es asumir que absolutamente todos los ciudadanos van a saber usarla... y dado que todos sabemos que siempre va a haber una cantidad de ciudadanos incapaces... pues decidimos que quedan restringidas

Kaikai

#7 soy adiestradora canina, y esta respuesta me toca el coño. Los huskies tienden a tirar de la correa, los chihuahuas van a cavar agujeros, y los pitbulls van a morder antes que preguntar. Los humanos creamos a las razas caninas por algo. Los perros pastor tienen una gran tendencia a pastorear, quiere esto decir que cada perro pastor es el pastor ideal? Obviamente NO. Pero que la vasta mayoría de perros pastor tienen una tendencia natural a pastorear, ESO ES PUTO OBVIO.

Maximilian

#20 que el perro esté suelto y no lleve bozal es culpa del perro? Eso me estás diciendo?

M

#22 No, no te dice eso. Lo que pasa es que no quieres entender para seguir con tu mantra. Que sí, que el dueño tienen la culpa, pero la raza es determinante también, y es innegable.

M

#38 A ver, todo este hilo se inicia por que dices en #7 "más que la raza, el problema son los dueños.".
Y no estoy de acuerdo, el problema es tanto el dueño como la raza, por muy mal dueño que sea el propietario de un bichón maltés no verás un ataque como el de la noticia.
En cuanto la culpa, puedo aceptar que mucha parte de ella la tiene el dueño y otra parte el animal (sí, son seres vivos, y a veces obedecen y a veces no, y sí, sobre todo si el dueño no sabe educarlo y manejarlo, pero a veces ni con esas).

Maximilian

#39 lo compro
Ha sido un placer dialogar contigo

M

#40 igualmente. Un saludo

ur_quan_master

Pero hay que defender el derecho de los gilipollas a tener perros peligrosos por encima del derecho a la vida.

M

#1 Y la paz, porque la verdad es que no inspira mucha paz pasear por una zona con perros sueltos de ese tipo.

Maximilian

#1 más que la raza, el problema son los dueños.

E

#7 Pues muy responsables son todos los dueños de caniches del mundo, que no recuerdo yo que matasen o mutilasen a nadie últimamente.

Maximilian

#8 dale un cuchillo a un caniche y verás

ur_quan_master

#7 ya estamos con la misma tontería de todos los hilos.

Maximilian

#9 ya estamos con la misma desinformación de toda la vida

Estauracio

#7 #10 El Pitbull fue una raza especialmente creada para las peleas entre perros y toros. No vengáis con que su temperamento natural es pacífico, porque es mentira.
Esas razas no deberían existir.

ur_quan_master

#10 ¿es que ni con la puta foto delante de las tres fieras y la mujer mutilada podéis dejar de decir sandeces?
¿ No es evidente que si la llegan a atacar tres pequineses ahora mismo no habría noticia?

Maximilian

#17 y de quien es la culpa de que esté suelto el perro y sin bozal? La culpa es del perro?
Estos perros tienen dueño, si el dueño incumple sus responsabilidades, luego pasa esto.

A parte están los descerebrados que vuelven más agresivos a los perros porque si

ur_quan_master

#24 ya te ha contestado perfectamente #25

Maximilian

#25 #26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.

M

#28 Pues el peso y la potencia de un pitbull frente a la de un bichón maltés, ya que quieres razones de peso.
¿Te parece un argumento válido para decir que la raza es determinante, y no solo el dueño?
Y sí, tienes razón, no sé si piensas, mala estrategia.

Gol_en_Contra

#10 ¿Cuál es la desinformación que lleva acabo #9?

Yo quiero enterarme.

Psignac

#7 Si no se les deja tener esos perros, se acabó el problema.

S

#7 fijate... exactamente igual que con los fusiles de asalto o los machetes... que son buenos por naturaleza... el problema son los dueños...

Maximilian

#16 si vas a decir tonterías, avisa para que me prepare y no me lo tome en serio

#23 un pitbull es el equivalente perruno a un fusil de asalto. Si no lo sabes usar (en el caso de pitbull educar) la puedes liar parda.

Nadie necesita un pitbull como mascota... hay decenas de razas de perro que te pueden hacer compañía sin un riesgo para los demás...

Maximilian

#27 un arma bien usada no es un peligro. Sino policías y ejército estarían menguantes constantemente. El problema es quien las tiene y no sigue las reglas. Lo mismo para los perros

ur_quan_master

#29 fijate que tontos somos. Has dicho literalmente "más que la raza el problema son los dueños" y nosotros te contestamos como si pensases eso.

No tenemos remedio.

S

#29 eso es asumir que absolutamente todos los ciudadanos van a saber usarla... y dado que todos sabemos que siempre va a haber una cantidad de ciudadanos incapaces... pues decidimos que quedan restringidas

Kaikai

#7 soy adiestradora canina, y esta respuesta me toca el coño. Los huskies tienden a tirar de la correa, los chihuahuas van a cavar agujeros, y los pitbulls van a morder antes que preguntar. Los humanos creamos a las razas caninas por algo. Los perros pastor tienen una gran tendencia a pastorear, quiere esto decir que cada perro pastor es el pastor ideal? Obviamente NO. Pero que la vasta mayoría de perros pastor tienen una tendencia natural a pastorear, ESO ES PUTO OBVIO.

Maximilian

#20 que el perro esté suelto y no lleve bozal es culpa del perro? Eso me estás diciendo?

M

#22 No, no te dice eso. Lo que pasa es que no quieres entender para seguir con tu mantra. Que sí, que el dueño tienen la culpa, pero la raza es determinante también, y es innegable.

M

#38 A ver, todo este hilo se inicia por que dices en #7 "más que la raza, el problema son los dueños.".
Y no estoy de acuerdo, el problema es tanto el dueño como la raza, por muy mal dueño que sea el propietario de un bichón maltés no verás un ataque como el de la noticia.
En cuanto la culpa, puedo aceptar que mucha parte de ella la tiene el dueño y otra parte el animal (sí, son seres vivos, y a veces obedecen y a veces no, y sí, sobre todo si el dueño no sabe educarlo y manejarlo, pero a veces ni con esas).

Maximilian

#39 lo compro
Ha sido un placer dialogar contigo

M

#40 igualmente. Un saludo

fofito
Disiento

#1 ¡He visto personas jurídicas con derecho al honor!
Pues los perros son personas no humanas receptoras de algún derecho y de fideicomisos.

#4 Y entrar en farmacias y panaderías no es uno de esos derechos.

ur_quan_master

#4 y ojalá se hiciese lo mismo en todos los locales de hostelería.

K

#4 como diriamos en Argentina. ¡Amaaaarrrgo!

Plumboom

#20 Tengo perro. Es el tercero, y cuando me falle este, tendré otro. Así que si, se lo que es una conexión profunda con mi mascota. Pero nunca le llamaré persona, ni le diré que yo soy su papi ni pamplinadas de eas....

elmakina

#22 Oh, vaya, qué valiente eres por tener un perro. ¿Te sientes superior por eso? Qué lástima que tu actitud sea tan despectiva hacia aquellos que eligen expresar su amor y conexión de manera diferente. Quizás deberías reflexionar sobre por qué sientes la necesidad de menospreciar a quienes tratan a sus mascotas con un amor incondicional. Tu arrogancia es tan evidente como tu falta de comprensión hacia la diversidad de experiencias y emociones humanas.

Apotropeo

#1 sólo por eso ya me cae mál él a mí

Disiento

#1 ¡He visto personas jurídicas con derecho al honor!
Pues los perros son personas no humanas receptoras de algún derecho y de fideicomisos.

#4 Y entrar en farmacias y panaderías no es uno de esos derechos.

n

#1 No has leido el artículo, verdad?

Shinu

#9 ¿Se puede? A mí me sale que tengo que registrarme para poder leerlo.

Shinu

#9 Vale, lo he podido leer usando la VPN de Opera, esto es lo que dice:
- [...] Y luego también tengo otra teoría y es que los perros son personas.
- ¿Reencarnadas?
- No, simplemente son personas y hacen lo que les da la gana, cada uno con su carácter, igual que las personas.

Vamos, una gilipollez como un templo.

K

#17 vamos toda la razón si has lidiado con perros.
Cada uno tiene su perrunidad.

elmakina

#1 tu comentario revela tu completa ignorancia y falta de respeto hacia los animales y, por supuesto, hacia aquellos que tienen una conexión profunda con sus mascotas. ¿Acaso no comprendes la importancia que tienen los perros en la vida de muchas personas? Es evidente que tu estrecha mente no puede comprender algo más allá de su propia existencia.

Plumboom

#20 Tengo perro. Es el tercero, y cuando me falle este, tendré otro. Así que si, se lo que es una conexión profunda con mi mascota. Pero nunca le llamaré persona, ni le diré que yo soy su papi ni pamplinadas de eas....

elmakina

#22 Oh, vaya, qué valiente eres por tener un perro. ¿Te sientes superior por eso? Qué lástima que tu actitud sea tan despectiva hacia aquellos que eligen expresar su amor y conexión de manera diferente. Quizás deberías reflexionar sobre por qué sientes la necesidad de menospreciar a quienes tratan a sus mascotas con un amor incondicional. Tu arrogancia es tan evidente como tu falta de comprensión hacia la diversidad de experiencias y emociones humanas.

vittobcn

#20 Discrepar no es ser ignorante.
La importancia que tengan para algunas personas la entiendo, como si quieren dormir con ellos, pero fuera de casa son perros y no los quiero en farmacias, restaurantes, panaderías...

elmakina

#23 Claro, claro, siempre hay espacio para la discrepancia, pero hay formas de expresarla que no denigran a otros seres vivos. Sin embargo, su tono despectivo y desconsiderado hacia los perros demuestra una falta de sensibilidad alarmante. ¿Quién es usted para dictar dónde pueden o no pueden estar los perros? ¿Acaso se ha detenido a pensar en las necesidades y la felicidad de aquellos que los consideran parte de su familia? Su actitud egoísta y autoritaria revela más sobre usted que sobre los perros. Tal vez debería abrir su mente y considerar que hay formas más respetuosas de expresar sus opiniones, en lugar de menospreciar a quienes tienen diferentes puntos de vista.

D

#88 tengo un montaña del pirineo y no lo compararía por ejemplo con un mutante de esos como un pit bull o un dogo argentino o como se llamen, son máquinas de matar, armas hechas para que canis y demás poligoneros salgan con sus preciosas armas a la calle con cero medidas de control. Medidas de control cero son las mismas que las administraciones emplean para evitarlo

vjp

#97 ok pero ya acotamos a perros de pelea y no a peligrosos

D

#152 creo que el fin para esos sacos de mierda al final es ese, perro de pelea o arma “legal”

r

Con la cantidad de razas de perro que hay diferentes, que necesidad hay que la gente tenga perros peligrosos? Deberían prohibirlas.

K

#31 Además, no sé qué mentalidad tienen para querer tener como mascota un animal que puede desgarrar la pierna a alguien.

p

#50 «el intruso debe sufrir» hay gente que quiere un perro de guardia que precisamente pueda hacer eso, lo que no coloca portales o muros suficientemente altos para que no escapen.
Con perros pequeños es lo mismo, solo que los intrusos son ratas, martas y otros animalillos.

chemari

#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.

Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.

chemari

#56 si me dices que hay una raza de humanos que es mas violenta y peligrosa que las otras, te lo compro. Hasta entonces, tu comparación es una mierda y una falacia.

tnt80

#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.

¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.

Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?

chemari

#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.

Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.

tnt80

#4 Los humanos han sido heridos y matados más veces por otros humanos, que por perros ¿Consideramos a los humanos como potencialmente peligrosos y los hacemos desaparecer?

manbobi

#56 También. Los peligrosos criados como tales sobre todo. Quieres humanos violentos o prefieres que desaparezcan?

Tuatara

#56 estamos en ello

tnt80

#60 Pues viendo que la población humana en el planeta no para de crecer día a día parece que no lo llevamos muy bien

chemari

#56 si me dices que hay una raza de humanos que es mas violenta y peligrosa que las otras, te lo compro. Hasta entonces, tu comparación es una mierda y una falacia.

tnt80

#75 Mira, yo he tenido que huir de un pastor alemán en plena calle, porque al dueño no le salió de los cojonazos educarlo bien, ni tenerlo controlado tampoco, y también he estado a menos de un metro de un pitbull, que nos conocíamos ninguno de los dos, el animalito se acercó a olisquearme, me dejó acariciarlo, y luego cada uno nos fuimos por nuestro lado felices y contentos. No puedes sacrificar toda una raza porque un cafre no sea capaz de aprender que un perro no es un puto juguete.

¿Quieres una comparación mejor? Vale, imagina una sustancia que es peligroso manejar para el ser humano, pero no mala por sí misma (explosivos, algún químico, algún ácido, lo que sea, ejemplos los hay a patadas), ¿qué haces, la prohíbes? No, controlas que el que la use tenga buenos motivos, si es especialmente peligrosa, y si es peligrosa, pero no tanto, que sepa manejarla de forma segura.

Pues ¿Por qué no se hace con los animales de compañía lo mismo en lugar de andar gaseando a los que no nos gustan?

chemari

#85 tu problema es que no entendiste el comentario original.

Cuando se dice que una raza de perros debe desaparece no se refiere a exterminarlos casa por casa, sino a dejar de criarlos. En unos años la raza desaparecería. Bastaría con mestizarlos con otras razas.

T

#56 Prohibimos también los terremotos y los tsunamis si te parece, y las bombas nucleares ya puestos.
Hay razas perros que son peligrosas, no admitirlo ayuda bastante poco.

tnt80

#134 No estoy diciendo que no existan, digo que "eliminarlas" como están proponiendo por ahí, es una salvajada, que no es lo mismo.

k

#139 No se trata de "eliminarlas" sino de hacer que dejen de vender/adoptar/criar este tipo de razas y que en 10-15 años ya no haya ninguno en este país. Se trata de prohibir su tenencia y que los que ya tengan uno le den la mejor vida que puedan pero que no tengan otro.

m

#56 el humano es una plaga dañina y peligrosa pero no podemos hacerlos desaparecer, salvo en gaza, claro, pero a esos perros sí se les puede hacer desaparecer

Elcubodehomer

#88 Que raro, es uno de los pocos juegos que tengo que he podido seguir instalando y jugando sin problemas según iba cambiando de SO.

o

#107 en win7 me iba en el 10 no

Elcubodehomer

#109 Eso me paso con el simcity 3000

Elcubodehomer

#8 Creo que es mas un problema de familias desestructuradas y mucho alcohol.

D

#12 Que también se puede ver relación con lo de Tchernóbyl, seguramente, ojo. Pero tienes a gente como #11 que se creen muy listos diciendo cuetro slóganes, que se tragan lo que les dice el Lobby de Greenpeace, igual que con lo de Fukushima "uy, que tiran agua con radiación al mar, vamos a morir de cáncer todos", y cuando les preguntas isótopos y concentraciones, balbucean algo y se van a otro tema.

Elcubodehomer

#38 creo que Sevim Dağdelen del partido La Izquierda.

Elcubodehomer

#13 En cines Yelmo puedes pedir que te traigan un plato de nachos bien crujientes y hasta bebidas alcohólicas.