#71 Claramente esto ha sido un acuerdo privado con AF y toda la culpa es de AF.

#71 casi todos los aviones de pasajeros llevan carga contratada en las bodegas .

#111 eso que comentas es real o te lo estás inventando? Inditex no paga lonqie le corresponde?

#30 Claro que hay mucho que seguir. Pero curiosamente mas alla de que son amigos no he visto pruebas de nada mas.
Un tio que esta bajo la lupa de todo dios, y cero acusaciones formales.

#15 Dos concejales. No nos vengamos arriba

#82 jajaj total!! 1 presi y 3 senadores!!

#2 Y muchas autoridades perderían una fuente de ingresos en B muy suculenta... La ley no se modifica porque no interesa, no hay más explicacion.

#3 Y se reduciría la criminalidad, el tráfico, y un largo etc... pero como dice #5 no interesa.

Todo esto ya lo explicó Narco mejor que nadie:

#11 bueno, creo que en navarra ya han sacado dos diputados para poder impulsar cosas como esta. Esto se cambia desde la ley, no desde los policias....

Vota partidos a favor!

#15 Dos concejales. No nos vengamos arriba

#82 jajaj total!! 1 presi y 3 senadores!!

#11 Lo de la criminalidad me parece demasiado optimista, no veo yo yna erradicación de magias en Paises Bajos... pero industria y trabajo lo veo. A ver, no me parece inocuo. Pero a estas alturas...

#16 Mírate los datos en USA. Claro que se reduciría la criminalidad. Y las movidas en Galicia y el estrecho se iban a ir a tomar por culo. Por no decir que muchos de los barrios más empobrecidos de este país podrían tener una salida más digna y un futuro más integrado. Porque el día que la gente pueda ponerse unas plantas en casa al estilo uruguayo como dice #10, ya me dirás tú quién cojones va a recurrir a un mercado negro que es el causante de MUCHAS de las mayores bolsas de criminalidad (asociadas a la pobreza) de este país.
Y yo no he dicho erradicar, he dicho que se reduciría.
Las soluciones nunca pasan por el todo o nada. Pero andando se hace el camino.

#17 yo no te voy a quitar algo de razón en lo que dices, pero el argumento de que la legalización de drogas reduciría la criminalidad y la pobreza siempre me ha parecido algo vago... piensa lo siguiente, ¿la pobreza va a desaparecer de forma, aun sea ligeramente notable, por la legalización? Existen otros muchos mercados de bienes y servicios legales, y esas "bolsas de criminalidad" y esos "barrios" asociados a la pobreza, y a los que tú mismo refieres, no están allí, ¿por qué lo iban a estar una vez se legalizara?, ¿cómo se produce eso de que un mercado, una vez legalizado, se vaya a mantener en esos estratos sociales y barrios?, ¿cómo va a competir esa gente con corporaciones que trabajarán ese mercado, una vez legalizado? No confundamos causas con síntomas: es la pobreza la que empuje a una economía sumergida, no la economía sumergida la que empuja a la pobreza. Si las drogas se legalizan, buscarán otro nuevo mercado sumergido que trabajar, ya qie el de la droga pasarà a circuito legal, ese del que precisamente están excluidos.

Dicho esto, es cierto que para el caso de la María si es posible el autocultivo en casa de cada uno...

Joder, yo veo en pleno Serrano, en lo más pijo de Madrid, una tienda de perico factrandi a diestro y siniestro, muy cuqui, eso sí

Cc: #16

#20 El ejemplo está en la ley seca y como medró Alfonso Capone

#67 pero esa mafia no apareció con la Ley Seca. Ya existía una mafia anterior. Alcapone pertenecía ya a la mafia, antes de hacerse con la distribución del alcohol se dedicaba, según leí en su día, a las apuestas ilegales y el proxenetismo) que, ante la ilegalización del alcohol, se hizo con su distribución (ya existía por lo visto un mercado ilegal antes de la Ley Seca, por lo visto). Quiero decir con esto que, cuando algo con demanda se ilegaliza, son los agentes económicos marginales los que se hacen con el negocio (aunque sí supongo que a medida que el negocio crecía, la mafia crecía, claro).

Y cuando la Ley Seca acabó lo mismo: esa misma mafia no pasó a circuito legal, ya comenzó a coquetear con la distribución de estupefacientes, el blanqueo de dinero con casinos y etc...

#20 ¿cómo va a competir esa gente con corporaciones que trabajarán ese mercado, una vez legalizado?

¿lo dices en serio? ¿ninguneando? ¿algo que puedes cultivar en casa y sacar algún dinero con ello (o ahorrártelo) y hablas de competir? ¿con quién?

#84 no hablaba solo de la marihuana. Pero vamos, que referente a si con la legalización de esta o no va a salir gente de la economía marginal, que es el asunto que trataba en mi comentario, pues tú mismo lo dices: precisamente, si se puede cultivar en casa, no va a ser ninguna posibilidad de negocio legal.

#17 probablemente los barrios pobres, que ahora se dedican al tráfico porque no tienen más salida, de legalizarse la marihuana perderían el control de dicha mercancía que pasaría a ser cosa de empresas, de ricos. Ahora necesitas técnicos, gente preparada para preparar y distribuir el producto, y no un chavalillo que no tiene otra salida que hacer de mulero, o de camello, o de lo que le diga el que mande en el barrio.

Eso si, si las empresas fueran listas, contratarían a estas personas primero: ya conocen el producto y tienen una buena cartera de clientes, sería coser y cantar

#22 He señalado el caso de Uruguay. Ese detalle es importante en mi argumento.

#22 No lo veo por lado alguno lo que decís ¿contratar a los que conocen el producto? ¿porque los que conocen el producto se "venderían" a empresas "grandes"? para flipar vuestras miras empresariales, por eso no lo legalizan, no tendrían el control en momento alguno.

#17 Que yo sepa puedes tener 2 o 3 plantas para autoconsumo en tu casita siempre que no la muestres al vecindario.

#16 En Paises Bajos el cannabis no es legal. Está despenalizada la venta y posesión de pequeñas cantidades en Coffeeshops.

Los Coffeeshops se surten de mercancía en el mercado negro. Precisamente por eso en Paises Bajos las mafias y la criminalidad asociadas están en su salsa.

#11 positivado por los Narco! ????

#11 se reduciria la criminalidad legalizando todas las drogas. No tengo yo tan claro que las mafias sean lo que son por una droga blanda como la marihuana....

#39 Bueno, tambien se reduciria la criminalidad porque se dejaria de considerar criminales a un buen porcentaje de la poblacion.

#39 #44 los criminales* buscan una firma rápida y sencilla de ganar mucho dinero. Si conviertes en legal algo que ahora no lo es, simplemente buscarán otro negocio. Si alguien cree que esa gente se iba a quedar el negocio, yo lo dudo. No están preparados para trabajar de forma legal.

* Más que criminales, en general son gente pobre con pocas opciones en la vida.

#49 Aparte del estereotipo que tengas en la cabeza sobre la gente que trafica con cannabis, si consumimos fuera de nuestra casa o tenemos una mari en la ventana somos también delincuentes.

CC #39

#54 cuando hablo de criminalidad por drogas no me estoy refiriendo a alguien que tiene una planta en el balcon o un porro en el bolsillo

No me parece que descriminalizar eso vaya a hacer las calles mas seguras. Os sera beneficioso a los que consumis y me pareceria bien, pero por lo demas, impacto en seguridad, nulo. La seguridad publica no es un argumento

#57 Me he equivocado al citar, me refería a lo que dice #44
Sorry

#60 Seguro que te referias a mi comentario? Si es asi, lo has malinterpretado.

#39 #11 Claro, como ha "desaparecido" el contrabando de tabaco que siempre ha sido legal ¿En qué Mundo vivís? El tráfico ilegal seguirá existiendo porque será más barato, sin impuestos y sin control.

#95 dirias que se vende mas tabaco de contrabando o legal? Creo que el contrabando es un problema menor en la zona de Gibraltar y Andorra. Ni hablamos de la diferencia entre las mafias de la droga y los contrabandistas en lo que a criminalidad y peligrosidad se refiere

#213 #248 Ya sé qué no fue él quien se la fundió. No os preocupéis, sigo votando; también era consciente de que iba a ganar la reelección. Simplemente en esas elecciones, que ya se sabía que iban a ganar de todos modos (y el bipartidismo estaba en su apogeo), decidí no votar.

#290 Hay que votar siempre ... y si no gusta aplicar la norma básica; elegir el mal menor.

#62 Ojala vuelva Aznar, con él si llovía bien, tanto agua como sobres.

#1 O un juez!!!

#3 A veces es difícil diferenciar.

#6 A mí me parece una forma de antipolítica chabacana. Centrar la propaganda en el tú más (en lugar de en los hechos o las promesas): el falcon, el hermano de Ayuso y lo que haga o no haga EHBildu en otro ámbito político...

#7 Desde cuando mostrar la fálta de ética y moral del contrario es antipolítica? Ahora hay que callarse las 3 veces que ha sido condenado el PP o lo de los ERES de Andalucía por el PSOE?

#7 Poca sorpresa viendo este tipo de fichajes, "joint ventures" o el acuerdo que tengan...

#56 Lo veo y subo a:

- Xenófobos
- Misóginos
- Racistas
- Ultraliberales

#57 doblo la apuesta:
y del Real Madrid.

#128 Por mi sola, que meo sentada. El machismo aquí siempre campa libremente cuando os dan con la razón en la cabeza.
Yo no impongo nada. Mis ideas son las mayoritarias y te sorprendes; tu explicación es que pagan al que discrepa de ti porque algo así no puede pasar. No es que tú puedas estar equivocado. Eso nunca! Aquí el que quiere imponer y se cabrea eres tú.

#126 Sigues siendo minoritario, irrelevante y olvidable. Y como nadie opina como tú, no es que tú te equivoques. Te inventas que pagan al resto del mundo y solucionas tu problema.

#127 tus respuestas y los datos hablan por si solo. No hace falta debatir las ideas que intentas imponer

#128 Por mi sola, que meo sentada. El machismo aquí siempre campa libremente cuando os dan con la razón en la cabeza.
Yo no impongo nada. Mis ideas son las mayoritarias y te sorprendes; tu explicación es que pagan al que discrepa de ti porque algo así no puede pasar. No es que tú puedas estar equivocado. Eso nunca! Aquí el que quiere imponer y se cabrea eres tú.