G

Lo que significa que antes estaba absurdamente subvencionado. Por eso es tan difícil escapar del bucle de destrucción económica del populismo.

A

#39 A esto venía yo. Todo esto no es más que la consecuencia de la delirante situación en que lleva viviendo Argentina un montón de años.

Ya ha pasado con la luz "Milei triplica la tarifa de la luz, pobres argentinos"

La realidad es:
-Dos de cada tres consumidores pagan menos del 10% del costo real de las facturas
-El gasto del Estado en ese concepto sumó USD 150.000 millones en los últimos 20 años

https://www.infobae.com/economia/2024/01/14/subsidios-a-la-energia-de-cuanto-es-el-atraso-en-las-tarifas-y-como-es-el-esquema-de-recorte-que-preve-el-gobierno/

El funcionamiento del estado argentino del modelo peronista es demencial mires donde mires.

Puedes subvencionar puntualmente la luz a personas en situación de necesidad, pero no puedes subvencionar casi todas las cosas a casi todo el mundo casi todo el tiempo, porque lo que tienes es un estado atrofiado, un gasto público delirante y una inflación de nosecuantos dígitos.

Y si los argentinos quieren tener un país normal y funcional, no hay muchas más opciones que dejar la droga de la subvención generalizada a la que llevan enganchados décadas. Obviamente lo complicado va a ser llevar eso a cabo sin que muera de hambre o frío la mitad del país

nemesisreptante

#39 #54 hasta Ayuso subvenciona él transporte público en Madrid porque cualquiera sabe que mover a la gente es bueno para cualquier economía. Estamos viendo en directo la mierda que es él liberalismo pero vosotros seguís con vuestras fantasías

A

#62 En Madrid y en prácticamente cualquier ciudad del mundo.

Por cierto, ahora pasa a valer lo mismo que vale en Chile. No veo la locura por ninguna parte.

Claro que se deben subvencionar muchas cosas, y mas aún en el caso del transporte público, pero hasta un punto donde converjan las lineas entre que sea asequible y que su coste sea minimamente asumible por el organismo público correspondiente, no que lo arruine

G

#62 Argumentum ad populum.

illuminatis

#54 Eso me recuerda cuando en el Sim City bajas los impuestos al mínimo para atraer inversores y personas que quieran vivir en tu ciudad pero el estado ingresa tan poco que te quedas sin dinero. Entonces empiezas a vender empresas públicas pero a la larga es peor porque todavía te quedas sin menos ingresos.

Globo_chino

#39 Anda como aquí, en casi cualquier país si tuvieran que pagar el precio de mercado casi nadie podría usar el transporte público.

G

#142 Falacia del cristal roto.

Globo_chino

#155 Precisamente, Milei se carga el transporte público y dice que habrá mejores salarios y venderán más coches.

Pero seguramente no, el empresario buscara trabajadores que vivan en las cercanías y no mejorará los sueldos, la gente que no acceda al billete tampoco podrá comprarse un coche, con lo que tendrá que coger un trabajo más cerca (y seguramente peor)

Por eso la metáfora liberal del "sabio y la vaca" no funciona, porque pierde la sociedad y ganan unos pocos.

G

#156 Si no mejora los sueldos, cuando el paro baje, se quedará sin trabajadores. Funciona así.

G

Llamar ornitorrinco a un topo semiacuático me parece tensar demasiado la cuerda.

enochmm

Me flipa que para la gente "medio natural" sea sinónimo de agricultura.
¿Qué mierdas de natural tiene la agricultura intensiva?

Aitor

#4 Me hace mucha gracia (no precisamente por ser gracioso) cuando algunos agricultores se defienden diciendo que preservan el medio ambiente cuando muchos de ellos demuestran en el día a día de innumerables formas que el medio ambiente se la suda y que lo único que les importa es su bolsillo.

CC #5

Mathrim

#19 Por mi experiencia, los agricultores son los máximos responsables de la contaminación del suelo en Castilla.

s

#19 #42 Un agricultor no es precisamente un ecologista, pero lo que está claro que poder comer es algo básico para la subsistencia. Se debería controlar más las explotaciones ganaderas y los nitratos en la agricultura, pero a día de hoy no solo es un modelo que no va a cambiar, sino que se potencia porque la agricultura intensiva necesita menos gente y cada vez hay menos gente en los campos y pueblos. No es como antes que hacía falta gente para hacer las labores, ahora esa gente no la tienes y todo se pasa al intensivo, por desgracia, pero mientras sigan los pueblos perdiendo población, no habrá campo que no sea intensivo, porque no hay gente para otro modelo de explotación agraria.

Aitor

#90 Me llama la atención que atribuyes la agricultura intensiva a la falta de gente para hacer las labores como si fuera una respuesta a esas circunstancias. En realidad es más bien al revés: la gente se fue porque dejó de haber trabajo a causa de la automatización de las labores.

Ah, por supuesto que un agricultor no tiene por qué ser ecologista. Sólo me gustaría que los que no lo son se quitaran la careta y no fingieran tener esa sensibilidad para lo que les interesa.

s

#146 La agricultura intensiva busca tirar los precios y una forma de hacer esto es mecanizando y pagando menos jornales.
No es el modelo cooperativo de Marinaleda de distribución de la plusvalía entre los trabajadores, sino reducir gastos para maximizar las ganancias.

J

#5 Simplemente no saben de lo que hablan. No debería sorprenderte.

Lo de natural y agricultura son totalmente opuestos.

elmakina

#5 ¿de dónde sacas que los terrenos de los que habla la noticia se utilicen para agricultura intensiva?

enochmm

#55 De Google maps.

xaman

#5 ¿De dónde quieres comer?
Un campo de secano en la sierra, o un abancalamoento al lado del río es tan natural o más que los zoológicos de cristal también conocidos comp Parques Naturales.

Herumel

#27 El suelo cultivable es en el que históricamente el hombre más fácil primero y más rentable después ha podido producir, y como hemos podido terraformar todo, el resto se ha quedado como suelo natural, donde los animales se han adaptado a vivir para convivir con los humanos, cuando han podido. La realidad es que estamos tratando de mantener esos terrenos Naturales dado que ya hemos históricamente arrasado con todo, y para ellos tenemos organismos que lo defienden. Y es por eso, y solo por eso, por lo que acabamos tratando de poner este tipo de producción energética en terrenos cultivables, en muchos de los casos de monocultivos. ya lo ha explicado arriba algo similar a esto #5 y #9-

WcPC

#71 Es que yo lo que estoy diciendo que se ponga en zonas naturales...
Yo como considero tan importante como da a entender el #5 (que tú enlazas) las zonas naturales...
Al contrario de la falacia argumentativa de #9 donde hace una reducción al absurdo de mi argumento, lo que estoy diciendo es que tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que pueden ser cubiertas por paneles solares (además de aumentar la vida de las carreteras gracias al menor impacto del calor sobre el asfalto) miles de km de calles, de acequias, de tejados, de polígonos industriales, de fábricas, etc...
Lugares donde se consume la energía y se podría utilizar sin necesidad de transformarla en alterna siquiera
....

Pero no, se ponen en lugares donde el suelo es más barato para que ganen más €, sin importar el destrozo que hagan...
Pues no sé, a mi me parece ilógico que se comience a construir campos de paneles solares sobre lugares que pueden dar otros servicios al país (desde servicios ecológicos los naturales hasta alimentación los cultivos) en lugar de en lugares donde no interferirían con el uso que les damos ahora.

e

#5 Soria ni existe. 

E

#78 Pollas en vinagre

s

#5 En los campos de cultivo también hay zonas como cunetas, caminos, tierras de baldío donde sí se dejan olvidadas, sirve a los animales y las plantas, más natural que una ciudad son. Por supuesto que hay muchas formas de llevar una explotación.
Otro extremo son los que piensan que la especie humana es un virus para la naturaleza, como si fuéramos algo de fuera de la naturaleza, cuando quitando los 200 años desde la revolución industrial, la mayor parte de las tareas se hacían con fuerza muscular.

G
G

#6 Los Neturei Karta son una facción muy pequeña dentro de los ultraortodoxos. Unos 2000 entre más de 1,4 millones.

Jemomo

#7 No conozco las cifras, la verdad, pero he puesto ese enlace porque es la facción más significativa. La cosa es que, en general, el judaísmo jaredí es no beligerante, pero el hecho de llamarlos ultraortodoxos hace que ocurra lo que le ha pasado a #5. Relacionan ese termino con el de ser un fascista de mierda como lo son Netanyahu y sus seguidores.

r

#9 Aquí pone que son entre 1000-2000
https://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

G

#24 Yo ni me había fijado que ni hablaba directamente de los pakistaníes. Lo he dado por descontado. Debes ser de algún lugar donde no sean las peluquerías de bajo coste dominantes.

treu

#3 Andorra es un país y su idioma oficial es el catalán, estan en todo su derecho. Pero aprovecha para hacer una gracia que no tiene nada que ver.

JohnnyQuest

#4 Una gracia es una gracia, relaja la raja. Por supuesto que un estado ponga las condiciones que considere oportunas para conceder nacionalidad, permiso de residencia, etc.

JohnnyQuest

#23 De verdad que lo flipo con la tontuna de la gente... tengo que insistir. Youtubers... en un refugio fiscal... huyendo del "infierno fiscal" que propaga VOX "... impuestos son robo y demás estupideces anarcocapitalistas... en catalán: España ens roba.

"Ha dicho Yahveh, ha dicho Yahveh"

Enga, a tomarnos así de en serio.

dick_laurence

#3
#4 y otros no han cogido el chiste, por eso se enfadan...

¿O lo mismo justo se enfadan por haberlo cogido?

S

#32 No es no cogerlo, es que el chiste no funciona. Andorra es un Estado independiente. Nadie va a decir ahí que España les roba porque ahí España no pinta nada. Menuda tontería de comentario.

dick_laurence

#39 confirmo que no lo has cogido...

Tumbadito

#4 Andorra no es un país, es un Principado que depende de Francia y de Obispo de la Seu de Urgell

Ribald

#127 Ses un país o un Principado, lo que es es un estado. Si la jefatura de estado implicase posesión, el Reino Unido poseería todo lo que queda de la Commonwealth.

treu

#3 Andorra es un país y su idioma oficial es el catalán, estan en todo su derecho. Pero aprovecha para hacer una gracia que no tiene nada que ver.

JohnnyQuest

#4 Una gracia es una gracia, relaja la raja. Por supuesto que un estado ponga las condiciones que considere oportunas para conceder nacionalidad, permiso de residencia, etc.

JohnnyQuest

#23 De verdad que lo flipo con la tontuna de la gente... tengo que insistir. Youtubers... en un refugio fiscal... huyendo del "infierno fiscal" que propaga VOX "... impuestos son robo y demás estupideces anarcocapitalistas... en catalán: España ens roba.

"Ha dicho Yahveh, ha dicho Yahveh"

Enga, a tomarnos así de en serio.

dick_laurence

#3
#4 y otros no han cogido el chiste, por eso se enfadan...

¿O lo mismo justo se enfadan por haberlo cogido?

S

#32 No es no cogerlo, es que el chiste no funciona. Andorra es un Estado independiente. Nadie va a decir ahí que España les roba porque ahí España no pinta nada. Menuda tontería de comentario.

dick_laurence

#39 confirmo que no lo has cogido...

Tumbadito

#4 Andorra no es un país, es un Principado que depende de Francia y de Obispo de la Seu de Urgell

Ribald

#127 Ses un país o un Principado, lo que es es un estado. Si la jefatura de estado implicase posesión, el Reino Unido poseería todo lo que queda de la Commonwealth.

Lekuar

#3 En el caso de Andorra casi podríamos decir que es el revés.

averageUser

#3 A los andorranos el tema de la independencia de Cataluña les da absolutamente igual, es más, el riesgo de compartir frontera con un país que no pertenezca a la UE les posiciona en contra.

Dicho esto aprovecho pare decir que es una aristocracia infame que debería dejar de existir. Es un país de mierda y abunda la gente de mierda.

JohnnyQuest

#88 Independencia la de los youtubers del "marbado" estado español, ostia. Hay que explicar tanto el chiste?

aPedirAlMetro

No ha de ser facil eso de llevar la carga de ser el salvador de la humanidad.

tusitala

#1 Peor es ver como la IA va creciendo a sabiendas de que en pocos años vas a tener que partirte el lomo contra ella.

Frasquito

#3 La IA de la que hablas no está armada, Skynet sí.

Grub

#11 ¿Crees que los de Boston-Dinamics fabrican robots para hacer bailecitos de tik-tok?
Es posible que desde 2022 se fabriquen unos 400.000 drones militares por año.
Los de mar y aire son más efectivos y económicos de momento. De momento.

El_perro_verde

#11 ¿En serio eres así de inocente? lol

SmithW6079

#11 No esta armada aun

dilsexico

#44 Hace poco escuche sobre una IA que necesitaba pasar un test de esos de "cuantos semaforos hay en esta imagen" y contrato a un humano por medio de taskrabbit para que se lo resolviera. El tio sospecho y la IA mintio diciendo que tenia problemas de vision.
Esto es la IA de hoy dia. En seis meses ni te cuento...

SmithW6079

#66 UY, esa historia es de 2013.

No te creas todo lo que oigas sobre IAs, hay mucho sensacionalismo.

Hace poco oia en un podcast que el que mas ha triunfado con el asunto de la IA es el que le puso ese nombre a un algoritmo estadistico.

alexwing

#3 el lomo más que partirselo, se lo ha comido. Tanto miedo a la IA y al final lo matara el colesterol.

ronko

#1 Se le hizo más llevadero cuando se fue con sus 3 colegas, tras rescatar a uno de ellos de un colegio de curas drogando al párroco, para ir a Detroit a ver a los KISS.

D

#54 Mítica escena!!

E

#54 Cero en conducta, gran peli!!

obmultimedia

#1 esta camino en convertirse en Jabba.

G

#11 El origen está documentado en monedas iberas en las que ponía Barkeno, palabra que no sabemos qué significa. La respuesta correcta era esta. Pero ha preferido explicar una leyenda medieval.

Findopan

#2 Ya hablo el año pasado, poco después de lo del beso, antes de que dimitiese el elemento y también declaró contra el en un juicio en 2022.

m

#15 se refiere a telecinco, que antes no se hubiera atrevido a dar noticias como esta.

G

#2 Y que no haga uso de la otra. Que cuando le falló la patata no tuvo ningún reparo en ir al hospital para recibir medicina de verdad.

a69

#18 "Van apenas sin rechistar".. claro el que rechista tiene altas posibilidades de caerse por una ventana.
(Con el frio que hace en rusia no entiendo como no cierran bien las ventanas, sera como los guiris con los balcones, que ven una abierta y no saben como actuar....)

A

#28 #26 #25 Señores, que los rusos estén tan manipulados como para aceptar una guerra no es algo bueno. De hecho, es un peligro para el resto de vecinos.
Y es una realidad que la población rusa o la china, si tienen que estar un tiempo fastidiados porque lo dice el gobierno, acatan. En Europa, una semana sin WhatsApp y hay suicidios.

Globo_chino

#31 Entre los jóvenes que se irían, los que morirían y la bajada de la natalidad Europa se hundiría sin remedio. Al nivel de la Peste Negra.

M

#31 Bueno, pero no hay opción. Las dictaduras son así. Había ostias para alistarse en la Legión extranjera y eso que veníamos de una guerra civil.

La única opción que tienen las.democracias para tener la movilización militar de las dictaduras es declarar una dictadura y ejecutar a la disidencia.

A

#42 En UK no aplicaron ese modelo y no les ha ido mal. Puedes hacer patria sin cerrarte en una dictadura, si te cierras ya pierdes de entrada a la mitad de tu propio capital humano. Con tener a la población contenta para que procreen y con propaganda ya lo tienes. Siempre hay una gran parte de la población que quiere dedicarse a cuerpos de seguridad del Estado. Buenos sueldos, propaganda y listo.

areska

#25 ¿qué piensas que va a pasar aquí llegado el momento?

caramelosanto

#25 aquí en Buenos Aires esta repleto de rusos y ucranianos desde que estalló el conflicto. Se notan tanto o más que los venezolanos que vinieron en oleadas desde el 2013 hasta el 2020.

EGraf

pobrecito, no entienden, en realidad no quiere, lo obliga la OTAN /s

p

#9 si que entienden la importancia de la soberania de los pueblos, el no someterse...

... allá vosotros y vuestro esplendido futuro...

Cantro

#77 será por algo que esas repúblicas han querido unirse a la OTAN, lo mismo que la mayoría de antiguos socios de la Unión Soviética.

mr.wolf

#84 Incluso Rusia pidió unirse a la OTAN.

Trevago

#96 Putin se negó a entrar.

mr.wolf

#160 Falso.

#160 Quien se nego fue la OTAN, no tendría sentido su existencia.

aironman

#96 Sin pasar por los procedimientos regulares de adhesion. No fue un intento formal por parte de Rusia.

mr.wolf

#202 Rusia tenía hasta asiento en la sede en Bruselas. Lo de Kosovo y Chechenia acabó por distanciar a estos bloques imperialistas.

aironman

#262 Putin nunca entendió por qué a Milosevic no le dejaron masacrar a los musulmanes Yugoslavos. Y la respuesta dura es porque eran musulmanes Europeos viviendo en medio de Europa.

Si Gaza fuese territorio Europeo, Israel nunca habría podido hacer lo que está haciendo ahora. cry

Espero que algún día podamos dejar atrás estas denominaciones de ser Europeo, Americano, Ruso, Africano o Asiático y empecemos a llamarnos hermanos humanos homo sapiens, a ver si dejamos de matarnos entre sí y dejamos atrás la indiferencia.

mr.wolf

#274 Biden tampoco entendió porque sentó tan mal el bombardeo de Kosovo.
Para que podamos dejar atrás las denominaciones basadas en nacionalismos hay que dejar atrás la necesidad de dividirnos que tan bien les viene a las elites del capital.

aironman

#281 Desgraciadamente Milosevic no entendía más que el lenguaje de las armas. Desde la ONU le pidieron que dejara dicha actitud hostil. Rusia, China y Serbia se abstuvieron en la votación.

Cantro

#3 pero sí a las repúblicas bálticas, a las que ya ha amenazado tantas veces que no es ni noticia

onainigo

#17 Eso es OTAN y EeUu

Cantro

#31 ¿Han amenazado a las repúblicas bálticas y Rusia no? Cuéntame más

onainigo

#65 No nos entendemos.
Las repúblicas bálticas son OTAN, tanto como España y por tanto EEUU

Cantro

#77 será por algo que esas repúblicas han querido unirse a la OTAN, lo mismo que la mayoría de antiguos socios de la Unión Soviética.

mr.wolf

#84 Incluso Rusia pidió unirse a la OTAN.

Trevago

#96 Putin se negó a entrar.

aironman

#96 Sin pasar por los procedimientos regulares de adhesion. No fue un intento formal por parte de Rusia.

StuartMcNight

#17 No si las defiende la OTAN (EEUU). Que es lo que dice la noticia.

Priorat

#1 Entré para decir lo mismo, pero es tan obvio, que está como mensaje número 1.
El objetivo de este menesaje, como en el caso que mencionas, es pillar al adversario sin estar preparado. Por suerte en Ucrania, a pesar de lo que decían, si estaban preparados y no pudieron derribar al gobierno y hundir al estado en un plan de 24h-48h.

m

#1

Putin 2008:

- Crimea no es un territorio en disputa
- Rusia ha reconocido desde hace mucho las fronteras de la Ucrania moderna
- Creo que ese tipo de preguntas sobre los objetivos rusos tiene un tono provocativo.

https://www.rferl.org/a/putin-crimea-ukraine/26942862.html

Putin 2014:

Putin desmintió que Rusia pretenda desmembrar Ucrania e instó a su audiencia a no creer a los que dicen que a la anexión de Crimea le seguirán otras regiones.

https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140318_ultnot_idiomas_crimea_putin_mxa

Putin 2022:

Putin asegura que no tiene intenciones de “invadir Ucrania”, tras diálogo con EE. UU.

https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension

Putin 2024:

Putin tacha de “total disparate” las declaraciones acerca de que Rusia quiere atacar a Europa

Putin 2027:

Putin niega tras atacar los países Bálticos y Finlandia que tenga intención de anexionarse media Europa...

M

#118 ... todo eso en lugar de Putin pones a los USA y tiene muchisima mas credibilidad ..

p

#78 eso era antes o después de los disturbios en el donbass y la anexión de crimea?

G

#78 Propaganda barata para vatniks.

Ucrania no entró en la OTAN ni tenia ninguna posibilidad. Y aunque lo huniese hecho, no le daba derecho a invadirla.

Lo hizo porque como él mismo explico considera que Ucrania es parte de su nación.

G

No tiene nada que ver, pero también me hizo gracia que en otro capítulo solucionaran el conflicto Israel-Palestina solo para joder el presidente de los EEUU. Al plan de paz lo llamaron "Acuerdo bastante obvio si te paras a pensar en ello".

G

#5 El problema es todavía mayor para el resto de energías, por el hecho de ser más costosas.

G

#7 La verdad es que la excepción ibérica ha ido muy bien para el consumidor, pero en cambio ha eliminado incentivos para el despliegue de renovables. Sin esta, seguramente habría todavía mejores perspectivas de futuro.

G

Qué coño. No encuentran trabajadors porque la presión turística ha hecho que no puedan encontrar dónde vivir con el salario que da el turismo.