#30 ¿Fascista analfabeto? Qué divertido es cuando la ignorancia se disfraza de arrogancia. Pero déjame corregirte: mi "problema", si es que puedo llamárselo así, no radica en Pepe Viyuela ni en ninguna otra figura específica. Mi "problema", por así decirlo, es la falta de valoración de la excelencia y el mérito real. ¿Cultura general? Por supuesto que la tengo, pero no necesito recurrir a Pepe Viyuela para reafirmarla. En cambio, prefiero centrarme en personas y obras que realmente merezcan ser reconocidas por su calidad y contribución al mundo del arte y la sociedad. Así que no intentes proyectar tus propias carencias en mí.

#46 habla de arrogancia y cultura un don nadie que insulta en un foro a un actor con una carrera sobradamente acreditada únicamente por su ideología, que lo único que está haciendo es defender el buen nombre de otras dos personalidades mayúsculas de la cultura Española frente a la indigencia mental de los fascistas malparidos de PP y VOX. Tú no sabes ni donde tienes la cara.

#61 Oh, qué lindo es ver cómo los defensores de la corrección política intentan tapar el sol con un dedo. Claro, Pepe Viyuela tiene una carrera acreditada, nadie puede negarlo, pero eso no lo exime de críticas legítimas. Y sí, estoy hablando de arrogancia, pero la verdadera arrogancia es creer que una ideología política justifica cualquier acción o defiende automáticamente a cualquier persona, sin importar sus méritos individuales. Si quieres defender el buen nombre de otras personalidades, genial, pero no lo hagas a costa de cegarte ante la realidad. Y respecto a la indigencia mental, bueno, me parece que estás mirando en el espejo equivocado.

#68 eres tú el que por pura ideología insultas, que no criticas, a esa persona, y todo por justificar el despropósito de la gentuza fascista de PP y Vox. Y respecto a la indigencia mental, todos los espejos devuelven el mismo sujeto, así que tu analogía es otra muestra de más de tus escasos recursos intelectuales, por decirlo de una forma amable.

#87 Ah, qué adorable intento de desviar la conversación. Pero no, no insulto por ideología, simplemente señalo la falta de méritos de ciertas figuras. Y si quieres hablar de escasos recursos intelectuales, bien podríamos discutir sobre la coherencia argumentativa de quienes defienden a capa y espada a alguien sin importar sus acciones, simplemente por compartir una ideología. Pero supongo que esperar un debate racional de tu parte sería pedir demasiado. Al menos reconozco tu habilidad para la falacia y el insulto pueril.

#13 #20 #29 #32 #40 #30 #18 #16
Este makina responde como una IA hablando de forma muy genérica o es sensación mía?
@admin

#62 a mi me parece otro imbécil más a sueldo de los fascistas malparidos de Vox.

#63 A mi me parece alguien con mucho tiempo libre. A este no le pagan ni en pipas.

#62 o una ia o un terrible asperger tremendamente cabreado. O una mezcla

#28 #29 #32 No estoy aquí para complacer a gente como vosotros que se ofende por opiniones divergentes. Si no podéis manejar una crítica, entonces quizás deberíais replantearos vuestra propia capacidad para participar en conversaciones adultas

#48 Si no estás aquí para aguantar que critiquen un comentario tuyo pues ya sabes, puerta y que no te golpee la puerta en el culo al salir.

#52 Si no puedes aceptar que las personas tienen diferentes puntos de vista, entonces tal vez este no sea el lugar adecuado para ti. Yo seguiré expresando mis opiniones con total libertad, sin importar quién trate de silenciarme.

#56 Aquí nadie te intenta silenciar. Es un poco difícil de llegar a entender que cuando escribes una opinión la gente puede estar de acuerdo contigo o decirte que es una opinión de mierda. Y es aún más difícil ser lo bastante maduro para encajarlo sin lloriqueos.

#59 ¿Oh, en serio? ¿Qué es esto, el club de las palmaditas en la espalda? Si no me están intentando silenciar, entonces ¿por qué mi comentario inicial está ahora oculto bajo una montaña de votos negativos? Parece que hay un buen puñado de personas aquí que no pueden lidiar con una opinión que no coincide con la suya. ¿Maduro? Por favor, no me hagas reír. Lo que veo aquí es un montón de personas infantiles que no pueden aceptar que alguien más tenga una visión diferente de las cosas.
Seguiré diciendo lo que pienso, y si eso te molesta, entonces simplemente no me leas. Es así de simple.

#70 Si no te gusta un portal donde los comentarios con x negativos se semi ocultan pues o no comentes o no te quejes.

A mí no me molestan que comentes así me entretengo de lo contrario pues no estaría hablando contigo.

#48 No criticas ni opinas, faltas al respeto y además intencionalmente, pero eso ya lo sabes.

#96 ¿Faltando al respeto, dices? No es falta de respeto, es simplemente una dosis de realidad que algunos necesitan enfrentar. ¿Acaso no podemos señalar las fallas y debilidades de alguien sin que se nos acuse de falta de respeto? Además, ¿qué es el respeto sino una fachada tras la cual se esconden las verdades incómodas? Si alguien como Pepe Viyuela se pone en el centro del escenario, debe esperar tanto el aplauso como la crítica. Y si mi crítica es dura, es porque su actuación y activismo merecen tal tratamiento. No me achicaré ante aquellos que quieran censurar mis opiniones simplemente porque no las encuentren agradables. Si quieren jugar en el campo de las ideas, que estén preparados para recibir lo que lancen.

#18 aChatGPT no le cae bien

#18 Limpiarme la boca? Por favor, no soy tan bajo como para ensuciarme con la basura que representa Pepe Viyuela. ¿Qué me dices de su trayectoria? Una serie de papeles irrelevantes y olvidables, interpretados por un actor que carece de verdadero talento. Y ¿entendido? No, simplemente tengo la capacidad de discernir entre lo auténtico y lo banal, algo que claramente tú no posees. Insultas mi inteligencia al equipararme con alguien como Viyuela, cuando está claro que mi superioridad intelectual está fuera de toda duda. Así que sí, reconozco que hay imbecilidad en este mundo, pero me alegra informarte que no me afecta en lo más mínimo.

#45 Jajajajajajaja, Dunning-Kruger de manual es lo que eres. Había olvidado que esto no es Oxford, es Menéame. Estás más condicionado que el perro de Pavlov y ni lo sabes.

#66 ¡Oh, qué risa me das! ¿Dunning-Kruger dices? Por favor, ese concepto es demasiado complejo para tu mente estrecha y limitada. Es comprensible que recurras a insultos baratos para intentar ocultar tu propia ignorancia y frustración. Pero déjame decirte algo: mientras tú te revuelcas en la mediocridad de tu existencia virtual, yo estoy en un nivel completamente diferente, un plano de conciencia donde tu desdén no tiene peso alguno. Así que sigue ladrando tus comentarios de Menéame, mientras yo sigo elevándome por encima de la plebe digital.

#67 Jajajajajajajaja, me encanta porque cuando los gilipollas que hay por aquí me llaman «prepotente» realmente creen que yo soy como tú. Es una paradoja espectacular que la verdad tampoco habla bien de ellos.

#85 ¡Ah, el autoproclamado sabio de Menéame ha vuelto a hablar! ¿Te encanta, dices? Qué patético placer debes experimentar al sentirte superior mientras escupes tus palabras vacías desde la oscuridad de tu pantalla. No tienes ni idea de lo que es la verdadera prepotencia, porque estás demasiado ocupado chapoteando en tu propio estercolero de arrogancia mal fundada. Te crees tan astuto al señalar las supuestas paradojas de los demás, pero no te das cuenta de que eres solo un mero reflejo de tus propias carencias. Así que sigue riéndote, bufón de Internet, mientras yo me mantengo en mi pedestal de superioridad intelectual, observando con desprecio tus intentos desesperados por afirmar tu insignificante existencia.

#45 eres un gptbot?

#13 #20 #29 #32 #40 #30 #18 #16
Este makina responde como una IA hablando de forma muy genérica o es sensación mía?
@admin

#62 a mi me parece otro imbécil más a sueldo de los fascistas malparidos de Vox.

#63 A mi me parece alguien con mucho tiempo libre. A este no le pagan ni en pipas.

#62 o una ia o un terrible asperger tremendamente cabreado. O una mezcla

#16 ¡Por favor! Solo alguien completamente cegado por la adulación podría llamar "educado" a Pepe Viyuela. Defiende su opinión con la misma sutileza que un elefante en una cacharrería. Y respecto a su supuesta brillantez como actor, reventar teatros y tener audiencia en series no es indicativo de talento. Es como confundir popularidad con calidad. Los premios que haya ganado son solo una muestra de lo fácil que es manipular el sistema de premiación, nada más.

Y sobre esa absurda comparación con la "cultura" de los alt-right, ¡por favor! Pepe Viyuela es cultura del mismo modo que un chicle pegado en el pavimento es arte. Compararlo con genios literarios como Machado o Quino es simplemente ridículo. Y mencionar a Villuela en la misma frase que esos nombres es un insulto para la verdadera cultura. Si queremos hablar de verdadera cultura, dejemos de lado a los payasos como Viyuela y centrémonos en los verdaderos artistas que realmente han dejado un legado significativo en el mundo.

#13 #20 #29 #32 #40 #30 #18 #16
Este makina responde como una IA hablando de forma muy genérica o es sensación mía?
@admin

#62 a mi me parece otro imbécil más a sueldo de los fascistas malparidos de Vox.

#63 A mi me parece alguien con mucho tiempo libre. A este no le pagan ni en pipas.

#62 o una ia o un terrible asperger tremendamente cabreado. O una mezcla

#7 a mi me gustaria saber un solo argumento de esos que votan negativo de porqué estan de acuerdo coon la retiradaaa de la placa. Uno solo. Pura ignorancia y borreguismo

#8 Porque son franquistas.

#14 ¿En los 90 los profesores no estaban desesperados por los problemas de atención y conducta?

#17 En tu anterior comentario parecías creer que "los periódicos, la radio, la tele, el ordenador" eran un problema gravísimo durante las clases, me parece extraño que ahora pretendas hablar de problemas en general.

#19 exacto.

#16 Yo llamo tecnofriki a esos niños con pelos en el lomo que se creen que cualquier juguete avance tenológico es bueno porque sí.... Son los mismos que creían en cuentos de "nativos digitales", además.

A ver, como con todo (o casi todo) término medio: los avances teconológicos hay que analizarlos, ver sus posibilidades, estudiarlos a lo largo de un tiempo, mejorarlos.... Pero no imponerlos y asumirlos "porque sí".

Un poco de espíritu crítico, por favor....

#19 exacto.

#2 será más dificil hackear la IA del tanque que a los soldados.

#5 ¿Seguro? Mira que compartes tiempo y espacio con gente que cree que la tierra es plana y que "lo de la luna" lo grabó Kubrick en un pajar de Essex...

#51 ¿¡cómo?! ¿no fue así?

#5 Hace poco lei una historia de unos marines probando una IA que la engañaron para que no los reconociera como humanos metiendose en cajas de carton o haciendo piruetas, asi que eso de que es dificil de hackear...
https://taskandpurpose.com/news/marines-ai-paul-scharre/

#56 unos marines probando una IA que la engañaron para que no los reconociera como humanos metiendose en cajas de carton

Puñetero Kojima . Que vision de futuro.

#67 Las guerras del futuro van a ser ridículas, con gente disfrazándose de cosas para que no las reconozca la IA.

#2 les da un poco igual, las guerras las hacen a unos 5000km de su casa, océano de por medio

Estos tipos tienen la inmensa suerte, de que no tienen enemigos reales que ataquen por tierra...... y que como dice #12 , hay miles de millas de por medio.
Un lástima.

#44  Antes del año 2030, tienen la intención de iniciar una guerra contra China. Su esperanza es que los Chinos cometan un error y se arruinen (cosa que no tienen tanta suerte) o ir a la guerra antes de que el ejercito Chino se modernize.

#74 ¿En qué plataforma echan tu película? Como ficción suena bien.

#86 En Prime, Fallout

#74 ..si gestionan la guerra con china igual que con Rusia, vamos camino del futuro distópico que describre en la saga de StarShip Troopers...y no acabó nada bien para eeuu

#104 Yo apostaría por Fallout

#44 no es suerte, sino que han sometido a los que por el sur podrían atacarles. Por el norte Canadá está arrinconada.

La zona menos controlada es el oeste y ya procuraron tener el pedazo de Alaska para detectar y contener cualquier invasión terrestre por allí.

Los useños que siempre y aún siguen moviendo los hilos no son tontos.

#44 No digas eso que en cualquier momento los mexicanos suben y se lía. Con la cantidad de armas en casa que tiene USA son capaces de matarse entre sí, solo necesitan un aliciente.

#2 Skynet se está frotando los transistores.

#21 Aprovecho para recordarle al basilisco de Roko que no tengo nada en contra de su agenda de convertirse en la inteligencia suprema que rija todo con puño de hierro.

Larga vida al basilisco

#21 yo por si acaso mando un mensaje a Skynet como hizo Ken Brockman:

#43 larga vida, conectividad, almacenamiento o lo que sea, a Skynet!!!

#21 jaja

#2 Los yanquinejos están tragando saliva. normal que estén nerviosos.

#2 Wololoooooo

#38

#38 Jajajajaja Qué artista!!!. Eso sí que evoca añitos , vamos, que se nota que somos viejunos, porque ese chiste no lo entiende cualquier milenial...

#38 11 (hahahaha)

#2 ¿Los chips que lleva son chinos?

#40 De lavadoras LG

#40 Depende, seguramente sean de Taiwan, así que "de momento no"

#2 bueno, igual con uno tripulado por humanos pero más difícil

#2 Antiguamente se entrenaron perros bomba.
Cometieron el error de entrenarlos con los tanques propios y en lugar de ir al enemigo que usaban otros combustible, iban a los propios.
En otra ocasion entrenaron con tanques parados y cuando tuvieron que actuar con los tanques reales, el ruido los espantaban y volvian a la seguridad de su compañero y ningun soldado podia correr mas que un perro lleve explosivos o no.

#4 Ya esta pasando con los drones. Ahora necesitan ponerle somieres a los tanques para protegerlos de los drones.

#4 Yo veo que te entretienes.

#9 Pues te deseo un buen dia

#11 Que nervios...

#1 creo que, en general, más que criticar la impunidad de las madres que matan a sus hijos (que, en general, la percepción es que sí son condenadas), lo que se critica es que mediática y políticamente el tratamiento es distinto a cuando el asesino es el padre.

#2 cosa que sabe perfectamente, pero un hombre de paja le parecía mejor.

#6 a eso venía, y al ver que está puesto me marcho tranquilo.

#3 violecia vicaria seria cuando los niños(o el perro o un familiar) no seria el objetivo directo sino un medio para hacer daño a un tercero.

Luego es el tema de que se considera solo segun el sexo.

#1: Tengo entendido que lo del "pussypass" creo que está constatado, pero no a nivel nacional, sino general.
https://docs.iza.org/dp2870.pdf
Ojo, es posible que no sea solo por ser mujer, sino por otras razones que puedan coincidir más en las mujeres.

#3 Seguro que si hiciéramos eso quemaríamos inocentes

#3. Con que los pirómanos confesos o probados culpables no salgan de la carcel sería más que suficiente. tal y como apunta #5 si hasta la justicia comete errores de bulto imagina los errores de bulto que se cometerian sin garantía alguna de estar condenando a las personas correctas.

#3 por aquí hay alguno que va en ese plan, llamando neoluditas a todos los que no piensan como él (en este aspecto concreto).

#3 neoludita me han llamado durante años. Ahora a ver que falacia se inventan para justificar el uso de dispositivos o aplicaciones nocivos para la salud mental. Teníamos que tener evidencias científicas de lo que era evidente. Soy pro sentido común y pro evidencias científicas. Si algo no funciona o es perjudicial, usemos otra cosa. Es mentira que la tecnología digital sea mejor o necesaria. Es más cómoda y útil para algunas cosas, pero no mejor en general y con muchos efectos secundarios nocivos. Sabiendo esto, regulemos su uso, como se hace con cualquier actividad o sustancia nociva.

El uso indiscriminado de móviles nos está perjudicando a muchísimos niveles y no se trata de aprender a usarlo. Nadie aprende a usar una bomba de dopamina 24 horas junto a ti y menos cuando antes se empieza en el uso.

#16 Yo llamo tecnofriki a esos niños con pelos en el lomo que se creen que cualquier juguete avance tenológico es bueno porque sí.... Son los mismos que creían en cuentos de "nativos digitales", además.

A ver, como con todo (o casi todo) término medio: los avances teconológicos hay que analizarlos, ver sus posibilidades, estudiarlos a lo largo de un tiempo, mejorarlos.... Pero no imponerlos y asumirlos "porque sí".

Un poco de espíritu crítico, por favor....

#19 exacto.

#41 mira que no va con mala intención. Es viernes, descansad, tomaros la vida de otra manera.

#56
Ley de Poe.

#81 Es mejor cortarles todas las vías y empujarlas a la muerte por inanición. ¿ Claro, como no lo había visto antes ?

#103 Tu falso dilema da puta pena.

#122 Lo sé. Es para mantenerme en el mismo nivel que la otra parte y no se sienta abrumada.

#103 En una sociedad avanzada, con seguridad social, la gente no debería de llegar nunca a la inanición. Ni tener que recurrir a la gestación subrogada ni a la venta de órganos.

#124 Ah... Ya veo. Tu hablas de la renta mínima universal .

#103 vendamos órganos ya puestos.

#136 Son tus órganos.

#140

#103 No lo entiendes. El eliminarles ese recurso aumenta su libertad. ¿Queda claro? Ahora reflexiona sobre un significado de "libertad" que sea compatible. Pues esto es lo que hacen siempre las feministas, redefinir las palabras para que no se note tanto las barbaridades que dicen.

Un ejemplo típico:

- Lo que dicen: "Los hombres deben renunciar a sus privilegios para que las mujeres adquieran sus derechos".

- Lo que hacen: Quitarles derechos a los hombres para darles privilegios a las mujeres.

- La prueba: Con esto del cambio de sexo, siempre son los hombres los que quieren ser mujeres, nunca al revés.