#30 Si por solidaridad inter-territorial te refieres a construir aeropuertos megalómanos o expos a tutiplén, o construir infraestructuras para concedérselas al amigo empresaurio de turno, es decir, despilfarrar el dinero, que sea solidaria la puta madre del político al que se le ocurra.

Si te refieres a cosas que sirvan para ayudar a la gente, generar empleo, etc., entonces eso es otra cosa.

D

#36

Euskotren malgastó 22 millones en locomotoras sin tener adaptadas las vías
Euskotren Kargo -el servicio creado por el Gobierno vasco para el transporte de mercancías por ferrocarril- mantiene sin utilizar desde hace una década siete locomotoras porque no se han construído los ramales por los que iban a circular.

http://www.eldiario.es/norte/euskadi/millones-euros-tirados-locomotoras-circular_0_354865500.html



No se ...a lo mejor pensáis que sois especiales

#42 ¿Podría usted explicar la gilipollez esa de que somos especiales? Nota: se recomienda leer el nick de la persona a la que cree que está respondiendo. Suele ser de ayuda.

Es que creo que piensas que soy catalán o vasco, y bueno, no estás respondiendo a la misma persona. Parece mentira que lleves tanto tiempo en menéame.

Por otro lado, lo del Euskotren, pues efectivamente el lumbreras que encargó las locomotoras se las podría ir metiendo pieza a pieza por el culo. Es un buen ejemplo del despilfarro que decía antes.

D

#45

La próxima vez no metas el tema de los excesos en gastos con la solidaridad inter-territorial, porque das a entender que el dinero de vascos es mal gastado por otros . Cuidadito con esto

H

#46 Ehm, si tu comprensión lectora está echa mierda, lo siento, no es mi problema. Nota: yo soy A2_Skyraider. Es que da la impresión de que crees que respondes acarazo.

D

#47

FYI
*está echa mierda*


No, se perfectamente a quien respondo.@acarazo no me responde porque no tiene argumentos

#48 Pues si me estás respondiendo, estás respondiendo incongruencias. ¿Que gilipollez es eso de "dinero de vascos"? ¿Quien ha hablado de vascos?

Peka

#48 Aupa!!! Por fin das un argumento, aunque falso. Decir que no tengo argumentos. Vas mejorando.

D

#42 igual tiene la culpa el gobierno estatal de hacer antes cualquier ave (aunke no viaje ni dios) que el primordial para unir Madrid con europa.
Y digo estatal y no PP porque empezaron a retrasarlo los sociatas

Este país está tan lleno de subnormales, que aunque les digan en la puta cara que les van a robar, no acabarán de creérselo y nos condenarán a todos a almenos 4 años de gobierno mierdoso sólo para comprobarlo y luego encima quejarse.

Estoy por montar yo un partido en el que diga que voy a deportar gaseomágicamente a los que considere subnormales, que es algo necesario para el país, y seguro que saco escaños y todo.

H

No sé si se requiere más motivo que la cutrez (que no es poco) para hacerse, pero pediría a un admin que cambiara el enlace del meneo por el de Applesfera que han puesto antes: http://www.applesfera.com/apple-1/apple-es-declarada-culpable-de-infringir-una-patente-universitaria , que está muchísimo más detallado y ampliado.

El Chapuzas informático... más bien sería el chapuzas editor.

H

#2 Es del grupo ADSLZone... ¿qué esperabas?

G

#26 pues negativo!

H
D

#25 Mientras, a Emilia Clarke con sus buenas curvas la revista Vanity Fair la nombra la mujer más sexy del año.
Ese cabrón tiene que estar vomitando bilis.

C

#31 Emilia Clarke es una preciosidad, pero yo no la tengo por una mujer curvilínea

editado:
#25 El tipo ese da asquito nada más verlo

D

#31 Hombre... Emilia Clarke es muy guapas, pero curvas, curvas... No.

diminuta

#31 curvas Emilia Clarke??? Dónde???

D

#31 Madre mía, a ver mirad la foto (NSFW). Curvas creo que tiene. Y no tiene tipo de modelo para nada.

Peazo_galgo

#8 pues a la Cara Delenvigne o Lilly Collins no les va nadanada mal...Supongo que será la última moda.

De todos modos pienso que el problema está en lo que apunta #25: la moda actualmente la dictan gays misoginos como el Lagerfeld que combaten con saña lo que hace una mujer lo que es: las curvas. Mientras ese status siga así es lo que hay... En el resto de ámbitos desde luego las mujeres curvilineas tienen mucho más éxito yy supongo que no hace falta mencionarlos

D

#54 Claro, por eso los heterosexuales que se meten hasta con sus cejas no dictan la dirección del canon estético femenino. Que luego salimos diciendo que las mujeres somos muy malas con el resto de mujeres, pero el primero que se ha metido (nada menos que con sus cejas!) te aseguro que tiene rabo.

D

#54 Debe ser un choque generacional.A los jóvenes les gustan sin curvas.

#3 Ahora que dices eso, a ver si los de Polònia sacan una buena parodia de esta mierda de anuncio rancio. Podría dar mucho jugo.

#53 No será porque el PP lo quiera, precisamente.

H

#7 En todo caso les costaría lo que expropiáramos a los hijos de puta que se han beneficiado de los chanchullos, y las multas a los políticos que lo aprobaron a sabiendas

S

#9 Ah, que hablas de expropiaciones y no de nacionalizaciones, que son dos cosas distintas. Bien, ¿y cómo expropias a los accionistas de estas compañías que viven en EEUU y han comprado esas acciones en la bolsa de Nueva York?

H

#18 Bueno, ya que te gusta tanto la putrefacción, estaría bien bueno que te diera un buen cáncer y el que se fuera pudriendo poco a poco fueras tu, eh, hermoso?

Muy buenas noches

D

#65 Podría darme, pero al menos yo no estoy encerrado como una buena parte de los hijos de puta de ETA...

H

#170 En ningún caso te he insultado. Solamente te he definido. Las preguntas te las puedes ahorrar, porque antes de esas preguntas hay que hacerse otras que ya has leído y que no te da la gana de entender, porque parece que quieres tener razón a toda costa, de ahí que cites el comentario ese que te gustó, una soberana trolleada, que se limita a atacar a un usario por poner la noticia porque al troll no le gusta la notícia. Si tan errónea és, mandadle un email o hacedle una carta abierta a Europapress. Pero como sóis unos cobardes, os limitais a trollear a un usuario en una red social.

Si quieres puedes verlo así: ha sido mucha suerte que hasta lo de Angrois no pasara nada. Teniendo en cuenta TODOS LOS FACTORES y no solo al maquinista, que tu estás empeñado en cruificar, era algo que TENÍA que pasar, tarde o temprano.

¿Que hubiera pasado si el maquinista hubiera muerto? ¿También le habrías atacado, o habrías respetado su muerte como la de los pasajeros? Pero no, como ha sobrevivido, a por él. Gracias a gentuza como tu y el juez, que le usáis de cabeza de turco y le declaráis único culpable, cuando todos sabemos que no es así, estará deseando haber muerto el primero en el accidente.

H

#56 Del meneo lo único "malo" que veo es que esta frase sí podría ser microblogging: "Eso convierte al tren en ilegal." Lo del cúmulo de datos erróneos y suposiciones pretenciosas se lo tendrás que decir a los de EuropaPress, ya que en el meneo en sí yo no veo datos erróneos: excepto esa frase, dice lo mismo que dice el artículo.

Si te referías al artículo: 1) habla con propiedad; 2) díselo a Europapress

H

Este meneo debería aparecerles como mención a todos los capullos que en otra notícia (Cerrada la instrucción del accidente en Angrois con el maquinista como único imputado

Hace 8 años | Por montag a europapress.es
) se tragaban las palabras del juez, que solamente imputa al maquinista, y que decía "que la seguridad podría ser mejor" como diciendo "claro, todo se puede mejorar". No es sólo que todo se puede mejorar, es que esa línea está hecha una mierda para la alta velocidad, porque está hecha para inagurarla enseguida, no para que circulen trenes en condiciones. Demasiado bien lo hacen los maquinistas, que con mil y una trabas para hacer su trabajo, solamente ha habido un accidente.

Waskachu

#47 este meneo es un microbloggin de libro y un cúmulo de datos erróneos y suposiciones pretenciosas.

H

#56 Del meneo lo único "malo" que veo es que esta frase sí podría ser microblogging: "Eso convierte al tren en ilegal." Lo del cúmulo de datos erróneos y suposiciones pretenciosas se lo tendrás que decir a los de EuropaPress, ya que en el meneo en sí yo no veo datos erróneos: excepto esa frase, dice lo mismo que dice el artículo.

Si te referías al artículo: 1) habla con propiedad; 2) díselo a Europapress

H

#163 Anda, mira lo que se "acaba de descubrir" (en realidad solo había que pensar un poco: si llevas dos vagones generadores de diésel lógicamente pesa más el tren).

El Talgo de Santiago pesaba 32 toneladas más de lo permitido

Hace 8 años | Por --116146-- a europapress.es


Resulta que el tren ni siquiera cumplía la normativa de Renfe para circular.

Ahora ten LOS COJONES de seguir echándole la culpa en exclusiva al maquinista, capullo.

b

#168 Si quieres insultar no hace falta que te esperes un par de dias para buscar una justificacion. Yo voy a ser un poco mas elegante que tu y solo voy a explicar las cosas sin insultar ni negativizar.

¿Era la primera vez que realizaba el viaje? No
¿Estaba instruido y entrenado para realizar el viaje? Si
¿Estaba el tramo señalizado tanto en ruta como en la hoja de servicio? Por lo que parece si
¿Era ilegal el sistema de señalizacion que tenía la vía? No
¿Estaba distraido el conductor en el momento del accidente? Si

Y te paso este comentario que me gustó
talgo-santiago-pesaba-32-toneladas-mas-permitido/c014#c-14

Hace 8 años | Por --116146-- a europapress.es

H

#170 En ningún caso te he insultado. Solamente te he definido. Las preguntas te las puedes ahorrar, porque antes de esas preguntas hay que hacerse otras que ya has leído y que no te da la gana de entender, porque parece que quieres tener razón a toda costa, de ahí que cites el comentario ese que te gustó, una soberana trolleada, que se limita a atacar a un usario por poner la noticia porque al troll no le gusta la notícia. Si tan errónea és, mandadle un email o hacedle una carta abierta a Europapress. Pero como sóis unos cobardes, os limitais a trollear a un usuario en una red social.

Si quieres puedes verlo así: ha sido mucha suerte que hasta lo de Angrois no pasara nada. Teniendo en cuenta TODOS LOS FACTORES y no solo al maquinista, que tu estás empeñado en cruificar, era algo que TENÍA que pasar, tarde o temprano.

¿Que hubiera pasado si el maquinista hubiera muerto? ¿También le habrías atacado, o habrías respetado su muerte como la de los pasajeros? Pero no, como ha sobrevivido, a por él. Gracias a gentuza como tu y el juez, que le usáis de cabeza de turco y le declaráis único culpable, cuando todos sabemos que no es así, estará deseando haber muerto el primero en el accidente.

#32 Ah, encima dices que los alumnos de Hostelería son unos cualquiera? Lo estás arreglando, si tu intención es arreglarlo, que lo dudo. Si no, vas de putísima madre.