l

#55 Me ha costado un poco obtener datos en relacion al peso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#Resistivity-density_product

Dos cables de misma longitud y diametro: el cobre tiene menos resitencia que el aluminio.
Dos cables de misma longitud y peso: el cobre tiene mas resitencia que el aluminio.

skaworld

Vamos a ser un poco abogados del diablo, aqui estoy de acuerdo con Vox.

Una cosa es el derecho a sátira y la libertad de expresion, pero entiendo que los creyentes se pueden sentir ofendidos al representar a su Dios bebiendo Cruzcampo. Una cosa es libertad y otra libertinaje

LuCiLu

#4 No existe el derecho a sentirse ofendido, sorry.

skaworld

#6 Lo siento pero asi lo recoge el codigo penal, los españoles, en consenso, hemos acordado un minimo de normas de convivencia y estas incluyen el respeto al buen gusto y la cerveza decente.

LuCiLu

#7 El artículo a que te refieres está muy en tela de juicio, no existe en derecho comparado y es una aberración jurídica. La prueba es el abuso que se hace de él (sobre todo por parte de Abogados Cristianos) y la cantidad de denuncias que acaban en archivo/absolución.

skaworld

#9 Nuestro ordenamiento juridico mana directamente de la soberania popular y del leerse totalmente los comentarios antes de contestar

LuCiLu

#10 Que la broma la he pillado, pero sigue siendo una aberración.

Y Españita, no es por nada, país de vino güeno. Al menos, el de mi tierra 😉

Robus

#6 La cruzcampo ofende hasta a quien no la bebe.

Condenación

#6 Todos tenemos derecho a ofendernos y expresarlo. Es parte de la libertad individual. Y en cuestiones penales también existe el derecho al honor.

LuCiLu

#14 el derecho al honor es totalmente diferente al delito por ofensas a los sentimientos religiosos, anacrónico e inaceptable en una sociedad laica.

No, no existe el derecho de ofenderse.

g

#14 "Y en cuestiones penales también existe el derecho al honor."

Y el Pisuerga pasa por Valladolid.

t

#6 te pongo aquí mismo una frase y salen todos los comunistas llorando y la administración censora metiendo strikes a diestro y siniestro.

Que todos sabemos que hay temas que no se pueden ni mencionar en esta dictadura progresista en la que vivimos.

LuCiLu

#37 No soy comunista, soy jurista. Y puedes mencionar lo que te dé la gana, pero no tienes derecho a que no se te critique, sobre todo si dices alguna gilipollez.

JJ_Bang

#4 Pues que les den morcilla, este país es aconfesional, si no les gusta lo que ven pueden irse a rezar o a ponerse un cilicio. BOX es la mierda más grande de la tierra.

nanoche

#4 No me gusta frivolizar con ese tipo de temas aún no creyendo en ninguna religión, y reconozco que puede no ser ético, ser de mal gusto, ofensivo para muchas personas, pero el derecho a la crítica existe.

imagosg

#4 Pues no vayas a verlo.
Ellos nunca han respetado a nadie, ni aborto, ni divorcio, ni eutanasia, ni homosexuales, ni a los niños han respetado, que les han violado a miles.
Que se vaya a tomar por el mismísimo orto, que nos dejen en paz, que dejen de robar nuestros impuestos y condicionar nuestras vidas, y ahora hacerse los ofendiditos...
Copón ¡¡

victorjba

#4 Si bebiera Estrella Galicia igual se enfadaban menos

A

#4 ¿Cruzcampo? Qué horror. No, Jesucristo bebía vino y del bueno. ¿Nadie se acuerda de las bodas de Caná?

AsVHEn

¿Quién es ese hombre que se ha comido ha vomitado a Gabe Newell?

Hito

#20 ¿Verdad? Habrá perdido como 100 kg.

c

#21 No dice que se aplique a viviendas vacías, paga más impuestos y lo que hagas con la vivienda extra es cosa tuya.

Comunicado oficial: Pa k kieres saber eso jaja saludos

Cantro

Muy optimista veo a este artículo. Ayudará, pero no basta. Ni de lejos basta.

Duke00

#1 Ni te creas, algunas simulaciones con datos de producción eléctrica actuales suponiendo un crecimiento en renovables y una cantidad de baterías (en las que se incluye el bombeo) no demasiado exagerado y dentro de las previsiones a 2030, sirve para descarbonizar en un porcentaje altísimo la producción eléctrica.

Cantro

#11 Hay varios problemas.

Está el ambiental, que hace muy difícil construir nuevos saltos de agua
Está el geográfico, porque no todos los sitios van a disponer de la altura suficiente, o va a ser muy complicado (y caro de cojones) o técnicamente imposible
Está el climático, porque en tiempos de sequía prolongadas vamos a tener problemas. Y aunque estemos moviendo el agua arriba y abajo constantemente, hay filtraciones, evaporación y, seguramente, necesidades de consumo (regadío, abastecimiento...)

¿Que va a ayudar? Seguro. ¿Que va a ser la panacea? Me parece muy optimista

Duke00

#12 Encontré la versión de la simulación para Australia. Para España el que hizo la simulación ponía incluso menos baterías:



Creo recordar que usaba valores de batería en el rango de los previstos por el PNIEC para 2030: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transicion-ecologica/PublishingImages/2023/280623-gobierno-consulta-publica-plan-energia3.JPG

Lógicamente lo que también hace falta es solar y fotovoltaica a mansalva.

Ya hay varias de bombeo tramitándose en España, veremos cuantas salen adelante y cuánto tardan. Para el 2030 seguramente no lleguen demasiadas. Pero creo que localizaciones potenciales si que existen, incluso zonas en el norte que no tienen tanto problema con la sequía.

También hay que ver hasta donde se llega con las baterías químicas, que parece que están empezando a surgir.

a

#18 Esas previsiones tan optimistas son muy fáciles de hacer. Hay consultoras que te las hacen preciosas. Son como la ecuación de Drake. Tú multiplicas, multiplicas y multiplicas obteniendo lo que te dé la gana, sin que sea posible señalar a ningún fallo puntual, tan conservadores todos esos pasos.

Toronado

#24 también es muy fácil ser pesimista, pero lo cierto es que el ritmo de implantación de las renovables está siendo una pasada, esperemos que se resuelva rápido también el almacenamiento.

#12 SAludos
-Esta tecnologia ya existe desde hace muchisiomos anyos y se utilizaba para aprovechar la energia sobrante de las nucleares.
-Ya hay varios embalses construidos desde hace muchisimos anyso con esta tecnologia y antes del depliegue de las renovables. Creo qe la excusion a la presa de Ricovayo con Ibredrola la hice hace 22 anyos.
- Esta tecnologia ayuda a conservar el agua, y si, claro que hay perdida de agua evaporacion sino tambien de eficiencia (digamos que la energia al transformase tiene perdidas)
-Como curiosidad gente del mundo de las renovables que no ven mas alla del autoconsumo me han insultado por comentar esta forma de almacenamiento. Igual es que su negocio eran vender kit placa y bateria.
- A mi tambien me parece optimista en plan "milenials descubren el sundriying", que es algo se lleva haciendo y se contruiran mas enbalses?

Cantro

#54 Sé que existe, sé que hay alguna, pero también sé que no es, ni de lejos, suficiente para hacer lo que promete el artículo

Además, las normas ambientales para construir más embalses de este tipo son muchísimo más duras que cuando se construyeron o reformaron la mayoría de los embalses.

La idea es buena, pero la implementación es complicada.

Como digo, ayudar ayudará, pero está lejos de ser "la" solución.

crycom

#11 Ya, pero la electricidad es solo una parte de la energía consumida, cosa que en estos tipos de artículos siempre obvian.

Duke00

#33 Cierto, pero si se electrifica también se reduce la energía primaria necesaria ya que la electricidad es mucho más eficiente que la combustión de fósiles. Algo que también se suele obviar cuando se recalca lo que comentas.

crycom

#42 Sí, electrificar está bien para el transporte, pero es inviable por ejemplo para calentar económicamente en procesos industriales y el coste de electrificar y cambiar toda la infraestructura tendrá que salir de los mismos exiguos presupuestos que pretenden pagar esta instalación de renovable.

Duke00

#43 Depende de qué temperatura necesites en esos procesos industriales. De cualquier manera ya solo teniendo en cuenta el transporte bajaría considerablemente el consumo de energía primaria.

La instalación de renovables no tiene presupuestos exiguos precisamente.

Niessuh

#1 Lo bueno es que si hay un país que puede aprovechar esto bien es España

Thornton

#28 permiten una mayor estabilidad, seguridad y sostenibilidad del sistema eléctrico al generar gran cantidad de energía con un tiempo de respuesta muy rápido –y sin crear ningún tipo de emisión a la atmósfera–.

¡Ya! ¿Y la energía para bombear el agua al embalse aguas arriba lo proporciona el Espíritu Santo?

Que no os engañen.

Es un proceso económicamente rentable. Produces electricidad cuando es cara (horas punta diurnas) y la consumes cunado es barata (por la noche).

Pero el balance energético es negativo: gasta 100 en bombear, pierdes un 5% en el bombeo y otro 5% en volever a turbinar.

Grub

#45 Si el balance fuese positivo, no necesitaríamos placas solares, ni petróleo.
Entiendes que el balance positivo no existe ¿te suena lo de la entropía?

"Que no os engañen" Algunos no se aplican el cuento.

BM75

#45 Lee a #5

#45 Ya sabes que esos sistemas existen hace anyos y fueron pensados para aprovechar el sobrante de la nuclear.
Se pueden alimentar con eolica o electrica.
Claro que se pierde energia en cada transformacion pero  te permite alamacenarla que es de lo que se trata, tenere energia renovable a deshoras.
 

z

#45 se hace con los excedentes de las renovables y claro que se pierde energía en el proceso, como en cualquier otro, pero permite no tener que parar renovables, obtener nueva energía barata y depender menos de otras fuentes importadas.

p

#11 La mayoría, no. Es verdad que no tiene por que ser un centro elitista y de hecho, no creo que el Pare Manyanet de Sant Andreu lo sea.
Y lo mismo hubiera podido pasar en uno público, no son mejores en este sentido por serlo.

polpitart

#11 la mayoría ? No lo creo

JuanCarVen

#76 En ese barrio la mayoría son concertados.

Hito

#20 el 35%-40% es una figura de eficiencia pico, se alcanza solo en situaciones muy concretas (además de que son cifras probablemente abultadas). 25% es probablemente más realista como eficiencia media.

elmakina

#40 pues poco has escuchado

Hito

#38 Yo diría que siempre hay que declarar IVA, de lo que estarías exento es de estar registrado como autónomo y por tanto no tener que pagar la correspondiente cuota.

E

#47 pues depende, algunas cosas como las clases particulares están exentas de IVA

S

#50 sí pero hay que declarar las actividades exentas igual. Hace mucho tiempo atrás para hacer facturas sin ser autónomo tenías que darte de alta en el IAE igual. La verdad es que no tengo ni idea de cómo se gestiona.

E

#66 depende de si se considera rendimiento del trabajo o si se considera actividad económica

h

#66 En ciertos casos si no tienes nada que declarar no hace falta presentar declaración.

#20 ahí quería llegar lol

Hito

#16 Tienes que tener plaza con cargador haya o no haya cargadores públicos. Tener coche eléctrico sin punto de carga propio es puro dolor.

Hito

#118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.

p

#123 siempre puedes usar una batería típica a mayores como acumulador puntual para dar salida puntual.

Si es a lo digo en #29 para la RAM, en una RAM normal sería bastante más peso de esto que de RAM para no ser borrada y dar parte de la energía para las operaciones de lectura/escritura, para cosas de más consumo no, lo justo para ser un despertador siempre listo.

Hito

#115 El Wh es una unidad de energía, no potencia. Y ese valor es por gramo de la batería completa, no por gramo de níquel.

p

#116 es como lo usa la página de referencia, no me parece correcto corregirlo ya que lo usa comparando otras baterías.

Hito

#118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.

p

#123 siempre puedes usar una batería típica a mayores como acumulador puntual para dar salida puntual.

Si es a lo digo en #29 para la RAM, en una RAM normal sería bastante más peso de esto que de RAM para no ser borrada y dar parte de la energía para las operaciones de lectura/escritura, para cosas de más consumo no, lo justo para ser un despertador siempre listo.

Hito

#27 Ayer hice cálculos (no soy físico nuclear, si hay alguno en la sala me gustaría que me los revise ) y me salía que para generar 1W de potencia total (sin contar la eficiencia del proceso betavoltaico, que está por debajo del 10%) hacen falta 175 gramos de níquel-63. Y si buscas por google sale que el Ni-63 está a 4000$ por gramo. Barato lo que es barato no va a salir. Incluso aunque se abarate significativamente, yo a esto solo le veo aplicaciones militares.

Para los físicos, a 17keV de media por desintegración, para una vida media de 100 años, me sale una potencia por gramo de 5,7 mW. ¿Correcto?

p

#103 3,3 Wh·gramo: https://scienceforsustainability.org/wiki/Nuclear_diamond_batteries lo que no sé si es al 100% de eficiencia y caería a 0,33 Wh ·gramo o con el 10% de eficiencia, lo que sería 33,3 Wh·gramo de materíal.

Lo de 4.000$ el gramo de ⁶³níquel me da que no, los radioisótopos médicos están por esos precios en grado médico, no necesitan ser tan puros ya que la dosis se calcula según la radiactividad del medicamento. En esto que la pureza debería ser muy importante el coste debería dispararse.

Hito

#115 El Wh es una unidad de energía, no potencia. Y ese valor es por gramo de la batería completa, no por gramo de níquel.

p

#116 es como lo usa la página de referencia, no me parece correcto corregirlo ya que lo usa comparando otras baterías.

Hito

#118 No no, si no digo que el artículo esté mal, digo que hablamos de cosas distintas. Yo hablo de densidad de potencia por gramo de material, mientras que el dato que citas es densidad energética por gramo de batería. Ese mismo artículo menciona el dato de "0.2 microWatts/g" de densidad de potencia para la batería completa, muy por debajo de los 5,7 mW por gramo de níquel que me salen a mí, aunque supongo que aumentando la escala aumentaría la eficiencia del dispositivo.

p

#123 siempre puedes usar una batería típica a mayores como acumulador puntual para dar salida puntual.

Si es a lo digo en #29 para la RAM, en una RAM normal sería bastante más peso de esto que de RAM para no ser borrada y dar parte de la energía para las operaciones de lectura/escritura, para cosas de más consumo no, lo justo para ser un despertador siempre listo.

Ssersergio

#103 yo leí otro calculando que para obtener el Watio la batería debería de pesar alrededor de 1Kg (993 gr), no veo yo muy útil el tema, aunque otro sugería un híbrido de 300Gr junto con una batería convencional que te permitiría extender el rango de la batería normal... no me pareció mala idea!

g

#92 pues mejor aún (no lo he mirado, asumia que el Cu63 seria nuevamente inestable).

Hito

#23 En mi humilde opinión, estamos a mucho más de 30 años de que sea posible copiar y "ejecutar" una mente humana en un cerebro artificial... si es que alguna vez llega a ser posible.

Malaguita

#54 En los años 80 nadie podría haber predicho lo que internet iba a suponer. A principios de los 2000 nadie hubiera predicho la revolución de los smartphone.
Ahora mismo estamos a las puertas de un nuevo paradigma con la IA y las terapias de edición del ADN (CRISPR). Creo que no es realista asumir que podemos predecir lo que va a ocurrir de aquí a 30 años. Yo solo he planteado una hipótesis (con su dosis de wishful thinking, no lo vamos a negar).

Hito

#3 Sí, se puede, aquí un vídeo demostrando la tecnología

.

Hito

Normal, cuando empieza a sonar esto se te pasa la depre de golpe

Hito

#21 no sé yo si las fibras de amianto no se podrán clavar en las paredes del intestino igual que lo hacen en los pulmones.

secreto00

#46 Por eso hay que tomarlo con lejía para que se ablande y no se clave.