#20 Suiza tiene casi 8 millones de habitantes 7.725.200. El 72,5% de la población habla exclusivamente alemán (desconozco si hay datos de bilingüismo, que será aún mayor).
En España hay 11 millones de personas que hablan una lengua cooficial (sumando los que hablan catalán, vasco y gallego). En Galicia hay gente que no sabe hablar castellano y hay muchísima gente que no lo entiende tan bien como el gallego. El Gobierno tiene el deber de informar correctamente a todos sus ciudadanos. Y si fuésemos un país desarrollado, a nadie le molestaría que se hiciese en todas las lenguas.
Por cierto, el italiano en Suiza, lo habla el 4,3% de la población. Para esa minoría, el Parlamento no tiene reparos en traducírlo. Porque en los países desarrollados los idiomas suman, no son un ataque al orgullo patrio.
#21 Sabes perfectamente que esa comparación entre los millones de personas que no comparten un idioma y los habitantes de 4 aldeas gallegas que no saben castellano no se sostiene por ningún lado, hombre. De todas formas, para esas personas que se expresan mejor en uno de los idiomas cooficiales existe la posibilidad de comunicarse con su autonomía en el que prefieran, como debe ser.
No me malinterpretes. Para mí las lenguas son riqueza y hay que protegerlas y apoyarlas, siempre sin coacción. Pero es que su función es la de unir y ayudar a la comunicación y aquí (en el senado en este caso) las estamos usando para dividir y entorpecer!
#24 ¿Por qué dividen si se tradujeron todas? ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles? No, para nada. La lengua no divide, enriquece. Y lo que pone trabas es ponerle trabas a esas personas que no entienden bien el sacrosanto castellano. Dirigirse a ellos en el idioma que entiende, es como debe ser, no lo que dices tú.
Y me alegro que haya políticos que piensen así. Luego nos quejamos que salgan a Europa y hagan el ridículo siendo de los pocos que no saben inglés. No me extraña.
País.
#25 ¿Es un gasto hablar en el idioma de 11 millones de españoles?
No, a no ser que se hable en un foro en el que otras personas no hablan ese idioma pero en el que todos sí hablan un idioma común. De verdad que en mi razonamiento no hay ideología política ni preferencia por ningún idioma (creo por ese "sacrosanto castellano" que no es tu caso...). Es la solución más lógica, al igual que en Suiza la solución más lógica dada SU situación es la de los traductores.
Y claro que me quejo de que nuestros políticos salgan a Europa y no sepan ni papa de inglés. Es una vergüenza, pero no veo la relación.
#29 A los que hablan un idioma común les tradujeron. Lo único que me ha parecido criticable de la comparecencia de Montilla es que además de en los idiomas co-oficiales, no se haya dirigido al Senado en castellano. Pero ni relevante me parece, cuando ha sido traducido perfectamente.
Lo de que los políticos salgan a Europa y no sepan inglés tiene que ver con el mentalismo de este país (principalmente de las zonas monolingües), donde las lenguas dividen y no suman. Donde se atreven a decir, sin que se les cara la cara de vergüenza, que es más importante aprender español que gallego, porque el español lo hablan millones de personas a 7000 km, hable lo que hable tu vecino.
#25 Sí, es un gasto si no es necesario. Luego salimos a la Union Europea y, los que saben ingles, no necesitan hacer uso del traductor. Si todos hablaran ingles, el parlamento europeo no se andaría con estas chorradas y no tendría traductores.
Por cierto, en la generalitat hay traductores castellano-catalan? y aranes-castellano-catalan?
#37 En el Parlamento Europeo cada diputado se expresa en el idioma que le da la gana porque existen traductores para TODAS las lenguas cooficiales de todos los estados miembros. No existe una obligación de usar un idioma u otro ya que todos son traducidos simultáneamente entre sí.
La cuestión es que en el Parlamento español debiera hacerse lo mismo. Cada diputado y senador debiera poder comunicarse en catalán, gallego o euskera de forma que el hecho de ir a una reunión con pinganillo no fuera extraño sino lo habitual.
Eso es lo que nos diferencia del resto de países de la UE. Mientras ellos resuelven los problemas cotidianos como este, nosotros solo damos una patada a la lata y marchamos andando en otra dirección.
Si hubiera un servicio habitual de traductores contratado, seguro que no saldría caro porque sería como trabajar otro día más, pero coger a la gente para traducir durante una o dos horas sale caro. Ese es el problema real no el si han traducido o no.
El otro problema es el de los idiomas, en el resto de países suelen requerir gente con estudios para ser políticos. Aquí solo necesitan estudiar trifásica y sus utilidades.
Y ojo que soy asturiano y a mucha honra pero está claro que cosas como esta son las que abanderan a los catalanes para seguir con sus reivindicaciones de independencia, total si cuando nos hablan en su idioma nos lo tomamos como una patada en los huevos pues...
#99: Indudablemente, porque no hay un idioma común a toda la Unión Europea. Pero es que en este país hay un idioma común, oficial a todo el país.
Ya salimos con que "es una excusa para el independentismo". Cualquier cosa, empezando por algo tan simple como "me siento diferente" es una excusa para el independentismo, así que eso no justifica nada. En mi caso, me da lo mismo que las comunidades se independicen, sólo me gustaría que las que se queden fueran gobernadas con un mínimo de criterio.
Y nadie se toma como una patada en los huevos que le hablen catalán en Cataluña, Mallorca o Alicante. O en Madrid, en un restaurante con tus amigos que hablan catalán. Ahora, en una reunión donde todo el mundo tiene que entenderse, hablar catalán cuando sabes castellano, y cobrarme 6.500 euros por la factura, eso sí que es una patada en los huevos, máxime justo después de votar un recorte de salarios a los funcionarios, y de pensiones.
#99 Los servicios de traducción de la UE se "comen" el 1% del PIB de la UE. 1123 millones de euros todos los años. 2,28€ por habitante al año. Y en la UE son necesarios porque no hay una lengua común.
En España, como ya se ha dicho hasta la saciedad, hay una lengua común, y por lo tanto andar con traductores es ser más papista que el papa.
Soy Cordobés y no me duelen prendas que el Señor Montilla hable catalán en el senado (la cámara de las autonomías, si no me equivoco, ¿verdad?)
#21 Porque en los países desarrollados los idiomas suman, no son un ataque al orgullo patrio
Podrías haberlo dicho más alto, pero imposible hacerlo más claro.
Cuanta demagógia. Basta con leer a #14 y a #21. Los que no lo quieran entender son los mismos que rabiarían hasta sacar espuma por la boca si en europa se eliminase el castellano en pro del francés. Es eso de, sólo el español importa porque se habla tanto y tanto, que cómo no vas a traducirlo, cómo no vas a gastar dinero en eso? Lo dicho, distintas varas de medir. Lo que más gracia me hace són los que mirarán a Suiza y pensarán que Espanja está por encima, y que allí son unos atrasados.
Con la de problemas que hay, con la de gastos inútiles que hay, que ésta notícia tenga 103 comentarios con el mío es de estúpidos. Todos los comentarios de "que haya otros gastos inútiles no defiende este" se podrían borrar. Éste es un gasto inútil, sí, en la misma división que pagar a una persona que no trabaja, o de pagar la sanidad pública a todo el mundo cotize o no, o de no penar con penas de carcel immediatas la corrupción, o de continuar permitiendo el circo romano con los toros, o de etc etc etc etc etc etc etc Pero sólo ésta notícia tiene 103 comentarios.
Eso sólo sirve para una cosa, que es dar votos a partidos como ERC, y dar alas a los particulares que quieren organizar referendums apolíticos. Justo lo contrario de lo que la mayoría de los que escriben quieren, chulerías madrileñas aparte.
Pero vamos, ya lo ha dicho #87, lo que hay es lo que hay, un anticatalanismo que me da ganas de vomitar.
#104 Joer, se me ha ido la mano y te he votado positivo en vez de negativo. Los que parece que no quieren entender sois los rancios que utilizais una lengua como herramienta política, que es lo que estais haciendo. Es que es absurdo los ejemplos que poneis por que ni se parecen.
#104 Joder con el "anti catalanismo" de los cojones,yo no soy anti catalán,ni los odio irracionalmente ni pollas en vinagre,pero por que les cuesta tanto admitir que saben hablar castellano y que únicamente se habla catalán en Cataluña,que no hay cosa que mas me joda que estar viendo las noticias y tener que estar leyendo la puta traducción de un representante político por que no le sale de los cojones hablar en castellano para que le entendamos todos,por que así parece mas guay y gana más votos en Cataluña en las próximas elecciones regionales.
Desde luego hay que ser hipócritas para criticar a esos "radicales" de los que habla #49 al decir qué pesados los nacionalistas españoles,con defender una,grande y libre,cuando ellos mismos son más radicales y más nacionalistas que Franco,defendiendo única y exclusivamente su región,teníamos que vivir en estados federados y que cada cual se comiera su mierda,y a llorar después cada cual a su madre,que como siempre el caso es quejarse y no buscar soluciones que convengan al bien común.
#50 Jajjjajajaaja! Hasta ahora eras más o menos discreto, pero trollear tan descaradamente ya no tiene gracia, hombre! Cúrratelo un poco más...
#51 ¡Cómo que troll! Esa es la p*** realidad. Este es el pais de los lloriqueos y de mucho pedir. Como #43 que como no le quieen en Suecia (probablemente no le querrían en ninguna parte) viene lloriqueando a ver si en España le hacen funcionario. Este es pais que más artículos publican y menos patentes se crean. Así que ya se vé el interés de apoyar a la industria y buscar financiación propia.
En otros paises los investigadores realmente buenos no necesitan que papa Estado les haga indefinidos porque las universidades se pelean por tenerlos en plantilla. En España todos son catedráticos vitalicios, funcionarios y que no levantan el trasero si no es para ir a la máquina de café.
Tampoco se le puede culpar porque son victimas del propio sistema. Con la ley de incompatibilidades no permiten ni que lo intente el que quiera. La mayoría de los doctores no han salido de la universidad, no han pasado por la industria. Los funcionarios se pasan toda la vida en el sector publico (¿para qué se van a pasar el privado?. En definitiva todo es burocracia, trabas a la iniciativa, sindicalismo, endogamia y mediocridad. Con la m*** de salario de los funcionarios no sé a quien pretenden atraer.
#55: Claro, porque el mundo empresarial en España tiene un enorme interés por la investigación, ¿no? Todas las empresas españolas, muy punteras ellas, están deseando hacerse con buenas patentes (de materiales innovadores para ladrillos, imagino) pero cuando van a la universidad se encuentran con que los investigadores los ignoran...
No hay patentes porque no hay cultura de la innovación en este país, a las empresas (con honrosas excepciones) parece que no les interesa eso en absoluto (¿cuántos investigadores del sector privado conoces en España?). Precarizando al único sector que sí investiga no vas a arreglar eso precisamente.
#55 En serio, no sabes de lo que estás hablando.
- Tu comentario sobre #43 es inaceptable. No le conoces, no le juzgues.
- Es cierto que en este país se publican muchos artículos y se hacen pocas patentes. ¿Y sabes por qué? Uno de los motivos es que las universidades no tienen los mecanismos para tramitar y pagar por el registro de las patentes, y esto lo sé por experiencia con el grupo de investigación en el que hice la tesis. Otro es que la investigación patentable es cara y cuando tienes que construir el tejido investigador/industrial de cero, olvídate de lograrlo sin estabilidad laboral. Y por cierto, hay muchos investigadores que están trabajando para revertir esta situación. A modo de ejemplo mírate lo que es el Consolider CDTEAM.
-¿Sabes por qué los doctores no tienen experiencia en la industria? Porque en España muy pocas empresas te contratan si eres doctor. Y por cierto, yo trabajo como científico para una fundación privada fuera de España.
- ¿Qué los realmente buenos no necesitan a papá estado? He estado trabajando en dos centros de investigación de primera fila en EEUU, el MIT y un laboratorio nacional (JLab). ¿Sabes de dónde sale la mayor parte del dinero? De la National Science Foundation, del Department of Energy, del Department of Defense, del Department of Homeland Security y del National Institute of Health. Todo dinero público. La industria pone dinero cuando necesita algo y contrata a la Universidad para hacer el trabajo. Sin dinero público y sin las ventajas fiscales de la leche que tienen (porque no, no pagan impuestos) instituciones privadas como el MIT, Harvard, etc se morirían. Y no cobrarte impuestos y encima financiarte de forma salvaje a través de organismos públicos es papá estado.
- En España no todos son catedráticos. En la universidad existen varias categorías de puestos permanentes: profesores titulares, contratados doctor y profesores titulares de escuela universitaria, y son más que los catedráticos. Además, ¿sabes lo que es el CSIC? Hablas desde la ignorancia. Además, en instituciones como Harvard o el MIT, los investigadores que tienen contrato fijo son prácticamente intocables. No los despides salvo que le toquen el culo a un alumno.
- En tu último párrafo te tengo que dar la razón en un par de cosas, la burocracia es excesiva y el salario de los investigadores deberían subirlo para atraer talento (de hecho el sueldo es uno de los motivos por los que estoy en una fundación privada y no en una institución pública o en España).
Y además, lo que dice #56
Creo que estás anclado en lo que era la universidad y la investigación en España hace 20 años. La cosa ha cambiado mucho (en el área de ciencias por lo menos) gracias sobre todo a la gente que ahora tiene menos de 45 años y que en su mayoría han accedido a las plazas por méritos propios. Aun no es ideal, pero hay una generación joven que está trabajando muy duro por cambiar los malos vicios que aun quedan. Y con leyes inadecuadas que les impiden tener un mínimo de estabilidad laboral se les está haciendo nadar aun más contra corriente. Y ese es el problema y eso es de lo que va la noticia que se ha meneado.
#24 ¿Quién pretende que las becas PREDOCTORALES se transformen en contratos INDEFINIDOS?
#7 No sé nada sobre Sebastián ni Rubalcaba, pero Garmendia viene del sector privado (biotecnología creo). A mí no me parece ninguna vergüenza que un político tenga mucha pasta si se lo ha ganado pero eso sí, debería estar controlado al céntimo.
#11 Claro, si era empresaria y no era de construcción!!, menuda maquina! 
http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Garmendia
#11 El problema no es si su inmenso patrimonio es debido a actividades lícitas o no (eso es otro tema), si no que el aplazamiento del "impuesto a los ricos" se debe indudablemente a que les afectaría a la mayoría de ellos (ver aplazado-el-impuesto-los-ricos)
#11 Sebastián proviene del mundo de las finanzas, fue alto cargo del BBVA, creo, a parte de ser MBA por la Universidad de Stanford (gracias a una beca fullbright). Es un tío que "se lo ha currado" y con experiencia gestora, no es ningún "mindundi".
#20 Rubalcaba dice que el grueso de su patrimonio proviene de una herencia, nadie es culpable de que su abuela rica le deje unos milloncejos o unos terrenos que con esto del boom de la construcción haya podido vender a buen precio.
A mí no me parece mal que haya gente rica (lícitamente) en el Gobierno, sobre todo si esa riqueza la han generado "desde abajo", en plan self-made man americano.
#41 Rubalcaba dice que el grueso de su patrimonio proviene de una herencia,
Y Camps dice que es pobre.... Te vas a creer lo que digan? Además que va a decir? Que se le toco la lotería 5 veces....oh wait...
#46 La cuestión es que una herencia se puede probar. Si Rubalcaba no puede, que se abra un proceso judicial. Aún existe la presunción de inocencia aunque a algunos les joda
#41 Rubalcaba ha sido miembro del gobierno más corrupto de la historia de España, tampoco hace falta ser un lince para imaginarse de dónde viene su fortuna.
¡Pero cómo somos tan cerdos!
#9 A mi la ciencia me trae sin cuidado , lo que quiero es que en España se haga _tecnología
¿Te trae sin cuidado que se avance en el tratamiento de enfermedades, de saber quiénes somos, dónde estamos y en definitiva de la comprensión del mundo (que por otra parte es la forma de la que se crean las tecnologías más revolucionarias)?
¿En serio? ¿Seguro que sabes de lo que estás hablando?
Esto no es más que un "pues ahora me enfado y no respiro". Así nos ve el mundo, como un niño dando pataletas...
#15 Ya, seguro que es una IP gorda!
Que se vea a simple vista no es ninguna hazaña. Saturno siempre se ve sin ayuda de telescopios y los anillos se distinguen fácilmente con un telescopio casi de juguete. Con el acercamiento será todavía más brillante, pero eso es todo.
#8 Caráis, con solo 10 aumentos significa que tienes una agudeza visual magnífica y que estás en una zona con una contaminación lumínica casi nula.
En este més se ve perfectamente Saturno y Marte en noche cerrada y se comienza a ver Venus bastante bien justo después del anochecer, cerca del horizonte como un punto muy luminoso.
A las 20:00 aprox, se puede ver Venus con magnitud -3.8 (muy brillante), cerquita de donde se pone el sol.
A las 22:00 se puede ver Saturno con magnitud 0.6(aprox) a unos 25º de azimut, dirección Este.
A las 22:00 se puede ver también Marte, con magnitud -0.10 a unos 70º de azimut, dirección Este.
Si tenéis prismáticos recomiendo echar un vistazo a la nebulosa de Orión y a la de Andrómeda, son impresionantes
#9 Puf, Urano ya es algo muy difícil para ver a simple vista, tienen que darse unas condiciones maravillosas, yo al menos nunca lo he visto sin usar telescopio.
#4 De hecho,a simple vista se puede ver hasta Urano.Si sabes localizarlo,claro.
#5 ¿Seguro? Vamos a votar en referendum si queremos bajar los impuestos a la mitad, a ver cuánto tardamos en irnos a la quiebra...
Igual es que soy muy tonto, pero yo no me siento capacitado para decidir sobre muchísimos asuntos: para eso están, o deberían estar, los expertos en cada campo que eligen aquellos a quienes votamos (ojo que no estoy hablando del caso de la noticia, sólo de tu idea de lo que debería ser una democracia).
#27 #13 El pueblo decide lo que quiere, si el pueblo esta aborregado como en el ejemplo de #13 por la religión pues será lo que quiera ese pueblo para si, no lo que decida un presidente por que lo han votado y lo que decida va a misa.
#27 El ejemplo que tu me dices es de equivocaciones, pues mejor eso, que que se suban los impuestos se den millones a los bancos para que se suban los sueldos los multimillonarios banqueros, se suban los sueldos y las pensiones los políticos y bajen los sueldos de todos los demás por que "como no decidimos que decide solo una minoría" ah!, pero como les votamos ya pueden hacer lo que quieran.
Os pondré un ejemplo de democracia representativa que no puede faltar en un foro. En Alemania Hitler llego al poder democráticamente, gano en las elecciones totalmente legal, luego en el poder como nadie le pudo rechistar empezó a hacer las leyes que le dio la gana, luego se nombro fuhrer (similar a caudillo o emperador) es decir, alguien a quien no se le podía echar del puesto y el resto ya lo conocemos. Eso es democracia representativa y esta ocurriendo similar en Italia con el próximo fuhrer Berlusconi.
Yo prefiero decidir yo lo que quiero para mi, y si no se de que va el asunto, no voto que nadie me obliga a abstenerme si no me interesa o no se del asunto pero por lo menos puedo decidir sin que me impongan si mi país invade Irak o no, etc etc etc
#29
Democrático es distinto de justo. Lo siento, pero por ahí no paso.
El pueblo debe decidir lo que quiera, si, pero con ciertos limites.
Límites que vienen muy bien definidos por los DDHH.
El pueblo no debe tener derecho a elegir "democraticamente" ejecutar a una parte de los habitantes, por poner un ejemplo extremo.
Y mi comentario en #13 va expresamente dirigido a esos referendums como aquel que ocurrió en california con la Proposicion 8, que "democraticamente" ha decidido que en funcion de tu orientación sexual tienes unos derechos o no los tienes.
Tu prefieres decidir lo que quieres para ti. Ya, pero yo no quiero que tu decidas lo que yo quiero para mi, como resulta que han hecho los heterosexuales en tales referendums. Así que en algún lado hay que poner el límite.
#27 Aceptas que te faltan aptitudes para decidir ciertos asuntos, pero te crees apto para decidir que yo tengo las mismas carencias que tú.
Si en un referendum no te ves capaz de decidirte por una u otra opción lo tienes muy fácil, no votes.
Decidir en referendum el precio de la gasolina es una estupidez, y decidir como debe vivir su intimidad el vecino del quinto atenta contra los derechos humanos, pero decidir a que nación quieres pertenecer es lo más lógico del mundo.
No se me ocurre ninguna razón de peso para dejar en manos de nuestros "preparadísimos" gestores políticos esa decisión.
#19 #22 Los Celsius son grados porque para definir la unidad lo que se hizo fue coger dos temperaturas arbitrarias (fusión y evaporación del agua a una presión bla bla bla) y dividir esa temperatura en 100 unidades básicas o grados. A eso me refería cuando digo que está "graduada".
Los Kelvin se definieron a partir de los ºC, básicamente moviendo la escala, pero como ya no era directamente una "graduación", esto motivó a definirla directamente como "Kelvin", sin el grado.
En el fondo es más una convención que otra cosa. De hecho el equivalente a los Kelvin en el sistema anglosajón es el grado Rankine (ºR) y a éste no le quitaron el circulito.
#11 Físicamente la temperatura no es más que una medida del movimiento de los átomos. Cuanto menos se agitan éstos, más baja es la temperatura. Así es muy intuitivo entender que, una vez que las partículas están totalmente quietas, la temperatura (da igual en la escala que esté) no puede bajar más.
Como en realidad es imposible dejar totalmente quieto un átomo, no puedes llegar al 0 absoluto y mucho menos rebasarlo.
#13 Añado a tu argumento (que es cierto) que en caso de llegarse al cero Kelvin, al cesar todo movimiento molecular se pierde también toda cohesión molecular, y la materia como tal sencillamente se desintegra. En semejante estado los átomos quedan sujetos únicamente a dinámica cuántica probabilística, formando el famoso condensado de Bose-Einstein, uno de los estados extremos de la materia.
De modo que, al igual que la materia no puede alcanzar la velocidad de la luz porque se convierte en energía, tampoco puede alcanzar el cero Kelvin porque deja de ser materia. Ambos son límites físicos inalcanzables.
Y ya que habla de la escala absoluta, otra "curiosidad": los Kelvin NO son grados. Aunque lo haga casi todo el mundo (científicos included), escribir 5ºK no es correcto, porque no es una escala graduada, al contrario que los grados Celsius (ºC).
#9 "tan sólo 1º C por encima del cero absoluto"
pues esto ya es el acabose
#16 1º C por encima del cero absoluto son -272º C
#9 y #11 la escala Kelvin es una escala de temperatura graduada. Se denomina absoluta porque no puede existir temperaturas por encima del 0 K (idea del valor absoluto númerico en matemáticas). Lógicamente digo que está graduada porque se puede medir una temperatura en escala kelvin como se puede medir una longitud en centímetros con una regla graduada, aunque nada tenga que ver ni con los grados de ángulos, ni de temperaturas ni nada de eso.
#18 me has arrancado una sonrisilla pero no, no es como dices :-). Puedes decir que 0 K es ausencia total de energía térmica, pero existen otros tipos distintos de energía, como la química contenida en los enlaces de las moléculas, o en los enlaces del núcleo atómico (e. atómica etc.). No tiene porqué influír un tipo de energía en otra, o al menos, no necesariamente!
Un saludo!
#19 explicandolo de otra manera, el simple hecho de existir materia, su propia energia, ya da "calor" evitando llegar a 0...
Pero lo dicho, seguro que es una chorrada
#19 #22 Los Celsius son grados porque para definir la unidad lo que se hizo fue coger dos temperaturas arbitrarias (fusión y evaporación del agua a una presión bla bla bla) y dividir esa temperatura en 100 unidades básicas o grados. A eso me refería cuando digo que está "graduada".
Los Kelvin se definieron a partir de los ºC, básicamente moviendo la escala, pero como ya no era directamente una "graduación", esto motivó a definirla directamente como "Kelvin", sin el grado.
En el fondo es más una convención que otra cosa. De hecho el equivalente a los Kelvin en el sistema anglosajón es el grado Rankine (ºR) y a éste no le quitaron el circulito.
#9 More information, please.
Siempre he tenido en mente (porque era lo que me enseñaron en física) que un grando kelvin supone la misma cantidad de temperatura que un grando centígrado, sólo que el en lugar de descongelarse el agua a 0 ºC, se descongela a 273 ºK (vale, perdondadme los decimales, que no me acuerdo), y en lugar de hervir a 100, hierve a 373.
Eso de que no son grados y no es una escala graduada...
El autor del artículo no sabe ni por dónde le viene el aire, ni tiene la mínima noción sobre la Ciencia ni sobre lo que se hace en un acelerador de partículas ni sobre el dinero que se destina a la Ciencia comparado con otros campos....
#5 Pero como tengo boca, hablo.
"Arlanzón", no "Arlanzor".
#4 Dime que lo de "corrputos" no ha sido una errata
¿¿Por radiación?? Hombre, siempre existe transmisión por radiación, pero en este caso mínima comparada con la conducción hasta llegar al suelo y luego con la convección para caldear el aire, digo yo, no?
#2 El aire caliente por debajo del suelo se consideraría convección. Ese aire calentaría el suelo por conducción y a su vez el suelo calentaria el aire de la casa también por conducción. Finalmente ese calor llegaría a tu cara por convección.
Por radiación no calentaría practicamente nada ya que el aire es casi transparente del todo a la radiación infrarroja.
Un saludo
correcto #8, de hecho debería llamarse 'suelo convectivo' en lugar de 'suelo radiante'
#14 Además de la complicación del inglés (bastante más sencillo que otros idiomas, pero aun así mucho más enrevesado que el esperanto que no tiene excepciones), está el tema de la neutralidad. Cuando tú hablas en inglés con un inglés, él está en superioridad. En una charla informal es irrelevante, pero en negociaciones de estado no tanto.
El esperanto no pretende sustituir a ningún idioma, sino ser usado para hablar con gente con otra lengua nativa distinta a la tuya.
Este tío no para.
Si no fuese tan grave, votaría cansina...
Un trabajo inicial de una idea que te lleva al Nobel no tiene por qué ser una idea de Nobel.
Aclarado el incidente nuclear en Almaraz
extremaduraaldia.com"El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aclaró hoy que durante el llenado de la cavidad de recarga, no habia combustible en la vasija del reactor y que el agua que rebosó de la cavidad (precarga), "por error humano", se recogió y confinó a través de los sumideros del edificio, siendo tratada por el sistema de tratamiento de residuos liquidos."
El cocido "bomba"
eldiariomontanes.esLa Policía acordona una calle de Madrid donde un vecino de Torrelavega aparcó el coche dejando a la vista una cazuela, varios cables y un móvil
Prohibido publicar tu trabajo en la Wikipedia
fys.esUna de las revistas más prestigiosas en Física, Physical Review Letters, anunció recientemente su decisión de no permitir a los autores publicar partes o fragmentos derivados de sus papers en la Wikipedia y otros blogs o foros parecidos. La comunidad científica ha empezado a manifestarse en contra de esta decisión.
Llegan los viajes espaciales low-cost (o casi)
elmundo.esLos vuelos de 'bajo coste' llegarán al turismo espacial en 2010 de la mano de la compañía californiana XCOR Aerospace, que lanzará una nave supersónica que pondrá en órbita a sus pasajeros por unos 63.000 euros, la mitad del precio que oferta en la actualidad la pionera Virgin Galactic.
'Farruquito' obtiene el tercer grado, por lo que sólo tendrá que volver a prisión para dormir
elmundo.es"El bailaor 'Farruquito', que cumple una condena de tres años de cárcel por el atropello mortal de un peatón, ha obtenido el tercer grado penitenciario, por lo que sólo tendrá que volver a la prisión Sevilla-II para dormir." Que viva la justicia.....
#14 #19 La diferencia es que en Suiza no hay un idioma oficial común a todos, ni siquiera todos entienden un idioma común.