vvega

#44 ¿España? No es una potencia económica, política, demográfica, regional... Si no están Brasil, México, India, Japón, Australia, Sudáfrica, Irán, Alemania, Italia, Turquía, Canadá... ¿Por qué va a estar España? Aunque no se involucrase directamente, España estaba en el bloque que perdió la II GM, y no computa por ninguna otra razón. Otra cosa es que deba existir el Consejo de Seguridad o esté limitado a un número de países, que si eso lo debatimos, pero tal y como está ahora la ausencia de España no debería sorprender a nadie.

BiRDo

#45 El ombliguismo del tipo al que respondes deja en evidencia todas sus intervenciones.

J

Pero si está al revés. La apropiación nazi gira en el otro sentido. Ya ni eso saben hacer...

RojoRiojano

#6 Son fanáticos cabezahuecas. Justito les ha dado para saber hacia dónde sale la pintura al apretar el bote... no les pidas más, pobrecitos.

Sadalsuud

#6 Me ha recordado a esto...

Artillero

#14 no reirse de los subnormales....

chinchulin

#30 Shut up and take my money!

e

#51 Venga, me hago "regresista" ya mismo, para "no ser idiota". ¿Cómo hacéis para escribir por aquí sin Internet? ¿O el punto de "regreso" óptimo es posterior a Internet? ¿En qué momento exacto deberíamos haber parado el progreso y quedarnos estancados entonces?

AcidezMental

#61 Gracias por tu comentario, es educado a pesar de que el mío no lo ha sido. Ya solo por eso te voto positivo. No obstante yo lo veo de otra manera ¿como han conseguido los progresistas destruir la raíz misma del concepto del progreso llevando el mismo a una situación distópica?

e

#83 «...es educado a pesar de que el mío no lo ha sido».

Ya, no he podido evitar fijarme en que no es la primera salida de tono por el estilo que tienes por aquí. Me hace pensar que en realidad todo esto del catolicismo es una fachada que solo busca provocar en este "nido de progres anticatólicos" o que realmente esa fe no está tan bien asentada y que, como me había parecido, se trate simplemente una mera herramienta para alcanzar un objetivo mucho menos espiritual, como puedan ser los valores tradicionales añorados, pero dejando de lado precisamente aquellas partes que, a quien de verdad cree, por lo general, le traen cierto sosiego y paz.

Respecto a tu pregunta, parte de una premisa que no considero cierta desde mi punto de vista, así que no podría responder tal como está planteada.

AcidezMental

#84 me inclino a pensar que tiene que ver con la parte de Fe no asentada. Fui ateo durante décadas y eso deja secuelas.

AcidezMental

#37 perdón, lejos de querer ofender y con todo el respeto del mundo y con toda humildad: los progresistas sois idiotas

Galero

#51 Y los adivinos retrasados

e

#51 Venga, me hago "regresista" ya mismo, para "no ser idiota". ¿Cómo hacéis para escribir por aquí sin Internet? ¿O el punto de "regreso" óptimo es posterior a Internet? ¿En qué momento exacto deberíamos haber parado el progreso y quedarnos estancados entonces?

AcidezMental

#61 Gracias por tu comentario, es educado a pesar de que el mío no lo ha sido. Ya solo por eso te voto positivo. No obstante yo lo veo de otra manera ¿como han conseguido los progresistas destruir la raíz misma del concepto del progreso llevando el mismo a una situación distópica?

e

#83 «...es educado a pesar de que el mío no lo ha sido».

Ya, no he podido evitar fijarme en que no es la primera salida de tono por el estilo que tienes por aquí. Me hace pensar que en realidad todo esto del catolicismo es una fachada que solo busca provocar en este "nido de progres anticatólicos" o que realmente esa fe no está tan bien asentada y que, como me había parecido, se trate simplemente una mera herramienta para alcanzar un objetivo mucho menos espiritual, como puedan ser los valores tradicionales añorados, pero dejando de lado precisamente aquellas partes que, a quien de verdad cree, por lo general, le traen cierto sosiego y paz.

Respecto a tu pregunta, parte de una premisa que no considero cierta desde mi punto de vista, así que no podría responder tal como está planteada.

AcidezMental

#84 me inclino a pensar que tiene que ver con la parte de Fe no asentada. Fui ateo durante décadas y eso deja secuelas.

LotSinAzufre

#1 para los grupis que habéis saltado como resortes:
Os dedico la foto.

PD: No os enfadéis tanto, que luego os poneis a hablar de odio y hay que dar ejemplo.

J
BM75

#10 ¿De verdad os parece a algunos tan relevante Eurovisión en relación al conflicto?

J

#16 más bien creo que se refiere a las viviendas de la primera planta, primera altura.

m

#80: Ah, yo me pensé que se refería a las macetas de Ayuso. lol
https://www.meneame.net/search?q=ayuso maceta

Zetan

#39 ¿Pruebas?¿sentencias? No quisiera pensar que no tienes criterio y te comes todas las babosadas de la izmierda.

sonix

#42 de que quieres pruebas? sentencias de que?

Zetan

#45 Pruebas que sostengan todo los bulos que has soltado.

Te mean la boca y te dicen que llueve.

sonix

#48 que bulo he soltado? sabes lo que es un bulo?

AnderWarner

#42 Hombre si quieres pruebas de que es mentirosa mira la rueda de. prensa donde defendía al novio , y luego el novio reconociendo los delitos frente a fiscalía.

Zetan

#58 Quiero pruebas de todo lo que has dicho.

Pasoto

#40 okdiario que gran panfleto. No se nota nada que la misma que manda dejar morir a los abuelos, es la misma que financia ese panfleto.

Lo de los “protocolos de la vergüenza” llevan el sello de la Comunidad de Madrid. Pero vamos, tú a por uvas.

Zetan

#44 Otro bulo de la izmierda.

m

#49 mira mamá, un imbécil.

Zetan

#59 Otro podemita dejado en evidencia.

Si es que me lo ponéis muy fácil,

AnderWarner

#49 Tan bulo como el ideario que MAR os envía cada mañana

Zetan

#61 Jur jur, enésimo podemita dejado en evidencia lol

MadalenaBrava

#63 Para dejar a alguien en evidencia primero tienes que demostrar que está equivocado o miente.
Pero que la realidad no estropee tu paja mental

y

#93 Creo que te confundes tú, a Albertito les salen esos 460ks por eso se ha podido comprar ese piso en apenas dos años de trabajo duro, a los que multiplicando nos da 2000 y poco no podemos aspirar a eso

DayOfTheTentacle

#93 (es una coña viral de tiktok que evidentemente no has visto lol y encaja perfectamente aquí)

biodi

#93 Que sabras de mates, que seguro has estudiado en la pública.

Vettel

#8 Después del zasca de #10 ya no le contestas? Se ve que eso de que lo de razonar por vuestra cuenta no va con vosotros. Mejor que os digan lo que pensar, decir y criticar. En cuanto la realidad os da un sopapo en la cara bien que calláis hasta el próximo bulo que os traguéis.

angelitoMagno

#31 Es que lo mismo ni me ha leído, porque me he equivocado al citar el comentario, he borrado la cita que no era 😅

mariKarmo

#8 Bastaban dos neuronas útiles y funcionales para saberlo.

Mellamantrol

#2 "Montero que debía su cargo a dormir con el jefe" Esto es objetivamente cierto.

Ludovicio

#17 Otra vez. Montero acabó de ministra porque estaba en los primeros puestos de las listas de Podemos. Y estaba en esos puestos porque así se decidió en una primarias.

Repetid la mentira cada día a ver si conseguís creérosla vosotros.
#37 No.

Mellamantrol

#56 Y como crees que llegó a los primeros puestos de las listas.
Ademas, en las listas, delante de Irene Montero estaba Carolina Bescansa por ejemplo, que tenía bastante más vagaje que Montero, pero no acabo de ministra.

Ludovicio

#58 Primarias. Las primarias la llevaron a esos puestos.
En Podemos hay democracia interna.

T

#56 Mira bien cómo estaban las listas y dime cuántos que estaban por delante acabaron de ministros.

Negar que llegó a donde llegó en muy buena parte por ser la otra parte contratante del líder supremo es no querer ver la realidad.

Manolitro

#12 Si a tí te estuvieran acusando de un delito que a esas alturas hasta la fiscalía del gobierno había reconocido que no existió, a lo mejor también le decías cualquier cosa menos guapo al que te acusa.

Drebian

#23 ¿qué delito no existió exactamente?

Jesulisto

#23 El agua oxigenada va de maravilla para limpiar esas manchas rojas que te ha dejado tu comentario.

manc0ntr0

#23 Llegó el siervo pepetarra a ganarse el dogchow. Tápate un poco, bufón!

T

#1 Um, ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca, nunca amedrenta, para lograr un pacto que les interese?

Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.

¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.

I

#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha  cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso. 
Mas de lo mismo. 

T

#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.

e

#53 Ya claro, porque todos pactamos y nos declaramos culpables por cientos de miles de eurillos, es calderilla, para que liarnos, claro que sí

l

#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.

Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.

Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.

Harkon

#44 que parte no entiendes de que el elemento esté ha reconocido DOS DELITOS?

Ainhoa_96

#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal roll

El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.

A la cárcel, me encanta la fruta!

Suriv

#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.

Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...

El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.

Harkon

#57 y vivir en un piso que ha salido de dinero de la corrupción, a ver cómo explica seguir en el

Thornton

#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca

Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.

Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.

A

#60 Que dios me libre de defender a Ayuso o al mongolo de su marido, pero creo que has tenido la suerte de tratar muy poco con Hacienda en tu vida

Thornton

#67 Pues crees mal.

La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.

P

#44 Ya.... que tú has venido a hablar de tu libro.

c

#44 "Cualquier cosa contra ayuso": empresas opacas en Panama y falsedad documental, con el gozo, disfrute, conocimiento y mentiras de la susodicha (y mas que posible mediacion en todo el entramado publico privado con Quiron).

Palmeeeeeeroooooooo lol

P

#44 No sabemos si Ayuso está en el ajo o conoce la operativa de su pareja. Lo que sí sabemos es que su pareja ha cometido algo que se parece mucho a delitos penales sobre los que no me voy a extender porque no es es el punto de min argumentación.

El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.

Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.

Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.

Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.

Macant

#44... Me parece que al único que pone cachondo la trastornada esa es a ti... que no razonas... ella miente.

H

Otro descubrimiento para ricos. Me alegro por ellos. A nosotros seguiran cosiendonos con cuerda de saco de patatas siempre y cuando aceptes ponerte la mascarilla en los centros de vacunacion aka hospitales.

z3t4

#7 Abuelo, la pastilla.

DarthMatter

#7 ¡Y tanto que es para ricos!
De hecho, ya de entrada te piden dinero sólo por leer el artículo

n

#7 te puedes comprar loctite, que hace lo mismo lol

#7 en los chinos un euro tes botes.