#48 solo intento ganar karma. Ah,y me olvidaba: la culpa es de Ayuso seguro.
#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...
Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?
Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.
#51 Pues te ha salido el tiro por la culata
#37 por sexo si se puede criminalizar?
#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.
En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.
Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.
#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.
#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.
#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía
#46 “…buscar un enemigo comun es de primero de adoctrinamiento…” “…Franco no sé qué…”
Por lo menos los adoctrinados de ahora viven de los hechos de ahora. Tú aun vives en los 80 para justificar la violencia de ahora. Tu no estás adoctrinado, qué va.
#53 pero que violencia justifico?
Lo que argumento, es la estupidez de los imbéciles que son incapaces de analizar los problemas bajo un mínimo criterio y se comen argumentos absurdos a esta altura de la película.
Los mismos imbéciles que se comen los cuentos de los judíos, los infieles, los islamistas, los de esta bandera o está otra,... Nada nuevo, el enemigo común es la estrategia más simple para manipular las mentes de los retrasados mentales.
Para mí los problemas son la corrupción, tener una narcotraficante con mayoría absoluta en un ayuntamiento, que se compren jueces para soltar colegas y perseguir rivales, que se compren sallas y adaneros y que la democracia se degrade hasta la más absoluta mierda y no penalice.
Otro problema es que no se regulen las vut ni se limiten los precios de alquiler o se regulen los alquileres compartidos que hace que los jóvenes no puedan acceder a una vivienda o lo hagan en condiciones de mierda imposibles para crear una familia.
Otro problema es la perdida de calidad en la sanidad pública, forzando las listas de espera, poniendo centros de atención sin médicos para aumentar las afiliaciones a seguros para gilipollas por 60 euros al mes, como si eso te fuese a cubrir todos tus males. Y calla que los imbéciles tb le echan la culpa a la inmigración a eso. Lo de que los consejeros de sanidad acaben en puertas giratorias de empresas privadas que negocian con la salud nos lo comemos con agrado.
Y podría seguir cien años y se haría eterno esto antes de llegar a pensar en la inmigración ilegal. De hecho me preocupa más la gentrificacion que está provocando la legal, que hace bastante más daño economico, pero los imbéciles prefieren discursos para gilipollas. Cómo que vienen los negritos y les ponemos el lambo y la tarjeta black y viven en la miseria pq quieren. Lo dicho, imbéciles abducidos.
#271 hay otra apisonadora que es la imposibilidad de vender inmuebles sin que te frían a impuestos. Yo no digo que la vivienda tenga que servir para especular, pero yo mismo ahora quiero vender la casa de mis padres. Esa casa que hicieron para vivir, no para especular. Resulta que el comprador tiene que pagar un ITP del 10%. Y si mis padres no reinvierten el dinero en otras viviendas, al cabo de 2 años le quitan el 20%. Eso hace que tenga que reinvertir en 2 pisos y alquilarlos porque así por lo menos sale más rentable. Es normal que la gente no quiera deshacerse de sus casas y entren en esa rueda. Ya no hablo de la estafa de las plusvalías o la del 10% de IVA de obra nueva.
A mi mismo, que me suda la polla la vivienda como activo para especular con él, me van a hacer meterme en la rueda. Y voy a intentar sangrar a todos los inquilinos que tenga. Les voy a sacar todo lo que pueda.
#7 Es el falso empoderamiento de la mujer. Y sí, digo falso. El de sola borracha quiero llegar a casa. Y no solamente el falso empoderamiento. También la llamada a demonizar la familia tradicional. La del libertinaje sexual mal entendido.
Los hombres, por su parte, se autoconvencen de que ellos biológicamente pueden ser padres a los 80 años como Julio Iglesias y Briatore. Y con eso pasan un año más.
Es lo que algunos llaman la decadencia de occidente.
El factor económico es muy importante, pero de toda la vida familias pobres y humildes han tirado con tropocientos hijos sin un chavo. Mal viviendo y pasándolas putas, eso si. Pero claro, entonces no podrían ser su viajecito de instagram ni cenar fuera de casa 5 noches a la semana.
#245 Tengo 50 años, cuando era joven decían que el problema de la vivienda afectaba a los jóvenes, ya no soy joven y sigo teniendo el mismo problema, una apisonadora viene por la izquierda, se llana precios desorbitados en un 700% de lo que deberían costar las cuatro paredes de ladrillos con beneficios, la otra apisonadora viene por la derecha, se llaman hipotecas, que en 20 - 30 años para poder pagar esas cifras suben los intereses a un 80% del todal, por si te parecía poco y por último y no menos gracioso, hay otra apisonadora que viene desde arriba hacia abajo, se llaman alquileres y que bloquean cualquier posibilidad de ahorrar lo suficiente como para entrar en la estafa. La sociedad occidental en general considera la vivienda un bien de primera especulación, no necesidad si trajeses niños a este mundo los tiraría al río antes que soltarlos aquí. Por último, tienes una visión del pasado bastante edulcorada, la gente tenía 6 y 8 hijos sin apenas qué llevarse de comer a la boca por dos razones, una para trabajar en la finca y otra porque no tenían condones.
#271 hay otra apisonadora que es la imposibilidad de vender inmuebles sin que te frían a impuestos. Yo no digo que la vivienda tenga que servir para especular, pero yo mismo ahora quiero vender la casa de mis padres. Esa casa que hicieron para vivir, no para especular. Resulta que el comprador tiene que pagar un ITP del 10%. Y si mis padres no reinvierten el dinero en otras viviendas, al cabo de 2 años le quitan el 20%. Eso hace que tenga que reinvertir en 2 pisos y alquilarlos porque así por lo menos sale más rentable. Es normal que la gente no quiera deshacerse de sus casas y entren en esa rueda. Ya no hablo de la estafa de las plusvalías o la del 10% de IVA de obra nueva.
A mi mismo, que me suda la polla la vivienda como activo para especular con él, me van a hacer meterme en la rueda. Y voy a intentar sangrar a todos los inquilinos que tenga. Les voy a sacar todo lo que pueda.
#245: El de sola borracha quiero llegar a casa.
Veo que no entendiste la reivindicación...
Te explico: significa que la única culpa de las violaciones es de los violadores, no de las mujeres por ir solas, por ir borrachas por ir vestidas "provocativas", o cualquier otra excusa con la que se intenta descargar la culpa al violador.
#365 (#245) A mi me parece que en general casi nadie quiere descargar la culpa del violador, lo que sí se quiere es erradicar cualquier responsabilidad de la mujer, algo curioso porque las mujeres deben ser seres autónomos, pero a veces el feminismo las trata como si fueran seres que deberían ser tutelados como en el caso de la prostitución, no sea que elijan mal, entonces no es su cuerpo ni es su decisión.
A mi me pareció un eslogan nefasto, por una lado tienes que se promocionan productos contra el mito de "me echaron droga en la bebida", pero se promociona que las mujeres se emborrachen/droguen cuando es uno de los principales factores en violaciones.
Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados. Sí, el coche debería parar y probablemente sea culpa del conductor, pero es sumamente gilipollas hacerlo! Es un empoderamiento que si bien tiene un objetivo razonable, lo que busca realmente es una infantilización, es un descargo absoluto de responsabilidad, que por cierto, no tiene que ver con culpa... y en todo caso, tenga quien tenga la culpa, si tienes que vivir en una silla de ruedas, lo tendrás que vivir tu. No puedes transplantarte al culpable...
#418: El principal factor de las violaciones es el violador.
Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados.
¿El código de circulación dice algo al respecto?
https://revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2020/07JULIO/0727consejos-para-peatones.shtml
Sí, hay que evitar las borracheras, pero el lema tiene un significado claro: la culpa de las violaciones no es de la víctima, no puedes decir "qué malo es el violador, pero claro, es que la chica iba sola a su casa y borracha", como dando a entender que no toda la culpa era del violador.
#420 Eso es una tautología, algo que siempre es cierto pero es absolutmente carente de valor. Además, presupone que hay un violador, cosa que en el juicio tiene que demostrarse. Eso sí, si saber que ese es el principal factor mágicamente hace que alguien deje de ser violada, perfecto, un mundo feliz.
Sí, el código de ciruclación dice algo, pero a menos que saltes en un paso peatonal ante los coches, la culpa será del conductor, sin hablar de responsabilidad civil, que también se la come. De hecho hay casos en los que se rebaja la culpa del conductor, a veces solo parcialmente, y son muy extraordinarios. En todo caso, mira, ahí no es políticamente incorrecto dar recomendaciones...
No, eso es un mantra feminista que pretende anular cualquier cuestionamiento sobre la víctima, sea razonable o no. A mi me recuerda a la violación de hace unos años de la feria de Malaga, porque claro, ninguna mujer que sale a las 5am de trabajar toda la noche quiere montarse en una orgía con unos desconocidos, pues mira, resultó que sí. Legislativamente nunca se ha culpado a la víctima, y ni siquiera la ley del solo sí es sí ha tenido ningún efecto jurídico sobre ello, es publicidad...
Eso sí, normalizas las borracheras, y la infantilización.
#421: Si hay una violación tiene que haber un violador (o varios), si no hay violador no puede haber violación.
No digo que no haya casos complicados de juzgar, y aunque suene a broma, lo del "contrato de follaamigos" de ForoCoches pueda ser una buena idea a nivel preventivo.
Pero a lo que voy es que cuando se da la circunstancia de que es una violación, que nunca hubo consentimiento y todo eso... lo de estar sola o borracha son circunstancias que no rebajan el delito.
#425 En general no discuto nada de lo que dices, solo que tu te has centrado en "circunstancias que no rebajan el delito", pero es que yo no estoy hablando de eso, o como si entendieras que mi postura justifica a los violadores. Mi postura es que yo no quiero sufrir una violación, ni quiero personas cercanas a mi las sufran, y dentro de eso es un eslogan nefasto.
Los violadores no son entes abstractos que existen en el mundo de las ideas, son personas que actúan muchas veces por oportunidad, o que incluso se convierten en violadores por circunstancias en las que viven. Ni siquiera se trata de que puedas pensar que siempre han sido malos, o lo que sea, los "peores" violadores son esos que te asaltan en un callejón, pero son los más raros, la mayoría son "oportunistas".
En todo caso, vamos, que si alguien quiere empezar a cruzar la calle con los ojos cerrados en circunstancias que "la culpa es de otro", me parece perfecto, pero también estúpido.
#245 ¿Qué tiene que ver el empodaramiento? Tengo amigas muy feministas que han sido madres pero solo han tenido un hijo porque no pueden permitirse tener más.
#245 De toda la vida familias pobres y humildes no tenían acceso ni a anticonceptivos, ni al aborto y eran educadas en religiones y convenciones sociales que dictaban que tener hijos era una obligación, eso sin contar que ademas quien se iba a comer la mayor parte del marrón era justo la persona con menor poder de decisión e independencia.
¡Nos ha jodido mayo! ¡Así normal que tuvieran hijos!
Dice muchas barbaridades pero que se le reconozca como islamofobo como si fuera lo peor no lo entiendo. El foro está lleno de cristianofobos, cosa que me gusta. Que nadie pretenda colocarme un adjetivo bueno como si fuera malo porque no cuela.
#14 Creo que entiendes la diferencia entre ser cristianofobo y odiar a la iglesia como institución. Igual que entiendes la diferencia entre ser islamofobo y odiar al islam como religión.
#14 A ver, aclararte una cosa islamófobo es quien odia a los que profesan el Islam, cristanofobo sería el que odia a los cristianos, etc. Aquí no creo que haya muchos cristianofobos, como dices, pero si gente que puede odiar a la iglesia o a la religión cristiana. No es lo mismo odiar a un idea o institución que odiar a las personas que la profesan.
Por ejemplo, yo odio el catolicismo así como todas las religiones, pero no odio a las personas que las profesan. Mas bien me dan pena por ser tampoco poco racionales, por decirlo suavemente.
Falta Puigdemont.
#61 Israel dice que solo mata terroristas. Te valen esos datos?
#64 No. Eso está probado que es mentira.
#59 Y? Me parece razonable. Les montaron una guerra porque sintieron que vulneraron sus derechos y les expoliaron sus tierras. La ONU, esa que tanto alabáis, fue quien decidió. Y perdieron la guerra legítima que montaron a un Estado el día de su creación. Las guerras pueden ser legítimas, incluso se pueden perder legítimamente. Acepta tu derrota y sigue tu camino. No te ancles en el pasado. Mira como están. Que espabilen. Como tú, espabila porque te veo un poco paradete.
Los datos de los muertos, por cierto, los da el Ministerio de Sanidad gazatí. Te recomiendo que te informes quien lo controla y desde cuando. Todos los medios que dan el número de víctimas citan al Ministerio de Sanidad gazatí. Seguro que tú eras de los que se creía los datos que daba el régimen franquista en cuanto a fusilamientos y muertos en cunetas.
Eres de risa.
#60 Y? Nada, ahora te jodes si tus vecinos te quieren matar en cuanto te despistas. Porqué van a pasar página? Si los Israelitas no la pasan porqué van a pasarla ellos? No te enteras o que? Que los quieren matar! y como Israel no hace para tranquilizar a sus vecinos, pues así hasta la victoria final de unos u otros. Y mientras a morir inocentes.
Tienes tu otros datos? Pues son los que hay hasta que salgan los exactos. De momento son los que mandan desde allí no los que te puedas inventar tu con un dado, tampoco te enteras de esto?
Los manda HAMAS, ya sabes, esa organización financiada por Israel, igual son hasta fiables para ti, no?
Si, me rio mucho, sobre todo de personajes como tu. Besitos.
#64 No. Eso está probado que es mentira.
#51 lo que yo sé es que desde el primer día que Israel fue calificado como nación- Estado por la ONU, 6 países árabes de la zona le declararon la guerra y el nuevo estado de Israel les ganó contra todo pronóstico. Y como viene siendo normal en las guerras, el ganador se cobra territorios por “las molestias”.
Israel es genocida porque ha recibido odio desde su creación. Cuando recibes odio, repartes odio.
ETA nunca mató 1500 personas de un ataque. Si así hubiera sido, los GAL hubieran sido un cuento de Disney.
Espabila, lee y, que coño, ponte a currar.
#52 Vaya, siento mucho que a un grupo de personas (muchos de ellos exaltados religiosos) que en su mayoría nunca habían vivido en la zona, es decir, no conocen ni a sus vecinos ni sus costumbres ni tienen una relación forjada por el tiempo, no les recibieran con cantos de bienvenida cuando le quitaron un trozo de tierra a los habitantes de la zona. Es lo que ha tenido la política irrespetuosa con las demás culturas y pueblos que hemos ejercido desde occidente.
Israel, o más bien sus actuales líderes y quienes les mantienen en el poder, es genocida por que quiere y por que piensa que los demás no son la raza elegida y que son inferiores.
Y ETA es un ejemplo bastante bueno de que un gobierno no se dedica a esas cosas, y si lo hace, como fueron los GAL en su momento por parte de un grupo díscolo, se juzga y condena pero no se va matando a inocentes sin piedad, incluyendo niños.
[modo JotaMcnulty ON]
Trabaja tu, yo soy un puto vago.
[modo JotaMcnulty OFF]
#59 Y? Me parece razonable. Les montaron una guerra porque sintieron que vulneraron sus derechos y les expoliaron sus tierras. La ONU, esa que tanto alabáis, fue quien decidió. Y perdieron la guerra legítima que montaron a un Estado el día de su creación. Las guerras pueden ser legítimas, incluso se pueden perder legítimamente. Acepta tu derrota y sigue tu camino. No te ancles en el pasado. Mira como están. Que espabilen. Como tú, espabila porque te veo un poco paradete.
Los datos de los muertos, por cierto, los da el Ministerio de Sanidad gazatí. Te recomiendo que te informes quien lo controla y desde cuando. Todos los medios que dan el número de víctimas citan al Ministerio de Sanidad gazatí. Seguro que tú eras de los que se creía los datos que daba el régimen franquista en cuanto a fusilamientos y muertos en cunetas.
Eres de risa.
#60 Y? Nada, ahora te jodes si tus vecinos te quieren matar en cuanto te despistas. Porqué van a pasar página? Si los Israelitas no la pasan porqué van a pasarla ellos? No te enteras o que? Que los quieren matar! y como Israel no hace para tranquilizar a sus vecinos, pues así hasta la victoria final de unos u otros. Y mientras a morir inocentes.
Tienes tu otros datos? Pues son los que hay hasta que salgan los exactos. De momento son los que mandan desde allí no los que te puedas inventar tu con un dado, tampoco te enteras de esto?
Los manda HAMAS, ya sabes, esa organización financiada por Israel, igual son hasta fiables para ti, no?
Si, me rio mucho, sobre todo de personajes como tu. Besitos.
#64 No. Eso está probado que es mentira.
#37 es lo que tiene ser un racista de manual, que odias a razas por el hecho de serlo. Quítate ese racismo de encima, vivirás más tranquilo.
En cuanto a lo otro: si alguien entra en tu país y se carga a 1500 personas es tan obvio que vas a reaccionar contratacando que, fíjate tú, me atrevo a decir que es lo que Hamas quería. Usar al pueblo como escudo. Si pensaban que Israel iban a atacar con claveles… luego se despertaron.
#49 Me pasas ese manual de racista que igual tienes en la mesita de noche? Y lo acompañas con el de inventar comentarios de otros para luego criticar esa persona por el comentario inventado por ti mismo.
Verás, yo no odio a los judios o a los israelitas, no sé donde he usado esa palabra la verdad. Tampoco odio su cultura, a no ser que quieras insinuar que su cultura es bombardear y asesinar a inocentes para provoccar un genocidio de un pueblo entero por odio a este (ahora que pienso...igual ellos si que son racistas! Que cosas...)
Que siento ASCO por las personas responsables de este genocidio? Claro. Pero no quiero que mueran ni desaparezcan ni que sufran ni que alguien las extermine. Pero quiero que haya una consecuencia a sus actos. Entienes el concepto de consecuencias? Mira el manual de turno.
[modo JotaMcnulty ON]
Veo que TU estás de acuerdo con los genocidios en general y con la muerte de Palestinos en particular y que te gustaría que los Palestinos desaparecieran del mundo. Y además consideras que cada 20 putas vidas Palestina vale menos de una angelical vida judia.
[modo JotaMcnulty OFF] --> A que tu nos has dicho eso? Pues aprende un poco a debatir sin inventar.
Ahora vamos a "lo otro":
- Tu crees que España debió bombardear, asesinar y matar de hambre al los habitantes del país vasco por los crimenes de ETA?
- Tu crees que el ejercito más poderoso del mundo junto al ejercito más poderoso de la zona y con la mejor tecnología y medios de espionaje no son capaces de evitar que mueran más de 30K inocentes para liberar unos rehenes (que aún no han liberado) y/o eliminar a unos terroristas (que tampoco han eliminado?).
#51 lo que yo sé es que desde el primer día que Israel fue calificado como nación- Estado por la ONU, 6 países árabes de la zona le declararon la guerra y el nuevo estado de Israel les ganó contra todo pronóstico. Y como viene siendo normal en las guerras, el ganador se cobra territorios por “las molestias”.
Israel es genocida porque ha recibido odio desde su creación. Cuando recibes odio, repartes odio.
ETA nunca mató 1500 personas de un ataque. Si así hubiera sido, los GAL hubieran sido un cuento de Disney.
Espabila, lee y, que coño, ponte a currar.
#52 Vaya, siento mucho que a un grupo de personas (muchos de ellos exaltados religiosos) que en su mayoría nunca habían vivido en la zona, es decir, no conocen ni a sus vecinos ni sus costumbres ni tienen una relación forjada por el tiempo, no les recibieran con cantos de bienvenida cuando le quitaron un trozo de tierra a los habitantes de la zona. Es lo que ha tenido la política irrespetuosa con las demás culturas y pueblos que hemos ejercido desde occidente.
Israel, o más bien sus actuales líderes y quienes les mantienen en el poder, es genocida por que quiere y por que piensa que los demás no son la raza elegida y que son inferiores.
Y ETA es un ejemplo bastante bueno de que un gobierno no se dedica a esas cosas, y si lo hace, como fueron los GAL en su momento por parte de un grupo díscolo, se juzga y condena pero no se va matando a inocentes sin piedad, incluyendo niños.
[modo JotaMcnulty ON]
Trabaja tu, yo soy un puto vago.
[modo JotaMcnulty OFF]
#59 Y? Me parece razonable. Les montaron una guerra porque sintieron que vulneraron sus derechos y les expoliaron sus tierras. La ONU, esa que tanto alabáis, fue quien decidió. Y perdieron la guerra legítima que montaron a un Estado el día de su creación. Las guerras pueden ser legítimas, incluso se pueden perder legítimamente. Acepta tu derrota y sigue tu camino. No te ancles en el pasado. Mira como están. Que espabilen. Como tú, espabila porque te veo un poco paradete.
Los datos de los muertos, por cierto, los da el Ministerio de Sanidad gazatí. Te recomiendo que te informes quien lo controla y desde cuando. Todos los medios que dan el número de víctimas citan al Ministerio de Sanidad gazatí. Seguro que tú eras de los que se creía los datos que daba el régimen franquista en cuanto a fusilamientos y muertos en cunetas.
Eres de risa.
#60 Y? Nada, ahora te jodes si tus vecinos te quieren matar en cuanto te despistas. Porqué van a pasar página? Si los Israelitas no la pasan porqué van a pasarla ellos? No te enteras o que? Que los quieren matar! y como Israel no hace para tranquilizar a sus vecinos, pues así hasta la victoria final de unos u otros. Y mientras a morir inocentes.
Tienes tu otros datos? Pues son los que hay hasta que salgan los exactos. De momento son los que mandan desde allí no los que te puedas inventar tu con un dado, tampoco te enteras de esto?
Los manda HAMAS, ya sabes, esa organización financiada por Israel, igual son hasta fiables para ti, no?
Si, me rio mucho, sobre todo de personajes como tu. Besitos.
#6 La solución hubiera sido muy fácil... que los miembros de Hamás se hubieran entregado de una y hubieran liberado a los rehenes secuestrados. Hamás es tan culpable como Israel, pero se nos olvida.
#20 claro, es lo mismo un Estado, con un gobierno votado democraticamente, que un grupo terrorista.
Entonces tu el problema con ETA, lo hubieras solucionado bombardeando el Pais Vasco hasta que no quedaran vascos vivos?
#20 más fácil es que Israel no hubiera creado, financiado, ... a Hamás.
#20 cansado del comentario de mierda tanque aquí escrito como a conocidos que tengo....ahora viene el ISIS y si eso todos nos revelamos, a ver qué pasa.
1. No es fácil revelarse contra un estado que está formado por un grupo terrorista. Imagina lo que dicen de Putin, pues ese no tiene nada que ver si lo comparas con un grupo terrorista.
2. Hasta cuándo váis a repetir lo mismo? La niña de la foto entiendo que es una potencial terrorista de Hamás no?
Sabes lo que pasa, que Israel sabe que si no te carga a la niña de la foto y a todos los palestinos, sabe que se juega mucho en el futuro dado el odio que ha regado.
#54 ¿Fumas crack?
#20 No, HAMAS es culpable del asesinato de un montón de personas (1300?), en su mayoría israelís. Israel es responsable de la masacre y muerte lenta y dolorosa (de hambre por ejemplo) de más de 30K personas, el 99.9% de ellas civiles. Hay mucha diferencia.
Y se supone que Israel es un país democrático, con valores avanzados que le da su posición y su nivel educativo, etc. Lo que hace conscientemente es asesinar a niños, mujeres y hombres inocentes que sólo tienen la culpa de haber nacido en el sitio y en el año correcto para estar en manos de psicópatas asesinos de inocentes.
Nunca he tenido problemas con el pueblo israelí ni con los judios. Siempre he pensado que lo pasaron muy mal en un momento de la historia y aunque por su empeño en vivir en un sitio tan complejo, se podía entender un poco y que intentarían vivir en paz (aunque los otros no quisieran muchas veces) y al final la cosas saldría en una o dos décadas.
Para mi ahora mismo son personas non gratas. Por mi que corten toda relación con instituciones que tengan que ver con España o con la UE. Ahora mismo no se me ocurre una forma de que pudiera mirarlos sin sentir puro ASCO. Y eso me pasa desde hace bastante poco. Hasta hace poco, quitando los locos religiosos que tienen, hasta me caían medio bien.
Los que son unos animales son los israelís, y espero que no se le perdone en mucho mucho tiempo.
#37 es lo que tiene ser un racista de manual, que odias a razas por el hecho de serlo. Quítate ese racismo de encima, vivirás más tranquilo.
En cuanto a lo otro: si alguien entra en tu país y se carga a 1500 personas es tan obvio que vas a reaccionar contratacando que, fíjate tú, me atrevo a decir que es lo que Hamas quería. Usar al pueblo como escudo. Si pensaban que Israel iban a atacar con claveles… luego se despertaron.
#49 Me pasas ese manual de racista que igual tienes en la mesita de noche? Y lo acompañas con el de inventar comentarios de otros para luego criticar esa persona por el comentario inventado por ti mismo.
Verás, yo no odio a los judios o a los israelitas, no sé donde he usado esa palabra la verdad. Tampoco odio su cultura, a no ser que quieras insinuar que su cultura es bombardear y asesinar a inocentes para provoccar un genocidio de un pueblo entero por odio a este (ahora que pienso...igual ellos si que son racistas! Que cosas...)
Que siento ASCO por las personas responsables de este genocidio? Claro. Pero no quiero que mueran ni desaparezcan ni que sufran ni que alguien las extermine. Pero quiero que haya una consecuencia a sus actos. Entienes el concepto de consecuencias? Mira el manual de turno.
[modo JotaMcnulty ON]
Veo que TU estás de acuerdo con los genocidios en general y con la muerte de Palestinos en particular y que te gustaría que los Palestinos desaparecieran del mundo. Y además consideras que cada 20 putas vidas Palestina vale menos de una angelical vida judia.
[modo JotaMcnulty OFF] --> A que tu nos has dicho eso? Pues aprende un poco a debatir sin inventar.
Ahora vamos a "lo otro":
- Tu crees que España debió bombardear, asesinar y matar de hambre al los habitantes del país vasco por los crimenes de ETA?
- Tu crees que el ejercito más poderoso del mundo junto al ejercito más poderoso de la zona y con la mejor tecnología y medios de espionaje no son capaces de evitar que mueran más de 30K inocentes para liberar unos rehenes (que aún no han liberado) y/o eliminar a unos terroristas (que tampoco han eliminado?).
#51 lo que yo sé es que desde el primer día que Israel fue calificado como nación- Estado por la ONU, 6 países árabes de la zona le declararon la guerra y el nuevo estado de Israel les ganó contra todo pronóstico. Y como viene siendo normal en las guerras, el ganador se cobra territorios por “las molestias”.
Israel es genocida porque ha recibido odio desde su creación. Cuando recibes odio, repartes odio.
ETA nunca mató 1500 personas de un ataque. Si así hubiera sido, los GAL hubieran sido un cuento de Disney.
Espabila, lee y, que coño, ponte a currar.
#52 Vaya, siento mucho que a un grupo de personas (muchos de ellos exaltados religiosos) que en su mayoría nunca habían vivido en la zona, es decir, no conocen ni a sus vecinos ni sus costumbres ni tienen una relación forjada por el tiempo, no les recibieran con cantos de bienvenida cuando le quitaron un trozo de tierra a los habitantes de la zona. Es lo que ha tenido la política irrespetuosa con las demás culturas y pueblos que hemos ejercido desde occidente.
Israel, o más bien sus actuales líderes y quienes les mantienen en el poder, es genocida por que quiere y por que piensa que los demás no son la raza elegida y que son inferiores.
Y ETA es un ejemplo bastante bueno de que un gobierno no se dedica a esas cosas, y si lo hace, como fueron los GAL en su momento por parte de un grupo díscolo, se juzga y condena pero no se va matando a inocentes sin piedad, incluyendo niños.
[modo JotaMcnulty ON]
Trabaja tu, yo soy un puto vago.
[modo JotaMcnulty OFF]
#59 Y? Me parece razonable. Les montaron una guerra porque sintieron que vulneraron sus derechos y les expoliaron sus tierras. La ONU, esa que tanto alabáis, fue quien decidió. Y perdieron la guerra legítima que montaron a un Estado el día de su creación. Las guerras pueden ser legítimas, incluso se pueden perder legítimamente. Acepta tu derrota y sigue tu camino. No te ancles en el pasado. Mira como están. Que espabilen. Como tú, espabila porque te veo un poco paradete.
Los datos de los muertos, por cierto, los da el Ministerio de Sanidad gazatí. Te recomiendo que te informes quien lo controla y desde cuando. Todos los medios que dan el número de víctimas citan al Ministerio de Sanidad gazatí. Seguro que tú eras de los que se creía los datos que daba el régimen franquista en cuanto a fusilamientos y muertos en cunetas.
Eres de risa.
#20 falacia como un camión. Hamás retuvo rehenes para intercambiarlos por los que tiene Israel (miles). Ha ofrecido por activa y pasiva tal intercambio e Israel lo ha rechazado. Quién a estas alturas, después de invadir todo Gaza e intentar matar de hambre y sed a 2 millones de personas, de seguir ocupando y haciendo pogromos en Cisjordania, donde no hay rastro de Hamás, de tener a más de 9.000 rehenes a los que humilla, tortura y asesina, siga pretendiendo repartir culpas con Hamás, la consecuencia de 75 años de brutal ocupación y barbarie, o es un HDLGP o es simplemente un ignorante. Tú mismo.
#4 Es muy difícil de explicar desde el punto de vista progresista. Aquí, sin ir más lejos, se critica la religión (cristiana) con una mano escribiendo mientras con la otra mano se corta la cinta de inauguración de una mezquita. Tan perverso como cierto.
#215 Y el problema sigue siendo el mismo, la intromisión de las religiones en los asuntos públicos.
A mí me da igual que los musulmanes tengan mezquita como los cristianos tienen catedral o los judios sinagoga.
Lo que no me gusta es la teocracia ni el nacionalcatolicismo que conocí.
Y en nuestro caso concreto se debe exigir que la iglesia católica no influya o dirija la política y eso sirve para cualquier religión.
Es muy simple, estado laico, no se necesitan más palabras.
#1 pero se votaba una canción, no? Yo por ejemplo voté Israel porque me gustó la canción. Lo que hagan en Palestina no le veo relación. Es una artista, no una asesina.
#210 pero representa a un gobierno que comete un Genocidio. Además no solo no ha condenado lo que hace su ejército sino que dijo que al terminar su paso por el festival, se alistará a él.
#210 Explícaselo a los rusos, que están fuera de toda competición, esos si son responsables de lo que haga su gobierno 
Muere un hombre al caer accidentalmente de un sexto piso de Barcelona: huía tras intentar atracar a una niña a punta de navaja
20minutos.esLos hechos se han producido alrededor de las 15.00 horas, cuando el hombre presuntamente ha amenazado con una navaja a una niña que accedía al portal para robarle el móvil. Varios vecinos se han percatado de la situación y han mediado para ayudar a la menor, momento en el que el hombre ha huido escaleras arriba. Tras avisar a los Mossos d'Esquadra, se ha huido un fuerte golpe en el patio de luces del edificio y han visto que el atracador había caído.
Espero que le caiga una buena a la chica. Qué miedo tendría que estar pasando el atracador para huir de esa manera y tener ese accidente.
Yo conozco 2 médicos jubilados que sí irán y, además, están contentos por como ha funcionado y funciona todo. Ya son 2 contra 1.
¿Serán noticia en meneame? La respuesta es simple: puta Ayuso.
#40 Tiene que ser insufrible ver Batman a tu lado.
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
Pues imagínate para tener hijos...
#16 Te voto negativo por usar "blanquear" con connotación negativa. Racismo en estado puro. Ve a la escuela y edúcate, que falta te hace.
#5 Blanqueando. Menuda calaña hay en Menéame, votándote positivo.
#19 Que tengan antecedentes no quiere decir que no hayan cumplido condena anteriormente. Está dando por hecho que gozan de la misma impunidad de la que gozan los religiosos dentro de su negocio.
#16 Blanqueando mis huevos, evidentemente. Qué rápido se ofenden algunos con las verdades, siendo los pederastas con sotana los mayores violadores de la historia de España, pero qué rápido van a señalar a inmigrantes porque patatas.
No les llames racistas o xenófobos, porque se enfadan.
Quien quiera pederastas con sotana, que los pague con su dinero. Eso no tienen huevos de privatizarlo la escoria derecharras. Por qué será...
#48 ¿Tienes algún tipo de problema mental? Es por ignorarte de una vez por todas o tener empatía con tu falta de... varias cosas, la verdad.
#48 Te sientes atacado por los tres flancos, eh.
#30 Nada, habrá que recordar en cada noticia lo que hacen otros, también lo que hacen en otros paises y en otras épocas.
Sólo para restar importancia a la noticia, porque en vuestra cabeza no cabe reconocer que hay más proporción de delincuentes sexuales entre la población de origen extranjero que entre la española.
#12 Y por qué habría que pedirles las huellas dactilares cuando entran en patera? Es una forma de criminalizar al inmigrante que llega en penosas condiciones.
La solución todos la sabemos y no queremos pronunciarla: que dimita Ayuso.
#38 la verdad es que si, no se porque consideramos normal que la policía te fiche y tome tus huellas sim haber cometido ningún delito
#29 "Y por qué habría que pedirles las huellas dactilares cuando entran en patera? Es una forma de criminalizar al inmigrante que llega en penosas condiciones."
Si no hubiera leído la frase siguiente, pensaría que este comentario es totalmente en serio, ya que es la forma de pensar habitual de los xxx de izquierdas.
Varias personas resultan heridas en un tiroteo en Antequera
elespanol.comNuevo tiroteo en Málaga, esta vez en el interior de la provincia, concretamente en el municipio malagueño de Antequera. Al parecer, el Servicio de Emergencias 112 recibía una llamada sobre las 14.25 horas que alertaba de una reyerta entre clanes gitanos en la avenida de la Estación. Hay al menos cuatro víctimas.
#69 se tenía que intentar…