QAR

El tipo que intenta detener ese gigantesco camión mediante su fuerza bruta sin duda tiene un alto concepto de sus capacidades físicas (de las intelectuales mejor no hablar).

M

#2 no quería detenerlo mediante la fuerza, quería deteniendo aprovechando lo que cualquier persona con 2 dedos de frente haría: parar para no atropellarle.

Si le llega a atropellar se le cae el pelo.

Me alegro de que el camión lograse pasar y que el cretino ese no resultase atropellado (sobre todo por el camionero)

o

#17 Bueno, un accidente de tráfico en España no tiene porqué acabar en cárcel. Y a la velocidad que va no creo que lo matase salvo que el cretino se caiga al suelo y le pasen por encima 4 ruedas con una carga de 32 toneladas, pero vamos que tampoco iba a ser una perdida pa la humanidad con todo mi respeto.

ochoceros

#2 Probablemente estaría intentando que los soldados de apoyo friesen la cabina a tiros, pero estarían entretenidos con otro camión.

E

Aquí hay mucha gente con el coco caído por la propaganda occidental o la rusa.

La realidad es que ni occidente es un vergel ni Rusia unos genocidas locos.

Aquí el único genocida por desgracia es el que ha apoyado occidente.

Rusia ha hecho una guerra y en la guerra muere gente y se destruyen poblaciones. Pero de ahí a lo que se ha hecho en Gaza con la población encerrada sin escapatoria hay un trecho. Eso lo hacían los nazis. Los ucranianos se podían ir al oeste.

Y no entremos en quien ha empezado la guerra, que ganarla, ya sabemos todos quien la va a ganar.

Nuestros políticos no sólo no han estado a la altura. Han vendido la paz de Europa con Rusia a EEUU.

A Israel, le pueden dar por culo, que le darán. Porque se ha metido en un berenjenal que le va a costar sufrimiento.

suppiluliuma

#5 Absolutamente de acuerdo, nadie puede pensar que en Rusia son unos genocidas que quieren destruír a la nación ucraniana.

- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Putin se compara a si mismo con Pedro el Grande en su misión para recuperar tierras rusas
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (artículo de RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
-
Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-
Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
- Margarita Simonián, hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
- Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.
-

ChukNorris

#10 ¿Y nadie va a pensar en los muertos civiles de unos y otros? O eso ya no importa ...

suppiluliuma

#12 Los rusos están pensando en los civiles ucranianos. En conquistar su país y matar a los que no quieran ser rusos.

ChukNorris

#13 Según la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, desde el 24 de febrero de 2022 hasta enero de este año (incluido), han muerto 10.378 civiles en Ucrania, de los cuales cerca de 3.000 eran mujeres y menos de 600 eran niños
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/internacional/radiografia-30-000-palestinos-muertos-gaza-12-500-ninos-8-000-mujeres_1_10952889.amp.html

La cifra de civiles palestinos muertos, en su mayoría mujeres y niños, en la Franja de Gaza se eleva ya a 25.000 ...

A versuppiluliumasuppiluliuma como defiendes que son iguales Israel y Rusia cuando Israel tiene más del doble de civiles asesinados en 1/4 de tiempo.

suppiluliuma

#14 Por enésima vez: el latiguillo que pone la ONU en todos sus informes de bajas sobre Ucrania:

OHCHR believes that the actual figures are considerably higher, as the receipt of information from some locations where intense hostilities have been going on has been delayed and many reports are still pending corroboration. This concerns, for example, Mariupol (Donetsk region), Lysychansk, Popasna, and Sievierodonetsk (Luhansk region), where there are allegations of numerous civilian casualties.

En Mariúpol los rusos estuvieron demoliendo una ciudad de medio millón de habitantes durante dos meses, con dichos habitantes dentro. Según ellos, sólo murieron 3.000 civiles. Y ni la ONU ni nadie que no se toque pensando en Putin se cree esas cifras. En fotos por satélite se han encontrado más de 10.000 nuevas tumbas. Y como sabemos por lugares como Limán o Jersón, los rusos no entierran necesariamente a una sola persona por tumba. Así que, sólo en Mariúpol, tiene que haber decenas de miles de víctimas. Y miles más en Lisichansk, Popasna, Severodontesk, etc. Más ejecuciones extrajudiciales y desaparecidos en los territorios que Rusia controla. Más los muertos de la voladura de la presa de Nova Kajovka. Y podría seguir.

Y el argumento "es que Rusia mata menos que Israel" es de una dimensión ética que te cagas. Chapó, colega, chapó.

Huginn

#15 Tu opinión sobre la guerra en Ucrania ya la sabemos. ¿Del genocidio De la guerra en Palestina vas a decir (algo) ?

ChukNorris

#15 Pero los datos de bajas civiles son de la ONU, no de Rusia, y los de Gaza también ... Que se supone que hay mucha gente enterrada sin contar.

La ONU miente!!!

Tan centrado en criticar a Rusia que se te ha olvidado criticar a Israel en tus comentarios. roll

#10 No entiendo.

Si estás de acuerdo, porque me envías eso?

A todo ello, querer anexionarse Ucrania no significa querer matar a su población.

Para los rusos, los ucranianos son rusos.

Para los israelies, los palestinos son animales.

suppiluliuma

#19 A todo ello, querer anexionarse Ucrania no significa querer matar a su población.

Para los rusos, los ucranianos son rusos.


Me temo que buena parte de los enlaces de mi comentario, que claramente no has leído, son de rusos que sí quieren matar ucranianos. Para asimilar más fácilmente a los que queden.

#22 Aquí también hay gente que decía de matar a 20 millones de rojos, o algo así leí.

Por decir, la gente dice muchas cosas, es la actitud de los gobiernos lo importante en este tipo de asuntos, no lo que dice la gente.

Obviamente que Rusia es una dictadura, y China casi lo mismo sino lo mismo, pero los que gobiernan aquí y allí son iguales de hijos de puta.

La única diferencia es que aquí aún hay leyes que les impiden hacer todo. De momento, porque se las están cargando pasito a pasito.

suppiluliuma

#33 Aquí también hay gente que decía de matar a 20 millones de rojos, o algo así leí.

La diferencia es que nadie está llevando eso a la práctica en España. En Ucrania sí. Y los gruñidos genocidas rusos no son en un chat privado que se ha hecho público, son en el prime time de la radio y televísión rusa, es decir, con aprobación del zar.

Por decir, la gente dice muchas cosas, es la actitud de los gobiernos lo importante en este tipo de asuntos, no lo que dice la gente.

La actitud del gobierno ruso es invadir Ucrania y matar ucranianos.

Obviamente que Rusia es una dictadura, y China casi lo mismo sino lo mismo, pero los que gobiernan aquí y allí son iguales de hijos de puta.

Efectivamente, Pedro Sánchez está llevando a cabo una campaña de conquista, genocidio y asimilación forzosa en Portugal. También ha metido a un millón de vascos en campos de concentración con violaciones y esterilización forzada hasta el punto de que en Álava la natalidad ha caído un 60%.



La única diferencia es que aquí aún hay leyes que les impiden hacer todo. De momento, porque se las están cargando pasito a pasito.

Sí, es la única diferencia. Estamos a un paso de invadir Francia.

T

#10 Seguro que con Israel puede hacer un recopilatorio con gente mas tronada que sus dirigentes, o no? Pero se te ve el plumero cuanto tiempo y esfuerzo dedicas a casa cosa  por mucho que digas que tambien te preocupa palestina. 
Si hasta muchas veces hablas de Rusia hasta cuando solo se habla de Israel. Vamos demuestra que estoy equivocado y haz un recopilatorio semejante de Israel. 
Ni en tus suenos lo harias.

suppiluliuma

#35 Conoces perfectamente mi opinión sobre Palestina.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

Hace 3 meses | Por Larpeirán a europapress.es

ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Hace 6 meses | Por MiguelDeUnamano a epe.es

genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Hace 6 meses | Por awer a threadreaderapp.com

pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Hace 7 meses | Por suppiluliuma a newyorker.com

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Hace 5 meses | Por suppiluliuma a foreignpolicy.com

otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Hace 9 meses | Por Beltenebros a telegraph.co.uk

expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Hace 9 meses | Por candonga1 a europapress.es

paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Hace 10 meses | Por --557077-- a businessinsider.com

granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Hace 11 meses | Por iñakiss a youtube.com

crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Hace 11 meses | Por suppiluliuma a aljazeera.com

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Hace 1 año | Por --751211-- a twitter.com

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Hace 1 año | Por ElenaTripillas a europapress.es


¿Y sabes por qué no le dedico tanto tiempo en MNM como a Ucrania? Porque no hace falta, joder. El 90% de la gente que se pasa por aquí entiende perfectamente los israelíes están cometiendo un genocidio en Gaza. No me hace falta dejar el vigésimo comentario al respecto porque ya hay otros 19 antes que el mío.

En cambio, muchos de los que os rasgáis las vestiduras por crímenes israelíes os pasáis el tiempo justificando los rusos. Un día, y otro, y otro, y otro. Culpando a cualquiera menos a Putin, dejando bien claro que créeis que Ucrania debe rendirse. Porque lo que en realidad queréis es que gane Rusia. Para que pueda seguir matando, violando y torturando ucranianos.

Así que os respondo para dejar clara vuestra repugnante hipocresía.

Y tienes los santos cojones de decir que al que se le ve el plumero es a mi.

N

#10 absolutamente de acuerdo, nadie puede pensar que en Rusia son unos genocidas que quieren destruír a la nación ucraniana.

Nadie que no acabe de salir de una cueva, claro está. De momento, el único genocidio que estamos viendo en directo es el de Israel en Gaza. El presente y futuro de la nación ucraniana está completamente asegurado, dado que la deuda que han contraído con EEUU les asegura que, forzosamente, tendrán que seguir existiendo para devolver el dinero.

suppiluliuma

#52 Exacto. Si sólo lees las dos primeras líneas de mi comentario y pasas olímpicamente del resto del mismo, especialmente de los repetidos ejemplos llamamientos en la radio y TV rusas a cometer un genocidio en Ucrania.

Y, por supuesto, si ignoras completamente las repetidas declaraciones de Vladimir Putin afirmando que la nación ucraniana no existe y que Ucrania es un país artificial creado por Lenin, y el Imperio Austrohúngaro, o algo así.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.


- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Si te tapas las orejas, cierras los ojos e ignoras todo lo que ha estado ocurriendo en Ucrania en los últimos 10 años, puedes creer lo que te de la gana. Que, en tu caso, es el fascismo, el imperialismo y el genodicio.

avalancha971

#5 Los ucranianos se podían ir al oeste.

Se podrían ir, si no les manda el gobierno ucraniano al frente. Algo que no le han criticado nada nuestros dirigentes, y muchos lo verán normal me vendrán a decir "es que es una guerra y en España te pasaría lo mismo".

Lo de la población encerrada en Gaza, desde Israel se ha dicho que la culpa es de Egipto (como cuando una banda terrorista pone una bomba y culpa a las autoridades de los muertos por no haberles evacuado). Y es una de las cosas que pretenden, muchos israelíes llevan años diciendo que "es que los palestinos tienen decenas de países islámicos a los que irse, mientras que los judíos sólo tenemos Israel".

ErJakerNROL35

#29 Critico a Egipto por no permitir que las mujeres, niños, ancianos y enfermos salgan del territorio, mientras que Ucrania lo permite sin problema.

GamusinoAtomico

#39 Claro que sí amigo, como si fueran ovejas de un corral a otro. Dos millones de evacuados de repente en un país que no es precisamente boyante a nivel económico, y regalarle Gaza a Israel. En Egipto pueden echar a dos millones de egipcios a Sudán o Libia, que están de puta madre también, y así equilibramos un poco los corrales.

Yo defiendo lo que dice Egipto, que tiene la razón de su lado: No no amigo, para que se mueran de hambre en mi desierto y que sea mi problema, los matas tú, que has montado este sindiós.

ErJakerNROL35

#51 claro que si amigo, mejor que mueran por tu causa que dar ninguna opcion , se tiene que estar muy enfermo para pensar asi, hasta el ultimo gazati por la causa palestina

GamusinoAtomico

#68 pues todos los países lo piensan. ¿Por qué los tiene que acoger Egipto? ¿Por qué no nos traemos a esos 2 millones de personas aquí a España?

Yo te lo digo, por imposibilidad logística, y Egipto 3/4 de lo mismo.

Y aquí el único enfermo eres tú, que no entiendes la dificultad logística de acoger a 2 millones de personas, pedazo de ignorante.

ErJakerNROL35

#75 toda europa acogio ucranianos que son nuestros vecinos, tambien acogemos sirios, afaganos, iraquies, iranies , venezolanso, cubanos colombianso y algun palestino, cunatos mas lejos del lugar de origen mas dificle sera volver , egipto y plaestinos comparten cultura y relilgion, admas podran volver en minutos a gaza una vez todo termine
para ti lo mejor es que mueran

p

#5 Rusia ha invadido un país, para ser más exactos. La guerra no ha aparecido por arte de magia.

Pero queda mejor decir que ha surgido, para blanquearlo.

ClonA43

#5 los ucranianos se podían ir al oeste... Porque les dejamos. Los gazaties también se podrían ir pa Egipto... Pero no les dejan.

Don_Brais

#5 "Rusia ha hecho una guerra y en la guerra muere gente y se destruyen poblaciones"

Espero verte diciendo esto en la proxima invasion norteamericana

"Aquí hay mucha gente con el coco caído por la propaganda occidental o la rusa"

No ser capaz de reconocer las implicaciones de invadir un pais vecino para anexionarte la mitad productiva del mismo te situa a ti en el grupo del coco caido por la propaganda rusa.

r

#5 No sólo eso, sino que en Ucrania hay una guerra, porque el país lucha contra su invasor.
Y mucho más todavía, tiene apoyo internacional de todo tipo: donaciones, logística, armas, municiones, etc.

En Palestina sólo hay una invasión, no una guerra, y no tienen apoyo de nadie. De hecho, el apoyo en esa invasión, es al invasor.

cocolisto

Pues nada, que espabilen y se den prisa que estamos ansiosos de que este sistema corrupto explotador de seres humanos y destructor del medio ambiente acabe pronto, antes de que acabe con nosotros.

M

#5 Cuanto antes se haga el reset y system reboot mejor... aunque a lo mejor hay que hacer un format y volver a instalar una version antigua de Software y empezar desde ahi...

l

#6, #5. Vamos a algo peor si no hacemos algo. Cuando empiece aquí lo gordo, tendremos que salir, tendremos que prenderle fuego a la mayoría de ellos, y prepararnos para estar solos.
Es lo que ellos acusan de la Agenda 2030, pero siendo ellos los malos.

M

#16 Se tuvo la oporunidad en Europa de seguir los pasos de Olof Palme y toda la socialdemocracia nordica: servicios basicos publicos (salud, pensiones, educacion) y vivienda controlada y regulada por el estado, y el resto de la economia libre mercado pero regulada, con fuerte sindicación apoyada desde el gobierno etc... pero se decidió cambiar de rumbo, asesinar a Olof Palme, su partido en europa miro para otro lado, empezaron a chupar pollas de los lobbies de Wall-Street y seguir las politicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan... y asi hemos acabado, en la inmensa mierda...

borre

#19 No conocía la historia de Olof Palme. Gracias.

M

#26 Si, es que ahora los neoliberales presumen de ejemplo de paises nordicos como Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia, pero no estarian donde estan sino hubiera sido por la socialdemocracia que tuvieron desde despues de la segunda guerra mundial, primero con Tage Erlander que inicio el estado de bienestar sueco y posteriormente por su discipulo Olof Palme que la consolido e hizo prosperar a todas las familias suecas (las que luego se venian 1 mes de vacaciones a la costa española en los 70 y 80 e hizo que surgieran las pelis de Pajares y Esteso)... La suecia de hoy en dia ni mucho menos es lo que llego a ser en los 60, 70 y 80...

Pero parece que ese modelo no era suficiente para las elites europeas que querian mas tajada y repartir menos y dieron un puñetazo en la mesa en los 80 con Ronald Reagan y Margaret Thatcher... pero los suecos volvieron a votar en 1985 a Olof Palme, y eso si que no... en Febrero de 1986 se lo cargaron, el partido socialista europeo miro para otro lado, en 1993 se firmo el tratado de Maastritch y en Europa entro el neoliberalismo en vena desde entonces con las politicas de Reagan-Thatcher...

borre

#40 La parte de Margaret la conozco, lo que no sabía era el asesinato de Olof.

Lo que siempre comento respecto al capitalismo cuando parece que o sólo existe el capitalismo actual o una especie de comunismo imaginario entre la gente con mucha tragadera, que el capitalismo de los años 80 era el que de verdad servía para progresar, y no la mierda de ahora, que ni es capitalismo ni es nada...

M

#44 En España es que llegó muy tarde, pero realmente lo que hizo prosperar fue la socialdemocracia (controlando el capitalismo) desde los años 60 a los años 80... luego ya todo ha ido para abajo segun hemos ido absorviendo el neoliberalismo...

l

#19 Cierto, pero no del todo:
Con el 15M se tuvo la oportunidad. Te recuerdo que eran decenas de países los que estaban de manifestaciones.

m

#35 revueltas populares en europa? Que te crees un país árabe?

l

#56 ¿¿¿¿???? Es broma, ¿No?

m

#19 en el momento que cayó la URSS dejo de existir esa oportunidad

sauron34_1

#19 es increíble el daño que hicieron esos dos personajes. Junto a Hitler hundieron el puto mundo.

M

#59 Esos dos personas, junto con Hitler y la escuela de Chicago, con Alan Greenspan como maximo hijo de puta de esa escuela, un gilipollas que pasaba todo el mundo de el en la universidad y que yo creo que ideo ese sistema para vengarse del mundo por ese sentimiendo de incomprension durante su epoca universitaria...

ochoceros

#19 Entre eso y la "propaganda" goebbeliana-capitalista hemos llegado a esta triste línea de pensamiento imperante:

SON_

#19 hay un docu muy bueno en Filmin titulado 'La teoría sueca del amor' que cuenta como se implementó esto. Es asombroso. Os lo recomiendo.

b

#19 Mejor resúmen imposible. A mi lo de Olof Palme me jodió bastante, porque como comentas, se hablaba de otro tipo de Europa y otra manera de hacer las cosas. Y lo que vemos ahora, es una mierda pinchada en un palo que sólo está a las órdens de USA y nada más.

M

#78 Olof Palme no interesaba en la "nueva europa" que querian meternos doblada porque sabian que no iba a ceder en muchas cosas que se hicieron y encima estaba demostrando en su pais y paises vecinos por contagio que la socialdemocracia podria funcionar mas o menos y se les caia el argumento de la izquierda reparte pobreza y la izquierda arruina todo, y eso les condenaba a los neoliberales (las clases altas de la epoca) a seguir pagando impuestos que no querian pagar y a seguir sin acceder a las subcontratas y contratos publico-privados donde tienen su negocio... tras ganar las elecciones en 1985 decidieron que no iban a aguantar mas en epocas tan cercanas a las negociaciones del tratado de Maastritch y a tomar por culo... se lo cargaron y encima dieron un mensaje al resto del partido socialista europeo: solo hay un camino que es el neoliberalismo...

n

#6 Cuidado con instalar versiones antiguas descatalogadas que rápidamente te cuelan la Franco v1.0 que al ser LTS te la comes durante 40 años.

M

#32 Hombre, to prefiero la Olo Palme v2.0 LTS...

jobar

#5 ¿Ah pero crees que lo que vendría después va a ser mejor? Porque lo que viene junto a los fascistas y autoritarios es otro sistema todavía más corrupto, explotador del ser humano y destructor del medio ambiente, solo que ahora sin disimular.

Mientras la izquierda discute su grado de pureza propia y ajena, la derecha y ultraderecha han sido unos pacientes reformistas durante los últimos 30 años para conseguir hacer esta transición a peor.

E

#10 además que no va sobre los sistemas de gobierno de los países sino de las relaciones entre ellos y el comercio internacional, aranceles, armamento, pactos de no agresión etc

cutty

Otro occientalista que para la historia donde le sale de los c... Tampoco Irán sería una república islámica sin el golpe contra Mossadegh.

pkreuzt

También plantar un etnoestado europeo en oriente medio sería similar a los nazis y cliente de EE. UU. Y a nadie le pareció mal en su momento. Bueno, si: a los locales, pero esos no cuentan.

P

#6 Muy categórico para estar hablando de ficción.

Pablosky

#16 Para nada, Hamas fue financiado por Israel para debilitar a la OLP. Es completamente correcto decir que nadie sabría quien es Hamas si Palestina fuera libre.

Igual que tampoco nadie sabría quienes son los de Hezbolá si Israel no hubiera invadido un trozo del Líbano y participado en diversas matanzas en el sur del Líbano.

WcPC

#16 Para ser así de categórico solamente es necesario saber historia.

P

#40 Ciencia exacta hacer contractuales, ya....

T

#6 Con el origen e historia idéntica, no. Que podría haber algo similar no es en absoluto descartable.

t

#6 ¿Y. eso lo sabes por? Solo basta con ver países de la zona para comprobar que tu afirmación tiene poca base.

c

#22 Siria, Jordania y Líbano serán muchísimas cosas, pero compararlos con los talibanes igual es pasarse un poco. Los partidos en el gobierno no son islamistas o radicales precisamente.

t

#22 Fatah, Yihad Islámica, Hezbollah, FPLP, Hermanos Musulmanes… ¿cuántos grupos armados de la región contemporáneos de Hamas me puedes citar sin que la agresión de Israel haya tenido algo que ver en su génesis?

Mikhail

#26 ¿Y tú cómo puedes afirmar categóricamente que Israel (o en su caso el Mosad) no estuviera en sus génesis? roll

K

#29 o los USAnos

nemesisreptante

#6 ni los talibanes sin eeuu

JohnnyQuest

La libertad se aprende ejerciéndola. Ningún esclavo sabe cómo ser libre. En algún momento en Europa y Estados Unidos se dejó de quemar a las brujas.

D

#5 Y de esclavizar africanos...

Pero nunca fue porque el poder de facto lo decidiera...

Esa es la parte que tendemos a olvidar siempre.

JohnnyQuest

#7 Precisamente fue el poder de facto el que habilitó esos avances. No fueron conquistados por los esclavos, precisamente (y tristísimamente). Sólo cuando las élites británicas no necesitaron esclavos se prohibió la esclavitud. Sólo cuando el Norte Industrial de USA no necesitó esclavos se plantea la secesión.

No quiero decir que la gente, no sólo como parte de una clase sino también como individuos, no tengan ideas morales. Pero los estados no terminan decidiendo sus políticas por razonamiento, sino en tanto un grupo demuestra tener el poder político suficiente para dirigirlo. En este caso, las razones son muy materiales. Con honradas excepciones de personas increíblemente éticas, nadie suele convencerse de ir contra sus intereses de clase.

D

#35 No estoy de acuerdo. La élite permite cuando ve que se le revelan, justamente, los esclavos.

Y como tenían margen, permitieron. Ahora que ven en la IA su solución a lo de la mano de obra...

Ya hablaremos.

JohnnyQuest

#36 En el caso de la esclavitud africana, me temo que la historia no soporta esa versión que ofreces. La única gran revuelta de esclavos fue Haití. A no ser que no te esté entendiendo, claro...

En el caso británico era más barato simplemente producir en India sin esclavitud. En el caso Norteamericano es patente que el norte industrial no necesitaba esclavos porque las manufacturas no lo exigían. De nuevo era más barato mantener a la clase obrera en la subsistencia a través del ejercito industrial de reserva. Inmigración Europea desharrapada.

shake-it

Por si a algún ingenuo le quedaban dudas de por dónde iban a ir los tiros a partir de ahora. La CPI metida en el eje del mal junto a la ONU, la OMS y cualquier organización que ponga en duda las barbaridades que llevan a cabo los ejércitos de EEUU e Israel (incluyend ONG's como Save The Children, Aministía, Human Rights Watch...)

Verdaderofalso

#1 #7 #5 este señor estaba llamado a declarar por el tema del “fraude electoral de 2020”
Lindsey Graham debe comparecer ante un gran jurado por el supuesto fraude en las elecciones de 2020 en Georgia, dictamina un tribunal estadounidense (eng)

Hace 1 año | Por Verdaderofalso a cnbc.com


Y hizo de las suyas para manipular las elecciones en Georgia

Brad Raffensperger, Secretario de Estado de Georgia por parte del GOP y máximo encargado del recuento de los votos en Georgia, denuncia haber recibido presiones por parte de Lindsey Graham, Presidente de la Comisión de Justicia del Senado, alto cargo del GOP y uno de los colaboradores más íntimos de Donald Trump, para que no se contasen los votos por correo en las Elecciones del 3 de noviembre, que finalmente favorecieron al candidato demócrata Joe Biden. Asimismo, también ha denunciado haber recibido amenazas de muerte en los últimos días.

El Secretario de Estado de Georgia recibió presiones de Lindsey Graham para tirar votos por correo a la basura(eng)
Hace 3 años | Por --666672-- a edition.cnn.com

carakola
Sergio_ftv

#4 Tu difundiste el bulo del año: Naciones Unidas reduce a la mitad la estimación de mujeres y niños asesinados en Gaza

La realidad que desmiente el bulo de los genocidas: La ONU rechaza haber reducido la cifra de víctimas en Gaza
Las agencias de la ONU han rechazado las informaciones erróneas de que la cifra de muertos y heridos en Gaza se haya reducido a la mitad. El nuevo desglose proporcionado corresponden a los 25.000 cadáveres ya identificados de las más de 35.000 víctimas mortales.

pedrario

#5 No hay bulo alguno, si aprendes a leer

La noticia dice que las naciones unidas han dejado de utilizar como fuente a GMO, y ahora usan las del ministerrio de Defensa, que es exactamente lo que han hecho, y corregido sus datos, porque no eran creíbles.

Pero no me creas a mí, cree a la BBC >https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69014893

>The UN says it is now relying on figures from the Hamas-run health ministry in Gaza, rather than from the Hamas-run Government Media Office (GMO).
>The UN's latest report, citing health ministry data, says out of 24,686 fully identified fatalities, 52% were women and children, 40% were men, and 8% were "elderly", without specifying whether they were male or female.
>It isn't clear what age the report considers to be "elderly" and how it categorises children.
>We have done our own analysis of detailed data released by the health ministry, and also found that 52% of the fatalities were listed as women and children (anyone under 18). In addition, 43% were men and another 5% were "unknown" (missing information such as an age or gender).
>For the GMO's figure to be compatible with the health ministry's data, almost all of the 10,000 deaths not fully identified by the ministry would have to have been women and children.
>"It's not logically impossible... but it really strains credibility," says Prof Michael Spagat, who specialises in examining death tolls in conflicts around the world.

pedrario

#6 fe de erratas, ministerio de Salud, no Defensa

Sergio_ftv

#6 Sigues mintiendo de manera muy buda.

Tu bulo difindido: La ONU reduce a la mitad la estimación de asesinatos

Realidad: Han identificado a 25.000 y faltan por identificar 10.000, pero en ningún caso ha reducido nada y así lo aclara la propia ONU en el enlace que puse.

pedrario

#8 Chico, que lo que yo envié es lo mismo que dice la BBC, si de verdad tienes problemas de lectura, pues es un problema tuyo. Las cifras y la fuente las han cambiado porque no eran creíbles. Fin.

Pero vamos, no sé por qué esperaba que fueras a admitir un dato objetivo, contrastado hasta por la BBC lol lol lol lol lol lol lol

>For the GMO's figure to be compatible with the health ministry's data, almost all of the 10,000 deaths not fully identified by the ministry would have to have been women and children.
>"It's not logically impossible... but it really strains credibility," says Prof Michael Spagat, who specialises in examining death tolls in conflicts around the world.

Ya voy a asumir que me acosarás inventandote que pongo bulos y me tocará volver a pegarte una y otra vez que la BBC me da la razón y que es un dato real, tranquilo. Ains.

pedrario

#8 Por cierto, si aprendes a leer, algún dia lo conseguirás, veras, en el titular del envio que me citas, que habla de la estimacion de mujeres y niños.

Y ya te he enlazado que la BBC dice que ese dato ha cambiado y que es practicamente imposible que el dato original de la GMO se cumpla.

El envio dice exactamente lo mismo que el de la BBC explicando lo ocurrido, hechos objetivos kiss

El único bulo es el tuyo inventandote lo que dice mi envio.

Sergio_ftv

#10 Tu comprensión lectora es muy deficiente, de ahí todo lo que sueles soltar por estos lares. De la entradilla de tu bulo-meneo:

"Sin ningún anuncio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reduce significativamente su lista de víctimas en la Franja de Gaza.." ---> Bulazo en la entradilla
"....dos días después esa cifra se revisó significativamente a la baja" ----> Bulo en la entradilla
"Hoy en día, la ONU incluye oficialmente a menos de 5.000 mujeres y 8.000 niños como víctima" ----> Bulazo en la entradilla

pedrario

#11 Que sí, que ya tengo asumido que vas a acosar hablando de bulos inexistentes pese a que los datos son objetivos.

Que lo que tú digas, que la cifra que cambió la ONU no bajó de 5000 mujeres y 8000 niños, por poner un ejemplo de dato, imposible de contrastar. Tienes tú razón, eso no ocurrió.

Que sí, ¿contento? Tienes tú razón y la realidad se equivoca, ale.

>https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69014893
>the number of registered deaths of women (4.959) and children (7,797) had both fallen significantly.

edito: y por supuesto tus fuentes te dan la razón también, no pone que esos numeros sean los mismos que he puesto yo de la BBC, pero no lo mires, ¿para qué vas a leerte tus propios enlaces? Si tienes razón

>el 20% mujeres (4959) y el 32% niños (7797),