Kobalt_30

Estoy esperando una historia Mortadelo y Filemón donde un dictadorzuelo de un país del este que se cree Chuck Norris y que caza osos con sus manos y que ansia la admiración del pueblo decide invadir un país vecino presidido por un actor de telenovelas porque es mucho más guapo y popular que él.
Ya sé que la trama es poco verosímil pero oye es un capricho que tengo.

A

#1 hay una parecida el dictador, creo que basado en Pinochet

El_Cucaracho

#5 Las mejoras tiras de Mortadelo son las antiguas, después se colgaba mucho de temas de actualidad.

filemon314

#6 "Un Mundial 78 que sale bastante pocho" es mi favorita.

hombreimaginario

#6 ya, esas en las que plagiaba a Franquin. Cuando tuvo que pensar por si solo se le vio el cartón…

Kobalt_30

#1 Pues no exactamente. Pro ruso es el que niega las evidencias. El que a medida que avanza la guerra se mantiene alineado con línea del Kremlin, de RT y demás medios afines sin apartarse una coma. Hasta que la realidad le pasa por encima y ya no puede llamar "intervención" a lo que es una guerra. El que dice que presume de equidistancia mientras asesinan e invaden a un pueblo soberano. El que niega hechos probados porque perjudican a los rusos. El que usas falacias de medio pelo para tratar de justificar los injustificable.

Discrepar y hablar sobre las causas y motivos de la guerra no es ser pro ruso. Tener claro que tanto occidente como China y otros países tienen intereses más allá de los humanitarios y de justicia en este conflicto no es ser pro ruso.
Cuestionarse las acciones anteriores a la guerra sobre la identidad de entrar en la OTAN de Ucrania no es ser pro ruso. Pero utilizar estos argumentos para justificar la guerra de Putin sin ambages si lo es
No consiste solo en que ciertas opiniones sean contrarias a la opinión masivamente establecida, lo cual es bueno muy bueno. Tiene que haber disidencia y opiniones libres en todos los ámbitos y situaciones, aúnque esas opiniones no nos gusten. Lo espureo es como y porque se utilizan. Lo espureo es tratar de justificar en base a ellas las acciones de un sátrapa como Putin a través de falacias y medias verdades.

PasaPollo

#10 chapó.

Kobalt_30

Cualquiera diría que estos cuatro tienen cuenta en Menéame

SantiH

#2 y que a esos cuatro les pagan en botellas de vodka, porque el nivel que demuestran parece borrachos van.

Kobalt_30

Probablemente 2 piezas de recambio de un iPhone salgan más caras que comprarse uno nuevo.

M

#2 Es una lástima que siga pasando estas cosas, no debería ser así. Cómo es posible que dos piezas o tres, me da igual, sean igual de caras que el producto final?
Y todavía seguimos escuchando la misma canción "por lo que te cuesta la reparación con un poco más de pasta te compras uno nuevo". Pero, qué mierda es ésta? Pero es que da igual que aparato electrónico sea.
Debería premiarse de algún modo aquellas empresas que fabrican productos de larga duración.

Mis padres tienen un exprimidor eléctrico de BRAUN que fue regalo de bodas hace 45 años. Todavía funciona. Nunca ha necesitado reparación alguna.

mperdut

#17 Estaria bien saber lo que costaba hace 45 años, no creo que ahora te vayas a casar y te venga alguien con un exprimidor de 25€ de regalo de bodas.

M

#25 Está claro, pero aunque hoy costara 150 pavos, no crees que al pasar unos años (5 o 10) no se rompería? Pues claro que sí.
El problema es que desde hace no sé cuánto se fabrica con obsolescencia programada. Ese es el puto problema; fabricar mal y con piezas baratas para sacarle mayor beneficio posible, pues nada, buen provecho.

- Es que si no recorto en calidad y prestaciones no puedo estar entre las 3 personas más ricas de todo el mundo.
- Y no te conformas estar entre los 10 o 20 más ricos del mundo? Que también es mucha pasta.
- No no no, faltaría más. Tengo que estar entre los 3!! Cómo sea!!!

Y ahí creo que reside el problema.

Lerena

#41 Si no estás entre los más ricos te compran y absorben tu empresa. Eso también es un problema. O cazas o eres cazado.

OrialCon_Darkness

#41 mis padres tienen una licuadora Braun desde hace 48 años y, ni las cuchillas han necesitado un cambio. Y mi madre siempre se ríe porque fueron las 1000 pesetas a las que más provecho les ha sacado nunca.

senador

#17 "Debería premiarse de algún modo aquellas empresas que fabrican productos de larga duración."
Desde luego..., si no fuera por este capitalismo-apisonadora desbocado y sin frenos que, gracias a la pareja de lacayos del ultraliberalismo Reagan-Tatcher.

M

#27 pues claro, o por lo menos premiar a empresas que sus productos sean reparables por los usuarios.

g

#17 Porque cuando compras las piezas para tu teléfono a granel con exactamente las unidades que necesitas para que te las envíen a tu fábrica para que tus robots en cadena lo monten sale muy barato.

Cuando en cambio tienes que comprar piezas para enviar a tiendas por todo el mundo para que tengan stock, pagando transportes individuales sin garantía de que vayas a venderlas a ningún plazo en concreto y sin saber el número exacto que se van a necesitar, sale carísimo.

EmuAGR

#30 Nada se transporta individualmente, los servicios técnicos hacen pedidos (bi-)semanales a los fabricantes.

M

#36 Claro. Habría que comprarle la pieza a la fábrica que compra a granel, en el caso de un teléfono Samsung, pues a Samsung. Y que costara más o menos lo que le cuesta a Samsung. Punto. Y no como dice #30

g

#36 Quizás no me he explicado bien. Los transportes individuales no hacen referencia al nº de piezas, sino al nº de tiendas. Si quieres que 500 tiendas tengan stock de tus piezas, son 500 envíos, no 1 a la fábrica o almacén central. Y el mayor problema no es el envío, que va que te va, sino que son piezas que no sabes si vas a vender ni cuando. Para compensar el tiempo de amortización y el que puede que no todas se vendan, se venden más caras para que el neto sea positivo y salga rentable.

Hacer pedidos de piezas para series que tienes ya vendidas es facilísimo, necesitas exactamente 3000 piezas A y 6000 piezas B. para fabricar 1500 aparatos que es lo que te han pedido.

EmuAGR

#67 Es que las piezas no se "tienen" salvo que tengan mucha salida como por ejemplo pantallas de móviles de gama media, todo lo demás se pide exprofeso y llega junto con 50 cosas más. Y no hay 500 tiendas con repuestos, conque haya una o dos por ciudad donde se reparan cosas es suficiente.

T

#17 Irónicamente ese exprimidor deber ser el modelo Citromatic de Dieter Rams que es precisamente el diseñador que más ha influido en Apple. Tanto que algunas productos son casi calcados formalmente como el iPod. Eso si, los principios respecto a los precios son otros.

M

#46 Te comprarías un exprimidor por 100 - 150€ si supieses que te aguanta 40 años?

subalterno

#46 Con tu información llegué a un artículo interesante:

https://elpais.com/elpais/2020/10/12/eps/1602512915_210223.html

Gracias. No conocía a ese señor.

T

#53 Gracias a ti por el artículo. Explica muy bien lo que comentaba.

p

#17 Deberían regular el precio de los repuestos, tienen que valer como mucho la parte proporcional del producto terminado. De nada sirve obligar a que tengan repuestos durante 10 años si el precio que van a cobrar es ridículamente alto.
Me imagino que exprimidor es, porque en mi casa también está como me supongo que la mayoría de aquella época. Salí con una chica que tenía el mismo también pero nuevo.... se jodió con muy pocos años, ¿Qué se había roto? El engranaje, que es de plástico, el antiguo era metálico y por eso dura lo que dura, el precio del engranaje un disparate, la mitad del coste del exprimidor. Ese exprimidor de tus padres no os desagais de él porque ya no se hacen cosas así

subalterno

#17 ese exprimidor Braun también lo tenían mis padres. Duró unos 35 años. En 2015 se estropeó. Compré exactamente el mismo (estéticamente) en Amazon (Braun CJ3050) después de ver la fiabilidad que había tenido. Costó 26€. Aunque son estéticamente idénticos, no pesan lo mismo el viejo regalo de boda y el nuevo. Tiene 7 años y sigue vivo.

Vrek

#2 Pero eso te lo hacen con el iphone y con otros aparatos, que hace años se me estropeó un monitor LG y nadie me lo quería reparar y me decían de comprar uno nuevo porque "te va a salir más cara la reparación que comprar otro". Y fui a varios locales, todos me contestaban igual.

B

#40 lo mismo me pasó con una cafetera de dolce gusto. Se rompio una junta y perdía agua.

Más cara la reparación en una tienda que tirarla.

La junta original me costó 3 euros no recuerdo si AliExpress o eBay. La reparación 10 minutos y un destornillador.

EmuAGR

#40 Depende de lo que se estropee. Si se rompe el panel LCD, el monitor va a la basura porque el precio de un panel mediocre de hace 8 años hoy compras un monitor entero mejor. Si peta un condensador de la placa, se cambia y a seguir.

Vrek

#69 Es que ni siquiera me lo querían coger para ver qué le pasaba (aunque yo les enseñaba vídeo de los problemas que daba). Directamente te dicen que te compres otro que te saldrá más barato.
Al final lo abrí, ¿y sabes qué era? que del montaje se le pillaron los cables y con el paso del tiempo empezó a dar problemas. Los saqué, protegí porque se habían pelado, limpié piezas y volví a montar, arreglado. Estuvo funcionando unos cuantos años más.

El caso es que de primeras ya te lo echan para atrás porque no merece la pena, sea lo que sea. Seguramente si a alguno le obligo a dejarlo me hubiera soltado que no ha visto nada y capaz de además cobrarme.

El mundo actual está muy hecho para que tires y compres otro. Con el lavavajillas de mis padres lo mismo, se le rompió una pieza y cuando fueron a preguntar para cambiarla se subía a más de 200 el repuesto.

EmuAGR

#70 Pasa que la mayoría de averías de ese tipo pierden el tiempo en abrirlo, presupuestas y luego nadie quiere arreglarlo. Y abrir y hacer presupuesto con lista de piezas lleva un buen rato.

Tu problema fue la excepción.

Kobalt_30

#4 Bueno si se les llena el país de Trumpistas normal que no les vendan casas y que cierren fronteras si fuese necesario.

Kobalt_30

¿Para que querría un extranjero comprarse una casa en Canadá?

Diem_25

#3 Los Estadounidenses pro-Trump al ganar Biden querian irse...
Muchos Estadounidenses, lo hacen porque el precio es mas barato que en EE.UU.

Los fondos de inversión 🎩 /especuladores 💰 están comprando casas en EE.UU. incluso por encima del valor de venta ofertado, una cosa loca , algo que no entiende nadie

Kobalt_30

#4 Bueno si se les llena el país de Trumpistas normal que no les vendan casas y que cierren fronteras si fuese necesario.

Kobalt_30

#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.

Kobalt_30

#20 No es una noticia, es un articulo de opinión mas que discutible. es muy importante diferenciarlos.
Y por su puesto que habla de eso. habla de Putin habla de Zelensky habla de la invasión y de la guerra provocada por Rusia contra un país soberano. Y efectivamente esta lleno de sloganes y de suposiciones ridiculas.

Que ver a Zelensky en los grammys le parece ridiculo me parece fantsstico , probablemente lo sea . Pero en comparación con lo que esta haciendo el satrapa de Putin es nada. Y contraponer lo que hace un aprendiz de dictadorzuelo invadiendo paises soberanos con una estupidez como la sobreexposicion mediatica de Zelensky es un blanqueamiento al ojete de Putin en toda regla.

cogeiguen

#21 Nah, tanto una noticia cómo un artículo de opinión hablan de un tema que intentas escaquear, en el artículo la guerra es el contexto y no la idea a exponer. Lo de Zelensky es sólo un síntoma más, el hecho de que silenciéis posibles crímenes de guerra ucranianos os delata. Yo no tengo reparos en criticar a Putin pero prefiero no hacerlo antes que sonar a un borrego más.

Kobalt_30

#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.

Kobalt_30

#4 En terminos comparativos Putin es un país mucho más corrupto que Rusia. doble moral y cinismo no tiene parangón hoy dia.
Los aplausos a Zelensky vienen por el apoyo ante la invasión de Rusia y la matanza indiscriminada que están sufriendo sus ciudadanos no por su bagaje político anterior. No es posible discernir en la situación actual comportamientos anteriores que fueran cuales fueran no son ni de cerca comparables a la atrocidad que esta cometiendo Putin con Ucrania. En este momento es apoyar a Zelensky o muerte para Ucrania. Guste o no guste es lo que hay.

Ante la barbaridad de Putin se trata de mantener un frente unido y eso implica ciertas concesiones como estas ( a mi particularmente no me gusto nada el discurso de Zelensky ni las exigencias ni el señalamiento a empresas pero es lo que hay).
Ser crítico con Zelensky no es nada malo en si mismo. Es bueno y positivo ser critico con todos y cada uno de los líderes políticos sea cual sea la situación en la que se encuentren.
Ser crítico con Zelensky cada vez que se menciona a Rusia / Putin y sus atrocidades es un juego perverso para tratar de defender lo indefendible, desviar la atención y justificar la guerra provocada por los rusos. Pueden parecer cosas parecidas pero no lo son. A que grupo pertenece ud. lo ignoro
si pertenece al primero bien venidos sean sus comentarios si pertenece al segundo pues me produce cierto desprecio.

luiggi

#11 Así es. En estas circunstancias criticar a Zelenski es un apoyo tácito a Putin.

M

#16 En estas circunstancias, por lo visto, criticar a Zelenski o tocar obras de compositores rusos es un apoyo tácito a Putin.

Relacionada: Universidad de Guanajuato pide los músicos de la orquesta evitar a los compositores rusos; los músicos se niegan y alegan censura



Se puede, y se debe, criticar a Putin y criticar a Zelenski a la vez porque ambos dan motivos para ello.
Si ahora pasamos por alto las críticas a Zelenski ¿cuando serán admisibles? ¿cuando termine la invasión rusa?¿unos días después?¿cuando se recupere por completo la población? ¿cuando...? ¿quién lo va a decidir?
¿Qué sentido tiene cambiar de opinión mágicamente de un día para otro pasando a criticar algo que antes no se criticaba?

Kobalt_30

Putin invade Ucrania, mata y asesina civiles ucranianos.
Menciona al inicio de la guerra la posibilidad de usar su arsenal nuclear si las cosas no salen como el quiere.
Gobierna Rusia limitando al máximo cualquier posible movimiento político en su contra encarcelando o asesinando opositores segun le plazca.
La prensa libre simplemente no existe. Solo hay una verdad única.
Y viene este iluminado antivacunas ( https://www.atlantico.net/opinion/fernando-pino-calvo-sotelo/basta-ya/20211220162057883479.html ) a decirnos que la culpa es de todos los demás.y que hay que facilitar que cumpla los objetivos político militares que quiera Putin,

Pues así están algunas cabezas hoy en día. O eso o estómagos agradecidos.

StuartMcNight

#3 Y aun así, estamos dando una pena lamentable dejando que el presidente de uno de los países más corruptos del mundo se atreva a dar lecciones de moral en todos los parlamentos europeos.

Recordemos, no habla pidiendo ayuda. Habla repartiendo lecciones de moral, etica y decencia a países mil veces mas democráticos que el suyo. Habla EXIGIENDO cosas.

Pero vamos, que esto que es una obviedad con la que hace 2 años hubierais estado todos de acuerdo me convierte en un putinista asesino genocida pro-ruso.

editado:
Lo cual no quita que el blog sea lamentable y merezca ser negativizado.

a

#4 Ucrania era muchísimo mas corrupta viviendon con títeres Rusos como Yanukóvich

StuartMcNight

#6 Sí. Eso dice la propaganda. Zelenski el libertador que acabo con la corrupción en Ucrania.

Sus millones en Panama o los más de 5000 millones robados por el oligarca que lo hizo presidente han sido convenientemente olvidados.

Yatusaes. No conviene.

a

#9 imagina si era corrupto que acabó huyendo del pais... Como los líderes sudamericanos ultra corruptos
https://www.elmundo.es/internacional/2014/10/17/544023c7ca474134548b4573.html

No tenia ningún apoyo real. No como Zelenski, que tiene a todo el ejercito y la población aguantando como leones

alehopio

#15 Le dieron el chivatazo de que iban a asesinarlo, normal que se pirara...

Hablando de la población ucrania, hay que nombrar a esa población masculina que si renuncias a ir a la guerra eres un traidor y te fusilan sin juicio, o si dices algo contrario a las órdenes recibidas te asesinan como a uno de los primeros negociadores...

Sí, criminales de guerra hay en todos los bandos de todas las guerras; y esta guerra lleva en marcha desde el golpe de estado de 2014. Empezó como guerra civil, ahora ha escalado a guerra internacional y tiene muchas posibilidades de escalar a guerra mundial.

a

#22 lo iban q asesinar porque era un corruptos.

Los Ucranianos deben cumplir con su pais, como en todos lados, y si son convocados al frente deben hacerlo. Lo contrario se puede considerar una deserción, y suele tener penas muy duras.

a

#9 todo cuadra, un hombre con millones robados no sale del país ni durante una invasion y uno no corrupto se marcha en periodo de paz

De verdad hay alguien se traga semejante basura?

Kobalt_30

#4 En terminos comparativos Putin es un país mucho más corrupto que Rusia. doble moral y cinismo no tiene parangón hoy dia.
Los aplausos a Zelensky vienen por el apoyo ante la invasión de Rusia y la matanza indiscriminada que están sufriendo sus ciudadanos no por su bagaje político anterior. No es posible discernir en la situación actual comportamientos anteriores que fueran cuales fueran no son ni de cerca comparables a la atrocidad que esta cometiendo Putin con Ucrania. En este momento es apoyar a Zelensky o muerte para Ucrania. Guste o no guste es lo que hay.

Ante la barbaridad de Putin se trata de mantener un frente unido y eso implica ciertas concesiones como estas ( a mi particularmente no me gusto nada el discurso de Zelensky ni las exigencias ni el señalamiento a empresas pero es lo que hay).
Ser crítico con Zelensky no es nada malo en si mismo. Es bueno y positivo ser critico con todos y cada uno de los líderes políticos sea cual sea la situación en la que se encuentren.
Ser crítico con Zelensky cada vez que se menciona a Rusia / Putin y sus atrocidades es un juego perverso para tratar de defender lo indefendible, desviar la atención y justificar la guerra provocada por los rusos. Pueden parecer cosas parecidas pero no lo son. A que grupo pertenece ud. lo ignoro
si pertenece al primero bien venidos sean sus comentarios si pertenece al segundo pues me produce cierto desprecio.

luiggi

#11 Así es. En estas circunstancias criticar a Zelenski es un apoyo tácito a Putin.

M

#16 En estas circunstancias, por lo visto, criticar a Zelenski o tocar obras de compositores rusos es un apoyo tácito a Putin.

Relacionada: Universidad de Guanajuato pide los músicos de la orquesta evitar a los compositores rusos; los músicos se niegan y alegan censura



Se puede, y se debe, criticar a Putin y criticar a Zelenski a la vez porque ambos dan motivos para ello.
Si ahora pasamos por alto las críticas a Zelenski ¿cuando serán admisibles? ¿cuando termine la invasión rusa?¿unos días después?¿cuando se recupere por completo la población? ¿cuando...? ¿quién lo va a decidir?
¿Qué sentido tiene cambiar de opinión mágicamente de un día para otro pasando a criticar algo que antes no se criticaba?

cogeiguen

#3 La noticia habla de otra cosa, te marcas el calzador con la colección de esloganes entera y nos vienes a hablar de verdades únicas y estómagos agradecidos. Con Zelensky hasta en los grammy, es un poco penoso la verdad, ver la maquinaria mediática funcionando de la manera que lo está haciendo es alucinante y escalofrieante a la vez.

Kobalt_30

#20 No es una noticia, es un articulo de opinión mas que discutible. es muy importante diferenciarlos.
Y por su puesto que habla de eso. habla de Putin habla de Zelensky habla de la invasión y de la guerra provocada por Rusia contra un país soberano. Y efectivamente esta lleno de sloganes y de suposiciones ridiculas.

Que ver a Zelensky en los grammys le parece ridiculo me parece fantsstico , probablemente lo sea . Pero en comparación con lo que esta haciendo el satrapa de Putin es nada. Y contraponer lo que hace un aprendiz de dictadorzuelo invadiendo paises soberanos con una estupidez como la sobreexposicion mediatica de Zelensky es un blanqueamiento al ojete de Putin en toda regla.

cogeiguen

#21 Nah, tanto una noticia cómo un artículo de opinión hablan de un tema que intentas escaquear, en el artículo la guerra es el contexto y no la idea a exponer. Lo de Zelensky es sólo un síntoma más, el hecho de que silenciéis posibles crímenes de guerra ucranianos os delata. Yo no tengo reparos en criticar a Putin pero prefiero no hacerlo antes que sonar a un borrego más.

Kobalt_30

#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.

Kobalt_30

#3 Mejor abrazado a una farola que asesinado en una cuneta por los rusos.

Z

#9 Era un eufemismo lo de “abrazado”

Kobalt_30

#30 Le recomiendo aprender a buscarse sus propias referencias.

D

#35 es que de YouTube suelo desconfiar bastante. Sobre todo cuando afirman cosas tan absolutas.

Kobalt_30

#12 Porque se leer y busco información sobre los vídeos que veo y que me interesan .
Ademas de ser físico todos sus vídeos están "supervisados" por Pablo Bueno otro licenciado en físicas que además tiene doctorado en física , ha trabajado en el CERN y tiene una reconocida carrera como físico teórico.

Por algún extraño motivo has cuestionado gratuitamente la credibilidad de un canal de divulgación científica de los más reconocidos de la red.

D

#28 pues a ver si me enlazas lo de Pablo bueno. Referencias de credibilidad no tengo

Kobalt_30

#30 Le recomiendo aprender a buscarse sus propias referencias.

D

#35 es que de YouTube suelo desconfiar bastante. Sobre todo cuando afirman cosas tan absolutas.

Cart

#28 #12
A mayores, en el propio video se indica que este vídeo concreto ha sido supervisado por Juan García-Bellido Capdevila (Doctor catedrático en Física Teórica en la Universidad Autónoma de Madrid), Carlos Duaso Pueyo (PhD en Gravitation and Astroparticle Physics en la Universidad de Amsterdam) y Miguel Ángel Vazquez Mozo; Físico teórico en el departamento de Física Fundamental de la Universidad de Salamanca. A mayores, en la descripción del propio vídeo tienes referencias a las fuentes primarias utilizadas en todas las afirmaciones.

Desconfiar está bien; pero una cosa es desconfiar de un canal en el que un señor despeinado habla sobre como las pirámides las contruyeron los alienígenas y otras de alguien que expone las fuentes de todas sus afirmaciones, acredita a todos sus asesores y tiene un reconomiento de varios años dedicado a la divulgación científica.

D

#39 No ha sido supervisado por ellos, si no que han comentado el video. Me canso de tantos millones de negativos pero no me callo

P

#75 sabes que Ernesto Lozano Tellechea que está MENCIONADO en el guión, también es físico, no?

https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=28778

¿O tampoco te fías de la página de la Uni de La Rioja?

Empiezo a pensar que tienes deficiencias cognitivas extremadamente pronunciadas.

Kobalt_30

#3 Puedes creerte lo que quieras pero un vídeo de un licenciado en Física hablando de física tiene todo el sentido del mundo.

D

#10 como sabes que es licenciado en fisica?

ccguy

#12 busca en Google.

Kobalt_30

#12 Porque se leer y busco información sobre los vídeos que veo y que me interesan .
Ademas de ser físico todos sus vídeos están "supervisados" por Pablo Bueno otro licenciado en físicas que además tiene doctorado en física , ha trabajado en el CERN y tiene una reconocida carrera como físico teórico.

Por algún extraño motivo has cuestionado gratuitamente la credibilidad de un canal de divulgación científica de los más reconocidos de la red.

D

#28 pues a ver si me enlazas lo de Pablo bueno. Referencias de credibilidad no tengo

Kobalt_30

#30 Le recomiendo aprender a buscarse sus propias referencias.

D

#35 es que de YouTube suelo desconfiar bastante. Sobre todo cuando afirman cosas tan absolutas.

Cart

#28 #12
A mayores, en el propio video se indica que este vídeo concreto ha sido supervisado por Juan García-Bellido Capdevila (Doctor catedrático en Física Teórica en la Universidad Autónoma de Madrid), Carlos Duaso Pueyo (PhD en Gravitation and Astroparticle Physics en la Universidad de Amsterdam) y Miguel Ángel Vazquez Mozo; Físico teórico en el departamento de Física Fundamental de la Universidad de Salamanca. A mayores, en la descripción del propio vídeo tienes referencias a las fuentes primarias utilizadas en todas las afirmaciones.

Desconfiar está bien; pero una cosa es desconfiar de un canal en el que un señor despeinado habla sobre como las pirámides las contruyeron los alienígenas y otras de alguien que expone las fuentes de todas sus afirmaciones, acredita a todos sus asesores y tiene un reconomiento de varios años dedicado a la divulgación científica.

D

#39 No ha sido supervisado por ellos, si no que han comentado el video. Me canso de tantos millones de negativos pero no me callo

P

#75 sabes que Ernesto Lozano Tellechea que está MENCIONADO en el guión, también es físico, no?

https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=28778

¿O tampoco te fías de la página de la Uni de La Rioja?

Empiezo a pensar que tienes deficiencias cognitivas extremadamente pronunciadas.

Kobalt_30

#41 Reiteramos lo evidente. Ni son ni han sido países independientes. Afirmar lo contrario sirve para realizar un fino trabajo oral al ano Putin. En eso último ud es excelente.

Kobalt_30

#39 Existen, pero no son. Ni han sido países independientes. Ni repitiéndolo un millón de veces.
Pero a Putin le gusta oír que lo son. Enhorabuena por el trabajo en su ojal, es encomiable.

j

#40 "Existen, pero no son"

lol lol lol lol

"Ni han sido países independientes"
lol lol porque los paises europeos lo son. Grande

En mi mente quedaba genial. Que dura es la vida del lamebotas A mi me daria un ictus

Kobalt_30

#41 Reiteramos lo evidente. Ni son ni han sido países independientes. Afirmar lo contrario sirve para realizar un fino trabajo oral al ano Putin. En eso último ud es excelente.

Kobalt_30

#37 Lo dicho , nunca han sido países independientes. Este último comentario ni si quiera es un argumento. Muy mal lametazo para el ojal de Putin, no le va a gustar demasiado. Pero al menos lo intenta ud. Enhorabuena por el empeño.

j

#38 fijate , que yo juraria que que disponen de administracion y de unas fronteras controladas. Incluso tienen relaciones con terceros paises. Ah, espera, que tu dices que no existen. Vete a decirselo corre!

Kobalt_30

#39 Existen, pero no son. Ni han sido países independientes. Ni repitiéndolo un millón de veces.
Pero a Putin le gusta oír que lo son. Enhorabuena por el trabajo en su ojal, es encomiable.

j

#40 "Existen, pero no son"

lol lol lol lol

"Ni han sido países independientes"
lol lol porque los paises europeos lo son. Grande

En mi mente quedaba genial. Que dura es la vida del lamebotas A mi me daria un ictus

Kobalt_30

#41 Reiteramos lo evidente. Ni son ni han sido países independientes. Afirmar lo contrario sirve para realizar un fino trabajo oral al ano Putin. En eso último ud es excelente.

Kobalt_30

#35 Correcto. Que un tío random por internet diga que son países independientes no los convierte en independientes. Pero disfrute ud. los lametazos al ojal de Putin, se le ve talento.

j

#36 claro champion, tu vete a su pais y rompe sus reglas a ver lo que te pasa

Kobalt_30

#37 Lo dicho , nunca han sido países independientes. Este último comentario ni si quiera es un argumento. Muy mal lametazo para el ojal de Putin, no le va a gustar demasiado. Pero al menos lo intenta ud. Enhorabuena por el empeño.

j

#38 fijate , que yo juraria que que disponen de administracion y de unas fronteras controladas. Incluso tienen relaciones con terceros paises. Ah, espera, que tu dices que no existen. Vete a decirselo corre!

Kobalt_30

#39 Existen, pero no son. Ni han sido países independientes. Ni repitiéndolo un millón de veces.
Pero a Putin le gusta oír que lo son. Enhorabuena por el trabajo en su ojal, es encomiable.

j

#40 "Existen, pero no son"

lol lol lol lol

"Ni han sido países independientes"
lol lol porque los paises europeos lo son. Grande

En mi mente quedaba genial. Que dura es la vida del lamebotas A mi me daria un ictus

Kobalt_30

#41 Reiteramos lo evidente. Ni son ni han sido países independientes. Afirmar lo contrario sirve para realizar un fino trabajo oral al ano Putin. En eso último ud es excelente.