¿Han probado llamando a Desokupa?
Que sensación de deja vu más tonta he tenido.
Me gustaría ver el presupuesto que les pasen cuando tengan que mandar un operario a cambiar un cable de red.
#16 Normalmente es proteína de leche de vaca modificada con la lactosa y los minerales propios de dicha leche a la que se le añaden aceites vegetales, minerales y vitaminas.
#17 y se hidroliza todo.
#17 #32 Creo que no habéis entendido mi pregunta. No he preguntado qué es la leche de fórmula. He preguntado qué es la leche en general, es decir, que propiedades o características tiene que tener un producto para que sea considerado "leche". ¿Tiene que tener una proporción concreta de proteínas, azúcares y grasas? ¿Tiene que proceder de la glándula mamaria de un animal? Porque estas premisas puede cumplirlas la leche de fórmula.
#74 La leche de fórmula efectivamente no sale del pecho de una mujer. Que no es leche humana no hay duda, vaya. Pero, salvo la de base de soja, sí sale de la ubre de una vaca. Básicamente es leche de vaca enriquecida para que se asimile a la leche humana. Si enriquecer la leche es la condición para que un producto deje de ser leche, la mitad de los bricks del supermercado etiquetados como leche no lo son. Por eso pregunto cuál es esa condición necesaria que hace que la fórmula para lactantes no sean "técnicamente leche". Y la pregunta no es capciosa, simplemente no se me ocurre una condición que diferencie a la leche de fórmula de la leche habitual que no deje fuera también a más productos que se etiquetan como leche.
Lo explico de otra manera: las bebidas vegetales de avena o soja tienen ahora prohibido su etiquetado como "leches", sin embargo las de fórmula no lo tienen prohibido porque, como digo, son fundamentalmente leche de vaca deshidratada enriquecida con aceites, vitaminas y minerales.
#78 está bastante tratada
También estoy de acuerdo en que está bastante tratada. ¿Pero cuán tratada puede estar antes de dejar de llamarse leche? ¿Si se pasteuriza sigue siendo leche pero si se deshidrata no? ¿Si se le añade un par de vitaminas puede seguir siendo leche pero si se le añaden 10 no? ¿Si se desgrasa puede seguir siendo leche pero si se le añade una grasa no? De ahí que pregunte cuál es esa definición técnica que le impide ser leche.
#76 y porqué se iba a llamar "leche" a la mierda de soja esa? En todo caso será extracto de soja/avena o batido o zumo....
#90 Por eso he dicho "salvo"
#92 cierto, no lo leí bien, perdón
#70 Pues qué es y qué no es leche fue un debate intenso cuando las "leches de almendra" soja y demás salieron al mercado y hubo un montón de expertos, industrias, políticos y demás debatiendolo.
#83 Pues a eso iba. Que hubo un debate intenso con respecto a las bebidas vegetales y se llegó, incluso, a permitir la denominación de leche a la de almendras (aunque no al resto de vegetales). Pero juraría que la de fórmula (que proviene fundamentalmente de la leche de vaca) no se puso en duda su denominación como leche. Por eso me sorprende que se diga que "técnicamente no es leche". ¿Por qué no lo es? De momento no hay nadie que me haya podido dar una respuesta convincente.
#85 obviamente no seré yo quien enmende la plana a toda esa gente, algún motivo habrá y no tiene que ser precisamente científico. A los padres que yo conozco les escucho lo de "yo le doy fórmula" como alternativa a la lactancia materna, no tanto como contraposición a la leche de vaca
#86 Es un poco a lo que voy. Las distintas leches producidas por los mamíferos son distintas en composición en función de la especie. Por eso creo que el único criterio científicamente objetivo para que un compuesto sea denominado leche es que proceda, fundamentalmente, de las mamas de un mamífero. Y ese criterio lo cumplen la mayoría de las leches de fórmula.
#89 Pero la realidad industrial, política, social, etc es más compleja que eso
#70 Puf, eso se lo dejo a los filosofos. Desde que empezaron a salir las leches bebidas vegetales considero la definicion de la leche una causa perdida.
Casillas no era tan malo. No es para mandar al agente a la cárcel.
#12 Compitanos contra esos malditos caminantes sentados cómodamente en nuestras sillas sin dar un solo paso y aferrados a nuestra taza de café humeante.
https://www.elespanol.com/ciencia/nutricion/20181203/beber-cafe-alarga-vida-adios-peligro-negro/357964484_0.html
#2 Le hago la competencia a tu madre en longevidad. Pero no por mis caminatas, sino por esto
https://www.elespanol.com/ciencia/nutricion/20181203/beber-cafe-alarga-vida-adios-peligro-negro/357964484_0.html
Cuando publicaron está noticia un compañero de trabajo se me acercó y me dijo ""Si esto es cierto tú eres inmortal"
#13 Vamos, eres funcionario.
#1 Tampoco hay que pasarse. No está haciendo una temporada tan mala.
#7 Con quemarle el coche y pintarle unas dianas en la fachada hubiera sido suficiente para que se esfuerce un poco más
Estoy esperando una historia Mortadelo y Filemón donde un dictadorzuelo de un país del este que se cree Chuck Norris y que caza osos con sus manos y que ansia la admiración del pueblo decide invadir un país vecino presidido por un actor de telenovelas porque es mucho más guapo y popular que él.
Ya sé que la trama es poco verosímil pero oye es un capricho que tengo.
Tiene toda la pinta.
#1 Pues no exactamente. Pro ruso es el que niega las evidencias. El que a medida que avanza la guerra se mantiene alineado con línea del Kremlin, de RT y demás medios afines sin apartarse una coma. Hasta que la realidad le pasa por encima y ya no puede llamar "intervención" a lo que es una guerra. El que dice que presume de equidistancia mientras asesinan e invaden a un pueblo soberano. El que niega hechos probados porque perjudican a los rusos. El que usas falacias de medio pelo para tratar de justificar los injustificable.
Discrepar y hablar sobre las causas y motivos de la guerra no es ser pro ruso. Tener claro que tanto occidente como China y otros países tienen intereses más allá de los humanitarios y de justicia en este conflicto no es ser pro ruso.
Cuestionarse las acciones anteriores a la guerra sobre la identidad de entrar en la OTAN de Ucrania no es ser pro ruso. Pero utilizar estos argumentos para justificar la guerra de Putin sin ambages si lo es
No consiste solo en que ciertas opiniones sean contrarias a la opinión masivamente establecida, lo cual es bueno muy bueno. Tiene que haber disidencia y opiniones libres en todos los ámbitos y situaciones, aúnque esas opiniones no nos gusten. Lo espureo es como y porque se utilizan. Lo espureo es tratar de justificar en base a ellas las acciones de un sátrapa como Putin a través de falacias y medias verdades.
#10 chapó.
Cualquiera diría que estos cuatro tienen cuenta en Menéame
#2 y que a esos cuatro les pagan en botellas de vodka, porque el nivel que demuestran parece borrachos van.
Probablemente 2 piezas de recambio de un iPhone salgan más caras que comprarse uno nuevo.
#2 Es una lástima que siga pasando estas cosas, no debería ser así. Cómo es posible que dos piezas o tres, me da igual, sean igual de caras que el producto final?
Y todavía seguimos escuchando la misma canción "por lo que te cuesta la reparación con un poco más de pasta te compras uno nuevo". Pero, qué mierda es ésta? Pero es que da igual que aparato electrónico sea.
Debería premiarse de algún modo aquellas empresas que fabrican productos de larga duración.
Mis padres tienen un exprimidor eléctrico de BRAUN que fue regalo de bodas hace 45 años. Todavía funciona. Nunca ha necesitado reparación alguna.
#17 Estaria bien saber lo que costaba hace 45 años, no creo que ahora te vayas a casar y te venga alguien con un exprimidor de 25€ de regalo de bodas.
#25 Está claro, pero aunque hoy costara 150 pavos, no crees que al pasar unos años (5 o 10) no se rompería? Pues claro que sí.
El problema es que desde hace no sé cuánto se fabrica con obsolescencia programada. Ese es el puto problema; fabricar mal y con piezas baratas para sacarle mayor beneficio posible, pues nada, buen provecho.
- Es que si no recorto en calidad y prestaciones no puedo estar entre las 3 personas más ricas de todo el mundo.
- Y no te conformas estar entre los 10 o 20 más ricos del mundo? Que también es mucha pasta.
- No no no, faltaría más. Tengo que estar entre los 3!! Cómo sea!!!
Y ahí creo que reside el problema.
#41 Si no estás entre los más ricos te compran y absorben tu empresa. Eso también es un problema. O cazas o eres cazado.
#41 mis padres tienen una licuadora Braun desde hace 48 años y, ni las cuchillas han necesitado un cambio. Y mi madre siempre se ríe porque fueron las 1000 pesetas a las que más provecho les ha sacado nunca.
#17 "Debería premiarse de algún modo aquellas empresas que fabrican productos de larga duración."
Desde luego..., si no fuera por este capitalismo-apisonadora desbocado y sin frenos que, gracias a la pareja de lacayos del ultraliberalismo Reagan-Tatcher.
#17 Porque cuando compras las piezas para tu teléfono a granel con exactamente las unidades que necesitas para que te las envíen a tu fábrica para que tus robots en cadena lo monten sale muy barato.
Cuando en cambio tienes que comprar piezas para enviar a tiendas por todo el mundo para que tengan stock, pagando transportes individuales sin garantía de que vayas a venderlas a ningún plazo en concreto y sin saber el número exacto que se van a necesitar, sale carísimo.
#30 Nada se transporta individualmente, los servicios técnicos hacen pedidos (bi-)semanales a los fabricantes.
#36 Quizás no me he explicado bien. Los transportes individuales no hacen referencia al nº de piezas, sino al nº de tiendas. Si quieres que 500 tiendas tengan stock de tus piezas, son 500 envíos, no 1 a la fábrica o almacén central. Y el mayor problema no es el envío, que va que te va, sino que son piezas que no sabes si vas a vender ni cuando. Para compensar el tiempo de amortización y el que puede que no todas se vendan, se venden más caras para que el neto sea positivo y salga rentable.
Hacer pedidos de piezas para series que tienes ya vendidas es facilísimo, necesitas exactamente 3000 piezas A y 6000 piezas B. para fabricar 1500 aparatos que es lo que te han pedido.
#67 Es que las piezas no se "tienen" salvo que tengan mucha salida como por ejemplo pantallas de móviles de gama media, todo lo demás se pide exprofeso y llega junto con 50 cosas más. Y no hay 500 tiendas con repuestos, conque haya una o dos por ciudad donde se reparan cosas es suficiente.
#46 Con tu información llegué a un artículo interesante:
https://elpais.com/elpais/2020/10/12/eps/1602512915_210223.html
Gracias. No conocía a ese señor.
#17 Deberían regular el precio de los repuestos, tienen que valer como mucho la parte proporcional del producto terminado. De nada sirve obligar a que tengan repuestos durante 10 años si el precio que van a cobrar es ridículamente alto.
Me imagino que exprimidor es, porque en mi casa también está como me supongo que la mayoría de aquella época. Salí con una chica que tenía el mismo también pero nuevo.... se jodió con muy pocos años, ¿Qué se había roto? El engranaje, que es de plástico, el antiguo era metálico y por eso dura lo que dura, el precio del engranaje un disparate, la mitad del coste del exprimidor. Ese exprimidor de tus padres no os desagais de él porque ya no se hacen cosas así
#17 ese exprimidor Braun también lo tenían mis padres. Duró unos 35 años. En 2015 se estropeó. Compré exactamente el mismo (estéticamente) en Amazon (Braun CJ3050) después de ver la fiabilidad que había tenido. Costó 26€. Aunque son estéticamente idénticos, no pesan lo mismo el viejo regalo de boda y el nuevo. Tiene 7 años y sigue vivo.
#2 Pero eso te lo hacen con el iphone y con otros aparatos, que hace años se me estropeó un monitor LG y nadie me lo quería reparar y me decían de comprar uno nuevo porque "te va a salir más cara la reparación que comprar otro". Y fui a varios locales, todos me contestaban igual.
#40 Depende de lo que se estropee. Si se rompe el panel LCD, el monitor va a la basura porque el precio de un panel mediocre de hace 8 años hoy compras un monitor entero mejor. Si peta un condensador de la placa, se cambia y a seguir.
#69 Es que ni siquiera me lo querían coger para ver qué le pasaba (aunque yo les enseñaba vídeo de los problemas que daba). Directamente te dicen que te compres otro que te saldrá más barato.
Al final lo abrí, ¿y sabes qué era? que del montaje se le pillaron los cables y con el paso del tiempo empezó a dar problemas. Los saqué, protegí porque se habían pelado, limpié piezas y volví a montar, arreglado. Estuvo funcionando unos cuantos años más.
El caso es que de primeras ya te lo echan para atrás porque no merece la pena, sea lo que sea. Seguramente si a alguno le obligo a dejarlo me hubiera soltado que no ha visto nada y capaz de además cobrarme.
El mundo actual está muy hecho para que tires y compres otro. Con el lavavajillas de mis padres lo mismo, se le rompió una pieza y cuando fueron a preguntar para cambiarla se subía a más de 200 el repuesto.
#70 Pasa que la mayoría de averías de ese tipo pierden el tiempo en abrirlo, presupuestas y luego nadie quiere arreglarlo. Y abrir y hacer presupuesto con lista de piezas lleva un buen rato.
Tu problema fue la excepción.
#4 Bueno si se les llena el país de Trumpistas normal que no les vendan casas y que cierren fronteras si fuese necesario.
¿Para que querría un extranjero comprarse una casa en Canadá?
#3 Los Estadounidenses pro-Trump al ganar Biden querian irse...
Muchos Estadounidenses, lo hacen porque el precio es mas barato que en EE.UU.
Los fondos de inversión 🎩 /especuladores 💰 están comprando casas en EE.UU. incluso por encima del valor de venta ofertado, una cosa loca , algo que no entiende nadie
#4 Bueno si se les llena el país de Trumpistas normal que no les vendan casas y que cierren fronteras si fuese necesario.
Kevin Smith apuesta por los NFT para estrenar su última película: 'KillRoy was here' solo estará disponible para 5.555 personas
espinof.comEl mundo actual va tan deprisa que, mientras unos aún se debaten entre si Netflix es un lugar respetable para estrenar tus películas o no, otros se bañan en el proceloso mundo de los NFTs. Es el caso de Kevin Smith, que tras unos años en los que el interés por sus proyectos ha ido decreciendo, ahora anuncia que su nueva película, 'KillRoy was here', una antología que mezcla comedia y terror, solo tendrá 5.555 copias disponibles en formato NFT.
#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.
#20 No es una noticia, es un articulo de opinión mas que discutible. es muy importante diferenciarlos.
Y por su puesto que habla de eso. habla de Putin habla de Zelensky habla de la invasión y de la guerra provocada por Rusia contra un país soberano. Y efectivamente esta lleno de sloganes y de suposiciones ridiculas.
Que ver a Zelensky en los grammys le parece ridiculo me parece fantsstico , probablemente lo sea . Pero en comparación con lo que esta haciendo el satrapa de Putin es nada. Y contraponer lo que hace un aprendiz de dictadorzuelo invadiendo paises soberanos con una estupidez como la sobreexposicion mediatica de Zelensky es un blanqueamiento al ojete de Putin en toda regla.
#21 Nah, tanto una noticia cómo un artículo de opinión hablan de un tema que intentas escaquear, en el artículo la guerra es el contexto y no la idea a exponer. Lo de Zelensky es sólo un síntoma más, el hecho de que silenciéis posibles crímenes de guerra ucranianos os delata. Yo no tengo reparos en criticar a Putin pero prefiero no hacerlo antes que sonar a un borrego más.
#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.
#4 En terminos comparativos Putin es un país mucho más corrupto que Rusia. doble moral y cinismo no tiene parangón hoy dia.
Los aplausos a Zelensky vienen por el apoyo ante la invasión de Rusia y la matanza indiscriminada que están sufriendo sus ciudadanos no por su bagaje político anterior. No es posible discernir en la situación actual comportamientos anteriores que fueran cuales fueran no son ni de cerca comparables a la atrocidad que esta cometiendo Putin con Ucrania. En este momento es apoyar a Zelensky o muerte para Ucrania. Guste o no guste es lo que hay.
Ante la barbaridad de Putin se trata de mantener un frente unido y eso implica ciertas concesiones como estas ( a mi particularmente no me gusto nada el discurso de Zelensky ni las exigencias ni el señalamiento a empresas pero es lo que hay).
Ser crítico con Zelensky no es nada malo en si mismo. Es bueno y positivo ser critico con todos y cada uno de los líderes políticos sea cual sea la situación en la que se encuentren.
Ser crítico con Zelensky cada vez que se menciona a Rusia / Putin y sus atrocidades es un juego perverso para tratar de defender lo indefendible, desviar la atención y justificar la guerra provocada por los rusos. Pueden parecer cosas parecidas pero no lo son. A que grupo pertenece ud. lo ignoro
si pertenece al primero bien venidos sean sus comentarios si pertenece al segundo pues me produce cierto desprecio.
#11 Así es. En estas circunstancias criticar a Zelenski es un apoyo tácito a Putin.
#16 En estas circunstancias, por lo visto, criticar a Zelenski o tocar obras de compositores rusos es un apoyo tácito a Putin.
Relacionada: Universidad de Guanajuato pide los músicos de la orquesta evitar a los compositores rusos; los músicos se niegan y alegan censura
Publicado hace 2 años por
--577995--
a
periodicocorreo.com.mx
Se puede, y se debe, criticar a Putin y criticar a Zelenski a la vez porque ambos dan motivos para ello.
Si ahora pasamos por alto las críticas a Zelenski ¿cuando serán admisibles? ¿cuando termine la invasión rusa?¿unos días después?¿cuando se recupere por completo la población? ¿cuando...? ¿quién lo va a decidir?
¿Qué sentido tiene cambiar de opinión mágicamente de un día para otro pasando a criticar algo que antes no se criticaba?
Putin invade Ucrania, mata y asesina civiles ucranianos.
Menciona al inicio de la guerra la posibilidad de usar su arsenal nuclear si las cosas no salen como el quiere.
Gobierna Rusia limitando al máximo cualquier posible movimiento político en su contra encarcelando o asesinando opositores segun le plazca.
La prensa libre simplemente no existe. Solo hay una verdad única.
Y viene este iluminado antivacunas ( https://www.atlantico.net/opinion/fernando-pino-calvo-sotelo/basta-ya/20211220162057883479.html ) a decirnos que la culpa es de todos los demás.y que hay que facilitar que cumpla los objetivos político militares que quiera Putin,
Pues así están algunas cabezas hoy en día. O eso o estómagos agradecidos.
#3 Y aun así, estamos dando una pena lamentable dejando que el presidente de uno de los países más corruptos del mundo se atreva a dar lecciones de moral en todos los parlamentos europeos.
Recordemos, no habla pidiendo ayuda. Habla repartiendo lecciones de moral, etica y decencia a países mil veces mas democráticos que el suyo. Habla EXIGIENDO cosas.
Pero vamos, que esto que es una obviedad con la que hace 2 años hubierais estado todos de acuerdo me convierte en un putinista asesino genocida pro-ruso.
editado:
Lo cual no quita que el blog sea lamentable y merezca ser negativizado.
#6 Sí. Eso dice la propaganda. Zelenski el libertador que acabo con la corrupción en Ucrania.
Sus millones en Panama o los más de 5000 millones robados por el oligarca que lo hizo presidente han sido convenientemente olvidados.
Yatusaes. No conviene.
#9 imagina si era corrupto que acabó huyendo del pais... Como los líderes sudamericanos ultra corruptos
https://www.elmundo.es/internacional/2014/10/17/544023c7ca474134548b4573.html
No tenia ningún apoyo real. No como Zelenski, que tiene a todo el ejercito y la población aguantando como leones
#15 Le dieron el chivatazo de que iban a asesinarlo, normal que se pirara...
Hablando de la población ucrania, hay que nombrar a esa población masculina que si renuncias a ir a la guerra eres un traidor y te fusilan sin juicio, o si dices algo contrario a las órdenes recibidas te asesinan como a uno de los primeros negociadores...
Sí, criminales de guerra hay en todos los bandos de todas las guerras; y esta guerra lleva en marcha desde el golpe de estado de 2014. Empezó como guerra civil, ahora ha escalado a guerra internacional y tiene muchas posibilidades de escalar a guerra mundial.
#4 En terminos comparativos Putin es un país mucho más corrupto que Rusia. doble moral y cinismo no tiene parangón hoy dia.
Los aplausos a Zelensky vienen por el apoyo ante la invasión de Rusia y la matanza indiscriminada que están sufriendo sus ciudadanos no por su bagaje político anterior. No es posible discernir en la situación actual comportamientos anteriores que fueran cuales fueran no son ni de cerca comparables a la atrocidad que esta cometiendo Putin con Ucrania. En este momento es apoyar a Zelensky o muerte para Ucrania. Guste o no guste es lo que hay.
Ante la barbaridad de Putin se trata de mantener un frente unido y eso implica ciertas concesiones como estas ( a mi particularmente no me gusto nada el discurso de Zelensky ni las exigencias ni el señalamiento a empresas pero es lo que hay).
Ser crítico con Zelensky no es nada malo en si mismo. Es bueno y positivo ser critico con todos y cada uno de los líderes políticos sea cual sea la situación en la que se encuentren.
Ser crítico con Zelensky cada vez que se menciona a Rusia / Putin y sus atrocidades es un juego perverso para tratar de defender lo indefendible, desviar la atención y justificar la guerra provocada por los rusos. Pueden parecer cosas parecidas pero no lo son. A que grupo pertenece ud. lo ignoro
si pertenece al primero bien venidos sean sus comentarios si pertenece al segundo pues me produce cierto desprecio.
#11 Así es. En estas circunstancias criticar a Zelenski es un apoyo tácito a Putin.
#16 En estas circunstancias, por lo visto, criticar a Zelenski o tocar obras de compositores rusos es un apoyo tácito a Putin.
Relacionada: Universidad de Guanajuato pide los músicos de la orquesta evitar a los compositores rusos; los músicos se niegan y alegan censura
Publicado hace 2 años por
--577995--
a
periodicocorreo.com.mx
Se puede, y se debe, criticar a Putin y criticar a Zelenski a la vez porque ambos dan motivos para ello.
Si ahora pasamos por alto las críticas a Zelenski ¿cuando serán admisibles? ¿cuando termine la invasión rusa?¿unos días después?¿cuando se recupere por completo la población? ¿cuando...? ¿quién lo va a decidir?
¿Qué sentido tiene cambiar de opinión mágicamente de un día para otro pasando a criticar algo que antes no se criticaba?
#3 La noticia habla de otra cosa, te marcas el calzador con la colección de esloganes entera y nos vienes a hablar de verdades únicas y estómagos agradecidos. Con Zelensky hasta en los grammy, es un poco penoso la verdad, ver la maquinaria mediática funcionando de la manera que lo está haciendo es alucinante y escalofrieante a la vez.
#20 No es una noticia, es un articulo de opinión mas que discutible. es muy importante diferenciarlos.
Y por su puesto que habla de eso. habla de Putin habla de Zelensky habla de la invasión y de la guerra provocada por Rusia contra un país soberano. Y efectivamente esta lleno de sloganes y de suposiciones ridiculas.
Que ver a Zelensky en los grammys le parece ridiculo me parece fantsstico , probablemente lo sea . Pero en comparación con lo que esta haciendo el satrapa de Putin es nada. Y contraponer lo que hace un aprendiz de dictadorzuelo invadiendo paises soberanos con una estupidez como la sobreexposicion mediatica de Zelensky es un blanqueamiento al ojete de Putin en toda regla.
#21 Nah, tanto una noticia cómo un artículo de opinión hablan de un tema que intentas escaquear, en el artículo la guerra es el contexto y no la idea a exponer. Lo de Zelensky es sólo un síntoma más, el hecho de que silenciéis posibles crímenes de guerra ucranianos os delata. Yo no tengo reparos en criticar a Putin pero prefiero no hacerlo antes que sonar a un borrego más.
#23 Ni mucho menos. Es opinión sin más. Opinión mala. Un refrito de borregadas repetidas sin mucho criterio por un Sr. De capacidad intelectual relativamente limitada. Son los mismos argumentos repetidos una y otra vez por el rebaño pro Putin revestidos de sesudo análisis político pero sin la más mínima verosimilitud . Llega a conclusiones geopolíticas absurdas sin ningún criterio. Es más una expr Sión de sus d seis que de alguna realidad coherente. Resumiendo lametazos al ojete de Putin una y otra vez.
#3 Mejor abrazado a una farola que asesinado en una cuneta por los rusos.
#30 Le recomiendo aprender a buscarse sus propias referencias.
No creo que el artículo sea muy claro ni que se haya interpretado bien.
Se hace referencia a una empresa llamada snofokk ( https://cincodias.elpais.com/directorio-empresas/empresa/6084739/snofokk ) que es una sociedad limitada creada por el Rubius con los fines que consideró adecuados, en este caso ACTIVIDADES DE PRODUCCIÓN CINEMATOGRÁFICA Y DE VÍDEO.
Lo que se dice en el artículo es la actividad que ha tenido está empresa este año y que en resumen viene a ser que no ha tenido apenas actividad y que ha dedicado una buena parte de sus ingresos y/o capital a saldar deudas, es decir a realizar pagos.
Está creada en España en 2019 y con razón social en Madrid.
Es decir no tiene nada que ver con los ingresos que haya tenido el sr. Doblas a lo largo de este año relacionados con su actividad profesional. Esos ingresos cotizan integramente en Andorra o bien como trabajo o gestionados a través de alguna otra empresa o sociedad radicada e el principado.
Así que de este artículo no se puede deducir que haya ganado menos dinero que el año pasado ( ni que haya ganado más ) simplemente que esa empresa ha dedicado el dinero en caja a hacer efectivos diversos pagos que tenía pendientes , entre ellos la sanción de la agencia tributaria. Puede haber dedicado algunos cientos miles de euros a estos pagos y haber ganado millones por su actividad profesional ( o no ). Simplemente es la visibilidad que la hacienda Española tiene de la actividad económica del susodicho youtuber , pero al no vivir en España ni cotizar aquí no disponemos de ningún dato sobre sus ingresos reales en este último ejercicio.