![El golpe de Níger dispara los matrimonios infantiles y explotación sexual en los países vecinos [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/14/media_thumb_2x-link-3937497.webp?1715327406)
El golpe de Níger dispara los matrimonios infantiles y explotación sexual en los países vecinos [ENG]
ipsnews.netUn grupo de muchachas de entre 15 y 17 años permanecen sentadas, siguiendo atentamente una lección impartida por un Mualim (maestro islámico) en una madraza (escuela coránica) improvisada situada en uno de los empobrecidos municipios de Cotonú, la capital económica de Benín. Llegaron a Benín recientemente, huyendo de la pobreza, el hambre, el cambio climático y el aumento de la inseguridad en su país de origen, Níger, tras el golpe militar que derrocó al presidente Mohamed Bazoum, elegido democráticamente.
El orden internacional liberal se está desmoronando lentamente. The Economist (inglés)
archive.phLa desintegración del viejo orden es visible en todas partes. Las sanciones se utilizan cuatro veces más que en el decenio de 1990; Estados Unidos ha impuesto recientemente sanciones "secundarias" a las entidades que apoyan a los ejércitos de Rusia. Se está librando una guerra de subsidios, ya que los países buscan copiar el vasto respaldo estatal de China y Estados Unidos a la fabricación ecológica. Aunque el dólar sigue dominando y las economías emergentes son más resistentes, los flujos mundiales de capital están empezando a fragmentarse...
La trama político-electoral detrás de la represión estudiantil en EE. UU
misionverdad.comMás allá de reseñar la brutalidad y abuso de poder que las fuerzas policiales han empleado contra los manifestantes, que constituiría una muestra más del doble rasero que emplea el gobierno estadounidense a la hora de condenar las actuaciones policiales en otros países, queremos plantearnos dos aristas que han sido poco abordadas. La primera tiene que ver con la casi unánime condena de la clase política estadounidense a las acciones de protesta. La segunda hace referencia al impacto que tendrá electoralmente.
Rusia amenaza con convertir Francia en "objetivo militar legítimo" si envía tropas a Ucrania
europapress.esLas autoridades rusas han amenazado este miércoles con convertir Francia en "objetivo militar legítimo" de las Fuerzas Armadas en caso de que finalmente el país envíe tropas a Ucrania, tal y como venía sugiriendo el presidente galo, Emmanuel Macron, que ha vuelto a recalcar que "Rusia no puede ganar la guerra". La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova, ha indicado que cada vez hay más ciudadanos franceses muriendo en el frente de Ucrania y ha alertado de que "si Francia aparece en la zona de en la zona de conflicto serán...
#1 #5 #3 #16 #4 #6 #8 #27 #7 #23 #10 #11 #22 #13 #15 #17 #18 #19 #20 #21 #24 #25 #28 #29
Vaya ejemplo de fanatismo el de esta web. De TODOS los comentarios, solo 1 parece haberse leído la noticia y argumentar que es una decisión de lo más lógica, avalada por fiscalía, que es #9
El resto solo venís a por vuestra dosis de sesgo de confirmación y opinar sin tener ni idea ni el más mínimo de perseguir conocimiento. Está ahí, pero sois más rápidos.
El caso más lamentable es de los que responden al comentario razonado incluso inventando lo que dice la noticia, pese a que contradice una cita literal que se encuentra en el comentario que responden 
Sois un caso de estudio perfecto para hacer un caso en contra del voto libre chicos, mi más sincera enhorabuena. No desalenteis, en plena era de la información, leer es de parguelas.
#34 Algo tendrá los debates entre comentarios cuando estás comentando y haciendo réplicas masivas.
No es el foro de Atenas, pero tampoco es una tertulia de 13TV o de las tardes de Ana Rosa que si entrevistan a alguien fuera de su entorno ideológico es para castigarlo y para hacerle un escarnio público.
#35 Yo no estoy debatiendo, me estoy entreteniendo.
El sistema de negativos precisamente se usa para hacer escarnio en vez de castigar insultos o cosas similares. El único comentario razonado, el único, tiene más negativos que positivos, seguramente acabe en gris y penalizado, incentivando que solo impere el sesgo de confirmación
#30 Oye, yo me he leído la noticia y te pregunto ¿por qué te parece que es una decisión tan lógica?
#41 O sea, ¿la lógica aplastante es que el juez, en su contrastada imparcialidad, no ve indicios?
Gracias.
#43 Que ya me has respondido, gracias.
#30 vete a mentirle a tu madre que igual ella te lo aguanta
#11 O sea, que sí era ese bulo. A ver si os inventáis algún bulo nuevo, que ya van dos años y medio con los mismos.
#8 Y aquí tienes a la plana mayor de cierto partido que niegan ser prorusos votandolo.
#8 Otro de sus artículos dignos de un premio Pulitzer (/s) : Satanismo y "cultura queer" para niños estadounidenses
https://geoestrategia.es/2023-05-31-17-35-02
#21
Pues que no me creía que Invadiría Ucrania. Y cuando lo invadió, reconocí que me equivoqué.
Esta en algunos de mis post. Búscalo si quieres.
#13 pues no. Estaba claro que había tropas. Aparecía en los telediarios.
PD.
Y yo daba mi opinión, acertada ó equivocada sobre noticias verificadas.
¿Algún enlace sobre la supuesta invasión Putiniana?
Si no tienes nada, es bulo.
#24
Te compenso el negativo .Fallo mío
ErjakerNRol35 me ha contestado de 2 noticias diferentes, y yo he respondido aquí al Rafa ese,que no le correspondia.
#25
Positivo por aportar enlace, aún cuando hablan de un futurible "podria"
#36 Putin en Ucrania tambien era un podria en su momento
#37
Si, tienes toda la razón. Y yo era de los que no se creían que lo invadiria
GEOESTRATEGIA.ES: Una web supersensacionalista y conspiranoica. Por lo que veo, son abiertamente anti-vacunas:
https://geoestrategia.es/noticia/41550/seguridad/vinculan-causalidad-entre-vacunas-contra-covid-y-mayor-mortalidad-con-17-millones-de-muertes-segun-estudio-cientifico.html
https://geoestrategia.es/noticia/41906/seguridad/nuevo-informe:-los-jovenes-mueren-de-cancer-a-tasas-explosivas-segun-muestran-datos-del-gobierno-del-reino-unido.html
y anti-cambio climático y anti-transicion verde:
https://geoestrategia.es/noticia/41771/seguridad/17-preguntas-para-desafiar-la-crisis-del-cambio-climatico.html
https://geoestrategia.es/2023-04-13-10-41-39
y anti-agenda 2030, igualitos que VOX:
https://geoestrategia.es/noticia/41955/seguridad/agenda-2030-una-revolucion-de-color.-17-pasos-hacia-la-catastrofe.html
y por supuesto insiste que hay laboratorios de armas biológicas en Ucrania, que nadie encuentra porque son invisibles.
Sus titulares son tan "serios" como "Las maniobras rusas para el uso de armas nucleares tácticas ponen histéricos a los fantoches de la OTAN.". Pura profesionalidad.
Solo un par de enlaces de CIENTOS de noticias asquerosas, con fuentes que sacan de dios sabe donde (inventadas) o exagerando y conectando cosas sin relación para venderte la conspiración occidental de la semana.
¿Y las criticas a Rusia por... guerras y cosas fascistas? Ninguna crítica, nothing, circulen por favor.
Geoestrategia.es es el OKDiario de los anti-occidentales pro-rusos. No se merece ninguna credibilidad y me decepcionaría enormemente que meneame premiase a este panfleto colocándole en portada.
#8 Otro de sus artículos dignos de un premio Pulitzer (/s) : Satanismo y "cultura queer" para niños estadounidenses
https://geoestrategia.es/2023-05-31-17-35-02
#21
Pues que no me creía que Invadiría Ucrania. Y cuando lo invadió, reconocí que me equivoqué.
Esta en algunos de mis post. Búscalo si quieres.
#13 pues no. Estaba claro que había tropas. Aparecía en los telediarios.
PD.
Y yo daba mi opinión, acertada ó equivocada sobre noticias verificadas.
¿Algún enlace sobre la supuesta invasión Putiniana?
Si no tienes nada, es bulo.
#24
Te compenso el negativo .Fallo mío
ErjakerNRol35 me ha contestado de 2 noticias diferentes, y yo he respondido aquí al Rafa ese,que no le correspondia.
#25
Positivo por aportar enlace, aún cuando hablan de un futurible "podria"
#36 Putin en Ucrania tambien era un podria en su momento
#37
Si, tienes toda la razón. Y yo era de los que no se creían que lo invadiria
#8 Y aquí tienes a la plana mayor de cierto partido que niegan ser prorusos votandolo.
#3 Y el que Yanukóvich esté escondido en Rusia no le da ninguna pista de quién, o quiénes, traicionaron al parlamento ucraniano.
Intentaron crear otra Bielorrusia y les salió mal.
Cualquier ciudadano europeo con inquietudes de progreso huye de Rusia como de la peste bubónica, como está siendo obvio.
El que sube esto para ser supuestamente tan pacifista bien que justifica las invasiones militares ilegales de Rusia.
#3 Y el que Yanukóvich esté escondido en Rusia no le da ninguna pista de quién, o quiénes, traicionaron al parlamento ucraniano.
Intentaron crear otra Bielorrusia y les salió mal.
Cualquier ciudadano europeo con inquietudes de progreso huye de Rusia como de la peste bubónica, como está siendo obvio.
#15 Estás de broma? Casi todo el primer comentario de esta noticia es una justificación de la invasión Rusa como respuesta a los hechos de 2014, que en ningún caso son equivalentes a invadir militarmente otro estado ni justifican la invasión por parte de Rusia según el derecho internacional.
"los corruptos e ineptos dirigentes europeos, que nos ahcen creer que la guerra de Ucrania empezo con al ainvasion de Rusia. Empezo mucho antes en el 2014"
#28 ¿Entonces para tí lo que pasó en 2014 legitima la invasión militar de Ucrania por parte de España?
#31 ¿Como las armas de destrucción masiva de Irak?
De verdad no entenderé esa doble vara de medir, con un régimen com el de Putin por muchas barbaridades que hayan hecho los usa
"Golpe de estado de 2014" = Bulo.
“Intimidar toda Ucrania”: a 10 años de la masacre de Odesa exdiputado comparte cómo se preparó
geoestrategia.esLa masacre de Odesa, en la que los partidarios del Euromaidán y del Gobierno de Kiev quemaron vivos a los que no estaban de acuerdo con el golpe de Estado de 2014, se preparó durante más de un mes, comparte un testigo de los sucesos, en la masacre no murieron 48 personas, como indica la versión oficial de Kiev, sino 51 como mínimo.
#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra
Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.
Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.
#36 los suficientes como para que en el desfile de la victoria Putin no vaya a dejar salir a esa invención suya del regimiento inmortal
Sigo esperando ese “informe de la OTAN” que solo has leído tú, seguro que se te ha olvidado ponerlo, sino algún malpensado podría deducir que es un bulo que te has inventado y segurísimo que no es así 
#38 hay muchas fuentes autorizadas
https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/12/rusia-perdidas-87-tropas-guerra-ucrania-trax/
300.000 por expertos de EEUU .
Para tomar Kiev no se necesita esa barbaridad de soldados
#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra
Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.
Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.
#40
¿y sabes que si se te cae en diente viene un ratón, se lo lleva y te deja un regalo?
Todo según fuentes autorizadas.
#32 a ver esos “informes de la OTAN” a los que solo tenéis acceso stoltenberg y tu, que los datos que yo conozco es que Rusia invadió Ucrania con unos 280.000 efectivos.
Perdieron miles intentándolo y tras un mes sin siquiera lograr un cerco se retiraron. Después de eso tardaron un mes más en tomar Mariupol, lo que da una idea de que Rusia no tenía medios suficientes para tomar Kiev si encontraban auténtica resistencia, que es lo que pasó.
Por cierto esos invents putinistas dichos en una cuenta de un mes huele a troll
#36 los suficientes como para que en el desfile de la victoria Putin no vaya a dejar salir a esa invención suya del regimiento inmortal
Sigo esperando ese “informe de la OTAN” que solo has leído tú, seguro que se te ha olvidado ponerlo, sino algún malpensado podría deducir que es un bulo que te has inventado y segurísimo que no es así
#38 hay muchas fuentes autorizadas
https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/12/rusia-perdidas-87-tropas-guerra-ucrania-trax/
300.000 por expertos de EEUU .
Para tomar Kiev no se necesita esa barbaridad de soldados
#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra
Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.
Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.
#40
¿y sabes que si se te cae en diente viene un ratón, se lo lleva y te deja un regalo?
Todo según fuentes autorizadas.
#10 pues los hechos son los que son, Rusia se retiró de Kiev porque les obligaron, no fue ningún acto de buena voluntad por mucho que el putinismo se quiera consolar con esa trola sustentada en nada.
Para ver hasta qué punto es así y lo lejos que estaba putinistan de tomar Kiev, que nunca llegaron a poder rodear, basta mirar que una vez se retiraron de la capital para lanzar una ofensiva con más medios (todos los disponibles una vez retirados de Kiev) en el Donbas, aun con esas, tardaron un mes más en tomar mariupol que sí que tenían rodeada por tres flancos terrestres y por el mar. Si tienes alguna duda de ello te invito a que busques las fechas donde más confianza te dé, ahí tienes los hechos.
#32 a ver esos “informes de la OTAN” a los que solo tenéis acceso stoltenberg y tu, que los datos que yo conozco es que Rusia invadió Ucrania con unos 280.000 efectivos.
Perdieron miles intentándolo y tras un mes sin siquiera lograr un cerco se retiraron. Después de eso tardaron un mes más en tomar Mariupol, lo que da una idea de que Rusia no tenía medios suficientes para tomar Kiev si encontraban auténtica resistencia, que es lo que pasó.
Por cierto esos invents putinistas dichos en una cuenta de un mes huele a troll
#36 los suficientes como para que en el desfile de la victoria Putin no vaya a dejar salir a esa invención suya del regimiento inmortal
Sigo esperando ese “informe de la OTAN” que solo has leído tú, seguro que se te ha olvidado ponerlo, sino algún malpensado podría deducir que es un bulo que te has inventado y segurísimo que no es así
#38 hay muchas fuentes autorizadas
https://cnnespanol.cnn.com/2023/12/12/rusia-perdidas-87-tropas-guerra-ucrania-trax/
300.000 por expertos de EEUU .
Para tomar Kiev no se necesita esa barbaridad de soldados
#40 y me pones una fuente de diciembre de 2023 tras dos años de guerra
Para tomar bajmut, un pueblo, solo wagner perdió 61.000 hombres muertos, y no lo digo yo, lo dijo su alopécico jefe.
Putin dijo en su discurso que para tomar Kiev hacían falta dos millones, aprendió por las malas que esa idea suya de que serían recibidos como libertadores solo era cierta en su mundo de fantasía.
#40
¿y sabes que si se te cae en diente viene un ratón, se lo lleva y te deja un regalo?
Todo según fuentes autorizadas.
Ridicula propaganda favorable al Kremlin.
El único que ha saboteado la paz en Ucrania, es el nazi de Putin.
#23 No se llegó a un acuerdo de nada, Putin movió sus tropas del entorno de Kiev para centrarse en otros objetivos al contrario de lo que dice la noticia. Johnson nunca le dijo a Zelensky "que Occidente no estaba preparado para poner fin a la guerra". Y dale con los bulos.
#25
Claro, te lo dijo tu cuñao que trabajo limpiando WCs en el Pentágono.
#18 claro, la culpa nunca ws del asesino, es de la sociedad
#18 Sigue, sigue, que lo estás arreglando
#17 es decir que sabes que estás subiendo burda propaganda …
#15 Si a mi me parece bien que lo hagas, te retratas tu solo.
#6 Falta la palabra Rusia en tu comentario, te lo digo porque es el que está invadiendo a Ucrania, y veo que no tienes ningún reproche, era por si lo ignorabas, todos los días se aprende algo.
#10 Esto jamás ocurrió, así a bote pronto, el resto, tergiversaciones o directamente mentiras sin prueba ninguna.
28 de marzo de 2022: Putin, como señal de buena voluntad y en apoyo de las negociaciones de paz, declaró su disposición a retirar las tropas de la zona de Jarkov y de la zona de Kiev.
29 de marzo de 2002: El presidente de Turkiye, Erdogan, fue anfitrión de una conferencia de paz entre Ucrania y Rusia en Estambul y se aprobó en principio un acuerdo de armisticio.
1 de abril de 2022: Putin ordena a las tropas rusas que inicien la retirada de Kiev y Járkov en muestra de buena fe de conformidad con el armisticio acordado en Estambul.
#11
Eso se sabe desde 2022, cuando Putin desveló el acuerdo a que habían llegado con los ucranianos.
Aquí tienes a Johnson con Zelenski.
https://www.theguardian.com/politics/2022/apr/09/boris-johnson-meets-volodymyr-zelenskiy-in-unannounced-visit-to-kyiv
Y todo lo que dice ahí:
https://www.wsj.com/world/russia-ukraine-peace-deal-2022-document-6e12e093
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60890199?Zelensky%20to%20insist%20on%20sovereignty%20at%20peace%20negotiations&2022-03-27T23:37:09.952Z&pinned_post_locator=urn%3Aasset%3Ab03fba8f-0487-49a3-8f77-c652c2e773ec&pinned_post_asset_id=6240e7804f71af55b4615ec2
Peace talks are due to take place in Turkey this week.
https://www.nytimes.com/live/2022/03/29/world/ukraine-russia-war#russia-and-ukraine-signal-the-most-progress-yet-in-negotiations
#23 No se llegó a un acuerdo de nada, Putin movió sus tropas del entorno de Kiev para centrarse en otros objetivos al contrario de lo que dice la noticia. Johnson nunca le dijo a Zelensky "que Occidente no estaba preparado para poner fin a la guerra". Y dale con los bulos.
#25
Claro, te lo dijo tu cuñao que trabajo limpiando WCs en el Pentágono.
Garcia Prevaricón