#1 #6 Una familiar por parte política quejandose toda la vida precisamente por una (al final diagnosticada) endiometrosis.
Porque según los médicos que ha ido durante casi 20 años se agarraban a cualquier gilipollez "es que estás gordita", "eso es normal, exageras", etc.

En este caso es ginecología, pero a mi me ha pasado los médicos pasasen hacerme pruebas de digestivo durante años "porque eso es por la enferemedad crónica que tienes" o "toma omeprazol". A un amigo, al que le surgió problemas de campo de visión de un dia para otro, el oftalmologo pasando de él hasta que ya 5 años de estar dandole la tabarra deciden por hastío derivarle al neurólogo "¡Ahí va! Pues es que resulta que tienes secuelas de un derrame cerebral que te debió dar hace 5 años" (de cuando tuvo la repentina reducción del campo de visión). A la hermana de un amigo, en la adolescencia, con dolores de rodilla "no es nada", "es que estás gorda", "es que estás creciendo", pasando de ella....hasta que a base de dar la lata le hacen pruebas y "uy, pues resulta que tienes un tumor que se te está comiendo la rodilla". Si ella no hubiera dado la lata ahora estaría coja de una pierna.

Estoy con #5, y si algo he aprendido con los años es "no, señor/a médico: tener dolores no es normal". Si te duele algo, y tu médico pasa de ti, queja formal y cambio de médico. Yo entiendo que el diagnóstico puede ser difícil, pero si (como médico de familia) tu capacidad no da para dar con la causa, derivas al especialista que creas oportuno, pero infravalorar el testimonio de una persona que te viene con dolores es de mal profesional.

#13 No hablamos de "mala reacción", que te revuelva el estómago y otras similares. A ellos les mata. Dudo que a ti te mate.

#59 Hola , me he logeado solo para votar tu comentario y ponerlo en favoritos.
Apelas a un marco de realidad que perdemos de vista ante tanto ruido intencionado y conduce al " miedo y desconocimiento, que lleva a la ignorancia, la intolerancia y la violencia deshumanizada."

#66 Es que en lo importante somos todos iguales. Da igual si somos europeos, asiaticos, americanos o esquimales... Perdemos de vista lo importante y lo que nos debería unir y cooperar. Gracias!

#1 lo entiendo. Debe ser muy duro.

Hay algo del artículo que no lo veo reflejado.
Sobre los psiquiatras y psicólogos cuando se les suicida un paciente.
Pienso que también deberían de estar dentro del SVS. Quizás lo están pero no lo sé.
¿Sabes si lo están?

#2 En principio sí, todo profesional sanitario está incluido en el SVS. 
Imagina un técnico que laboratorio que no trata directamente con los pacientes, pero un día se equivoca de muestra y a causa de ese error, un paciente fallece. Por supuesto, también podría verse afectado por el error, y podría necesitar apoyo psicológico o psiquiátrico.
No se me ocurre realmente un motivo por el que psiquiatras o psicólogos no debieran estar incluidos, aunque tampoco es que me conozca el tema al pie de la letra.

#3 Gracias, me enteraré de ello. Me resulta interesante pues en el artículo no los menciona, como si fueran aparte al no aparecer.
Creo que les escribiré como Asociación a la cual pertenezco que faltan dichos colectivos. Me lo voy a leer mejor. Sino convertimos en un tabú la problemática del suicidio y a las personas que llegan a afectar.

#90 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.

Hablo de la media

Lo que dices es falso y producto de desinformación interesada

Aquí te puedes informar un rato:

https://www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/

#95 Gratis no es nada, la diferencia es si quieres que se gestione como un servicio público donde el todo hace que seamos más fuertes y podamos tener un sistema muy bueno

En España el servicio no es muy bueno, simplemente es universal. Pero la gente se cree que es "gratis"

Así nadie se queja, y el que lo hace tiene la privada pero bueno, bueno no es

Si quieres puedes mirar en #94 y comparar los datos de curación del cáncer en España y EEUU

#101 los indicadores son que allí se cura más el cáncer que aquí

Échale un ojo a #94

No digo que sea perfecto que no lo es, sólo que lo de aquí está muy lejos de serlo.

cc #106

#107 Eso es cierto, tienes a tu disposición hospitales y tratamientos punteros si te salen billetes por las orejas para pagarlos.

No tengo mucho tiempo de buscar asi que dejo una muestra, pero insisto, los indicadores sanitarios de EEUU son una puta mierda en la que se mea cualquier país mínimamente desarrollado, y eso a pesar del gasto enorme gasto sanitario que tienen que dobla por ejemplo el nuestro en relación al PIB.

Lo de aquí tampoco es perfecto, de hecho le falta mucho para serlo, pero supera muy ampliamente sus resultados y encima no arruina familias en el proceso.

#108 la tasa de mortalidad alta de EEUU se debe mucho más al tipo de alimentación

El cáncer se cura mucho más porque los tratamientos son más punteros que los de aquí.

Ya está bien de poner por las nubes un sistema mediocre como el español (y para nada barato)

#128 Que la gente no vaya al médico o no pueda permitirse los tratamientos también tiene mucho que ver. El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

#136 El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

Pues la media dice que se cura allí más (o duran más tiempo)))

#136 No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

No lo compares con el de EEUU, sino con el privado español

Un seguro privado español para cuatro por 700 €€€ al mes te parece caro o barato???

Es lo que pagamos en España por la sanidad pública.

#107 Añado, gasto sanitario

#110 un sistema privado no tiene por qué funcionar peor que un público

Que yo sepa, Suiza, Singapur o Chequia tienen sistemas privados

#126 No tiene, pero es fácil que tienda a ello, especialmente cuando entra en juego la corrupción. En el mejor de los casos, un sistema privado siempre va a estar lastrado por la búsqueda de rentabilidad económica.

#132 No tiene, pero es fácil que tienda a ello, especialmente cuando entra en juego la corrupción.

Nada hay más corrupto que cualquier estado, porque no tienen competencia. Porque es imposible auditar si sus gastos son excesivos o no

Una empresa que tiene gastos excesivos o da pérdidas todos los años acaba hundida por la competencia

El estado da déficits y pérdidas todos los años y todo el mundo lo asume como algo normal

#107

Repito, comparas algo decente con una mierda cara pinchada en un palo.

Pero oye, libres ere de irte a tus paraísos libertarras, no sé qué haces sufriendo aquí pidiendo ser mesero en los states y disfrutar de todo eso.

#94 claro, el que no tiene un buen seguro, ni siquiera le diagnostican el cáncer y muere como un perro, con suerte consigue algo de fentanilo para no retorcerse de dolor.
Para que luego unos pazguattos digan que en EEUU se cura más el cáncer. MENTIRA. Se curan los que tienen dinero y pueden pagarse un seguro que les cubra todo, incluida la quimio (unos 49 mil USD de gasto aparte).

#149 Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?

No sé, sólo sé que esa sanidad tan buena y "barata" llena de listas de espera cuesta al menos 175 €€€ por español y mes

Y no, las privadas no derivan a todos los pacientes a la púbica.

#148 seguro que la pública se puede abaratar, ya has visto que de barata no tiene un pelo

cc #150 #151

#153 Lo de que es buena y barata, a pesar de todos sus problemas, lo dicen los indicadores que la comparan con otros países. Por lo pronto, aquí no tienes que preocuparte de dejar tu trabajo, ni siquiera de tener trabajo, para librarte de una factura médica de 4 millones.

Es cierto, las privadas no derivan todos los pacientes a la pública. Solo todos los que pueden bien por limitaciones de la póliza o porque se les ha complicado la cosa y no disponen de los medios o los especialistas necesarios.

La pública es posible que se pueda abaratar. Mejorar la privada ya es más complicado cuando su prioridad no eres tú sino su cuenta de resultados y se ven en dilemas morales tales como si les resulta más barato pagar tu tratamiento o a los abogados.

#154 con quien tienes que comparar no es con otros países con sueldos y costes diferentes, sino con la privada aquí

Mi madre, con 75 años, paga de seguro privado 175 €€€

Lo que cuesta de media la pública, pero con 75 años de nada

#155 Pon un enlace a su seguro para ver las coberturas.

#7 Estuve hace poco y todo el barrio estaba lleno de pancartas protestando por ese tema.
De todos modos, se puede ir en metro y luego andar un rato. Pero como hay un poco de cuesta, el turista vago tiene que llegar hasta el sitio deseado sin andar. Es una zona en la que los taxistas trabajan mucho también llevando a los turistas. Pero es más barato el bus. Aunque jodas a los que realmente lo necesitan.

#7 les saldrá barato el bus de barrio y más.. digamos... pintoresco?

#7 Pues claramente ese autobús turístico no cumple las necesidades de los turistas que sí ofrece este bus.

Tú mismo estás diciendo que hay que reservarlo por Internet y que va desde un sitio determinado (seguramente sin hacer paradas en todos los lugares donde estén alojados o visitando otros sitios estos turistas).

#7 Lo he buscado en Google y es lo típico que, como turista, no cogería jamás ¿30 pavos por un tour en bus? Yo no quiero un tour en bus, quiero moverme por la ciudad a mi aire.

Y aunque te vaya ese rollo, obviamente es mucho más fácil encontrar algo que está en Google Maps, la aplicación que todo el mundo usa, que encontrar algo que igual no sabes ni que existe y que tienes que buscar explícitamente.

#4 igual a #1 le pasa como a mi, que no sabía de la existencia de este tipo de bus, por no haberlo en mi ciudad: https://www.barcelona.cat/mobilitat/es/bus-de-barrio

#4 Es un servicio público y siempre es mejor que la gente (turistas o no) use ese autobús a otro medio de transporte. O creemos que los turistas ahora suben al Parc Güell andando?

Si hace falta reforzar un transporte público, se refuerza. Con más frecuencia, como dice #3 o con otra línea más que no llegue hasta el Parc Güell y sirva para esos vecinos.

Lo que no tiene sentido es dejarse el dinero en impuestos en una línea de autobús para luego esconderla y que vaya medio vacía. Genial para que quien la conoce vaya cómodo, pero no es un buen uso de los impuestos.

#43 De hecho es muy absurdo, y si bien el tema es complicado, he estado en paises en los que cada conductor es autónomo, y es que se pelean entre ellos por los pasajeros. Hemos llegado al absurdo de que queramos que una línea la usen menos...

#43 Tal cual.

Lo que ha ocurrido es una incapacidad de ofrecer un servicio capaz de satisfacer toda la demanda.

#58 Es un bus de barrio, esta pensado para la gente con poca movilidad para ir al Cap, al super y poco mas y su recorrido es muy corto. El barrio de la Salut es ademas un barrio con muchas cuestas. Ir al parque Guell no tiene mayor dificultad que bajarse de la parada de la linea 3 del metro y andar 10 minutos. Ademas no supone ningun beneficio para la Atm, porque los turistas suelen usar los billetes ilimitados por dias.

#99 Por lo que cuenta #86 a los turistas además se les ofrece un billete ilimitado por días. Igual deberían replantearse ese billete.

Por cierto, me ha encantado tu comentario #97. La verdad que cuando yo leí lo de "todo lo posible" me imaginé esas calles atascadas de esos autobuses que no podían moverse de tantos que eran. Pero luego en realidad a saber si llegan a verse dos autobuses seguidos.

#100 Por lo visto hay mucha gente a la que le molestan los turistas.
Por otro lado, la mayoría de ellos vive directa o indirectamente del turismo y cuando baja siempre alguien llora.

Nunca llueve a gusto de todos, y nunca hay turismo a gusto de todos...

#110 Vivir del turismo es precisamente parte del problema.

Los turistas son considerados un problema cuando existe un bien que es escaso. Y lo sorprendente es que esto ocurra hasta en el caso del autobús.

#110 hombre, si de tantos turistas yo no pudiera llegar a coger el bus también me enfadaría.

#110 en Barcelona se ha llegado al punto de que se malvive por los turistas, los empleados de los negocios considerados más beneficiados por el turismo son a la vez los peores pagados y cada vez más, los dueños de estos negocios son grandes multinacionales que pueden permitirse pagar los alquileres prohibitivos de los locales céntricos (que son los que se benefician del turista)

Yo trabajo en Barcelona en una oficina y como muchos miles más, no depende del turismo y tengo un sueldo acorde con mi trabajo.
¿Cuántos trabajadores (no dueños) que viven del turismo pueden decir lo mismo?

#110 ¿Vive directa o indirectamente?
Tienes que revisar la realidad porque no hay tanta gente viviendo del turismo, aparte de los empresarios del sector, que se hacen de oro sin importar el prejuicio que soportan los vecinos.

Hay más ruido que reparto de nueces.

#43 mola ver a la gente que da soluciones sin tener ni idea

yo vivo en el barrio, es un barrio con muchas cuestas y calles pequeñas, más afluencia aún de buses es imposible. el tráfico ya está bastante saturado y es imposible parar en ningún sitio porque atascas todo el tráfico

no se puede cambiar la ruta porque solo hay una posible ruta con la que subir arriba. por la misma calle se llega , no hay más calles que te permitan subir ahí

por otro lado, esto es la entrada de atrás del Park Güell, la principal está en otro lado

y hay escaleras mecánicas en la calle para que la gente pueda subir la mayoría del trayecto por ellas. de hecho están de obras de mejora las que suben hasta más arriba

Como ya han dicho, en este barrio vive mucha gente mayor y subir y bajar las cuestas es imposible para ellos. ese bus es principalmente para abuelos, gente que sube la compra y gente que va con muletas o similar

#88 pues seguramente se pete de taxis o Uber.

#146 ya te digo yo que no, si acaso se irán a la entrada principal

el tema es que si tu pones en google maps como llegar al park guell, y ves que el sitio más cercano con transporte publico es la puerta trasera sin tener ni idea de que es la puerta trasera, pues ahi vas a ir .... y eso es lo que estaba pasando

#43 Es muy buen uso cuando esa línea está pensada prácticamente para que los yayos del barrio vayan al centro de salud o ha realizar la compra. Para el común de los mortales tiene poca o ninguna utilidad.

#4 es una zona en cuestas.. yo suelo ir andando cuando voy de visita, perp para gente mas mayor...

Iba a decir que no me parecía del todo bien esta decisión, ya que hasta yo, que llevo mas de una decada viviendo en València y tengo que buscar en el Maps las rutas de la EMT para ir a los sitios, por lo que podía pasarle a cualquier habitantes de Barna. Pero leo a #4 que solo lo usan los vecinos de la zona y me parece una decisión totalmente acertada. Así que el turista que quiera subir a la zona que apriete el culo y ande, que es muy bueno para la salud

#59 Que sólo lo usan los vecinos de la zona claramente no es cierto, a la vista de que lo usaban los turistas. Si se lo pones difícil a los que no son vecinos de la zona, claro que sólo lo usarán ellos.

Yo no soy fan de la turistificación excesiva, pero esto me parece una falta de respeto y una discriminación. Los servicios públicos son para todos.

Por cierto, yo en mi propia ciudad siempre uso Google Maps para aclararme con el sistema de buses. Si quitaran una línea de Google Maps, probablemente dejaría de usarla.

#81 podemos cerrar el hilo.

#81 ¿Falta de respeto?

Que los abuelos no puedan ir al centro de salud por culpa de unos turistas que no quieren andar ni 100 metros y para lo que disponen de alternativas sí que es una falta de respeto.

#157 Te niego la mayor. No es "por culpa de unos turistas". Es por culpa del ayuntamiento por prestar un servicio insuficiente para cubrir la demanda.

Me parece alucinante que os parezca normal ocultar un servicio para que un colectivo concreto no se entere. Porque claro, no hay huevos a negarles el billete (porque sería claramente ilegal, por discriminación) así que conseguimos que no se enteren de que existe y pelillos a la mar...

Insisto, creo que se debe reducir el turismo en ciudades como Barcelona, no es sostenible. Pero la forma de reducirlo no pasa por tratar mal a la gente en algo tan básico como usar estratagemas para que no utilicen servicios públicos.

#167 ¿Has leído que no es una línea de autobús de esas que te llevan de un barrio a otro? Es un autobús muy limitado, con unos usos muy específicos y que poniendo más frecuencia no arreglas el problema. Se puede cargar contra el Ayuntamiento por muchas cosas, pero por esta creo que no.

#171 Si se sube la frecuencia de un autobús y se sigue llenando, es señal clara de que hay que subir aún más la frecuencia, hasta que se cubre la demanda.

Lo de "de usos muy específicos" claramente no es lo que opinaban los viajeros que llenaban el bus. En todo caso, será del uso que le apetezca a la persona que se suba en él y pague el billete, como cualquier bus de cualquier ciudad. Mira que me repatean los liberales, pero pretender decirle a la gente para qué tiene que usar un bus y para qué no...

#4 Creo que el Ayuntamiento lo ha hecho bien en este caso.

#59 me encanta ver como el dineor de mi nomina va para tirarlo con bus vacios en vez de ofrecer en servicio que pague a demanda.
Genial .es que somos unos genios.

#4 Es un bus de barrio, para quien lo necesite.

A ver si Google se pone las pilas y lo meten ellos a mano.