#5 Tal cual. Aquí hay mucha gente que sabe perfectamente que todo esto es lawfare y, que no se basa en nada real, y lo siguen defendiendo con excusas peregrinas.

#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.

Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.

#122 No....eso lo dice el gobierno;
La guardia civil no puede decir lo que tiene que decir un juez.

#178 La Guardia Civil BAJO ENCARGO DE PEINADO ha hecho las pesquisas QUE ÉL HA PEDIDO (no el gobierno). Y deja bien claro en el informe que NO ENCUENTRA INDICIOS de DELITO.

A ver si así en mayúsculas os enteráis de una puta vez, que se os ha acabado ya la linde.

Y ahora, volvamos al tipo que ha cometido delitos y así lo ha confesado. ¿Crees que la pareja de Ayuso le hace de testaferro y por eso viven en un dúplex cuya mitad es propiedad de una empresa ligada al grupo Quirón?

#56 El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI de Begoña Gómez y miente al decir que está “investigada"

Hace 1 día | Por nereira a elplural.com

Publicado hace 1 día por nereira a elplural.com

El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI d...

elplural.com

#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?

Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).

Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html

#162 En la propia noticia dice esto.
"No está investigada
Fuentes jurídicas consultadas por ElPlural.com subrayan que Gómez no tiene la condición formal de investigada, ya que no se ha dictado un auto que la cite a declarar como imputada ni se han explicado los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen."

#170 y es por eso por lo que tanto aquí como en los comentarios de la noticia que citas digo que el periódico saca las conclusiones que le sale de las narices.

Es precisamente en la fase de diligencias cuando se investiga, dado que de ahí se determina si se continúa el proceso, ya como acusado o se desestima el caso.

https://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/las-diligencias-de-investigacion-y-los-hallazgos-casuales-2022-06-29/

Al margen, es bastante ridículo que un diario le diga a un juez si está investigando o no un caso. Y el juez ha sido claro en ese sentido.

Otra evidencia, que comenté en la otra noticia y ahora te repito a ti, es el informe de la UCO sobre la investigación a Begoña del que se hablaba hace tres o cuatro días. Discutir lo evidente ya es un sin sentido.

#8 es que no entiendo cómo los mismos jueces no están haciendo por hechar a alguien que les enmarrona de esta manera. Luego que si la justícia. La justícia pollas si està por detrás del corporativismo.

#10 Pues porque el CGPJ esta secuestrado por el PP y este señor es de la cuerda politica de ellos.

#11 a estas alturas ya me resbala. Ya se los porqués. El problema es que todos conocemos los porqués. Pero nada cambia.....

#13 Porque no interesa, asi nos tienen entretenidos con estas cortinas de humo y no solucionan los problemas reales del pais.

#2 mejor, cuanto más patético sea más risas nos darán

Mi duda es por qué dejan que los jueces aguanten en su poltrona hasta esas edades, luego cuando nos preguntamos que falla en la justicia ahí está una de las causas de que sea una basura y este atascaderrima

#15 La dominicana, es para acabar viviendo allí a tope, como también hizo Bono, otro perluzo similar...

#3 Argg. Yo tuve "suerte", era demasiado joven para votar, pero sí me engañó la siguiente basura de persona con su "váyase sr González"

#6 Salir del fuego para caer en las brasas.

#6 No seas duro contigo mismo, en aquella época cualquier zurullo parecía mejor opción que el señor X.

#19 en esa época estaba el grandísimo Don Julio Anguita González, así que si votaste a Ansar fue por que quiso.

#32 Sin duda uno de los mejores políticos que ha tenido España

#32 Porque quise no. Porque era joven, idiota e influenciable. Pero Ansar no me volvió a engañar ni una sola vez más.

#10 perdón israelís

#1 Precisamente venía por aquí porque sabía que habría que repartir algunos calzadores. Gracias por ahorrarme mandarte uno.

#20 Te inventas lo que dicen lo demás.

Al igual que las realidades, en el caso que mencionas, no se mencionó a alguien por nombre y apellido.

Además de que fue retirado del diario de sesiones.

#21 Se llamó terrorista al padre de Pablo Iglesias, perfectamente identificable
Si un periodista miente sobre políticos españoles y políticos del Congreso utilizan su esa mentira en su favor las víctimas de esas mentiras tienen todo el derecho de nombrar a las personas que firman las piezas informativas en las que se dicen esas mentiras.

La falta de decoro es decir mentiras a sabiendas de que lo son, no nombrar a los mentirosos o usar sus nombres para ejemplificar lo que sucede.

Y por otra parte retirar del diario de sesiones los insultos es lo mínimo imprescindible, pero no por eso deja de suceder.

#22 vaya turra.

Vamos a zanjar esto. Dime en qué parte de mi comentario hablo de ese caso para que me hables de él.

Si me lo justificas continuo, si no, confirmamos que es una falacia red herring en la que te inventas cosas contra mí y procedo a pasar.

#9 En este caso, lo parece. Tú verás si quieres defender a los que dejan quedar bien al PP.

#10 Ah, lo parece. Lo que parece es un ejercicio gimnástico de hipocresía de final olímpica

#13 Sí, lo parece, señalar a gente esta feo.

#2 yo si quieres te explico lo de Infancia Libre LOL

#4 hazlo, con dibujitos, cuanto más simple mejor, explícamelo como si fuera alguien que considera a Abascal o Feijoo candidatos decentes a gobernar un país.

#4 qué pasa? Que explicar lo que te han pedido es demasiado pensar?

#4 No, déjese de chistecitos y explique lo que le ha dicho #2

#2 Si te ves las intervenciones de Belarra y el PP, o el vídeo de este meneo que comentas que las contiene, puedes ver que Belarra acusa a varios periodistas, no solo a Ferreras, y el PP lo que hace es llamar la atención a que se señala a periodistas con nombre y apellidos en el Congreso. ¿Te parece mal que un partido político defienda un mínimo de decoro parlamentario y critique cuando se señala a periodistas con nombre y apellidos? Así, en genérico, tabla rasa para todos.

Fíjate que a mí me interesa que me expliquen como es posible que se lleve semanas criticando que haya malas formas, insultos, bulos, que se llame a la ciudadanía a reflexionar y mejorar la calidad democrática, y que luego, se pasen el día insultando, con malas formas, con bulos....

#6 a ver, decir que García ferreras pública bulos sabiendo que son falsos es un hecho, lo que le convierte en un periodista que, conociendo el funcionamiento de su gremio (que hay que contrastar las noticias es de primero de periodismo), actúa voluntariamente y de mala fe violando la buena praxis de su profesión a cambio de algo. Para hacer una acusación así hay que dar nombres y apellidos. Está actuación no es ilegal, pero es de una ética claramente reprobable y es, además, conocida por todo el mundo. Entiendo que el problema para ti es decir en el Congreso que eso le convierte en un corrupto?

#8 >pública bulos sabiendo que son falsos es un hecho

¿A qué te refieres? Creo que solo conozco el ejemplo de 'es un poco burdo, pero vamos con ello', que no indica que sea bulo o que lo sepa, simplemente que le parece que puede ser falso. Pero hay que tener en cuenta que muchos periodistas tienen sus fuentes 'fiables' y publican fiandose. Muy criticable sin duda, pero no es blanco y negro, que hasta un tribunal dijo que la información tenía unos mínimos de veracidad.

Los diputados son inviolables, hay pocas cosas que no puedan hacer ahí que sean ilegales. Señalar a personas con nombre y apellido es una actitud autoritaria lo mires por donde lo mires.

#15 no es falta de decoro. Acusar a toda la profesión seria injusto. Nombrar a empresas corruptas, empresarios ladrones, reyes defraudadores, jueces colaboradores del lawfare.. es mejor que despreciar a todas las empresas, todos los empresarios, todas las monarquías o todos los jueces.
Que en el parlamento se señale de forma concreta es bueno. No es falta de decoro.
Lo que es hipócrita, es decir que van a luchar contra el lawfare, sun nombrar a periodistas, pero sí a jueces, en una entrevista con quien es su mayor exponente.

#18 De verdad, que en el Congreso han dado la razón y va a retirarlo, suelta la antorcha.

Se puede hablar de cosas concretas sin dar nombre y apellidos y todo lo que hablas tiene altos cargos de subjetividad. Que luego van a tribunales y pierden porque se inventan fraudes y consiraciones.

#19 no veo por qué no se pueden dar nombres y apellidos cuando hablas de un corrupto. De hecho lo he visto decenas de veces en ese mismo congreso

#19 Se dan nombres y apellidos de periodistas, igual que muchas veces en los debates se dan nombres de políticos, asesores, o toda clase de técnicos. A ver si ahora, los periodistas son una casta intocable, tsk...

#15 No, no dijo eso.
No dijo eso.
No dijo eso.
Escucha el puto audio. El mierdas de Ferreras se QUEJA airadamente de que el montaje que le han preparado para que diga es MUY burdo. Deja claro qu él "va con ello", que no se crean que es un perrito malo; pero dice que Pablo Iglesias no es tan tonto como para abrir una cuenta en un paraíso fiscal con una transferencia de Venezuela con su nombre y apellidos.
Es obvio que estaba convencido de que era una puta mentira, y cuando la expone lo hace dándole una total veracidad. Sí, ya sé que ni explicado así lo pilláis.
Crearon entre policía, empresarios y "periodista" una calumnia a un mes de las elecciones para manipular la democracia y hundir a Podemos. Mucha gente cambió de voto engañada por ese bastardo. Deberían estar todos en prisión si hubiese justicia.
Y tú eres uno de esos millones de cómplices que este delito tan gravísimo lo minimizan porque te conviene.
A muchos la democracia os vendría muy grande, si la hubiese.

#6 Todos sabemos que el PP es el guardián del decoro parlamentario y de la fruta

#9 En este caso, lo parece. Tú verás si quieres defender a los que dejan quedar bien al PP.

#10 Ah, lo parece. Lo que parece es un ejercicio gimnástico de hipocresía de final olímpica

#13 Sí, lo parece, señalar a gente esta feo.

#6 O sea, se puede hablar del padre de Pablo Iglesias en el Congreso pero no sé puede hablar de los periodistas que se inventan bulos.

Es muy burdo pero vamos con ello.

#20 Te inventas lo que dicen lo demás.

Al igual que las realidades, en el caso que mencionas, no se mencionó a alguien por nombre y apellido.

Además de que fue retirado del diario de sesiones.

#21 Se llamó terrorista al padre de Pablo Iglesias, perfectamente identificable
Si un periodista miente sobre políticos españoles y políticos del Congreso utilizan su esa mentira en su favor las víctimas de esas mentiras tienen todo el derecho de nombrar a las personas que firman las piezas informativas en las que se dicen esas mentiras.

La falta de decoro es decir mentiras a sabiendas de que lo son, no nombrar a los mentirosos o usar sus nombres para ejemplificar lo que sucede.

Y por otra parte retirar del diario de sesiones los insultos es lo mínimo imprescindible, pero no por eso deja de suceder.

#22 vaya turra.

Vamos a zanjar esto. Dime en qué parte de mi comentario hablo de ese caso para que me hables de él.

Si me lo justificas continuo, si no, confirmamos que es una falacia red herring en la que te inventas cosas contra mí y procedo a pasar.

#6 ¿Tabla rasa para todos?

Esta señalando con nombres y apellidos, no se refiere a todos los periodistas en genérico, solo a los corruptos.

#3 muy claro tu discurso. ¿podrías hacer el ejercicio de aplicarlo a Bielorrusia? Ucrania sufrió una invasión terrestre desde Bielorrusia, e infinidad de ataques aéreos desde ese mismo país...

#11 Si te digo, yo también me pregunto a qué están esperando para atacar a Bielorusia. Yo ya lo hubiera hecho.

#17 dais una pereza...

#3 Es un tratamiento muy interesante el que has escrito, pero me temo que necesita un love interest para el protagonista, y una mejor dosificación de la tensión en el tercer acto. Reescríbelo si quieres venderlo una productora.

#15 Gracias por tu observación. Lo tendré en cuenta.

#16 De nada.

#16 Todavía no sabes qué hay aeródromos de sobra en Ucrania?

Si me los quitan de las manos primo, con pistas más finas como la braga invisible, que mira que tacto tiene!

Y todo así, un día y otro.

#22 veo que tú entiendes mucho de bragas y de aeródromos

#24 Sobre todo de bragas, invisibles, de mercadillo y todo a 100

#22 He leído tus comentarios de los últimos días. Dime pagan bien tu labor.

#25

Que cansinidad, omá.

Qué esperpento.

#3 "Yo soy ruso y digo maricón el último"
Sí, me lo creo

#8 "Que nadie le ponga un pero". ¿Ni siquiera la escoria neoliberal? Por no entrar en las veces que habré discutido algunos peros al gasto público.

#8 Su discurso también te aplica a ti.

¿Porque no te das un paseo por un hospital oncológico y se lo explicas a la gente que está allí ingresada?

#74 Go to #37

#12 Una sociedad sin impuestos es difícilmente viable y requeriría de un cambio de mentalidad de la sociedad muy grande. De momento podemos tender a reducir el peso del estado y eliminar regulaciones que no aportan.

Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir. Los nórdicos, con menor regulación laboral, con menores impuestos a las empresas, cotizaciones público-privadas, cheques escolares y reembolsos médicos; también pueden enseñarnos bastantes cosas. No sé si usted entiende que Suiza, Dinamarca o Suecia son países subdesarrollados. Me gustaría saber también cuáles son tus modelos.

#20 Para mi España es un modelo a seguir en muchos aspectos, por ejemplo la sanidad pública directa.
Lástima que en los últimos años se están empeñando en cargarselo.
No se me ocurre un modelo más óptimo.

#12
Sin impuestos no habría carreteras ni trenes ni embalses. Parece que #1 #4 #20 quiere vivir literalmente en la jungla.

#20 Si, los nórdicos son un buen ejemplo, estados sociales donde la mitad de la economía está en manos de los estados, y con más impuestos que aquí.

#12

#25 Menores impuestos a las empresas, menores cotizaciones (sistemas público-privados), sin impuestos de patrimonio ni herencias.

#26 Los países nórdicos tienen varios puntos de presión fiscal por encima de España, son los datos reales:

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

España que además tiene menos presión fiscal que la media europea
Como se que el asunto no lo conoces mucho y solo hablas por consignas, el dato de presión fiscal es relativo aunque no sé si sabrás lo que eso significa.

Si me vas a enlazar otras invenciones anunericas como esfuerzo fiscales y demás invenciones engañabobos, te lo puedes ahorrar, me las conozco todas, y esta tarde paso.

#27 No me vaciles, amigo. Probablemente manejaba el concepto de presión fiscal cuando muchos de aquí iban en pañale. Que soy economista y me dedico justo a trabajar con el sector financiero desde hace décadas. Y sé perfectamente lo que es la presión fiscal, por qué en esos países sale superior en las estadísticas y también sé cuánto se pagan en impuestos en cada país.

#26 Claro que hay impuestos que afectan al patrimonio y a los bienes heredados, lo que ocurre es que no se llaman así o están incluidos ya en otros, como en el equivalente al de la renta.

#46 Claro, entonces son impuestos a la renta, no patrimonio. Y todavía espero que el faltón del comentario anterior me venga a discutir sobre los tipos de las empresas o las cotizaciones.

#26 Mira a ver si mezclas más ciosas

#84 Se pueden mezclar cuando están relacionadas, sí.

#26 Claro que sí, aspirante a Milei: Porque en tu mundo de piruleta, las empresas que pagan menos impuestos van a reinvertir ese importe en la sociedad...JA! El mantra de que el dinero del contribuyente está mejor en su bolsillo es una falacia de tamaño sideral, pues es el propio ser humano el que adolece de ambición, egoísmo y falta de empatía y sentimiento de comunidad. Tú mismo eres un ejemplo delante de un teclado si atendemos a tus propias respuestas. 
La banca y las eléctricas patalearon muy fuerte ante los impuestos por los escandalosos y avergonzantes beneficios extraordinarios aprovechando tiempos de guerra, con alza de precios, inestabilidad y con los ciudadanos de a pie asumiendo subidas de tipos de interés de hasta cinco puntos. Es decir, chupando la sangre a los ciudadanos en tiempos de debilidad. Crees que hubieras visto algún céntimo de esos beneficios? 
Lo que hay que leer...  

#98 El egoísmo de los individuos en sí mismo hace que reinviertas y que en la interacción con los demás la riqueza se reparta, lo dice la evolución histórica del PIB per cápita y del índice de Gini.

#26 Claro y el culo en pompa para que se desfogen los pudientes, afortunadamente a tenor de los resultados electorales, no todos somos retrasados mentales.

#117 Es usted un orgulloso inculto. Pero sí, vota la izquierda a gusto, que seguro que no se va a desfogar nadie con tu culo o directamente vete a Cuba o Korea (la buena)

#20 Suiza, con un mucho mejor peso del estado, me parece un buen modelo a seguir.
Pues nada, nos hacemos neutrales, nos quedamos con el oro de los nazis y nos dedicamos a la especulación pura y dura.

 

#33 Ojalá nos pareciéramos en lo importante a Suiza, sí. Aunque bueno, algún iletrado de aquí diría que como Suiza no tiene un SMI fijado legalmente (en 2015 algunos cabrones empezaron a implantarlo), la gente trabaja gratis.

#43 No eres economista, no sabes expresarte bien, ni tienes la dialéctica necesaria para vendernos tu equipo de futbol.

#20 Te compro lo del peso del estado, pero reduciendo costosas subcontrataciones y obra publica inútil y sobrecosteada. No reduciendo servicios públicos. ¿A que esto ya no te gusta?

#20 Suiza? Vente para acá a, por ejemplo, intentar ponerte un aire acondicionado y me cuentas. O a hacerte o modificar tu casa de cualquier forma, o simplemente a cortar el césped en domingo... ya veras tu lo liberales que son los suizos.
Y en cuanto a presión fiscal... muy guay cuando no se cuenta ni el seguro medico obligatorio para todo residente ni decenas de tasas también obligatorias pero que se pagan a parte (a veces incluso a empresas privadas) como la tasa por la radio/tele...

#40 Que sean bastante liberales no significa que sea un paraíso liberal en todo y cada uno de sus detalles. Sólo que en lo relevante son un buen modelo a seguir.

Lo mismo me equivoco pero me recuerdas a uno de esos españoles que ha emigrado a un país mucho más capitalista que el suyo y luego cuando llegan las elecciones de su país de origen vota a las izquierdas no vaya a ser que España se parezca un poco al país que has emigrado.

#47 No emigré aquí por mi mismo, y voto a izquierdas tanto aquí como allí. Y de hecho me gustaría que Suiza se pareciera un poco más a España, y no al revés...

#47 por cierto, sabías que Suiza tiene impuesto a las fortunas? Lo que tienes ahorrado y tus bienes inmuebles cuentan todos los años a la hora de pagar impuestos.

#20 Algunos datos
https://es.euronews.com/business/2024/03/01/donde-paga-la-clase-media-los-impuestos-mas-altos-y-mas-bajos-de-europa

#20 "Los nórdicos, con menor regulación laboral"
No tienes ni idea de lo que hablas. He vivido en Suecia y los derechos de los trabajadores son bastante más amplios que aquí en España. Por ejemplo, he tenido compañeros en baja por paternidad por casi un año. Los hijos con guardería gratuita. El médico te atendía prácticamente de un día para otro. ¿Quieres que siga?

Y todo esto gracias a una presión fiscal adecuada, precisamente no por debajo de España. Pero los sueldos son otros claro. Recuerdo además leer algún artículo que situaba a los países nórdicos como unos de los países de Europa donde mejor se redistribuye la riqueza.

Pero no os canséis de decir chorradas, que algunos se las creerán.

#80 Es interesante lo que comentas de paternidad, sí, pero no es lo único ni lo más relevante. Lo relevante son las indemnizaciones por despido, que los nórdicos no tienen SMI, el modelo danés de flexiseguridad, las cotizaciones público-privadas.

#20 Entonces qué hablas de no pagar impuestos, alma de cántaro? Os caéis solos...
Suiza tiene menor impuesto sobre la renta que nosotros, pero los países nórdicos nos superan bastante. La diferencia es que los daneses están orgullosos de pagar impuestos porque son conscientes de que les revierten (incluso llegan a cobrar, COBRAR, por estudiar). Tú y lo que piensan como tú estáis muy equivocados y además pecáis de un egoísmo patológico, pues en general en España y hasta el 80% de las familias, se recibe más de lo que se aporta.
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores
https://lae-edu.es/como-estudiar-en-dinamarca-con-beca/
https://www.linkedin.com/news/story/un-80-de-familias-reciben-m%C3%A1s-de-lo-que-aportan-en-impuestos-5725508/
Ya vale. Si no te gusta, hazte streamer y vete a Andorra. 

#95 Si incluyes las cotizaciones, que son un impuesto más y que no garantizan nada, ni de lejos el 80% de las familias recibe más de lo que aporta. Es un truco contable, por no decir estafa, que se ve que funciona.

#107 Discrepo, por ejemplo, con la cotizacion de UNA SOLA PERSONA (es decir, contando todos los impuestos que paga), un padre de familia puede escolarizar y dar asistencia sanitaria (INTEGRAL Y SIN RESTRICCIONES) a todos los hijos que tenga. Tiene policia a su servicio y de los suyos, administraciones publicas, ventajas fiscales, carreteras, ejercito, acceso a cultura, parques, bibliotecas, guarderias, puede acceder a bonificaciones en el transporte,  tiene deducciones fiscales por hijos a cargo, becas para sus hijos en estudios superiores, reduccion del recibo de la luz si son familia numerosa, etc...
 
¿A quien pretendes enagañar?

#20 los nórdicos gracias al petróleo tienen la vida resuelta

#101 Ya, ahora me entero que Suecia y Finlandia son potencias exportadoras de petróleo....

#12 tiene usted toda la razón. Hay que dejar de importar culturas tercermundistas y empezar a devolver los que están convirtiendo las calles en lo que usted comenta.
Y yo estaré encantado de pagar impuestos.

#8 Primero al extranjero, y luego al local. Ayudas que generan los locales, by the way.
¿Y dices que no quieres parecer ilógico?... Pues casi lo consigues.

#10 A lo mejor lo más lógico es que los locales las generan precisamente para que con ellas se ayude a los más necesitados, sean de donde sean...