#72 el nuestro se dedica a subirlos y a dilapidar el dinero sin sentido
EEUU investiga la participación de uno de sus ciudadanos en el golpe de Estado fallido en República Democrática Congo
europapress.esLa Embajada de Estados Unidos, condena el golpe de Estado fallido este domingo en República Democrática del Congo (RDC) y ha anunciado que investigará si uno de sus ciudadanos está implicado en lo ocurrido... La identidad de los asaltantes no ha sido confirmada oficialmente pero el portal de noticias congoleño Voice of Congo identifica al cabecilla de la asonada como Christian Malanga, un miembro de la diáspora congoleña, residente en Estados Unidos, y que habría muerto,Al menos un ciudadano estadounidense habría acompañado a Malanga ...
Lo está haciendo realmente bien, tiene a toda la secta/mafia de la izquierda nerviosa, como se puede ver en esta web con tanta psudonoticia en portada, está logrando sacar a Argentina del abismo peronista.
#34 Exacto, un Presidente del Gobierno es Presidente 24 horas y 365 días al año. Así que debe tener un dispositivo de seguridad acorde al igual que lo tiene el Rey, Jefe del Estado.
y cuando Sanchez usa el Falcon pagado con todos los impuestos de los españoles no hay noticia?
#15 No, la gente normal no criticamos que el máximo representante del Gobierno de la Nación use el medio más rápido y seguro para un representante de dicha importancia.
Es más, los que nos informamos un poco del tema sabemos que el Falcon es un avión de mierda y que da bastante vergüenza que la primera impresión que tengan de España cuando se aterriza en el extranjero sea un avión de tercera categoria.
#15 cuando lo use para irse de fiesta a meterse de todo con su pandilla de mierdasecas a otro país, fuera de cualquier tipo de uso institucional, pues también habrá noticia.
Pero claro, cuando suceda.
#15 Cuando Milei se reúne a una piara de empresaurios para justificar la "oficialidad" de su viaje al festival facha de Madrid, ahí sí que debería haber noticia.
#15 La noticia es un presidente que dice que los impuestos son un robo.
La noticia son las declaraciones de un descerebrado irresponsable.
#15 No, la gente normal no criticamos que el máximo representante del Gobierno de la Nación use el medio más rápido y seguro para un representante de dicha importancia.
Es más, los que nos informamos un poco del tema sabemos que el Falcon es un avión de mierda y que da bastante vergüenza que la primera impresión que tengan de España cuando se aterriza en el extranjero sea un avión de tercera categoria.
Milei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos...
threadreaderapp.comMilei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos y utiliza su altavoz para difundir bulos sobre el presidente de España. Hipócritas y mentirosos.
Estudiantes de un colegio mayor de Madrid denuncian ataques homófobos y machistas: "Sois todos unos desviados"
publico.esLos colegiales del Colegio Mayor Chaminade denuncian recibir constantes ataques homófobos por parte, aseguran, de otros colegios o estudiantes de la zona. "Me cago en todos los maricones, lesbianas y rojos de este colegio. Sois todos unos desviados, degenerados, depravados": estos son algunos de los insultos que los estudiantes escucharon este viernes a las puertas de su residencia y que pudieron grabar en un audio. Los universitarios del Chaminade definen su colegio "como la excepción" dentro de los centros de la zona. Siempre han sido una res
#52 Si merece justicia y se le da. Si se quiere cambiar una tendencia en un país, se legisla para cambiar esa tendencia. Eso pasa en todos los ámbitos de este país cuando se ayudan a colectivos o minorías en apuros.
Y por cierto, vaya falacia de mierda te has marcado. Que se proteja a las mujeres especialmente no significa que los hombres estén desprotegidos.
Con falacias como esa aumenta el blanqueo de la violencia machista. Eres un experto, eh?
#55 "no significa que los hombres este desprotegidos."
A no ser que ella primero le hostie y luego le denuncie a él, entonces el se lleva la hostia y el calabozo (y con un poco de mala suerte hasta la condena).
No hablo de casos hipotéticos, lo he visto con mis propios ojos.
PD: Que eso no quiere decir que haya que quitar la ley, pero un par de mejoras no le vendrían mal...
#48 Lo modifico hace años. Esto es con respecto a diciembre de 2022.
Pero vamos blanquea la violencia machista, nada nuevo bajo el sol.
#53 Puede usted irse al fondo a la derecha.
Sería más efectivo más que los subnormales de verde cerraran la puta boca y se metieran su misoginia por donde no brilla el sol.
#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.
#40 Yo creo que parte de este "éxito" está también en VOX y su contra-propaganda, que está haciendo cambiar la conciencia social de los jóvenes.
Tengo la impresión que la generación de ahora es más machista que la de los milenials.
#32 Ya el problema que tenéis es que no entendéis que la violencia contra las mujeres es muchísimo mayor que en el caso contrario. Por eso se legisla en ese sentido y se hace campaña, para crear conciencia social de que hay un problema.
Por eso vuestro discurso de mierda, que contrarresta el conciencia social está haciendo que aumente la violencia contra la mujeres.
Enhorabuena, eres cómplice de este "éxito". Y todo porque? Por lo acomplejado que te sientes por tener algo colgando de la piernas?
Pues mira, sigue uniéndote a los voceros. A ver cuantas más víctimas de la violencia de género necesitas para quedarte satisfecho.
#36 ¿Desde cuándo un delito debe ser más o menos grave según su tasa de ocurrencia? Si mil hombres pegan a sus mujeres y solo una mujer pega a su hombre, ¿Este último no merece justicia?
Según las leyes que habéis impuesto en este país NO.
Por cierto mi comentario anterior iba para _, pero se ve que no le gusta oír argumentos contrarios a sus ideas y me tiene ignorado.
#52 Si merece justicia y se le da. Si se quiere cambiar una tendencia en un país, se legisla para cambiar esa tendencia. Eso pasa en todos los ámbitos de este país cuando se ayudan a colectivos o minorías en apuros.
Y por cierto, vaya falacia de mierda te has marcado. Que se proteja a las mujeres especialmente no significa que los hombres estén desprotegidos.
Con falacias como esa aumenta el blanqueo de la violencia machista. Eres un experto, eh?
#55 "no significa que los hombres este desprotegidos."
A no ser que ella primero le hostie y luego le denuncie a él, entonces el se lleva la hostia y el calabozo (y con un poco de mala suerte hasta la condena).
No hablo de casos hipotéticos, lo he visto con mis propios ojos.
PD: Que eso no quiere decir que haya que quitar la ley, pero un par de mejoras no le vendrían mal...
#52 Para _25
Negacionistas de la violencia machista. Esa gente. De verdad que no sé qué cojones os pasa.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.
#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#3 No se decia eso cuando ETA mataba y se pusieron leyes especiales para terroristas.
#5 Desde Euskadi si se decía.
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.
Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.
Churras y merinas.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.
#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...
#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.
#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?
No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.
#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.
#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.
¿Cómo defines tú el terrorismo?
>https://dle.rae.es/terrorismo
#47 terrorismo es "lo que sea que hagan vascos". O algo así, ¿no? Porque resulta que a la semana dispararon con una escopeta a un cuartelillo en Almería, y oye, que se quedó todo en una multa.
Pero, como los de Altsasu hablan raro, pues ala, terroristas.
Lo dicho, demócrata, que eres un demócrtaa.
#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.
Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.
#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.
Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.
En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.
Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.
Para más información, goto #9
#14 ya bueno, no era para vascos, pero los únicos periódicos que se cerraron fueron vascos, los únicos partidos ilegalizados también vascos y los únicos políticos encarcelados por labores políticas, vascos. Y los de Altsasu, también vascos. Para ser contra todos, no solo vascos, solo ha afectado a vascos.
Y vaya que se usó la estadística para acusar a vascos.
Y dicho esto, me importa un pito el debate que traeis, así que os dejo en paz.
#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.
#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38
#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.
#5 tu comprar el terrorismo de un grupo organizado, estás al mismo nivel de la gilipollas de COVID menos.
#26 Insulto=adios
#2 La violencia es violencia. Pero a algunes solo os importa la que genera paguitas.
#3 No se decia eso cuando ETA mataba y se pusieron leyes especiales para terroristas.
#5 Desde Euskadi si se decía.
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.
Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.
Churras y merinas.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.
#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.
#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?
No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.
#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.
#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.
¿Cómo defines tú el terrorismo?
>https://dle.rae.es/terrorismo
#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.
Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.
#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.
Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.
En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.
Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.
Para más información, goto #9
#14 ya bueno, no era para vascos, pero los únicos periódicos que se cerraron fueron vascos, los únicos partidos ilegalizados también vascos y los únicos políticos encarcelados por labores políticas, vascos. Y los de Altsasu, también vascos. Para ser contra todos, no solo vascos, solo ha afectado a vascos.
Y vaya que se usó la estadística para acusar a vascos.
Y dicho esto, me importa un pito el debate que traeis, así que os dejo en paz.
#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.
#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38
#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.
#5 tu comprar el terrorismo de un grupo organizado, estás al mismo nivel de la gilipollas de COVID menos.
#26 Insulto=adios
#33 Pues no te lo comas.
#1 No desarrolle, no sea que se pille los dedos, es mucho más sensato lanzar la piedra y esconder la mano, mejor aún, acusar al mensajero del mensajero.
Se cree el ladron...
#6 Que el editor que dejó pasar esta noticia es un poco cabrón.
#13 Bla, bla, bla... pero cero matemáticas y seguimos con los mensajeros, a ver si al tercer mensaje llegamos al INE, venga, por cierto, el titular es correcto, es el mayor repunte en una década y ya veo lo que le preocupa.
#17 Vamos, que no tiene argumentos para sostener la mentira chorra de su primer comentario, pues que pase buena tarde vendiendo libros, motos o lo que sea que pretenda.
Las mujeres víctimas de violencia de género aumentan en 36.582, el mayor repunte en una década
abc.esEl Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado los datos del Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica y de Género, cuya titularidad corresponde al Ministerio de Justicia. Se destaca que ha aumentado la cifra de mujeres víctimas en violencia de género con 36.582, un 12,1% más que el año pasado, el repunte más alto en los últimos 12 años. Asimismo, también es relevante la subida del número de menores víctimas en violencia vicaria en 1.816, un 32% más que en 2022.
Venga va, ¿cual es la causa según los voxeros? Vuestro negacionismo, la retórica de mierda, vuestra misoginia en todos vuestros comentarios?
Estáis de enhorabuena, vuestra propaganda está funcionando.
Yo le iba a echar un ojo pero la verdad es que la media de 3.79 (de 5) en Goodreads me ha echado para atrás. Normalmente, si algo está por debajo de 4 es que el libro no tiene mucha calidad, y no tengo tiempo para perder con libros mediocres.
Eres tú el que ignora los gráficos de la noticia y el que hace cherry picking con ella perdiendo toda la credibilidad, ignorando los indicadores que si mejoran y la tendencia a la baja general, no yo. Estoy hablando de la noticia que tú has subido.
Tu eres el que ignora que las comunidades con el índice de pobreza más elevado son las de la derecha, incluida Castilla La Mancha, que tiene un presidente de derechas por mucho que se ponga el cartel de socialista, y que no dejan de empeorar la sanidad, y quitar ayudas sociales. Eres muy rápido en pedirle cuentas al gobierno central e ignorar lo que hacen las comunidades.
La próxima vez elige una noticia que vaya más con tu cuerda.
Si quieres revolcarte en el barro, la próxima ve elige mejor tu charca.
#60 El nuestro no dice que los impuestos son un robo pero bien que el argentino los utiliza para viajar.