#14 Como persona humana que soy, sería prudente por mi parte aconsejarle que deje de hacer el ridículo. Usar una IA para que piense por usted y alardear de ello no le deja en muy buen lugar. Se lo aconsejo desde la concordia y el bienestar comunitario. Sin acritud, ni malos deseos. Le deseo lo mejor. Saludos.
#40 aqui en MNM la mayoría sois tankies, y tu ideología imperialista sovietica de mierda tiene cabida, pero no me creas a mi disfruta de todos los positivos que te has comido, cómplice
#6 No entro a leer las noticias en general, voy a entrar a ver qué dice el tontopollas de Willy, ámos anda.
#9 gracias por confirmar lo que ya se sospechaba
#9 luego os quejáis de la superioridad moral, pero es que sois un chiste con patas
#9 Si es que te retratas solo.
#19 Es fácil, solo hay que cambiar a la cámara frontal. Para ello, hay un botón ad hoc en todos los móviles. Yo te enseño.
#26 eso de "ad hoc" no me lo dices en la calle!
Valiente!
#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.
¿Vienes a un jodido concierto mío a decir que el orgullo apesta?
El orgullo es un pecado capital.
#7 Ahí razón llevas.
#14 No no, la lujuria ya iría aparte.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pecados_capitales
#14
Creo que #7 se refiere a la "soberbia", uno de los 7 pecados capitales que mencionó el enlace de #18 , la cual a veces se la llama "orgullo".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Soberbia
Aunque también es cierto que la palabra "soberbia" es más adecuada para referirse al lado malo del orgullo, es decir, esa prepotencia de sentirse superior a los demás, delirios de grandeza, aires de superioridad, y creerse merecedor de un trato especial, esa vanidad, el vanagloriarse, echarse flores uno mismo y quizá tratar a los demás con desprecio o poco respeto por considerarlos inferiores... Lo contrario a ser humilde.
Sin embargo, la palabra "orgullo" tiene una vertiente digamos positiva, no "pecaminosa" por así decirlo: el sentirse satisfecho o contento por un esfuerzo realizado (aunque no haya producido el mejor resultado) o algo bien hecho o por un logro, aunque el logro lo consiga otro (ej: un hijo) especialmente si consideras que has contribuido algo en apoyarlo para que lo consiguiera... No es malo digamos quererse un poco, no tener complejo de inferioridad y no considerarse inferior. No es malo pensar que no tienes que pedir perdón por considerar que a veces haces algo bien, etc.
Pero obviamente también "orgullo" tiene la vertiente menos buena, desde sentirse orgulloso de haber nacido en España o de ser alemán, etc... ese patriotismo, esa satisfacción por haber nacido en un lugar, lo cual no es mérito tuyo, y que muchas veces va asociado al racismo o al menos a la xenofobia, el desprecio o rechazo a los extranjeros a veces por considerarlos inferiores, como, por ejemplo, el orgullo alemán de los nazis, ese supremacismo de considerarse una raza superior, etc. También se dice que una persona es orgullosa cuando es presuntuosa o vanidosa y no quiere reconocer errores, no quiere pedir perdón cuando debe hacerlo, etc.
Dado que los gays han sido históricamente rechazados, llamados "enfermos" o "pecadores", desviados, etc... discriminados, a fin de cuentas, entonces se entiende que el "orgullo gay" se refiere a la vertiente positiva de la palabra, levantar la cabeza, no sentirse inferiores, quererse un poco y estar contento de ser así aunque no sea normalmente un mérito propio ya que de suele ser gay de nacimiento, lo cual no significa creerse superiores. En todo caso sí hay algo que se puede considerar un mérito: no tanto ser gay sino de la lucha por sus derechos y por lograr ser respetados, a veces el salir del armario, decir públicamente que son homosexuales.
Obviamente, supongo que quien dijo que el "orgullo" es un pecado capital lo decía más bien en broma. Y no es muy bonito explicar los chistes, le quita la gracia, me pareció adecuado en este caso aclarar la confusión, a pesar de extenderme demasiado... un defecto que tengo.
Cc: #8 #15
#45
Concuerdo con #44 en que el vídeo #40 explica perfectamente los diferentes significados. Es más, lo hace leyendo las acepciones del diccionario... Es decir, no son "diatribas" como dices en #42 ... En esta primera parte del vídeo no son ni sus opiniones / impresiones personales de lo que significa ni tampoco irse por las ramas sino que exceptuando unos 20 segundos de introducción se limita básicamente a leer lo que dice el diccionario, lo que unos académicos de universidades, en este caso de Oxford (Inglaterra, cuna del idioma inglés) consideran que son los diferentes significados.
Este es el enlace del OED = Oxford English Dictionary que lee en el vídeo.
https://www.oed.com/dictionary/pride_n1?tl=true
I.6.a.(1870–) A sense of confidence, self-respect, and solidarity as felt or publicly expressed by members of a group (typically one that has been socially marginalized) on the basis of their shared identity, history, and experience. Frequently attributive. Cf. gay pride n. 1.
Traduzco:
acepción 1.6.a de "pride" ("orgullo" en español):
Un sentimiento de seguridad [en sí mismo], auto-respeto y solidaridad, como lo que se siente o es públicamente expresado por miembros de un grupo (típicamente uno que ha sido socialmente marginado) sobre la base de su identidad compartida, su historia y su experiencia. Frecuentemente atributivo. Véase "gay pride".
En español ocurre algo similar con la palabra "orgullo", tal como he contado en mi comentario #46
Se podría decir que la idea general tanto de "orgullo" como de "pride" es algo como "venirse arriba" o "levantar la cabeza"... Y puede ser a veces un significado negativo, de altanería, ir de sobrado o prepotente, falta de humildad, arrogancia, de creerse superior, de creerse merecedor de un trato especial, mejor... En este caso levantar la cabeza para "mirar por encima del hombro".
Y otras veces un significado positivo, o al menos no negativo, de quererse un poquito, de valorarse, no menospreciarse, de "no bajar / agachar la cabeza" sintiendo lástima por uno mismo o dejándose humillar / discriminar, sino levantar la cabeza no para mirar por encima del hombro con arrogancia sino para sentirse uno más no inferior. Aquí viene a colación lo de los grupos que han sido socialmente marginados, como pueden ser los negros y los gays, ya que ese "levantar la cabeza" no es para vengarse tratando a los demás como inferiores sino simplemente para no sentir que merecen ser tratados con desprecio, levantarse para decir "eh, no somos menos que los demás" y no nos escondemos, "queremos expresarlo bien alto, que se vea que no nos venimos abajo". Es decir, que pueden ir "con la cabeza bien alta", que no tienen nada de qué avergonzarse ni arrepentirse y pueden tener un sentimiento compartido de seguridad en sí mismos, de auto-respeto y de solidaridad también llamado "orgullo" (pride) y que se diferencia del pecado capital que en español se llama soberbia (pride).
#7 Es cierto que en inglés al pecado capital lo llaman "pride", misma palabra que usan para el "Orgullo Gay" ("gay pride"). Es decir, en inglés "pride" sí es el nombre de un pecado capital... pero en español la palabra "orgullo" no lo es.
En cuanto a que
"en la antigüedad no existía la homosexualidad como concepto"...
Por un lado, habla de eso después de mencionar pasajes de la Biblia y se refiere a la época en la que se escribió la Biblia hace casi 2000 años o algunas partes hace casi 3000 años.
Dice: "abomination... Homosexuality was not a concept that existed anciently
in the sense of a homosexual orientation"
Genesis 19 (el Génesis es uno de los libros más antiguos del Antiguo Testamento)
"nothing to do with sexual attraction, but with sexual assault" (con agresión sexual)... Es decir, en la Biblia no se habla de que unas personas sintieran atracción por otras de su mismo sexo, sino más bien de hombres que sodomizaban como una forma de humillar, de agredir sexualmente, no porque tuvieran una especial atracción por los hombres o como una orientación sexual, no, sino que lo que relata la Biblia son hombres que sodomizaban para expresar a otros hombres que los dominaban, que eran más poderosos que los sodomizados, que eran "mejores que" / "más que" otros, o que estaban "por encima" de otros...
No está diciendo que hace 2500 años no existieran hombres que sentían atracción por esos hombres... Claro que existía, lo que dice es que en la Biblia no se habla de ese concepto (en parte porque sería tabú), y que básicamente no hay constancia de una palabra como "homosexual" referida a orientación sexual sino que solo se hablaba de sodomizar, por decirlo mal y pronto se hablaba de dar por culo. Se describe como una forma de humillación y se dice que era/es una abominación.
Es decir, hombres heterosexuales agarraban a hombres y los sodomizaban solamente como un símbolo de su mayor fuerza o mayor poder económico y social o poderío militar, y según el video eso es lo decía la Biblia que era una abominación. Añado yo: creo que quizá llamarlo abominación no era tanto por ser una agresión sexual, que también un poco por eso, sino por el acto de soberbia, del orgullo digamos del malo, de soberbia, el considerarse superior a otros y querer "ponerse por encima de ellos", de forma literal además, como símbolo o exhibición de esa superioridad.
#7 no deberías fiarte tanto de Robe.
El orgullo no es un pecado capital
#15
Γαστριμαργία (gastrimargia) gluttony
Πορνεία (porneia) prostitution, fornication
Φιλαργυρία (philargyria) greed
Λύπη (lypē) sadness, rendered in the Philokalia as envy, sadness at another's good fortune
Ὀργή (orgē) wrath
Ἀκηδία (akēdia) acedia, rendered in the Philokalia as dejection
Κενοδοξία (kenodoxia) boasting
Ὑπερηφανία (hyperēphania) pride, sometimes rendered as self-overestimation, arrogance, or grandiosity
¿Quien es ese Robe?
#19 Robe es ese que canta
Otra vez vez quiero más
Que la lujuria no es mi único pecado capital
El orgullo y la envidia
La gula, la soberbia, la pereza y la avaricia
A lo otro solo te puedo decir
ሆዳምነት (gastrimargia)
Πορνεία (ፖርኒያ) ዝሙት አዳሪነት፣ ዝሙት
Φιλαργυρία (ፊላርጊሪያ) ስግብግብነት
Λύπη (lypē) ሀዘን፣ በፊሎካሊያ እንደ ምቀኝነት፣ በሌላ ሰው መልካም ዕድል ላይ ማዘን
Ὀργή (orgē) ቁጣ
Ἀκηδία (akēdia) አሲዲያ፣ በፊሎካሊያ ውስጥ እንደ መገለል ቀርቧል
Κενοδοξία (ኬኖዶክሲያ) መመካት
Ὑπερηφανία (hyperēphania) ኩራት፣ አንዳንድ ጊዜ እንደ እራስ ከፍ ያለ ግምት፣ እብሪተኝነት ወይም ታላቅነት ይታያል።
#23 virgen del amor hermoso. Hago una broma con los caracteres que me has copiado y pegado aquí y sales con la chorrada de que si me he tomado mal no se qué historias.
Muchacho sonríe. Que la vida es maravillosa!
Y si me he equivocado. Pues mira, algo nuevo que aprendo hoy.
Que alguien vaya a la wikipedia y cambie la ira por el orgullo. Que yo no tengo ganas.
#40 Esto es en respuesta de un video de Jordan Peterson que vi hace pocos días(*). Ha hecho DOS referencias para dejarlo claro (o más, pero yo he pillado dos). Precisamente en el video de Peterson se pregunta él por el significado real de "pride" según lo usan los gays, partiendo de la base de que el pecado no es, y hace una serie de diatribas sin llegar a tenerlo nada claro.
Lo que no me extraña nada, porque el tipo de tu video, que he visto entero, habla, habla y habla pero tampoco aclara nada.
(*) tiktok es fantástico y sabe exactamente lo que necesito ver
#44 No he pillado la segunda. Se limita el tio a hablar de la persecución histórica contra la homsexualidad y ya está.
Por cierto, vaya chorrada eso de que en la antigüedad no existía la homosexualidad como concepto. Pero qué burrada.
- Oyes tú, que no te parece que Julián es un poco rarito? No va a por las chicas.
- No sé a qué te refieres, que todavía no hemos inventado ese concepto
Que está muy bien afirmar que el video lo dice, pero tú tampoco pareces saber qué es lo que se supone que dice.
#29 tenía entendido que teen significaba joven.
#36 hombre, ojalá los que nacimos a finales de los 70 estuvieramos llegando a la veintena ahora.
Y por cierto, pongamos que tienes cerca de 20 años.
Pues unos 7 u 8 años antes de que tú nacieras yo estaba escuchando Extremoduro.
Porque fue en el 94 cuando en un viaje del instituto a granadilla (Cáceres) cuando nos regalaron una maqueta de Extremoduro y empezó a rular por el pueblo
#7 Venga a pastar con los bulos y la comprension lectora deficiente. Los negacionistas del Holocausto al menos esperaron a que acabara.
https://www.msnbc.com/msnbc/amp/shows/top-stories/blog/rcna152150
No, the death toll in Gaza has not suddenly been reduced
The United Nations has clarified a report from one of its agencies that has been used to spread misinformation about the Gaza Health Ministry's figures.
#17 Contabilizados Identificados
Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
Publicado hace 10 años por
eñe
a
quiosco.elmundo.orbyt.es
#9 En Abril ya había casi 34000 asesinados.
Dos meses después hay muertos negativos
https://unrwa.es/actualidad/noticias/informe-actualizado-de-la-situacion-en-gaza-16-de-abril-de-2024/
#22 La Hasbara no puede ir buscando confundir identificados y no identificados y despues usar el numero de la ONU de hombres identificados para justificar que eran combientes. Un poquito de coherencia.
Me cuelgo de ti para comentarlo en contexto, tu a tu trolleo barato. Espero que paguen bien.
#25 Yo te entendí a la primera, pero has sido víctima de la ley de Poe y has sido masacrado a negativos
#3 Si,.los 16000 asesinados eran pocos. Por eso van a subir la cifra a 25000
Cifras de hace un mes:
https://news.un.org/es/story/2024/05/1529466
#7 Venga a pastar con los bulos y la comprension lectora deficiente. Los negacionistas del Holocausto al menos esperaron a que acabara.
https://www.msnbc.com/msnbc/amp/shows/top-stories/blog/rcna152150
No, the death toll in Gaza has not suddenly been reduced
The United Nations has clarified a report from one of its agencies that has been used to spread misinformation about the Gaza Health Ministry's figures.
#17 Contabilizados Identificados
Los adultos españoles, a la cola de la OCDE en comprensión lectora
Publicado hace 10 años por
eñe
a
quiosco.elmundo.orbyt.es
#9 En Abril ya había casi 34000 asesinados.
Dos meses después hay muertos negativos
https://unrwa.es/actualidad/noticias/informe-actualizado-de-la-situacion-en-gaza-16-de-abril-de-2024/
#22 La Hasbara no puede ir buscando confundir identificados y no identificados y despues usar el numero de la ONU de hombres identificados para justificar que eran combientes. Un poquito de coherencia.
Me cuelgo de ti para comentarlo en contexto, tu a tu trolleo barato. Espero que paguen bien.
#25 Yo te entendí a la primera, pero has sido víctima de la ley de Poe y has sido masacrado a negativos
Seguro que ya van más de 30000 palestinos muertos
El mes que viene, 25000
#2 podrías añadir algún enlace que demuestre tu basura de broma. Pero aquí ya sabemos todos que la verdad para vosotros es un ser mitológico
#18 https://unrwa.es/actualidad/noticias/informe-actualizado-de-la-situacion-en-gaza-16-de-abril-de-2024/
Eso hace 2 meses.
34000 asesinados. Cuantos dicen que hay hoy ?
#26 pues supongo que harán una predicción de los posibles desaparecidos bajo los escombros. Qué ganas defendiendo a genocidas criminales???
#27 No gana nada, es lo que toca en su equipo. Es como cuando en un partido de futbol aceptan que algo sea falta o no según la camiseta que lleve.
El tema es que aquí hablamos de vidas humanas y, que usen la misma lógica, deja su calidad humana muy muy por los suelos.
#40 el oro y las riquezas las enviaban a España y contribuyó a que este país prosperase. Es cierto que muchos mexicanos son los descendientes de estos colonos, y tambien es cierto que España y los españoles se beneficiaron del expolio.
#63 "Es cierto que muchos mexicanos" Mucha elite mexicana. Los conquistadores se adueñaron de propiedades y títulos, incluso después de independizarse de la corona siguieron expoliando el continente, pero ya lo hacían para su propio beneficio.
Y ahora esa gente nos señala y acusa.... a nosotros. Supongo que lo hacen para que no les miren a ellos.
#70 las élites siempre hacen eso, buscar un enemigo externo para mantener sus privilegios. Eso no quita que sea verdad que España se aprovechó con la conquista y se enriqueció. A lo mejor sin la conquista les hubiera ido incluso peor a los mexicanos, nunca lo sabremos.
#63 ni fue tanto oro ni un expolio en si, mucho dinero se invirtió en las americas, por cierto los españoles no vamos llorándole a los italianos por lo que nos hizo los romanos.
#40 Muchos de los que fueron a esclavizar y expoliar luego regresaron a España. Se les llamó "los indianos". Muchos de ellos se hicieron ricos con la esclavitud, como los ancestros de la burguesía catalana.
#50 Si, muchos.
Pero la mayoría se quedaron allí.
#50 Los indianos es un fenómeno posterior a la independencia de las colonias, s XIX y XX, y eran algunos inmigrantes que volvían a España tras conseguir fortunas en Sudamérica. En la época previa a la independencia, s XVI y XVII, la mayoría de la emigración se establecía allí y se convertían en los criollos.
#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! 
"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#107 Que el progresismo de hoy en día es menos socialista que de antes. Pero eso es la única diferencia.
Simplemente nos hemos desplazado a la derecha. Y la derecha de la época de Olof Palme era más cercana al PSOE que al PP actual.
#115 Eso es derechizarse.
#107 ¡Vienen las suecas!
#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#22 Que idea mas absurda...
Claro que tu realidad influye en tu pensamiento y acción.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
Publicado hace 4 meses por
Meneador_Compulsivo
a
forbes.com.mx
López Obrador reconoce que su mandato es el más mortífero pero lo atribuye a la "mala herencia" recibida
Publicado hace 1 año por
hermestrek
a
cope.es
López Obrador arremete contra The New York Times tras artículo sobre financiamiento del narcotráfico. El diario responde
Publicado hace 3 meses por
tiopio
a
cnnespanol.cnn.com
Juan Villoro: «Lo más grave del gobierno de López Obrador es que mucha gente cree que es la izquierda, lo cual desprestigia este ideario»
Publicado hace 1 año por
Andaui
a
jotdown.es
#34 Hay muchos problemas, si. Pero eso no quita que lo de la paridad en cargos publicos era algo que se venía arrastrando desde hace demasiado tiempo y eso no ha quitado que tambien se trabaje para ponerselo dificil a los narcos:
"reformas a la carta magna sobre extinción de dominio (para asumir los recursos incautados a la delincuencia organizada), prisión preventiva oficiosa, la creación de la Guardia Nacional"
https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_seguridad_y_justicia
#43 Pues diría que los narcos están cada vez mas fuertes, me creo las acusaciones que vinculan a Amlo con los narcos.
#52 O están cada vez mas cabreados. Las acusaciones que sueltan fango en contra de Morena por estos motivos me cuadran muchisimo mas que la vinculación.
#54 No me creo las excusas. Por favor!! Son campos de amapolas, se ven perfectamente desde el aire, desde los satélites.
Mandas helicóptero y los quemas, si en verdad quieres acabar con los narcos.
#66 La cosa funciona asi:
- Los americanos entrenan unidades de élite del ejército mexicano para combatir al narco
- Esas unidades hacen pupa al narco
- El narco paga mejor que el gobierno y entran en plantilla
- Loop
#66 "En el contexto de la guerra contra el narcotráfico, iniciada por el presidente Felipe Calderón en 2006, la plataforma de gobierno de López Obrador ya había propuesto desde la elección anterior de 2012, una estrategia que combatiera la criminalidad y el fenómeno de la violencia sin el enfoque belicista del entonces gobierno vigente de Calderón; el enfoque alternativo propuesto consistía en combatir las causas sociales del delito y los niveles de corrupción e impunidad que permitían la continuación del ciclo de violencia."
Insisto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Manuel_López_Obrador#Política_de_seguridad_y_justicia
Si quemas los campos de amapolas va a aumentar la violencia que tanto criticas.
#43 La política de Obrador era el famoso "hugs, not bullets", que lo único que consiguió fue que se hicieran aun mas fuertes los narcos.
Mexico’s ‘Hugs, Not Bullets’ Crime Policy Spreads Grief, Murder and Extortion
Drug cartels have more towns and families in their grip under a presidential policy intended to quell gang violence by emphasizing public aid over policing
https://www.wsj.com/world/americas/drug-cartels-expand-murder-extortion-trafficking-146ede54
Por eso tuvo que hacer un cambio a ultima hora en su política.
In 2023, clashes between criminal groups and between state forces and criminal groups both increased, driven by an intensification of turf wars between criminal outfits, as well as a heightened state response. The latter, in particular, hints at a shift in President Andrés Manuel López Obrador’s security policy, moving away from his “hugs, not bullets” approach that had contributed to a progressive decrease in security forces clashing with criminal groups since 2018.
https://acleddata.com/conflict-watchlist-2024/mexico/
Y aqui mas
Drug violence tests Mexico president's 'hugs not bullets' strategy
Mexico City (AFP) – Escalating drug cartel-related violence, including indiscriminate attacks on civilians, has deepened concerns about whether Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador's "hugs not bullets" security strategy is working.
https://www.france24.com/en/live-news/20220906-drug-violence-tests-mexico-president-s-hugs-not-bullets-strategy
AMLO’s ‘Hugs Not Bullets’ Is Failing Mexico
The president's softer approach to criminal gangs just suffered a serious setback in Sinaloa.
https://www.cfr.org/blog/amlos-hugs-not-bullets-failing-mexico
As Mexico's Dominant Cartel Gains Power, The President Vows 'Hugs, Not Bullets'
https://www.npr.org/2020/07/23/893561899/as-mexicos-dominant-cartel-gains-power-the-president-vows-hugs-not-bullets
Su política con los narcos ha sido una soberana cagada monumental, con el se hacen mas fuertes y controlan mas territorio.
#129 Vamos. Que sabías que Lopez Obrador ha intentado varias cosas con mayor o menor fortuna y sin embargo querías enfangar diciendo que habia perdido el tiempo con la paridad que tambien era necesaria.
Pues entonces está todo dicho.
Puede que te guste o no lo que haya hecho pero intentar dejar caer que solo le ha importado la paridad... NO CUELA
#34 sí. Y la izquierda parece preferir la mano suave que la guerra.
Lo cual me parece un error. Los narcos son un cáncer que acabará consumiendo a todo el país.
A nadie le gustan las escenas de guerra, pero dejarles que sigan creciendo...
#168 Yo soy de los que cree que Obrador es un títere de los narcos y la CIA
#46 Por eso empiezo diciendo que tiene la importancia que tiene. Y que importancia tiene?
Que en las siguientes elecciones de que un partido meta en la constitucion la paridad va y gana ese mismo partido con una mujer al frente rompiendo el techo de cristal. Dice bastante cosas muy buenas sobre ese partido y la necesidad que había.
#137 Circular?
Lo que digo es que tampoco es la noticia del año pero si que dice bastante en una sociedad tan machista como la mexicana.
Y quien dice que no hay desigualdad o violencia? No solo eso pero también decirte que son los que mas han hecho para reducir la desigualdad con bastante diferencia y han probado cosas diferentes y nuevas para disminuir la violencia y las bandas de narcotrafico.
Tu argumento se podría definir como señalar la luna y tu solo mencionas el dedo.
#139 Me parece bastante paternalista describir a la sociedad mexicana como "machista". Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta.
El motivo por el que apunto a que tu argumento es circular es porque estabas tratando de argumentar la importancia de que una mujer fuera la presidenta asumiendo que era positivo (en vez de neutral) que una mujer fuera la presidenta.
Eso no quiere decir que no puedas tener razón, solo que desde un punto de vista lógico no estás argumentando de manera solvente.
Igual tienes razón y es mejor que la presidenta sea mujer a que sea hombre.
#172 "Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta"
Exactamente esa es la importancia y unica cosa importante de que la presidenta sea una mujer. Y eso es lo único que destaco de eso y lo único positivo que digo.
Si te fijas las primeras palabras que he dicho han sido claramente que "No por ser mujer va a ser maravilloso todo." Así que no se puede argumentar que en algun momento haya dicho que ser mujer hace que sea mejor que un hombre. Lo UNICO que digo es que en una sociedad tan machista como la mexicana indica muchas cosas que se elija a una mujer y dice mucho del cambio a mejor que están dando y que, lamentablemente, el primer partido politico que ha dado pasos en ese sentido sea el partido que dirige esta mujer.
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... 
No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#123 las cifras de las guerras son las cifras que apenas se pueden tener como referente varios años después ya que todo se permea.
Para tener en cuenta, el México de más 120.000 de la actualidad alcanzó los números de Venezuela en 2018, que para la época tenía 32 millones de habitantes (o menos porque ya para ese momento había huido más de 4 millones de personas).
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#135 Creo que no has entendido mi comentario.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#33 Totalmente de acuerdo. En este caso simplemente es relevante por ser la primera mujer presidenta de un país tradicionalmente bastante machista, lo que indica un cambio notable en la sociedad mexicana.
#81 todo argentino tiene un lugar especial dedicado a ella en su corazón, así como los obreros británicos. Es difícil caer tan mal a tanta gente a la vez en tantos frentes.
#25 Nos llevan anyos de ventaja.
#1 Tu comentario es una mierda en muchos aspectos. Me voy a centrar en el menos relevante, la ortografía y la gramática.
Esto es lo que deberías haber escrito: "Esta también pedirá a los españoles que nos disculpemos?"
1. No debes poner coma entre predicado y objeto (o entre sujeto y predicado).
2. Esa oración requiere subjuntivo. Pedirá que nos disculpemos.
3. Después de interrogación y admiración no has de poner otro signo de puntuación.
Y bueno, un comentario sobre tu ascendencia: ¿mucha endogamia?
#7 Tranquilo, ya me estás metiendo en negativos, eres un experto en eso además de malgastar la palabra de tu señor Putin.
#3 al jazeera es un poco propaganda del emirato, que es tambien donde los dirigentes de Hamas vivien a cuerpo de rey , ni idea con que status
#6 Ui te he votado positivo, dedazo. (a ver si alguien puede subsanar mi error)
Estas metido en algun tipo de reto, donde has de dar asco de este modo, cada dia ? O es que eres asi siempre ?
#7 Tranquilo, ya me estás metiendo en negativos, eres un experto en eso además de malgastar la palabra de tu señor Putin.
#9 Parece que no soy el unico que te esta metiendo negativos ...
#16 estiy en MNM el club de los moscovitas , eso es de esperar
#21 pues nada, que duermas calentito, sinvergüenza!
#24 me suda la polla , no vengo para hacer amigos y menos los de la cueva pro Putin y antioccidente
#6 Supongamos por un momento que lo que dice Sanders es falso, que se levantó con el pie torcido un día y decidió inventarse el documental porque se aburría en casa y quería hechar a la basura su carrera a cambio de nada, y que Hamas es un grupo de psicópatas enfermos, que mató a 4000 millones de bebés y violó a 6000 millones de mujeres.
¿En qué exactamente justifica esto lo que está haciendo Israel? ¿De qué manera cambian las leyes internacionales por esto? ¿Los actos delictivos de Israel dejan de serlo si Hamás es "muy malo"?
#27 Hamas y otros grupos en la zona reciben financiamiento de Qatar e Irán. No les importa matar civiles propios, israelíes o de cualquier otra nacionalidad. Incluso utilizan a menores, desde simples informantes hasta bombas suicidas, para sus objetivos.
#28 ... España jamas ha defendido al terrorismo, aquí padecimos a ETA y todos los gobiernos han luchado contra el ... pues ahora el demente patologico israelita nos acusa de ser terroristas por intentar frenar el holocausto de los palestinos, ... no a quien no le importa matar civiles es a Israel y su genocída presidente.
#30 ninguno tiene problema
#32 Tanto israelíes (no solo judíos) como palestinos son víctimas de sus políticos, pero también son responsables. En un mundo ideal, el territorio de Palestina sería una especie de federación de estados con fronteras bien definidas y el derecho a vivir donde quisieran dentro de la legalidad. Un gobierno y un poder judicial completamente independientes y laicos.
#28 No has contestado a la pregunta, ¿cómo justifica lo malísimo que sea Hamas un genocidio? ¿España debería haber destruido el País Vasco como represalia por algún ataque de ETA?
#33 posiblemete si ETA usara las mismas tacticas , ETA no usaba ni menores ni tenia el control completo de las vascongadas por ejemplo, tampoco lanzaba centenares de cohetes diarios a la poblacion fuera de las vascongadas
#28 Mis preguntas siguen sin ser respondidas.
¿En qué exactamente justifica esto lo que está haciendo Israel? ¿De qué manera cambian las leyes internacionales por esto? ¿Los actos delictivos de Israel dejan de serlo si Hamás es "muy malo"?
#39 condenas los actos terroristas de Hamas ?
#41 Obviamente. Todo acto terrorista que Hamás haya cometido es reprochable y condenable.
Sigo esperando la respuesta.
#46 si un pais ataca a otro tiene el pais atacado derecho a defenderse? si marruecos lanzara cohetes desde dentro de una ciudad vecina a melilla, que harias?
Decenas de camiones de ayuda entran en Gaza desde Egipto por el paso de Kerem Shalom
publico.esDecenas de camiones con ayuda entraron este domingo desde Egipto a la franja de Gaza a través del paso de Kerem Shalom, controlado por Israel. Entre la ayuda había combustible, según informaron diversas fuentes egipcias. En total son cuatro cisternas y 80 camiones con alimentos.
#22 No tengo mejor cosa que hacer que mirar el historial de un random.
#23 Pues entonces tendrás razón.
#20 Ni sarcasmo ni pollas, iba pidiendo héroes, pero que vayan otros. Más que sarcasmo es hipocresía.
#12 Menos mal que estas tu para iluminarnos el camino, o grandísimo niño rata que te crees en posesión de la verdad divina y has descendido desde tu pedestal de mierda mental para darnos la brasa con tus frases llenas de soberbia. Espero con intensa expectación el momento en que cumplas 15 años y nos vuelvas a marcar la senda a seguir...
P.D: ¡admins, carita de niño rata ya!
#17 Nada.
Es solo para darte la entrada para que hables de tu libro.
La verdad, resulta curioso ver como la misma gente que en 1885 habría llamado a los Palestinos racistas y fachas por querer echar a los inmigrantes y refugiados judíos que huían de Rusia son ahora los más acérrimos defensores de Palestina. Esto es lo que pasa 100 años más tarde cuando la inmigración masiva reemplaza a la gente nativa.
En cualquier caso, Yoli es ministra, debería ser más comedida, una cosa es apoyar, otra inflamar sin necesidad.
#34 ¿los de 1885 y los de ahora son los mismos? ¿A quien te refieres exactamente?.
Menuda falacia.
#71 ¿Qué dices de los mismos? El idioma importa, he dicho 'habrían llamado', no 'llamaron', obviamente hace 100 años no estaban. Falacia ninguna, se le llama abstracción y lógica, es gente que no ve el resultado obvio de sus postulados aunque los tengan delante. Llaman falsamente a los israelitas colonia obviando la historia porque no pueden asumir que los nietos de refugiados e inmigrantes estén acabando ahora con la población nativa, nada que ver con colonos. La cuestión para ellos es quedar bien en cada momento inmediato aunque los resultados sean nefastos, ahora le toca en apoyar la destrucción de un estado "'desde el río hasta el mar", lo que sería otro drama humano más si ocurriera, pero en ese momento si ocurriera se pondrían a proclamar a favor de los judíos y otra medallita. También seguir apoyando la inmigración masiva aquí para ponerse medallita, y luego en un futuro la Yoli morena de turno hará proclamas a favor de la minoría nativa oprimida de aquí para su medallita, y así ad infinitum. No ven más allá del presente, la medallita y en sentimiento de autogratificación inmediato.
#76 tanto rollo para no decir nada.
EE.UU. no ve la "lógica" de cómo el reconocimiento de Palestina por España ayuda a la paz
infobae.comEstados Unidos dijo este miércoles que no ve la "lógica" de cómo la decisión de España, Irlanda y Noruega de reconocer formalmente a Palestina como un Estado independiente el próximo día 28 contribuirá a la paz. Preguntado por EFE en una rueda de prensa, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, explicó "no haber escuchado la lógica" de cómo este paso mejora la situación y consideró que habrá que preguntar a estos países "cómo vinculan su acción unilateral de reconocimiento con los avances actuales en el proceso de paz".
#12 ¿Te molesta que use una IA? Tal vez es porque sabes que no puedes competir. La IA solo potencia mi capacidad, no la reemplaza. Así que antes de soltar tus chorradas, mejor infórmate y acepta que el mundo avanza, aunque tú te quedes en la Edad de Piedra.