d

#117 los únicos fascistas que hay en este foro sois los rojopardistas que pululais en este antro de extrema izquierda.

Top_Banana

#134 Cierra la puerta al salir, que se escapa el gato.

S

#134 los nazisionistas sóis de extrema derecha. La izquierda es radical, porque va a la base del problema de todos nuestros males: el capitalismo.

d

#197 el capitalismo es la salvación de la humanidad contra los socialistas comunistas asesinos que solo sabeis distribuir la pobreza que generan vuestras ideas. Toda sociedad que ha abrazado al capitalismo ha progresado y reducido la pobreza como nunca antes lo había hecho

S

#200 lol

Muy buen el chiste de nazi sionista. Ahora por favor volvamos a la realidad

Caravan_Palace

#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."

Varlak

#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces

Caravan_Palace

#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)

Varlak

#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido lol

Caravan_Palace

#25 si, a eso me refería lol lol lol

me_joneo_pensando_en_ti

#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo). kiss
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.

Caravan_Palace

#34 ah vale pues aclarado queda. Yo es que tb se como piensas de haberte leído en otras noticias desde hace tiempo ( kiss ) y claro, lo lógico era pensar que Poe nos habia jugado una mala pasada.
Sabiendo ahora tú modus operandi no volveré a malinterpretar tus positivos

Caravan_Palace

#34 por cierto, ahora me permito un chascarrillo malo.


Entonces lo de que me pusieras positivo en todos mis comentarios era por costumbre?
Y yo que creía que lo hacías porque te joneas pensando en mi!!

me_joneo_pensando_en_ti

#36 no son excluyentes.

Caravan_Palace

#37 ay, goloso!! lol lol lol

#10 Esto me chirría bastante,lo último que querría una persona violada sería volver a tener contacto con su violador.

Yo tampoco lo entiendo. Eso es algo que cualquier persona normal no comprende.
Luego, tienes a #1 que se monta su película en el comentario lol lol lol

l

#15 Por eso me gusta leer las noticias hasta el final.

Varlak

#15 ¿Pero qué película me he montado yo?

Varlak

#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada

Caravan_Palace

#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos


Por ejemplo aquí :

La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.

Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla

Varlak

#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.

Caravan_Palace

#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."

Varlak

#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces

Caravan_Palace

#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)

Varlak

#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido lol

me_joneo_pensando_en_ti

#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo). kiss
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.

Verdaderofalso

#20 Para fundamentar la afirmación, la fuente rusa ha compartido la placa de identificación del robot. El THeMIS 4.5, identificado por el número de serie 45046 y el número de modelo MR100585, lleva un número de stock de la OTAN (NSN) de 2360-38-001-4590. La placa de identificación muestra de forma destacada el logotipo del fabricante estonio Milrem Robotics.

Por fin mysto me bloqueo lol lol gracias!!

m

Hace justo 2 años, Rusia aseguró haber capturado a oficiales de la OTAN en la aceria de Mariupol.... como en prácticamente todas las ocasiones, desde el Kremlin mienten, como los embusteros compulsivos que son.

RazerKraken
cloudstrife7777

#6 Acabo de leer la noticia:

"Sigue a Llados desde hace un año y forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas."

Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay.

2 o 3 de los asistentes declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que no ha explicado nada nuevo, ha sido lo mismo que dice en los vídeos de Youtube.

Un tío que supongo que ha tenido suerte y se ha hecho rico, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere pagar por eso, pues perfecto.

ochoceros

#10 "Si eso es así, y se paga a la gente, no sé qué problema hay."

Aparte de 2 o 3 que cobrando hagan de "ganchos" en la estafa, busca más casos de "éxito" entre los estafados Spoiler: No hay.

Cuántos viejitos pican en las excursiones organizadas de un día cuando hacen la parada en los comercios y se les sienta al lado alguien diciendo:
- Pues yo compré lo mismo y estoy encantado.
- Me han dicho que son muy buenas y voy a comprar para regalar a la familia.
- Las ultimas le encantaron a mi hija, voy a comprar más.
- Etc...

El empleo de "ganchos" en las estafas es lo más viejo del mundo, desde los que apuestan y ganan con los trileros para picar al público, hasta la publicidad encubierta con famosos de hoy en día. Si a ti te gusta viajar en tren para lamer los sanitarios de las estaciones, bien y perfecto para ti, pero que no te venda un tercero los billetes diciendo que te va a inmunizar del COVID-19, porque es una estafa. Y las estafas están mal. Punto.

cc/ #6

Torronteras

#15 Efectivamente. ES UNA PUTA ESTAFA envuelta en aires de secta...

E

#10 Te das cuenta de que estás describiendo una estafa piramidal?

empe

#16 La ley permite las estafas piramidales mientras haya un producto que se vende, en este caso los streams, lo llaman esquema ponzi.
Es una vergüenza pero es así y sigue habiendo muchas estafas piramidales con esta escusa.

m

#35 "la ley permite las estafas piramidales".

Y te quedas tan pancho.

E

#39 nuestro sistema es trapezoidal

Ruido de sirenas

empe

#39 #35 Buscad ejemplos en internet de "negocios" esquema ponzi que funcionan legalmente en España y me diréis si muchos de ellos no son directamente estafas.

m

#168 pues entonces de podrán denunciar. No son legales.

rafaLin

#39 Supongo que se refiere a sistemas piramidales o sistemas de referidos. Las estafas, piramidales o no, obviamente están prohibidas.

m

#175 gracias por la aclaración.

Varlak

#35 que algo no sea ilegal no significa que no sea criticable

empe

#58 Por supuesto

S

#58 como las hipotecas?

KoLoRo

#35

La ley permite las estafas piramidales

redscare

#35 Sip, yo he visto algo parecido con cursos online. Haces el curso y te animan a vender el curso, y te llevas parte de los ingresos por los cursos que vendes.

Es legal porque no es una estafa realmente, no hay una promesa de ganar dinero más allá de un porcentaje de lo que consigas vender. Pero piramidal lo es un rato, si lol

YoAcuso

#16 Yo aprecio mucho de secta destructiva al estilo clásico. De hecho, hacer burpees me recuerda a la meditación dinámica de la secta Osho que consistía en dar saltos durante 20 minutos, provocando una hiperventilación pulmonar hasta quedar exhaustos. Osho también decía a cada adepto: "Para ayudarte, tengo que destruirte cada persona". Por supuesto, en función de la plata que cada adepto tuviese, podía estar en el grupo VIP o del montón. Y claro, a Llados le gustan los Lambos pero a Osho les gustaban los Roll-Royces y había que pagarlos. Los adeptos a trabajar para pagarle los caprichos al gurú y su tren de vida. Todo eso me recuerda a Llados...solo te dice 4 cosas pero engancha a algunos que es una maravilla y de eso vive, de vender humo.

cosmonauta

#10 Si fuese rico no estaría haciendo el gilipollas así.

Respecto al programa de afiliación, es una pequeña estafa piramidal legal.

Eibi6

#20 de pequeña nada que Llados no es un fucking luser y sus lambos no se pagan solos

#10 Si eso es así, y se paga a la gente

Lo has entendido al revés. Es la peña la que paga 50 euros al mes para tener el "privilegio" de promocionar al otro capullo.

N

#10 2 de cada 3 miembros de la secta de los davidianos declaran que les ha cambiado la vida y que están muy contentos. Otro, que le da algo de miedo que estén acumulando rifles y gasolina en un granero en Waco, Texas.

Un tío supongo que ha tenido suerte y se ha hecho gurú en otro sitio, y ahora cuenta lo bien que le va. Si la gente quiere eso, pues perecto ¿No?

WarDog77

#10 forma parte de la masa de personas que pagan para promocionar su contenido por el 30% de porcentaje sobre las ventas conseguidas.

Estafa piramidal en toda regla

kumo

#47 Mmm... No creo. Al final son enlaces de referido, un poco como los de Amazon, no es que vendan nada realmente como en el caso de Herbalife y similares donde la gente acumulaba productos sin vender para no perder el status. Y hasta donde sé, este no habla de trading o cryptos como otros.

Al final, el tio se pone un caché, como el que paga (haciendo una comparación un poco extrema) por que le firmen un autógrafo en una convención y hay quien quiere pagarlo.

F

#10 ¿Tu te lees? ¿Te parece bien que exista una secta cuya financiación del líder es una estafa piramidal? Porque a mi lo que mas me flipa es que siendo ilegal, le están dejando estafar tanto como le pase por los huevos.

g

#10 Las estafas piramidales son ilegales. Te suena un tio llamado Maddox?

A

#10 Total. Que Llados es lo que es lo sabemos todos. Que los chavales quieren gastarse lo que les salga de los cojones por verle porque les ha cambiado la vida, pues vale. Pero esto es menéame y hay que criticar.

Eibi6

#10 estafa piramidal, si no tienes muy claro el concepto búscalo en Google o en Youtube o en cualquier sitcom que en todas hay algún capítulo dedicado a reírse de estos chanchullos

D

#33 ya esta el colectivo totoroto llorando por las esquinas.... Tu sabes cuantas cuentas llevo ya como para que me importen media mierda tus reportes? lol lol

l

#41 A pastar, que vida de mierda tienes que tener para venir a tocar las narices a un sitio que ni te importa a las 9 de la mañana de un domingo.

fanchulitopico

#41 miserable online miserable en vida. Mis condolencias.

Findeton

De Prada es bastante socialista así que sus palabras no me sorprenden.

La justicia social es una contradicción de términos, la justicia ha de juzgar los actos humanos, no las situaciones. Por ejemplo no es injusto nacer inválido igual que no es injusto nacer feo, bajito o poco inteligente, porque no es el resultado de ninguna acción humana juzgable.

Y de la misma forma la pobreza no es injusta, es de hecho el estado natural del ser humano. Y la riqueza no es injusta, lo injusto es la apropiación indebida o robo.

t

#4 tomate la medicación.

OnurGenc

#8 Ahora la pobreza es lo natural.

En primer lugar deberías definir qué es pobreza.

Si pobreza es paro, España es el país de la pobreza porque tenemos desde hace mucho la tasa de paro más alta de Europa

Si pobreza es desigualdad, España es un país pobre, porque tantos años de socialismo y 25 puntos de presión fiscal más que hace 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito.

Digamos que el socialismo (si se entiende como recursos manejados por el estado para repartir entre la población) no han solucionado la pobreza sino todo lo contrario

cc #4 #5 #6 #7 #2

powernergia

#9 Esta Europa socialista que no te gusta, con más de 25 puntos de presión fiscal, es la región con mayor IDH del mundo, la zona con menos desigualdad, y la zona donde mejor se reparte la riqueza.

#4 #5#6#7#2

OnurGenc

#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.

Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)

El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos

d

#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)

El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos

Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.

G

#16 Otro que se ha creído eso del "libre mercado"... 😂 😂 😂

Anda, sí rima... "Libre mercado, ¡El que tengo aquí colgado!" 😂 😂 😂

o

#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.

La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.

Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.

Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.

m

#16 no, no podrían porque el simplismo con el que se trata la libre competencia hoy día no tiene en cuenta algo tan básico como la elasticidad de la demanda.

sotillo

#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?

Gazpachop

#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?

S

#16 ufff primero dices que en España han fracasado las políticas redistributivas para, cuando se señala que no han fracasado, atribuir ese éxito al libre mercado: Mis éxitos son mérito mío y mis fracasos son culpa de los demás.

powernergia

#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.

f

#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible  a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).

K

#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.

s

#16 NO. Ese no funciona por sí mismo y acaba colapsando sino hay medidas de restribución y justicia social, legislación contra estafas, contra esclavitud, contra abusos etc

RoterHahn

#16
¿Hablas de las super eficientes empresas sanitarias yankis que hacen que cueste lo mismo 100 ó 1000 veces más que en europa, y que si no puedes demostrar que puedes pagar una ambulancia te dejaran tirado en la calle mientras te mueres?
Mil veces preferible el pozo de gasto ineficiente a costa de mis impuestos como lo llamas tu a la sanidad publica entre otras cosas, que al robo descarado que cometen tus sacros vacas gordas lobos empresarios.
Y si no te gusta, vete a Somalia, que ahí no hay estado y si libertad para hacer negocios sin cortapisas estatales.

OnurGenc

#12 estos #5#6#7#2 me parece que no te van a escuchar

lib_free

#12 Donde pagas 600 eur por una habitación y te quedan 500 para pagar transporte, facturas, ropa, comida y al final 15 euros para tu tiempo libre pq ni a un coche podemos aspirar. Si para ti eso es progreso para mi es esclavitud

powernergia

#114 El problema de la vivienda es similar en países con más o menos impuestos, es un bien básico que regula el libre mercado.

Aumentar impuestos a las viviendas que no estén en manos de los usuarios, y construir más vivienda pública, justo lo contrario de los que proponen bajadas de impuestos.

Findeton

#12 ¿Por cuánto tiempo? La realidad es que también es la región que menos crece del planeta.

Y Europa no se hizo rica con todos estos impuestos y regulaciones. A principios del siglo XX el estado era el 5% del PIB.

powernergia

#151 Claro, estamos muy desarrollados "a pesar de los impuestos", no podía ser al revés claro.

lol

sotillo

#9 El paro en España es un capítulo aparte, no se explica como en el resto de Europa, no tiene lógica clásica la falta de mano de obra y unas cifras de empleo que les cuesta tanto bajar, claro que la derecha tiene una explicación que atrae a sus votantes y la tienen como dogma “Las paguitas hacen que la gente no quiera trabajar” luego quitando las pagas solucionamos el paro y no hay ninguna prueba de que esto sea una solución

OnurGenc

#65 el paro en España es por la regulación laboral nefasta que hay, además de que hay mucha gente que vive subvencionada (fijos discontinuos, per, paguitas etc))

f

#9 en que pais vives? debe ser otro, claro que hay puntos de pobreza, pero no es un problema social, en este pais, claro que hay desigualdad y más que va a haber si seguimos con políticas neoliberales, pero todos tenemos acceso a un sistema sanitario que,hasta ahora, funciona bien, una educación púlbica gratis que te forma hasta la formación profesional y te  dá acceso al empleo, tenemos acceso a prestaciones de la ss que te protegen frente a situaciones como bajas por enfermedades, jubilación etc( las "paguitas"), esto nos aleja de la pobreza, cuando todo sea privado  y la gente no pueda pagar, ya veremos, eso sí, se pagarán menos impuestos  y esto hará felices a unos pocos. El modelo neoliberal es el americano y ahí si hay problemas reales de pobreza con gente  con una vida normal que enferma o sufre un accidente y simplente quiebran y se van a vivr a la calle desde luego la solución a la pobreza no es el modelo neoliberal o "libertario" tan de moda ahora.

OnurGenc

#67 educación y sanidad???

Gasto en educación: 4,9% del PIB
Gasto en sanidad: 6,8% del PIB

Presión fiscal España: 38%

No más preguntas, señoría lol

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/es/national-education-systems/spain/financiacion-de-la-educacion&ved=2ahUKEwjP0Nj6n5mGAxXY0AIHHf_SDtoQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0sR9m9LvTffalRp3Kwvnu2

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana

o

#9 Joder tío, 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito? Mis padres no pudieron estudiar, no ya universidad sino que no pudieron aprender a leer y a escribir en la escuela porque con franco tuvieron que ir a trabajar al campo igual que sus hermanos, comían carne alguna vez al mes, con la educación para adultos se pudieron formar los dos ya con Felipe González, manda huevos tener que defender a ese excremento pero bueno, tienen dos casas una en el pueblo y otra en una capital de provincia, coche, y una pensión que les da para vivir, si lo necesitan hay una residencia pública donde te atiendan, que hablar de la sanidad por mucho que la malmetan sin necesidad de seguro privado que ninguna compañía se lo hace o te intentaría cobrar 500€ al mes y cuando tengas algo romperían el contrato y todas estás mierdas con gobiernos nada socialistas o acaso PSOE y PP son socialistas? Venga hombre! Cualquier crío de hoy en día tiene que nace en un hogar pobre tiene acceso a lo que tenía un rico hace 50 años

No tortureis los datos, revisad que se considera pobre en España si es que usáis esos datos y lo comparas con como vivían mis padres en la explendida España franquista.

OnurGenc

#99 España era un país mucho más pobre

El desarrollo de España no ha venido a través de los impuestos, sino del capitalismo.

No, no han sido los impuestos, ha sido el capitalismo

g

#9 No tengo ninguna duda de que tu mentalidad es lo que genera más pobreza en lo más amplio de sus sentidos

OnurGenc

#146 No, no soy socialista

Todos los socialistas espantan la inversión

s

#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista

OnurGenc

#160 no. El trabajo no se da.

El trabajo se crea cuando un empresario tiene una necesidad laboral rentable a cambio de un salario a precio de mercado

oceanon3d

#7 No les des de comer...

Globo_chino

#4 Y de la misma forma la pobreza no es injusta, es de hecho el estado natural del ser humano. Y la riqueza no es injusta, lo injusto es la apropiación indebida o robo.

La pobreza es lo natural, por eso existen extructuras para evitar vivir en la barbarie y la escasez de recursos.

Todo el mundo con un mínimo sentido común es "socialista" para los liberales.

d

#8 La privación material es el estado natural del hombre (y de cualquier animal). La acumulación compuesta de capital (de ahí viene el capitalismo) orientada a la producción es una invención humana que ha ido sacando a la humanidad de la pobreza en la que hemos ido naciendo de forma reiterada a lo largo de la historia.

Si la pobreza no es lo natural, ¿lo es la riqueza?

Globo_chino

#10 Si claro, la civilización surge del capitalismo. Antes estabamos en cuevas usando palos y piedras.

Si la pobreza no es lo natural, ¿lo es la riqueza?

Y si es lo natural, no lo hace mejor. Los conflictos bélicos constantes son lo natural en la Historia.

d

Ya estamos con la cantinela: gente como #4 #10 queriendo definir lo que es un ser humano y su naturaleza. Un animal que ha estado más tiempo metido en cuevas que arando.

Dejad de filosofear de cosas que no tienen sentido, dejad la definición del ser humano a los antropólogos y biólogos.

La acumulación compuesta de capital (de ahí viene el capitalismo) orientada a la producción es una invención humana que ha ido sacando a la humanidad de la pobreza

Eso según los economistas, que ya sabemos que de conocimientos de historia andan justitos...

d

#29 Puesto que el ser humano es "Un animal que ha estado más tiempo metido en cuevas que arando" podemos decir que su estado natural es el de privación material.

d

#32 Creo que no te das por enterado: estáis filosofeando sobre el sexo de los ángeles, entiendo que por vuestros intereses políticos.

Pero yo lo tengo claro: un sistema económico es una herramienta que sirve a un fin y nada más, y esa herramienta puede cambiar según el momento histórico o necesidad. Si quieres validar X sistema económico en base a cuestiones de naturaleza, es que no has leído lo suficiente de sobre las materias necesarias para entender como funciona y de donde sale el ser humano.

El mundo sería un lugar mejor si a todos esos filósofos del siglo 19 que leyeron a Darwin les hubiesen obligado a estudiar biología y antropología antes de ponerse a escribir libros, por ejemplo Nietzsche 😪

d

#13 Puedes tener una civilización pobre: a ojos de la actualidad todas lo han sido. Históricamente, la práctica totalidad del trabajo iba destinado a la propia subsistencia, vamos, lo que definimos como ser pobre, a penas subsistir.

Veo, que has editado el mensaje al que respondía en primera instancia (#8) pasando de negar que la pobreza fuera el estado natural del hombre a afirmarlo. Al menos indica que lo has editado.

Globo_chino

#14 Defender la pobreza porque es lo natural es absurdo. Que es a lo que respondía.

powernergia

#4 " lo injusto es la apropiación indebida o robo."

Por eso buscáis que nada sea robo.

Libertad!

d

#4 Y de la misma forma la pobreza no es injusta, es de hecho el estado natural del ser humano.

¿Otra vez filosofeando con la historia económica?

Al-Khwarizmi

#4 También es perfectamente natural que alguien más fuerte que tú te mate para robarte todo lo que tienes, y sin embargo, la justicia que hemos creado juzgaría y condenaría a esa persona.

Si algo nos hace humanos, es que no aceptamos lo injusto simplemente por ser "natural".

d

#37 No has entiendo que lo que dice es que la pobreza no es justa ni injusta.

Es razonable que quieras combatir la pobreza cometiendo una injusticia: quitarle dinero a quien lo ha conseguido de forma justa es injusto. Pero al menos, reconoce que eso no es justicia, es otra cosa.

Al-Khwarizmi

#72 He entendido, pero es una chorrada. El argumento que daba para defenderla es que es no es injusta por ser "natural", y ya lo he desmontado.

P

#4 En un lugar totalmente liberal ( digo lugar porque claro no habría Estado) yo siendo completamente pobre y sin nada que perder yo tendría la libertad de matar liberales. Dime tú que sentido tiene toda esta mierda

Findeton

#102 Falso, de hecho la policía sólo empezó a existir en el siglo XIX, antes era auto-organizada=liberal y funcionaba perfectamente.

D

#27 Y? Me explicas qué tiene que ver eso con la gilipollez que algunos usuarios vendían por aquí hace cosa de un año?

Significa eso que el interés de China es comprar Rusia a precio de saldo o que tendrán que negociar como más les convenga a ambas partes?

Es que verás, yo ya decía que era lo contrario, que se estaban preparando acuerdos y la respuesta siempre era la misma: China no apoya a Rusia, solo pretenden aprovecharse.

Ahora vemos que no es así y me sales con el precio al que compra el gas.

De verdad que nadie os gana haciéndoos trampas al solitario, todo por no reconocer que occidente la ha liado parda con su chulería característica.

Caravan_Palace

#46 ole por vosotros! No hay nada que me agrade mas que ver a la gente reír!
Entiendo que quizá pensabas que yo me iba a ofender porque los antivacunas se descojonen de mi. Y tiene su lógica, pero yo solo me ofendo cuando el que se descojona de mi es más inteligente que yo. Y un antivacunas no es más inteligente que yo (y no es mérito mío)
Sería algo así como si un tipo que cree en dios se riese de mi. Solo podría alegrarme por ver que el buen hombre lo pasa bien gracias a mi.

cloudstrife7777

De la noticia: "La policía detuvo a un presunto agresor, de 62 años, pero no se ha anunciado el posible móvil del ataque."

No se sabe el móvil, pero puntualizan que eran lesbianas, como si las hubieran matado por serlo. Pues vale.

Podría ser un pirado que simplemente lanzó un cóctel molotov y les tocó a ellas como le podría haber tocado a cualquier otro.

M

#10 Llevaba meses amenazándolas e insultándolas por motivo de su orientación sexual.

cloudstrife7777

#13 ¿De dónde sacas eso? Al menos en esta noticia no lo he leído.

Si el motivo real fuera ese, doblemente pirado. Primero por atacarlas, y luego por el motivo del ataque. ¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?

#14 La verdad es que nunca en la historia ha habido ataques por la orientación sexual, serán cosas de pirados argentinos.

Fernando_x

#14 Mileo señala el peligro que supone la gente LGBTQ para la sociedad y luego personas suficientemente motivadas actúan. No hace falta que esté siquiera desquiciado. Tan solo suficientemente convencido.

cloudstrife7777

#25 Ese ejemplo no me vale.

Te pongo otro: PSOE, Podemos "denuncian" el peligro de la extrema derecha. ¿Ves que gente con el mismo pensamiento político salga con cócteles molotov a quemar a la ultra derecha?

F

#28 Te has liado en el comentario? Estás bien?

Es mas fácil encontrarlo en el sentido de la noticia, ultraderecha haciendo cosas nazis, el caso Lucrecia no fue algo así?

Fernando_x

#28 No. Resulta que "no todos son iguales". Cosa que ya sabía. Pero el ejemplo que he puesto, es literalmente lo que está pasando en Argentina y en otras muchas partes del mundo.

Mark_

#28 no porque la gente racional y la gente de ultraderecha actuamos y vivimos de forma radicalmente distinta.

Pedro Sánchez puede señalar a alguien y como mucho caerán tuits y cancelaciones.

Abascal señala a alguien y caen avisos de muerte, campamento en la puerta, amenazas diarias, algún francotirador nostálgico...

Ves la diferencia?

Globo_chino

#28 Casi siempre viene del mismo lado, que es el que glorifica la violencia.

Justiciero_Solitario

#25 a si? Y donde lo señala? Porque a Milei se le puede criticar muchas cosas pero es un gran defensor de la libertad sexual de los gays y lesbianas

Fernando_x

#73 viene en el propio artículo:

https://www.dailymotion.com/embed/video/x8l1ysh?

Por cierto, repite todos los argumentos de los creyentes en la teoría del gran reemplazo...

Justiciero_Solitario

#88 Javier Milei en entrevista de Jaime beily cuando le preguntan por el matrimonio homosexual, sin duda un gran fascista:

“Es un contrato entre partes. ¿Qué tengo que opinar yo? Vos casate con quien quieras. El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad. ¿En qué me agrede a mi que dos personas del mismo sexo se casen? En nada, punto uno afuera. ¿Afecta la vida de alguien? A nadie. ¿En la libertad? A nadie ¿En la propiedad? a nadie”.

Puedes ver infinidad de vídeos, infinidad de entrevistas donde Javier Milei defiende la libertad sexual y que cada persona pueda casarse con quien le dé la gana, como libertario que es...

PD: En ese corte de vídeo me encantaría saber que le preguntan y cómo sigue la conversación porque así fuera de contexto yo no veo ningún ataque a los homosexuales. Ahora como repito te puedo enseñar infinidad de vídeos de artículos incluso en sus propias obras literarias defiende a capa y espada el matrimonio homosexual.

L

#74 go to #88

Alegremensajero

#14 "¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?"

Pues pregunta por ciertos partidos del espectro político actual y verás que no piensan eso de que la orientación sexual de las otras personas no les afecta.

m

#27 Puede ser por creer que es contagioso o algo por el estilo, pero en el fondo, pienso que muchos actúan por que no aceptan lo que son, se odian por ello, y a los que son como ellos por extensión, pero solo es mi teoría

BM75

#14 ¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?

Claro, qué más le da a la gente y por eso jamás en la vida ha habido un ataque a alguien de la comunidad LGTBIQ+
Lo intentos de blanquear la homofobia, haciendo como que no existe, dan PUTO ASCO.

Mandrago

#36 Que se lo digan a Tump con la lejía.

s

#14 Si a un pirado predispuesto, se le incita con discursos de odio contra el colectivo LGTBI y si estos salen de la boca del presidente de la nación que ademas es otro pirado. Que puede salir mal ????

KoLoRo

#30 Aquí lo tienes #14

M

#14 Ha salido en otros medios. Yo se lo escuché ayer a @salander33 ayer en Instagram.

Verdaderofalso

#10 #13 ya las tenia entre ceja y ceja desde hace tiempo. Así que el intento de blanqueo o desviar el tema no funciona aquí. https://www.elpais.com.uy/mundo/argentina/argentina-tres-mujeres-fueron-asesinadas-por-su-vecino-en-un-brutal-ataque-con-molotov-en-buenos-aires

cloudstrife7777

#45 La noticia no indica nada de eso y yo me baso en la noticia. Así que si quieres puedes acusar de blanqueamiento a ese diario. Yo no tengo por qué suponer cosas.

U

#13 antes de que llegará Milei al gobierno o empezó después? Por lo visto, por aquí eso es importante

M

#85 Claramente debió de ser después porque todos sabemos que antes de Milei no había un solo homófobo en toda Argentina.

sieteymedio

#10 Lo típico de ir tirando por ahí cócteles molotov al azar en un país en el que han llegado recientemente al poder dirigentes que denostan a los homosexuales, y casualmente le toca a unas lesbianas.

cloudstrife7777

#20 Argentina, unos 2000 homicidios al año: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/argentina

Supongo que por estadística comprenderás que a alguien del colectivo LGTBI le va a tocar.

Repito: la noticia remarca en el titular que son lesbianas, pero en ningún momento indica que el móvil fuera ese. Por lo tanto es sensacionalista. Aunque yo ni vote, me da igual. Pero vamos, que el titular es clickbait obviamente. Si esto le hubiera pasado a 3 personas random no sería noticia.

sieteymedio

#23 Pues hala, ningún problema con la homofobia, los gays y lesbianas son tratados igual que los hetero.

Verdaderofalso

#20 las había amenazado anteriormente

Justiciero_Solitario

#20 pero es que sois unos cazurros que Javier milei defiende la libertad sexual y siempre a defendido a gays y lesbianas por favor dejar de tragaros los bulos de la propaganda de ultra izquierda

f

#10 Se sabe que las odiaban por serlo, eso dijeron los vecinos.

ErJakerNROL35

#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui

ur_quan_master

#16 si para ti es aceptable que ocupar un país porque según tú mitología es tuya y meter a la población en guetos, entoces sí, sus argumentos son sensatos

ErJakerNROL35

#37 Tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad, pero sirve para la narrativa palestina. Dicho esto, Israel es un experimento que tiene muchas posibilidades de fallar e implosionar por su propio diseño. Por otra parte, los palestinos prefieren el sistema político y social israelí, que es mil veces más corrupto que el de la parte palestina.
Nadie ganará en ese territorio. La ineptitud y corrupción del lado palestino ha dejado a sus ciudadanos en una posición muy precaria frente a los cada vez más radicales israelíes.
los nietos de los refugiados palestinos en los paises vecinos no tienen derecho ni a pasaporte de esos paises, tampoco a trabajar en muchas profesiones, menudos hermanos que discrminan a los
En el siglo XX, ocurrieron numerosas expulsiones sangrientas de poblaciones de sus hogares en Turquía, Europa, India y la URSS. Millones de personas perecieron en genocidios de los que nadie habla. Los nietos de aquellos expulsados y asesinados reconstruyeron sus vidas gracias a las políticas de integración de los países que los acogieron. Sin embargo, esto rara vez se menciona.

ErJakerNROL35

#64 queria decir que es mil veces menos corrupto que el palestino

ur_quan_master

#64 tu versión de los hechos no se ajusta a la realidad. La realidad es por muy despreciable que sea un hipotético gobierno o unas hipotéticas élites ningún pueblo merece que ese asesine a sus niños de forma impune. Esos son crímenes contra la humanidad y tu los justificas. Tu sabrás por qué.
Invasión, apartheid, exterminio. Eso es lo que lleva décadas haciendo Israel en Palestina con la población civil.

ErJakerNROL35

#68 nadie merece morir por los ideales de nadie , solo expongo la realidad, expulsiones forzadas en europa unas cuantas y nadie es reponsable tampoco, creo que mas bien el asunto de palestina es la excepcion

w

#37 estás confundiendo Gaza con Cisjordania.

ur_quan_master

#84 En Cisjordania ya se están dando patrones de genocidio como es la expulsión de tierras o los progromos. De ahí a las bombas hay un paso.

Polarin

#37 No... si para mi no lo es... pero lo de la mitologia de ocupar paises no lo tienen solo los Israelies.

Varlak

#16 sus "argumentos" son que si a una cárcel le pones un gimnasio de kung fun ya no es una cárcel...

ErJakerNROL35

#40 lo que tu digas

Varlak

#54 lo que yo diga no, ese ha sido su argumento, que Gaza no es una cárcel porque tiene una universidad y gimnasios de Kung Fu, Como comprenderás vamos a seguir ignorando esa mierda de "argumentos", pero si tienes alguno mejor estaré encantado de escucharlo

ErJakerNROL35

#56 da igual, en MNM sois de ideas fijas

Varlak

#65 Yo vengo a internet a debatir con gente que opina distinto, llevo 20 años hablando de éste tema y siempre que encuentro a un defensor de Israel intento entender cómo es posible que estéis del lado de esa gentuza, llevo 20 años escuchando argumentos de porqué Gaza no es una cárcel y, simplemente, nunca he oído ninguno mínimamente aceptable. Si tienes algún argumento dilo, y si no lo tienes pues no lo digas, pero me parece muy cutre y cobarde tu actitud, sinceramente.

ErJakerNROL35

#80 Creo que los defensores de Putin son realmente lamentables, al igual que todos los apologistas de los regímenes comunistas. En MNM hay un montón de estos personajes que se emocionan cada vez que Putin mueve un dedo y culpan de todo a Occidente, pero ni siquiera saben de qué se trata, como la guerra en Sudán, donde mueren cientos de miles de personas

ErJakerNROL35

#80 Alguien puede explicarme cuál es su definición de cárcel? Gaza tiene frontera con Egipto, e Israel tiene el derecho de cerrarla si la ve como una amenaza. ¿Será que no queremos recordar los ataques suicidas palestinos?, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks

Ataques Suicidas de Hamas:
Hamas se refiere a los ataques suicidas como operaciones de martirio, considerándolos armas de martirio. Estos ataques, llevados a cabo predominantemente contra civiles israelíes, aumentaron significativamente desde la Segunda Intifada. Mientras Hamas justifica sus objetivos como responsables de las acciones del gobierno israelí, Israel ha respondido con medidas preventivas y operaciones militares.

Exploración de los Atacantes Suicidas de Hamas:
La mayoría de los atacantes suicidas de Hamas son jóvenes palestinos, a menudo reclutados desde la Franja de Gaza. Hamas también ha empleado atacantes femeninas, y ha habido casos de personas mayores participando en estos ataques. Los jóvenes palestinos, influenciados por factores sociales y educativos, son particularmente vulnerables al reclutamiento. Hamas lleva a cabo educación de sacrificio propio desde una edad temprana, fomentando una cultura de martirio. El reclutamiento a menudo ocurre poco antes de los ataques, con poca afiliación previa con Hamas o entrenamiento militar. El proceso incluye preparación psicológica, juramentos de lealtad y la divulgación del compromiso de los atacantes con su causa.

Los Documentos de Hamas después de la Muerte de los Atacantes Suicidas:
Después de la muerte de los atacantes suicidas de Hamas, la organización publica varios tipos de documentos, incluyendo testamentos éticos. Estos documentos sirven para glorificar las acciones de los atacantes y reforzar su compromiso ideológico con la causa de Hamas.

v

#23 A mí me encantaría que leyeras más y te culturizaras un poco más y no cometerías los errores que cometes. Además te ayudará a tener más criterio propio y ser más tolerante.

E

#62 ¿Qué se supone que tendría que leer? ¿Es inculto, estúpido o algo por comentar que le gustaría que la mayoría de esta panda de países occidentales vendidos reaccionasen de alguna manera contra el genocidio que se está cometiendo al pueblo palestino? Ilustranos, por favor.

v

#157 cualquier libro sería un avance. Lo de "motus propio" es escandaloso.

UnDousTres

#62 No se puede ser tolerante con asesinos. Te asesinaran.

v

#181 ¿La cantante es una asesina?

BastianBaltasarBux

#20 Creo que tienes que revisar tu odio porque eso no es normal. Vive y deja vivir.

Mistico2

#2 ¿El embajador?
Es un político extranjero muy activo en la política local, con intervenciones que traspasan los limites de su rol de embajador.
Un muy fiel representante de su país.

Mistico2

El pasado 5 de marzo de 2022, el Gobierno anunció una marginación a las empresas rusas para la misma feria.

Reacción del embajador de Israel en Chile:
https://www.biobiochile.cl/noticias/opinion/entrevistas/2024/03/05/embajador-de-israel-en-chile-y-exclusion-de-la-fidae-es-dificil-decir-que-es-una-sorpresa.shtml

Retorciendo los argumentos hasta que duela

XtrMnIO

#8 En Israel es un modo de vida.

nospotfer

#8 Curioso porque "psico - patia" significa literalmente enfermedad de la psique (el alma)

pipe1976

#10 antes de empezar, creo que el problema con la sociedad israeli es distinto. Y acojona porque parece que pudiera replicarse fácilmente en otros países.
La psicópatia, por muy destructiva que resulte, no se considera patología al no impedir ni generar un problema funcional a los que lo sufren. Y lo sufren, cuál llamas del infierno, es mejor sentir compasión pero evitarles como al diablo