#22 aquí en las islas nadie está increpando ni mirando mal a ningún turista (si no le dá por salirse de un sendero en medio de un espacio protegido, bañarse en los Jameos del Agua, dejar sus inciales en una duna fósil, o algo así).
Lo que nos molesta es un modelo que está arrasando con nuestros espacios naturales y saturando nuestras infraestructuras mientras deja un 36% de población al borde la pobreza, y lo que estamos pidiendo no es nada que no se esté haciendo ya en cientos de sitios como Amsterdam, Nueva York, Palma, Venecia, Portugal, Bruselas o Roma: tasa turística, mayor regulación de viviendas vacacionales, moratoria a nuevos desarrollos turísticos y licencias de VV, limitar las compras de viviendas por parte de no residentes, protección efectiva de los espacios naturales... y en general, una estrategía turística que no solo esté basada en "cuantos más, mejor".
No se quede usted con las ganas
#17 en Canarias también hay una técnica de lucha que lo usa como arma: https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/ecoescuela/recursosdigitales/2021/04/08/el-tolete-canario/
#1 Yo antes que un corta y pega de la pagina de lopesan pasaría esta de la academia canaria de la lengua: https://www.academiacanarialengua.org/diccionario/entrada/tolete/
#8 tiene razón y #4 probablemente, en lo del gallego también tengas razón; a partir del enlace de #7, vemos que:
La primera acepción, presente también en el español de Colombia y Cuba, es, como señala Marcial Morera en su Diccionario histórico-etimológico del habla canaria, aplicación metafórica del sentido marinero de la voz tolete, ‘estaca pequeña y redonda, encajada en el borde de la embarcación, a la cual se ata el remo’, probablemente por influencia del portugués tolo, ‘que no tiene inteligencia, necio’;
Es divertido lo de este término. Las vueltas que ha dado.
#8 #10 Casi, seguramente venga del portugués, las islas occidentales tienen una gran cantidad de prestamos de esa lengua (Aunque extendidos en muchos casos a toda Canarias y allende los mares).
Tales como aguaviva balde alongar engodar fechillo fonil mojo etc etc
En comparación prestamos directos del gallego, algunos apellidos tradicionales y palabras náuticas pero no estoy seguro de lo ultimo
#38 De las carreteras, hospitales, escuelas, policía, defensa, etc., del estado del bienestar en suma, hablamos otro día. Lo que hay que leer, joder.
#44 Claro, como que no hay un montón mas de impuestos indirectos. Por no hablar de que me parece muy bien que si quieres pagar esos servicios, los pagues, pero que veas como entra la totalidad de lo que se paga por tu trabajo, y que veas también lo que se va en pagar todas esas cosas.
#53 en canarias ya se les retiene menos y también pagan menos IVA y aun así tienen de los salarios más bajos de España. Adivina quién se queda el dinero que no recoge el estado... Sii!! Din din din, el empresario, que son los que se forran de verdad en Canarias y lo mismo pasaría en la península.
Cuando el gobierno rebaja el IVA de algún producto lo notas tu en la tienda o que??? Noooo, lo absorbe el empresario.
Si es que queréis que todos seamos igual de ilusos que vosotros y eso no puede ser.
#109 Además no es tantísimo como dicen por ahí. Cuando estás de ETT te pagas tú IRPF y tu pagas también a la SS, no la empresa. Si cobras 2000k te retienen un 2% de IRPF y después de todos los pagos estás cobrando unos 1800€ con vacaciones prorrateadas claro.
Lo que no se es como siempre te sale a devolver la declaracion aunque pagues solo un 2% de IRPF, debe ser por auto pagarte tú la SS.
#26 Hay un buen puñado de carteles prohibiendo el paso y avisando del peligro de desprendimientos y ahogamiento, y de las multas de 3oo€ si te bañas en esa zona, y además tienes que saltar una valla para poder acceder. No creo que vaya a ir bien esa línea de negocio...
#3 Hay que limitar la adquisición por parte de no residentes. Quien viva aquí bien. Quien venga a especular, que se vaya.
#65 Habría que atajar la especulación, digo yo, venga de quien venga.
#67 Correcto. Empezando por gente que no va a usar esas viviendas para vivir puesto que no residen aquí.
Tambien podemos limitar a los grandes tenedores. No tiene sentido que se permita el acaparamiento de viviendas, un bien que es un derecho constitucional.
#73 Poseidón no aprueba tu mensaje.
#214 Me ha costado... pero me he reido...
#65 y si fuera 50/50?
Compro la vivienda. Durante 6-7 meses me quedo en mi pais, el resto me voy a mi casita en Asturias
#104 Con 6 meses y un día ya pagaría impuestos aquí, sería suficiente.
#104 Que le alquile la vivienda a un local.
#177 y que diferencia hay con comprarsela a un local? En cualquiera de los dos casos no va a estar disponible.
#180 La vivienda estaría 6 meses al año vacía, incrementando las necesidades habitacionales del conjunto.
#195 si la alquilaste también.
O espera. Tu idea esque haga una nueva mudanza cada 6 meses?
#199 Mi idea es que si no reside en ella, no la pueda comprar.
#65 En general habría que hacer esto en todo el país. Lo que no sé es como de legal sería, con las normativas de la UE de librecomercio, etc
#213 Según este enlace: https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-bruselas-remarca-limitar-compra-vivienda-no-residentes-requiere-razones-imperiosas-interes-general-20230315144919.html
En su respuesta oficial, la Comisión recuerda que el artículo 63 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea prohíbe las restricciones a los movimientos de capitales relacionados con la adquisición de bienes inmuebles, "incluidas las viviendas", por parte de nacionales de la UE no residentes.
Con todo, puntualiza que "no obstante, tales restricciones pueden estar justificadas" por "razones de orden público o seguridad pública, o por razones imperiosas de interés general reconocidas en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, siempre que no sean discriminatorias y sean proporcionadas al objetivo perseguido".
Dado el extremo que estamos alcanzando... creo que está totalmente justificado.
#15 Si, porque ese 4% corresponde al total de las viviendas en alquiler, que no es lo mismo que disponibles en alquiler.
Si el 90% están ya alquiladas (lo normal) eso te queda que casi la mitad de lo que puedes encontrar si quieres vivir esta ocupado por viviendas turísticas, reduciendo la oferta y haciendo que suban los precios.
Yo por mi la tendría claro, prohibir el alquiler vacacional y quien quiera turismo que vaya a un hotel. Las viviendas son para vivir, no para perjudicar al resto. Además del constante trajín de maletas y ruido de fiestas que tienen que aguantar los que viven allí. También por supuesto, construir VPO para los locales o alquiler social si cumples ciertos requisitos (empadronamiento, trabajo. etc).
Yo estoy viviendo en Tenerife y es frustrante que si quieres alquilar porque quieres vivir y trabajar, todo lo que encuentres es turístico o impagable. Y por si fuera poco, lo poco que se construye son viviendas para ricos de 800.000€ para arriba. Impagable para los locales.
#22 entiendo tu problema,pero lo de "las viviendas son para vivir" nones tan simple. Hace unos días estuve de vacaciones en un pueblo,en una casa,lo prefiero a hoteles. Era una casa vieja reformada. Sin parking, de una habitación. Esa casa, ya te digo yo que para vivir a largo plazo no te la alquila nadie. Lo normal es que prefieras vivir en la zona nueva del pueblo. Bien,puede que alguien sí quiera, más en plan bohemio.Pero había más por el centro del pueblo.No habría comparadores para todas. Por otro lado mi pueblo no es nada turístico. Las casas viejas del centro se están cayendo a trozos. Nadie quiere vivir ahí,luego no se arreglan.
Sí que hace falta una regulación seria, pero lo de prohibir todo también tendría consecuencias negativas a mi entender.
#15 en Las Palmas de Gran Canaria, hay unas 6500 viviendas en AirBnb, y menos de 500 en alquiler en Idealista. Sí que es una buena parte del problema. Y una gran parte de esas 6500 pertenecen a empresas o fondos, la mayoría de fuera de las islas.
Y a la Ana botella esta quien le cuida los niños si el marido ha abierto un bar y ella es diputada?
Debe ser que si eres clase media te sobra para esto y más.
#7 Precisamente porque existen estos controles de calidad es que esto se ha detectado para que no acabe en la boca de nadie.
#33 #51 la noticia de Telecinco es muy escueta, lo han contado mejor en eldiario.es (por ejemplo https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/preguntas-respuestas-ley-canaria-sanciona-no-ceder-apartamento-explotador-turistico_1_10834422.html).
Los apartamentos y bungalows en cuestión se compraron hace 50 años o más y siempre han tenido uso residencial, la ley que obliga a ponerlos en alquiler turístico es de 2013.
«violación de los acuerdos comerciales»
Anda a cagar de campo.
#1 Para ellos los gazatíes valen menos que un animal, al menos a un animal no lo matas así, es más como que además de considerarles infraseres quieren matarlos con saña, y mientras se rasgan las vestiduras si el resto del mundo les dice algo... no entiendo como pueden caer tan bajo los sionistas estos, entiendo que habrá judíos y judíos, claro.
#4 menos que un armenio no.
#57 No, iban a permitir que quien tuviera un hueco en su casa pudiera aprovecharlo. Así nació esa plataforma.
Ahora es esencialmente un booking.com de casas 100% destinadas al turismo.
Exactamente igual que uber, cuya idea era que si tenías un coche, podías tener un curro extra y sacarle provecho con total libertad sobre cuánto tiempo le querías dedicar.
Ahora es una plataforma de taxis.
#103 Jajajajajajajajajaa, Dios, algunos no tenéis arreglo.
#107 perdona, ¿he dicho algo incorrecto de airbnb o uber?
#107 https://www.yorokobu.es/democratizacion/
Del 2018....
#103 Efectivamente, la idea era ayudar a otros a viajar por un precio bajo no sacarte un sueldo poniendo una casa en alquiler.
De todas las posibles soluciones que se plantean siempre en este tema, la que más me gusta es el límite a la propiedad.
Pero debe plantearse bien, limitar por ejemplo un máximo de 4 viviendas (con cédula de habitabilidad) por persona física y prohibir la propiedad de viviendas a personas jurídicas (sino es un cachondeo porque una persona física puede ser propietaria de ilimitadas personas jurídicas).
Creo que esa medida es la más adecuada porque de verdad ataca la raíz del problema: la acaparación.
Esta medida generaría otros problemas, por ejemplo, qué hacer con ése excedente de viviendas que nadie, absolutamente nadie, quiere poseer (casas abandonadas, pueblos perdidos, etc.) ¿A quién se cede su titularidad? Pues a un ente público, que se encargue de su mantenimiento y las saque a la venta.
#29 Ojalá pudiera votarte
#29 no... 4 no... que cada uno pueda tener 24 de máximo.... de donde sacas el número de 4????? no es una puta casa la que necesita una persona para vivir? El resto o es un lujo o es una especulación.
#4 es curioso que te olvides de las dos cosas más importantes. Dado que.... taaaachannnn putas viviendas vacias hay a patadas. Y no, no hablamos de pueblos perdidos ni que se caen a cachos (que si, que las hay). Hablamos de estadísticas de pueblos y ciudades con un 10...20 o incluso 30% de viviendas vacías. En pueblos y ciudades con la vivienda hiper tensionada.
Pero no, en vez de poner en circulación esas viviendas tu propuesta es que siga la rueda girando o que se acondicienen lugares de mierda para que vivamos en bajos o lugares que no están pensados para ser viviendas.
Ya ni hablo de tu propuesta de bajar el smi en las zonas más pobres, el sueño húmedo del empresauriado español.................. tus propuestas en general parecen sacadas de alguien que saca partido con el ladrillo.
#71 lo de las viviendas vacías es la mayor absurdez que siempre oigo.
La población se ha disparado, el crecimiento de viviendas ha estado casi congelado la última década. De donde saldria ese excedente de millones de casas en las ciudades?
#82 Las estadísticas de viviendas vacías son públicas (de cada pueblo y ciudad). Puedes buscarlas y si no las encuentras ya te las busco yo.
La respuesta a tu duda es.... la especulación y el (permitir) usar la vivienda como si fuera un lingote de oro.
#88 lo más que he encontrado es una estadística por provincia:
https://brainsre.news/municipios-mas-viviendas-vacias-espana/amp/
Y según el mismo enlace. La inmensa mayoría se concentra en municipios pequeños de menos de 10.000 habitantes. Lo cual tiene sentido. Si pierdes población, por cojones se te van a quedar viviendas vacías, no hay otra.
Luego por supuesto habría que ver que se entiende estadisticamente por "vivienda vacía". Me imagino que una casa en las 3000 viviendas de Sevilla constará como vacía, aunque en la práctica este habitada por gitanillos y okupas. Y por tanto, no está vacía.
#93 No has buscado mucho............................. y no has leído ni el enlace que pones.
En ese enlace aparece Las Palmas .... una ciudad no pequeña ......................... ha subido el precio un 10% este año, pero va... "solo" hay un 15% de viviendas vacías.
O Torrevieja.... que se parece a las 3000 viviendas eh? .... con un .... 25% de viviendas vacías.
Y no sigo, porque si no eres capaz ni de ver tu propio enlace, difícilmente vas a querer informarte. Pero como te digo, si buscas verás que son ciudades y pueblos tensionados y con la vivienda por las nubes donde también hay 10 , 20 o 30% de viviendas vacías.
Supongo que te crees que todos los pueblos de menos de 10.000 habitantes pierden población................... un poco de por favor.
Y además, la mayoría de viviendas vacías están en poblaciones mayores de 10.000. Lo pone en tu enlace................. Y también dice que en las ciudades grandes, de más de 250.000 hay un 10.5% de viviendas vacías.
En fin ....
#29 la efectividad que tendría esa medida seria nula. Gente con más de 4 viviendas hay muy poquitas, y los pocos que hay es porque se dedican a alquilarlas. O sea ya están ocupadas por alguien.
#86 la efectividad que tendría esa medida seria nula. Gente con más de 4 viviendas hay muy poquitas
Da igual que sean pocos, la clave es si acaparan un número de viviendas excesivo capaz de desequilibrar el mercado.
También me parece que obvias (convenientemente) la parte en que #29 habla de prohibir que las personas jurídicas puedan ser propietarias de vivienda, lo que acabaría de un plumazo con la especulación de los grandes fondos de capital inmobiliario.
#94 5 viviendas te parece un número que desequilibra el mercado?
Es raro que las personas jurídicas compren para alquilar pues la legislación es muy desfavorable hacia ellas, favoreciendo más al casero particular. Por lo que entiendo que su número debe ser también bastante irrelevante.
#29 ni un 5% de las viviendas esta en mano de grandes propietarios.
#29 Una solución sencilla, legal y con efectos inmediatos sería incrementar el IBI un 1000% pero reducirlo en un 90% si la vivienda está habitada o si no es como máximo segunda vivienda.
En España hay muchísima vivienda vacía que genera una presión bestial e infla artificialmente el precio de los alquileres.
Evidentemente se podrían tomar otras muchas medidas, pero hay que empezar por algún sitio.
Lo de construir mucha vivienda pública creo que sería una estupidez si no se hace aflorar primero toda la viviendas vacía para ponerla a disposición del mercado.
#2 ¿Te refieres a la ley de vivienda que algunos gobiernos autonómicos declinan aplicar?
#7 Claaaaaaaaaaaaaaaaaaro... Como la ley no la aplican Ayuso, Bonilla y compañía porque no les da la gana, es maquillaje... Claaaaaaro.
#13 Que siiiii... La cantinela de que, si se toman medidas por los gobiernos progresistas, son "Bolivarianos y comunistas" y poneis el grito en el cielo... Que lo único que pedís es "liberalizar" el mercado más aún, con la estúpida esperanza de que "se regule solo" y los que no dejan de especular y alterar los precios artificialmente dejen de hacerlo "por la gracia de dios" Claaaaaaarooooo.....
La única solución es construir mucha, muchísima vivienda pública de alquiler. Pero eso, al liberalisto de turno, le parece una aberración. Destrozaría las aspiraciones de la base de votantes del PP, que lo único que piensa es en cuanto le va a sacar al pisito. Vivir del pelotazo.
#23 Mira que ibas bien hasta lo de Podemos...
#13 Si un gobierno hace una ley para regular un problema, y un gobierno autonomico se niega a aplicarla, ¿la culpa de quien es, del gobierno por no actuar como una tirania llevandose por delante al gobierno autonomico, o del gobierno autonomico que esta saltandose una ley?
Pregunta seria. Dale una vuelta.
#19 A ver... Si no hacen leyes, malo. Si las hacen, no las aplican los peperos porque... Patatas... Pero los sectarios somos los que pensamos que sin con las medidas del pp hemos llegado aqui, y hay un gobierno que apuesta por otras, tal vez se deberia probar a tomar otro camino... Pero que puede aer mejor que repetir mil veces las mismas recetas que nos han traido hasta aqui... 
#3 O también al hecho de que han tenido 50 años para sacar leyes que instauren de verdad un principio rector recogido en nuestra "amada" y manoseada constitución, el derecho a una vivienda digna.
#3 Una ley de regulación de alquiler no puede cambiar que si en Barcelona hay 300.000 viviendas en alquiler y hay 1.000.000 de familias que quieren vivir en Barcelona, y vivirían ahí de ser el precio menor, hay 700.000 familias que no hay forma física de que vivan ahí. A día de hoy son las 300.000 familias que más están dispuestas a pagar las que viven ahí y el resto se van a 10, 20 o 40 km a vivir. Si, por decreto,pones un precio bajo respecto al actual, el 1.000.000 de familias te van a pedir su casa a precio regulado en plena Rambla, ¿cómo repartimos esas 300.000 viviendas entre 1.000.000 familas? ¿Con listas? No, se generarán ineficiencias e incentivos a saltarse la ley y a sacar vivienda del mercado del alquiler: llamarlo alquiler de temporada, cobrar por hacer visitas, dejar de mantener los pisos...
#24 Totalmente de acuerdo, y ya se probó en su día . ¿lo conoce el político? Claro! pero es que el político NO quiere arreglar el problema!! Es una cantera de votos que crece cada día!! ¿para qué arreglar el problema?
Cómo funciona el alquiler regulado en Suecia, donde hay que esperar veinte años para un piso
https://www.xataka.com/magnet/como-funciona-alquiler-regulado-suecia-donde-hay-que-esperar-veinte-anos-para-piso-1
#3 esa ley basura para dar carnaza a los politicos, mientras se sigue agravando el problema. Ha quedado claro en otros paises y ya se ve antes de empezar.
https://www.lavanguardia.com/economia/20240402/9585757/agujeros-legales-eludir-control-alquileres.html
#3 Lo bueno de que unos gobiernos autónomicos la apliquen y otros no, es que se podrá comparar el efecto de la ley
#4 Te digo el caso de mi pueblo de la costa del sol. Año 2015, empiezo a buscar mi primer alquiler, por debajo de 500 euros tengo bastantes opciones, filtré hasta quedarme con tres, un piso de tres habitaciones de 90 metros por 350€, un piso en primera linea de playa en una urbanización, mas pequeño, 60 metros creo que era por 400 y poco y un piso bastante nuevo, dos habitaciones y hasta con piscina comunitaria, 450€.
En el 2018 ya no había nada por menos de 500€.
Es mas, se ha construido muchísimo aquí, pero muchísimo, pero el 95% son pisos de lujo, de 350k-400k para arriba, y lo que es mas barato, que es lo menos, no baja de 150k. Eso por supuesto no arregla mucho el problema de la vivienda. No es solo construir mas, es construir a un precio asequible, ¿de que me vale que construyan si no puedo pagarlo igualmente?
Puto Pablo Iglesias,la que está liando
#3 Si, además de no se que maletas en Barajas, la delcy está, se queda en aprendiz de la gente de bien de Caracas. El barrio de Salamanca está poblado de esta gente venezolana, y estos sólo madrugan para desayunar y ver como van las reformas de sus pisitos. Ya llevo varias acabadas.
#7 aparte de la protección del paisaje y las estructuras geológicas, no es para nada un terreno yermo. Tiene su buena cantidad de líquenes, vegetación xerófila. e insectos que sirven de alimentación a reptiles autóctonos como el lagarto de Haría y a las aves que pasan por allí. Todo un ecosistema extremadamente sensible a gente que se ponga a pasear por el medio del mismo.
Y en efecto, entrar es muy fácil, hay un sendero perfectamente marcado y muy sencillo, no hay ninguna necesidad de salirse del mismo para disfrutar la visita.
#7 No se trata sólo de seres vivos. Las estructuras geológicas también se protegen a veces. Timanfaya es un sitio en el que no vi una mísera planta, pero que se destruiría y dejaría de ser lo que es si permitimos ordas de turistas moviéndose por donde les peta.
Yo vivo cerca de las dunas de Corrubedo. Desde pequeño íbamos a veces a subir por las dunas y lo pasábamos teta. Alguien se dio cuenta hace años de que era una barbaridad y se prohibió caminar por ellas. Ahora son mucho más altas. En pocos años el cambio saltaba a la vista.
#12 Yo hice lo que dices hace muchos años. Me alegré un montón cuando lo prohibieron.
Están impresionantes, la verdad
#12 ¿vives cerca de la duna???. ¿ estas seguro de que esta mas alta? Tengo entendido que esta "muerta" y desaparecida.
Curiosamente murió cuando dejaron de pisarla.
https://www.elcorreogallego.es/opinion/2023/08/24/duna-muerta-91272665.html
https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/la-lenta-agonia-de-la-duna-de-corrubedo-perdio-270-000-metros-cubicos-de-arena-desde-2008
#25 Hace un par de años que no voy por allí, pero lo de la opinión del correo no tiene ni pies ni cabeza. Un fulano que no estuvo allí dice que dicen que talaron unos pinos ... en las dunas nunca hubo pinos.
#46 No es ningún "fulano" es la xunta. La duna prácticamente ha desaparecido. No existe. Es un arenal sin volumen y estatico. Nada que ver con una duna .....y ya hace varios años.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/barbanza/2023/01/02/plan-recuperar-duna-corrubedo-ejecutado-34-/0003_202301B2C3991.htm
#51 Pero vamos a ver, me estás diciendo que la duna está mal por culpa de haberla protegido? Realmente piensas que no se deben proteger estructuras geológicas? Ni dunas, ni estalactitas, ...?
#54 No. Te he dicho que la duna ya ni existe y tu dices que está sana y creciendo. Mientes o inventas.
#55 No. Te dije que la úktima vez que estube allí estana mucho más alta que antes de las restricciones. Mientes o no sabes leer.
#1 en Las Palmas de Gran Canaria hay oficialmente unas 3500 viviendas vacacionales. Si buscas en AirBnB te salen unas 6500. Con este "límite" podrían llegar a 17.000.
Canarias limitará al 10% el cupo de vivienda vacacional en los municipios
canarias7.esLa consejera autonómica de Turismo ve necesario regular el crecimiento tan acelerado de pisos turísticos y apunta que se necesitarían 18 años para reponer para un uso residencial las más de 54.000 viviendas destinadas a uso turístico
‘Dogma’, la controvertida comedia religiosa que ya no se puede ver en ningún sitio [de streaming]
elpais.com[C&P] Casi 25 años después de su estreno, resulta difícil comprobar si su supuesto nivel de blasfemia sigue vigente, ya que no está disponible en ninguna plataforma (aunque sí en YouTube). No es un castigo divino: si nos atenemos a las palabras de Smith sobre el tema, tiene más que ver con “el diablo”. ¿Por qué la cuarta película del hasta entonces inocente y simpaticón Smith soliviantó a tantas personas?
Sin embargo, que el 36% de la población de Canarias esté en riesgo de pobreza, el 13.2% ya se considere que está en pobreza severa, o que el 30% de las ventas de viviendas sea a extranjeros, no le preocupa tanto a las Cámaras de Comercio.
![Un año después del visado de nómada digital en España: ¿Cómo se llevan los trabajadores remotos y los locales? [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/d7/media_thumb_2x-link-3921755.webp?1711234446)
Un año después del visado de nómada digital en España: ¿Cómo se llevan los trabajadores remotos y los locales? [EN]
euronews.com“El estilo de vida es mucho mejor que en Londres. Aquí tenemos una villa con piscina y puedo contemplar el mar y la comida es buena”, dice Pinak. Su pareja quería tener hijos, pero comprar una casa en Londres habría implicado vender dos pisos que él y su esposa poseían. Creían que podrían tener una mejor calidad de vida en España a un coste menor. Con la visa de nómada digital, los trabajadores también pagan una tasa de impuesto sobre la renta más baja que la tasa impositiva promedio española, si ganan más de 60.000 euros como empleados.
#4 Ojo que a mi cada vez que digo que el problema son los acaparadores de vivienda se me echan encima, ¿quien eres tu para decirme lo que puedo hacer con mis propiedades?es que si no me puedo comprar los pisos que quiera se llama comunismo, y otras IMBECILIDADES de los de siempre, incapaces de entender que LA PUTA VIVIENDA ES PARA VIVIR, el que quiera ganar dinero que monte un jodido negocio y deje de ser un cáncer para sus conciudadanos queriendo vivir de rentas