otro blanquea pederastas por aquí.
#79 lo que te gusta es saltarte la presunción de inocencia.
ya que uno no es culpable hasta que se demuestra lo contrario.
cuando sea condenado por pederastía, a partir de entonces será blanqueamiento, hasta entonces no.
#79 Te veo un poco alterado con #49, no voy a entrar a valorar a uno u otro, pero si quizás hay que tranquilizarse
Además, no veo yo todo esto que cuestione o no la culpabilidad del pederasta, porque por dos veces se ha hecho juicio, y por dos veces se le ha declarado culpable, dudo que se le repita el juicio, no creo que sea eso lo que inquieta al público en general.
Sí en cambio, la utilización torticera, por parte de una derecha insensible, de una menor abusada, prometiéndole mieles, para "quizás coaccionarla en según que declaraciones?" para conseguir con la estrategia la cabeza política de Oltra.
Yo a eso no lo llamaría "blanquear pederastas" y salvo que se aporte falsedad documental, falso testimonio, o de todas todas se consigan pruebas donde dicha derecha incluso llegó a engañár a un juez para condenar a un inocente por sus pretensiones políticas, no creo que sea de eso de lo que estemos hablando.
En cualquier caso, sólo la insinuación de "promesas" a cambio de complicarle el panorama a Oltra, en si mismo, es bastante repugnante en cuanto a instituciones públicas y su pernicioso maniqueismo.
Confio en que estarás tan de acuerdo conmigo, en que si a esta chavala, además de lo que le pasó, le vino esta chusma, a "abusar" de lo que sufrió, por interés torticero... pues no se, digo yo que blanquear eso, es incluso más deleznable que pertender "blanquear pederastas".
Si se llegara a demostrar algo semejante, ya puede correr la Segui, ya... no va a dejar ni humo en su carrera política.
En cuanto al señor Ramirez, su juicio está verificado por 2 veces ya, me temo que para él, toda esta trama, poco le va a servir. Cumplir condena le corresponde, y de hecho, poca me parece si son hechos probados.
#158 Estoy de acuerdo en todo lo que dices punto por punto. El caso es que tenemos un patrón asqueroso de utilización de las víctimas, y me da la impresión de que #49 representa esa línea. Ni una palabra de que la ultraderecha la ha estado utilizando y luego la ha tirado como un kleenex, porque los abusos y las víctimas les importan una mierda. Hablo contigo porque #49 ha dicho que si vuelvo a hablar con él me manda al ignore y para mí sería una gran desgracia.
#186 Jajaja... hay que ignorar debidamente los ignores... en mi caso, no necesito hacer clicks para ello
Cierto es que roza lo rastrero la utilización por parte en especial de derecha extrema o no, de las víctimas, con tal de la obtención de rédito político de algún tipo.
Bueno, en general, es aplicable al amplio espectro de los políticos, pero quizás los casos más repugnantes, siempre andan en manos de los mismos, y es ya asqueante. Como dices, no sienten piedad alguna, sino pura y mera ocasión de marcar tantos como sea, sin importar la manipulación a la que someten a las víctimas, que las convierten en partícipes de su avaricia, sin esperarlo siquiera.
En fin, que da bastante pena todo, y ojalá, sólo ojalá #49 no ande por esos derroteros, no le conozco, pero piénsalo, igual hay parte de malinterpretación, aunque si has hablado más con él, supongo que conoces mejor sus argumentaciones.
#65 Tristemente. Asco que me dan. Pero asco.
#53 Tú también pareces cortito si no te has enterado de que a mí lo que me da asco es que blanquéeis pederastas a cualquier precio.
#59 y dale con la matraca, efectivamente, no te enteras de nada, te pones todo dignito con la subnormalidad de blanquear pederastas cuando pinta poco o nada en esta historia.
#49 Pues 840 pederastas que yo no intentaría blanquear.
#57 durísmo comentario. Me ha estremecido. Te veo muy militante y preocupado por atajar la situación. No paras de luchar contra esa lacra.
#79 lo que te gusta es saltarte la presunción de inocencia.
ya que uno no es culpable hasta que se demuestra lo contrario.
cuando sea condenado por pederastía, a partir de entonces será blanqueamiento, hasta entonces no.
#79 Te veo un poco alterado con #49, no voy a entrar a valorar a uno u otro, pero si quizás hay que tranquilizarse
Además, no veo yo todo esto que cuestione o no la culpabilidad del pederasta, porque por dos veces se ha hecho juicio, y por dos veces se le ha declarado culpable, dudo que se le repita el juicio, no creo que sea eso lo que inquieta al público en general.
Sí en cambio, la utilización torticera, por parte de una derecha insensible, de una menor abusada, prometiéndole mieles, para "quizás coaccionarla en según que declaraciones?" para conseguir con la estrategia la cabeza política de Oltra.
Yo a eso no lo llamaría "blanquear pederastas" y salvo que se aporte falsedad documental, falso testimonio, o de todas todas se consigan pruebas donde dicha derecha incluso llegó a engañár a un juez para condenar a un inocente por sus pretensiones políticas, no creo que sea de eso de lo que estemos hablando.
En cualquier caso, sólo la insinuación de "promesas" a cambio de complicarle el panorama a Oltra, en si mismo, es bastante repugnante en cuanto a instituciones públicas y su pernicioso maniqueismo.
Confio en que estarás tan de acuerdo conmigo, en que si a esta chavala, además de lo que le pasó, le vino esta chusma, a "abusar" de lo que sufrió, por interés torticero... pues no se, digo yo que blanquear eso, es incluso más deleznable que pertender "blanquear pederastas".
Si se llegara a demostrar algo semejante, ya puede correr la Segui, ya... no va a dejar ni humo en su carrera política.
En cuanto al señor Ramirez, su juicio está verificado por 2 veces ya, me temo que para él, toda esta trama, poco le va a servir. Cumplir condena le corresponde, y de hecho, poca me parece si son hechos probados.
#158 Estoy de acuerdo en todo lo que dices punto por punto. El caso es que tenemos un patrón asqueroso de utilización de las víctimas, y me da la impresión de que #49 representa esa línea. Ni una palabra de que la ultraderecha la ha estado utilizando y luego la ha tirado como un kleenex, porque los abusos y las víctimas les importan una mierda. Hablo contigo porque #49 ha dicho que si vuelvo a hablar con él me manda al ignore y para mí sería una gran desgracia.
#186 Jajaja... hay que ignorar debidamente los ignores... en mi caso, no necesito hacer clicks para ello
Cierto es que roza lo rastrero la utilización por parte en especial de derecha extrema o no, de las víctimas, con tal de la obtención de rédito político de algún tipo.
Bueno, en general, es aplicable al amplio espectro de los políticos, pero quizás los casos más repugnantes, siempre andan en manos de los mismos, y es ya asqueante. Como dices, no sienten piedad alguna, sino pura y mera ocasión de marcar tantos como sea, sin importar la manipulación a la que someten a las víctimas, que las convierten en partícipes de su avaricia, sin esperarlo siquiera.
En fin, que da bastante pena todo, y ojalá, sólo ojalá #49 no ande por esos derroteros, no le conozco, pero piénsalo, igual hay parte de malinterpretación, aunque si has hablado más con él, supongo que conoces mejor sus argumentaciones.
#2 ¿Blanqueando pederastas?
#35 ¿Te importaría escribir algunas palabras sobre los 840 casos de abusos en la iglesia católica de España? Espero tu encendido alegato.
#57 durísmo comentario. Me ha estremecido. Te veo muy militante y preocupado por atajar la situación. No paras de luchar contra esa lacra.
#79 lo que te gusta es saltarte la presunción de inocencia.
ya que uno no es culpable hasta que se demuestra lo contrario.
cuando sea condenado por pederastía, a partir de entonces será blanqueamiento, hasta entonces no.
#79 Te veo un poco alterado con #49, no voy a entrar a valorar a uno u otro, pero si quizás hay que tranquilizarse
Además, no veo yo todo esto que cuestione o no la culpabilidad del pederasta, porque por dos veces se ha hecho juicio, y por dos veces se le ha declarado culpable, dudo que se le repita el juicio, no creo que sea eso lo que inquieta al público en general.
Sí en cambio, la utilización torticera, por parte de una derecha insensible, de una menor abusada, prometiéndole mieles, para "quizás coaccionarla en según que declaraciones?" para conseguir con la estrategia la cabeza política de Oltra.
Yo a eso no lo llamaría "blanquear pederastas" y salvo que se aporte falsedad documental, falso testimonio, o de todas todas se consigan pruebas donde dicha derecha incluso llegó a engañár a un juez para condenar a un inocente por sus pretensiones políticas, no creo que sea de eso de lo que estemos hablando.
En cualquier caso, sólo la insinuación de "promesas" a cambio de complicarle el panorama a Oltra, en si mismo, es bastante repugnante en cuanto a instituciones públicas y su pernicioso maniqueismo.
Confio en que estarás tan de acuerdo conmigo, en que si a esta chavala, además de lo que le pasó, le vino esta chusma, a "abusar" de lo que sufrió, por interés torticero... pues no se, digo yo que blanquear eso, es incluso más deleznable que pertender "blanquear pederastas".
Si se llegara a demostrar algo semejante, ya puede correr la Segui, ya... no va a dejar ni humo en su carrera política.
En cuanto al señor Ramirez, su juicio está verificado por 2 veces ya, me temo que para él, toda esta trama, poco le va a servir. Cumplir condena le corresponde, y de hecho, poca me parece si son hechos probados.
#158 Estoy de acuerdo en todo lo que dices punto por punto. El caso es que tenemos un patrón asqueroso de utilización de las víctimas, y me da la impresión de que #49 representa esa línea. Ni una palabra de que la ultraderecha la ha estado utilizando y luego la ha tirado como un kleenex, porque los abusos y las víctimas les importan una mierda. Hablo contigo porque #49 ha dicho que si vuelvo a hablar con él me manda al ignore y para mí sería una gran desgracia.
#186 Jajaja... hay que ignorar debidamente los ignores... en mi caso, no necesito hacer clicks para ello
Cierto es que roza lo rastrero la utilización por parte en especial de derecha extrema o no, de las víctimas, con tal de la obtención de rédito político de algún tipo.
Bueno, en general, es aplicable al amplio espectro de los políticos, pero quizás los casos más repugnantes, siempre andan en manos de los mismos, y es ya asqueante. Como dices, no sienten piedad alguna, sino pura y mera ocasión de marcar tantos como sea, sin importar la manipulación a la que someten a las víctimas, que las convierten en partícipes de su avaricia, sin esperarlo siquiera.
En fin, que da bastante pena todo, y ojalá, sólo ojalá #49 no ande por esos derroteros, no le conozco, pero piénsalo, igual hay parte de malinterpretación, aunque si has hablado más con él, supongo que conoces mejor sus argumentaciones.
#35 Más bien explica que las últimas declaraciones de la víctima se pueden haber cargado todo el caso. Cuando se sabe que hay otras motivaciones para hacer una acusación, la veracidad de esa acusación se pone en entredicho. Y eso pasa en cualquier juicio, no solo en este. Y el acusado lo va a aprovechar bien.
#35 Das asco.
#35 No, eso es trabajo de la iglesia y la derecha en uncubridora.
Publico.es blanqueando a un pederasta porque es de su cuerda. Hijos de puta.
#31 si todavia no te has enterado de que esto no va de si el pavo cometio abusos, sino de si oltra lo encubrio, es que eres muy muy cortito, macho.
#59 y dale con la matraca, efectivamente, no te enteras de nada, te pones todo dignito con la subnormalidad de blanquear pederastas cuando pinta poco o nada en esta historia.
#65 Jajajajajajaa 
De verdad, tworuleto, estás muy, pero que muy mal... A la derecha le importa la gent.... jajajajajajjaa. No puedo ni acabar de escribirlo, que me meo. Si no te estan pagando por escribir estas mierdas, haz que te paguen y así algo te saldrá para el psicólogo.
#3 Estás llorando! Jajajajaj. Y blanqueando a un pederasta. Ascazo das.
#20 Por favor, no he leído todavía ninguna declaración dura por tu parte sobre los 840 casos de abusos en España. 1594 víctimas en total, más que las de ETA. Va a resultar que el que da asco eres tu.
#79 lo que te gusta es saltarte la presunción de inocencia.
ya que uno no es culpable hasta que se demuestra lo contrario.
cuando sea condenado por pederastía, a partir de entonces será blanqueamiento, hasta entonces no.
#79 Te veo un poco alterado con #49, no voy a entrar a valorar a uno u otro, pero si quizás hay que tranquilizarse
Además, no veo yo todo esto que cuestione o no la culpabilidad del pederasta, porque por dos veces se ha hecho juicio, y por dos veces se le ha declarado culpable, dudo que se le repita el juicio, no creo que sea eso lo que inquieta al público en general.
Sí en cambio, la utilización torticera, por parte de una derecha insensible, de una menor abusada, prometiéndole mieles, para "quizás coaccionarla en según que declaraciones?" para conseguir con la estrategia la cabeza política de Oltra.
Yo a eso no lo llamaría "blanquear pederastas" y salvo que se aporte falsedad documental, falso testimonio, o de todas todas se consigan pruebas donde dicha derecha incluso llegó a engañár a un juez para condenar a un inocente por sus pretensiones políticas, no creo que sea de eso de lo que estemos hablando.
En cualquier caso, sólo la insinuación de "promesas" a cambio de complicarle el panorama a Oltra, en si mismo, es bastante repugnante en cuanto a instituciones públicas y su pernicioso maniqueismo.
Confio en que estarás tan de acuerdo conmigo, en que si a esta chavala, además de lo que le pasó, le vino esta chusma, a "abusar" de lo que sufrió, por interés torticero... pues no se, digo yo que blanquear eso, es incluso más deleznable que pertender "blanquear pederastas".
Si se llegara a demostrar algo semejante, ya puede correr la Segui, ya... no va a dejar ni humo en su carrera política.
En cuanto al señor Ramirez, su juicio está verificado por 2 veces ya, me temo que para él, toda esta trama, poco le va a servir. Cumplir condena le corresponde, y de hecho, poca me parece si son hechos probados.
#158 Estoy de acuerdo en todo lo que dices punto por punto. El caso es que tenemos un patrón asqueroso de utilización de las víctimas, y me da la impresión de que #49 representa esa línea. Ni una palabra de que la ultraderecha la ha estado utilizando y luego la ha tirado como un kleenex, porque los abusos y las víctimas les importan una mierda. Hablo contigo porque #49 ha dicho que si vuelvo a hablar con él me manda al ignore y para mí sería una gran desgracia.
#186 Jajaja... hay que ignorar debidamente los ignores... en mi caso, no necesito hacer clicks para ello
Cierto es que roza lo rastrero la utilización por parte en especial de derecha extrema o no, de las víctimas, con tal de la obtención de rédito político de algún tipo.
Bueno, en general, es aplicable al amplio espectro de los políticos, pero quizás los casos más repugnantes, siempre andan en manos de los mismos, y es ya asqueante. Como dices, no sienten piedad alguna, sino pura y mera ocasión de marcar tantos como sea, sin importar la manipulación a la que someten a las víctimas, que las convierten en partícipes de su avaricia, sin esperarlo siquiera.
En fin, que da bastante pena todo, y ojalá, sólo ojalá #49 no ande por esos derroteros, no le conozco, pero piénsalo, igual hay parte de malinterpretación, aunque si has hablado más con él, supongo que conoces mejor sus argumentaciones.
Errónea. Yo sí te creo hermana.
#18 ya ni tratais de disimular los troles a sueldo, eh?
A tanto a llegado la desesperación, u os pagan por volumen de comentarios de mierda?
#30 I had a beatiful house and a car.
#46 Y el zasca se ha oido en Murcia 😂 😂
#42 Para que veas el nivel de menéame. Y la gente aquí aplaudiendo y riendo.
“Los efectos del calentamiento global son evidentes en Les Diablerets, una estación de montaña a 3.000 metros de altitud, donde se han encontrado los restos de una calzada romana que ha estado cubierta de hielo desde la época del Imperio Romano... “
De la noticia.
Suiza | Escalofriante hallazgo bajo el deshielo de un glaciar
es.euronews.comEn Suiza, el deshielo de un glaciar deja al descubierto los restos de un avión estrellado y hasta una calzada romana, inesperados hallazgos consecuencia del calentamiento global.
Así, el ¿gran avance? de esta ley consiste en que desde hoy es el mismo delito -y tiene la misma pena- un tocamiento al descuido en el Metro que encerrar a la víctima en un portal a punta de navaja con el mismo fin.
#44 Pues mira la primera noticia que sube a portada tras esta:
La menor que denunció una agresión sexual en Valladolid reconoce que se lo inventó
Publicado hace 1 año por
Maddoctor
a
news.upday.com
#13 Un genio. Lo que daría por esa agilidad mental. Genio y figura.
#2 Y el de los que no saben contar
#60 Creo se me fue el dedo. Ni había leido tu comentario. Te compenso.
Nueva campaña del ministerio de igualdad.
Querernos Vivas, Querernos Libres
youtube.comLa violencia sexual no debe ser un secreto. Cuéntalo. Querernos vivas, querernos libres.
#6 Justo despues de la ley del solo si es si, huele a cortina de humo.