#87 Lo cual nos dejaría con aproximadamente 1.3 millones de musulmanes "así" en nuestro país (de un total de 4 millones en Reino Unido).
Me imagino que a ti te parecerá genial, a mí no.
#63 Me viene mal ir a la biblioteca a leer en español, me queda un poco lejos.
#87 Lo cual nos dejaría con aproximadamente 1.3 millones de musulmanes "así" en nuestro país (de un total de 4 millones en Reino Unido).
Me imagino que a ti te parecerá genial, a mí no.
#52 No sabía ni cómo se escribía Corán en español fíjate tu, iba a poner Quran pero no quería caer en anglicismos.
Y lo poco que me importa
#6 Depende, si las llenan de Coráns igual si que funciona.
Tenemos muchas lechuzas intrusas en Europa, acabaremos igual.
#22 Por mi como si abortan justo antes del parto. Lo que no tiene ningún sentido es poner plazos y motivos totalmente arbitrarios (cada legislación tiene plazos distintos, ahí no hay ciencia alguna, es todo política).
#31 encuentrame un pais o una organizacion en el mundo que permita el aborto a partir de la semana 30. Por supuesto que hay ciencia, y se encarga de establecer la diferencia entre feto inerte sin vida, y bebe que si sale, respira y sobrevive por si solo
#63 ¿feto inerte sin vida? Eso solo existe después de un aborto.
#97 inerte puede que no sea la palabra adecuada, pero que no tiene vida esta claro. No puede respirar, ni interactuar con su entorno, ni nada
#101 ¿tendríamos entonces el derecho de matar a un ser humano ya nacido que no pudiera interactuar con su entorno, por ejemplo por una enfermedad o accidente?
#132 esta esa persona respirando?
#140 Si el criterio es respirar ¿crees ético cepillarse un feto el día antes de su nacimiento?
#101 no entres en ese terreno pq no saldras. La decision del limite de semanas es arbitraria. Atiende a ciertos criterios medicos, pero es arbitraria. Igual que el limite de 200 para el colesterol.
El feto esta vivo en el momento de la fecundacion. Es una nueva vida diferente a la de sus progenitores a nivel genetico.
#265 en la fecundacion, tienes 2 celulas. Sin mas. Eso ni es vida ni es nada
Es curioso pero estoy debatiendo en el mismo hilo contra otro tio que defiende poder abortar en la semana 40 cuando hay un bebe con todas las de la ley, y a vosotros, que creeis que un feto sin cerebro ni nada que se le parezca, ya es humano
Si la "amenaza reaccionaria" es mayoría, pues el derecho al aborto tendrá que ser cuestionado, como cualquier otro.
#25 Claro, por supuesto. Pero luego apechugamos con lo que viene a continuación. Abortos ilegales de riesgo para las que no tienen dinero, y unas cortas vacaciones en algún país caribeño para las que sí.
El problema no son los medios, el problema son los jueces que admiten como prueba que los medios hayan dicho algo.
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
#96 Correcto. Vengan de donde vengan hay que eliminar los bulos orquestados.
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político
Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora
Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer
#30 No, ni montero ni pam son medios de comunicacion. Una cosa es lo que diga una persona, y otra muy diferente un bulo orquestado en cientos de medios, webs y demás.
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#40 ¿Ah si? Puedes poner el ejemplo de esa forma chapucera de publico?
#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
#58 Siguen sin ser bulos orquestados .
#32 ¿cual es el bulo en esta noticia? Simplemente describe hechos de dominio público.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/
#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.
#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.
#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.
#223 Hay que ver como inventáis argumentos los sectarios. Por eso sois tan peligrosos para realizar cualquier tipo de ley que regule cualquier cosa que pueda coartar una libertad.
Si la condena os mola, se ha hecho justicia. Si no os mola, "decisiones de un órgano judicial en manos del PP".
Venga, a cagar ya, hombre.
#330 Te crees que nos chupamos el dedo y que un tribunal nombrado entero por políticos con una mayoría política no toma decisiones políticas.
Y los que señalamos la evidencia es que somos sectarios.
De cartón piedra es tu cara.
#355 No tan dura como la tuya. El tribunal Constitucional, rechazó el recurso. Punto.
#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?
#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.
Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.
Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.
#1 No son terroristas. Son gilipollas con mucho dinero y buenas conexiones con la justicia.
Pero el presi ya anda en la cuerda floja, no me extrañaría que acabase en la cárcel otra vez por alguna de estas jugadas.
Me alegro, aunque confiaba que este iba a ser el caso.
Espero que se tomen las medidas adecuadas contra este tipo de abuso judicial.
#8 Lo de Pamplona es inhumano, esa semana la ciudad se convierte en un vater. Todos los borrachos meando por toda la calle toda la noche.
#16 Las Meninas es una pieza plagada de errores, ¿su valor viene por su calidad o por quien la ha pintado?
Es lo que tiene el arte, que su valor no siempre procede de conceptos objetivos.
#20 Las Meninas es una pieza plagada de errores, ¿su valor viene por su calidad o por quien la ha pintado?
#20 comparar las meninas con un libro de milei. A éste nivel han llegado sus defensores, patetismo y servilismo al extremo 
#20 Festival del humor!
#20 El humor involuntario es el mejor. Gracias por el despolle.
Un poco de cultura: https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/las-meninas/9fdc7800-9ade-48b0-ab8b-edee94ea877f
#8 henchido de orgullo y soberbia, se cree un escritor como los que se reúnen allí
Pues ha escrito un libro y es muy probable que venda más copias que la mayoría de los que vayan invitados a ese evento, así que mejor si toman nota los "escritores de verdad".
#16 Las Meninas es una pieza plagada de errores, ¿su valor viene por su calidad o por quien la ha pintado?
Es lo que tiene el arte, que su valor no siempre procede de conceptos objetivos.
#20 Las Meninas es una pieza plagada de errores, ¿su valor viene por su calidad o por quien la ha pintado?
#20 comparar las meninas con un libro de milei. A éste nivel han llegado sus defensores, patetismo y servilismo al extremo
#20 Festival del humor!
#20 El humor involuntario es el mejor. Gracias por el despolle.
Un poco de cultura: https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/las-meninas/9fdc7800-9ade-48b0-ab8b-edee94ea877f
#15 Ser un enfermo mental y alcanzar la presidencia funciona bien para las ventas, lo malo es que es un poco difícil de imitar.
#2 No tiene cáncer de próstata.
Tiene otro tipo de cáncer que no han especificado, que encontraron mientras le hacían pruebas por un problema de la próstata que no es cáncer.
Me imagino que sí.
7/10, he contestado bien todas las técnicas y he acertado por suerte una de las de hincar codos y vomitar el día del examen.
Si me dan el temario y me ofrecen un puesto de funcionario trabajando en remoto y permitiendo no ocupar la plaza hasta que me sea imposible encontrar trabajo por avanzada edad, me saco las opos y así estoy ya tranquilo el resto de mi vida.
#43 Mientras no den un golpe de estado, siguen siendo demócratas.
Tienen derecho al berrinche, y nosotros a no hacerles caso.
#63 una cosa es el berrinche y otra llamar "gobierno ilegítimo"
@snd @Frederic_Bourdin Por £160 tienes una GTX 960, que puedes vender a los dos años por £30 para financiarte otra relativamente nueva.
Lo que no me entra en la cabeza es querer ir por la vida de "PC Master Race" y pretender jugar con máquinas de hace 4 años. Fallout 4 saldrá para PS4 y XBox One, es tan simple como jugarlo en ellas.
@Frederic_Bourdin Esas CPU y gráficas son de hace cuatro años. Cualquier gamer dedicado habrá actualizado su máquina desde entonces.
Lo que no puede ser, es entorpecer el desarrollo para los casuals.
¿Donde esta la noticia anual de@chen_soy?
@Alecto En absoluto, es esmirriao, parece demasiado alto y no tiene pelo gris/blanco. En 40 o 50 años empezaría a considerarlo, pero tiene pinta de que va a seguir esmirriao toda la vida.
El político más buenorro del país es Arias Cañete (que obtuvo dicho honor cuando murió Labordeta), aunque si tengo que elegir entre los candidatos a presidente me quedo con Rajoy después de prohibirle acceso al tinte durante unos cuantos meses.
La verdad es que me descojono con algunos gags.