Y con esto, ya se ha meao en todos, sin excepción, desde diez metros de altura.
Es un puto genio. 
#1 Espérate que aun le falta anunciar su ley de control de medios y que la gente le aplauda por ello.
#10 Ya puede hacer lo que le salga de su maquiavélico saco escrotal. Ha dejado bien clarito que todos somos contingente, pero él es necesario.
#14 Y que Begoña no va a ser comunal.
#22 Ni turgente.
#24 que turgente ya es!!
#27 Déjate, déjate, que un hombre en la cama siempre es un hombre en la cama ¿eh?
A mí nadie me llama cobarde.
#10 yo creo que es mejor no hacer nada y que sigamos investigando a gente que sujeta bebés en brazos
#10 No tiene que hacer una ley de medios, sino cortar la financiación pública de los medios, bien sea directamente bien vía publicidad institucional.
#25 Ya pondrá Ayuso su publicidad institucional a sus mierdipanfletos.
#128 Esto supongo que fue cosa de Ayuso, que solo costo 5 millones de euros
#10 Ojalá Negre empiece a temblar un poquito.
#10 si sirve para que sea delito utilizar bulos para difamar, o se prohíba que las administraciones sustenten esos medios para que sirvan de altavoz privado bienvenida sea.
#66 Con jueces como García Prevaricón lo mismo te da.
#129 si es que tienen la democracia cogida con una correa de esas de las que se estiran y recogen, y el perro se cree que tiene libertad
#10 Tan sencillo como colegiar el periodismo, una cosa que el colectivo lleva pidiendo décadas y hacer cumplir el Código Europeo de Deontología del Periodismo a periodístas y dueños de medios informativos.
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_europeo_de_deontolog%C3%ADa_del_periodismo
Y si estás en contra de que los medios tengan unos mínimos de calidad y honradez, cénate el arenero del gato que es como arroz con tropezones que te sera parecido.
#86 Nos tan sencillo. En Europa mienten más que hablan. Su debilidad es Ucrania y mentir para difundir el argumentario OTAN. Como último ejemplo esta propaganda de guerra de la DW que parece una crítica: ¿Quiénes son los grandes beneficiados del negocio de la guerra?
#10 Tarde, me temo que ya han aprobado el artículo 20 de la Constitución española por el que se exige la veracidad en el caso de la información, es decir que el informante haya actuado con diligencia, haya contrastado la información de forma adecuada a las características de la noticia y a los medios disponibles.
¿¡Qué será lo siguiente, enseñar en las escuelas que el franquismo fue una dictadura!? Poco a poco, sin que nos demos cuenta, pretenden imponernos una democracia.
#10 Por supuesto que le aplaudiríamos porque cumpliría con los mandatos del los artículos 20.3 y 33.2 de la Constitución que garantiza el derecho de los ciudadanos a ser informados verazmente y a supeditar a la propiedad privada al interés general pero no lo verán tus ojos.
Pedro Sánchez y el P$0€ son parte del régimen partitocrático corrupto del 78 y no van a ir contra sus resortes de poder.
#1 Yo creía que nadie alcanzaría las cotas de cinismo y capacidad estratega de Esperanza Aguirre, pero Pedro me ha puesto en mi sitio, es una bestia política.
#1 Hasta ahora mi trol favorito era Rufián, pero Sánchez está pisándole los talones.
Dicho lo cual, me alegro de la parte de autocrítica.
#1 Habrá quien le acuse de cínico, y puede que lo sea, pero cuando lo de Iglesias yo también dudaba en cual era la reacción más adecuada.
Las tripas me pedían mandar al GRS y que les moliesen a palos, el cerebro me decía que quizás el no hacerles caso por ser cuatro frikis les hacia volverse a casa (como pasó con los del "¡Yo quiero ir a misa!"
#1 No lo digas muy alto que por aquí hay mucho caserillo que se piensa que con tres o cuatro pisos ya puede vivir de rentas.
#2 incluido a uno le leí que con uno aquí, que heredó dos y quiere vivir del otro, y si los heredó de padres o abuelos seguro que nuevos están. Y si hubieran sido tres con otro alquiler pagar uno nuevo.. para el claro, supongo..
Mucho rollo con los pobres caseros rentistas pero así acabamos a principios del s.xx
Y no digo más porque a menudo han salido aquí lo que piden por mierdas cuchitriles, que vete a saber que y como declaran
#2 Con los precios que se traen actualmente cualquier cuchitril, se puede vivir de rentas... Haces cuentas y casi todo tu dinero se va en trabajar (ropa, desplazamiento, vivienda cerca) o en cosas provocadas por el trabajo (medicamentos, comidas precocinadas porque el tiempo no te da para más, esos caprichos que te compras para sentir que tu vida es algo más que trabajar, etc)
#2 3 pisos en alquiler a 1000 euros brutos cada uno, restando un 30% de seguro, ibi, y comunidad... como que a ese caserillo le salen 2000 limpios al mes. Y vive en el cuarto piso que mencionas.
Si, a los precios a los que se ha especulado con la vivienda hay mucho "caserillo" que le merece la pena.
Pero ahora multiplica por los cientos de pisos que gestionaba el "fran y marta" del otro día en airbnb, que a esos pisos todavía le ganan más los grandes tenedores de vivienda debido a los bajos impuestos a esas actividades.
Siempre están llorando los caseros y todas estas mierdas son lo de lo más común.. no les mandan unos gorilas amenazando de "desestafa"
Por cada ocupa.. ¿Cuanto casero sinvergüenza hay? He ahí la cuestión
No habrá alquileres por ahí sin cédula de habitabilidad ni nada
#1 No lo digas muy alto que por aquí hay mucho caserillo que se piensa que con tres o cuatro pisos ya puede vivir de rentas.
#2 incluido a uno le leí que con uno aquí, que heredó dos y quiere vivir del otro, y si los heredó de padres o abuelos seguro que nuevos están. Y si hubieran sido tres con otro alquiler pagar uno nuevo.. para el claro, supongo..
Mucho rollo con los pobres caseros rentistas pero así acabamos a principios del s.xx
Y no digo más porque a menudo han salido aquí lo que piden por mierdas cuchitriles, que vete a saber que y como declaran
#2 Con los precios que se traen actualmente cualquier cuchitril, se puede vivir de rentas... Haces cuentas y casi todo tu dinero se va en trabajar (ropa, desplazamiento, vivienda cerca) o en cosas provocadas por el trabajo (medicamentos, comidas precocinadas porque el tiempo no te da para más, esos caprichos que te compras para sentir que tu vida es algo más que trabajar, etc)
#2 3 pisos en alquiler a 1000 euros brutos cada uno, restando un 30% de seguro, ibi, y comunidad... como que a ese caserillo le salen 2000 limpios al mes. Y vive en el cuarto piso que mencionas.
Si, a los precios a los que se ha especulado con la vivienda hay mucho "caserillo" que le merece la pena.
Pero ahora multiplica por los cientos de pisos que gestionaba el "fran y marta" del otro día en airbnb, que a esos pisos todavía le ganan más los grandes tenedores de vivienda debido a los bajos impuestos a esas actividades.
#1 Incluso con cédula de habitabilidad, vaya mierdones que se alquilan y a qué precios por favor...
#1 "El PSOE quería poner de manifiesto esta comparación después de que el portavoz del PP, Elías Bendodo, hubiera dicho unos minutos antes que Sanidad "pagó un 30% más por el mismo respirador que la Comunidad de Madrid". "Usted pagó 7.260 por cada respirador y, once días después, la Comunidad de Madrid compró los mismos respiradores a 5.620 euros", ha apostillado, deduciendo que hubo "ocho millones de euros en comisiones", algo que Illa ha negado tajante."
Hombre, igual lo que pasa es que no es gilipollas, últimamente el PP cada vez que intenta pintarle la cara a alguien en una comisión de investigación sale trasquilado, igual es el momento de plantearse la estrategia
#5 Ya, veo que la entradilla está ligeramente alterada del párrafo en el cuerpo de la noticia, descontextualizando la información.
Pero vamos, que leer el titular y a continuación lo que se lee en la entradilla, suena contradictorio en sí mismo.
#2 Si cambias el texto original o priorizas información sobre otra, intenta que al menos refleje adecuadamente lo que se quiere transmitir según los antecedentes de lo ocurrido y manteniendo lo más posible la contextualización que en la noticia creo sí mantienen.
Veo que ya no puedes cambiarlo, pero si quieres, puedo ayudar a cambiar la entradilla por otra que contextualice algo mejor el envío.
#7 Vale, estoy de acuerdo. Haz lo que consideres oportuno. Muchas gracias.
#34 En #7 ya destaco lo importante que es no descontextualizar el contenido de una noticia, a la hora de incluir una entradilla ligeramente distinta a lo que en la noticia se encuentra redactado o incluso priorizando párrafos que en el cuerpo de la noticia no están en la introducción del artículo.
A veces la falta de ciertas palabras puede cambiar por completo la interpretación de lo que se quiere indicar, y en este caso observo que existe de un modo u otro falta de contexto a la hora de llegar a ese párrafo en el que Illa no quiere reprochar nada, cuando el titular, así a a secas, pudiera sonar a otra cosa, aunque en realidad provenga de más bien de un "acto de defensa" como bien observa #35.
Del PP no tengo que leer nada. Sólo crean toxicidad extrema.
#31 En este caso, la entradilla ha sido alterada. De hecho, colocar esa entradilla justo debajo del titular, es una contradicción que sólo lleva a confusión, de ahí que en #1 destaque esa contradicción evidente. Si entras en el artículo, hay unos antecedentes descritos antes de llegar a ese párrafo, además de haber sido alterado ese mismo párrafo.
No, no hay ridículo alguno. Sólo hay una entradilla que no muestra lo que el cuerpo de la noticia quiere destacar, y creo que #0 mismo, así lo asume.
#33 En Hora veintipico es Bienbobo
#1 Bueno, a lo mejor lanza sí reproches, pero los que presumen de toda la vida de ser grandes gestores son los del PP y sus votantes y aquí queda claro lo "grandes gestores" que son.
#5 Ya, veo que la entradilla está ligeramente alterada del párrafo en el cuerpo de la noticia, descontextualizando la información.
Pero vamos, que leer el titular y a continuación lo que se lee en la entradilla, suena contradictorio en sí mismo.
#2 Si cambias el texto original o priorizas información sobre otra, intenta que al menos refleje adecuadamente lo que se quiere transmitir según los antecedentes de lo ocurrido y manteniendo lo más posible la contextualización que en la noticia creo sí mantienen.
Veo que ya no puedes cambiarlo, pero si quieres, puedo ayudar a cambiar la entradilla por otra que contextualice algo mejor el envío.
#7 Vale, estoy de acuerdo. Haz lo que consideres oportuno. Muchas gracias.
#34 En #7 ya destaco lo importante que es no descontextualizar el contenido de una noticia, a la hora de incluir una entradilla ligeramente distinta a lo que en la noticia se encuentra redactado o incluso priorizando párrafos que en el cuerpo de la noticia no están en la introducción del artículo.
A veces la falta de ciertas palabras puede cambiar por completo la interpretación de lo que se quiere indicar, y en este caso observo que existe de un modo u otro falta de contexto a la hora de llegar a ese párrafo en el que Illa no quiere reprochar nada, cuando el titular, así a a secas, pudiera sonar a otra cosa, aunque en realidad provenga de más bien de un "acto de defensa" como bien observa #35.
Del PP no tengo que leer nada. Sólo crean toxicidad extrema.
#31 En este caso, la entradilla ha sido alterada. De hecho, colocar esa entradilla justo debajo del titular, es una contradicción que sólo lleva a confusión, de ahí que en #1 destaque esa contradicción evidente. Si entras en el artículo, hay unos antecedentes descritos antes de llegar a ese párrafo, además de haber sido alterado ese mismo párrafo.
No, no hay ridículo alguno. Sólo hay una entradilla que no muestra lo que el cuerpo de la noticia quiere destacar, y creo que #0 mismo, así lo asume.
Para Telemadrid, por alguna desconocida razón, es más importante retransmitir la boda del carapolla.
#1 no había un jugador del madrid que se apellidaba algo así?
#4 Luis Figo?
#8 al cesar lo que es del cesar
#8 y aquí un pollavieja dolido
#8 meeec error, era caranabo
#4 caraminga
#24 pensaba en caranabo
#1 Son gente que da mala publicidad a Ayuso y que solo le viene bien a los rojos que quieren convertir Madrid en Venezuela , sacrificables
#43 Eso lo decides tú y se lo dices a Telemadrid, o cómo?
#58 A ti que el PP haya convertido a Telemadrid en un panfleto a su servicio veo que no te importa mucho, por qué será... 
Debe ser eso que llamáis por tabernia, Libertad.
#59 no he visto telemadrid en mi vida así que efectivamente me importa un guano. Solo espero que si a tí no te gusta una tele no la veas, no pienses que el resto de la gente actuaría de otro modo, la audiencia de las teles siempre es voluntaria, sobre todo con la cantidad de canales que hay.
¿Porqué te metes en una comunidad autónoma porque no te guste quien gobiera?, flipo
Mientras tanto, PP y Vox aprueban en Les Corts de Valencia el trámite legislativo para su Ley de Concordia, que equipara el franquismo con la democracia
#1 ni pegar tiros a niños ni respetar sus derechos, equidistancia muy centrada
#0 #1
De verdad que no entiendo los votos negativos, sobre todo los de "antigua" y "cansina", salvo que su finalidad sea la de censurar.
Algún día se hará "Verdad, Justicia, y Reparación". Pero ya llega muy tarde.
Y mientras tanto, miles de muertos sin identificar y mucho patrimonio que sigue expoliado.
#15
Un lápiz y una goma de borrar acompañan al triste hallazgo hecho por el equipo multidisciplinar que trabaja en la cuarta campaña de exhumaciones en el barranco de Víznar.
Un lápiz y una goma de borrar, parte de las "armas" que combaten al fascismo. Un niño inocente... Y luego dicen que esos criminales que hicieron esas barbaridades venían a "poner orden".
Y Federico García Lorca sigue sin aparecer.
#1 mira, no me lo recuerdes, que me pongo negro. Los valencianos somos gilipollas.
#63 yo tampoco me lo considero, pero sí siento que predico en el desierto.
#94 bueno, era solo una forma de hablar.
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#47 Como la que presentaron contra el hermano de Ayuso y fue archivada hasta en Europa? Yo sigo viendo noticias en meneame de como su familia roba.... Que vas a decir cuando se archive esta también?
#56 lo mismo que ahora con lo que tu presentas.
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#32 ¿Tienes en cuenta que "A" ya ha reconocido el delito?
La línea temporal es "Se investiga que A ha cometido un delito" -> "A admite que ha cometido el delito" -> "La pareja de A podría estar implicada" -> "Se investiga a la pareja de A". Estamos en el último paso, pero la "pareja de A" está aforada y el Supremo debe dar el visto bueno a investigarla (a cualquier otro lo habrían investigado de inmediato).
#58 Y eso implica que lo haya cometido?
O esto es como los que se declaran culpables para no ir a juicio y evitar una pena mayor?
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#88 No, no fue despues, empezar a salir en 2021
https://es.ara.cat/politica/alberto-gonzalez-amador-novio-comisionista-ayuso_1_4971188.html
"Isabel Díaz Ayuso, enamorada en secreto". Con este titular de Lecturas salía a la luz en mayo de 2021 la relación de la presidenta de la Comunidad de Madrid con Alberto González Amador
Y las declaraciones de hacienda
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-defraudo-350-951-euros-hacienda-trama-facturas-falsas-empresas-pantalla_1_11000023.html#:~:text=El%20informe%20de%20la%20Agencia,41%20euros%20el%20ejercicio%20siguiente.
defraudó a Hacienda 350.951 euros entre 2020 y 2021 valiéndose de una trama de facturas falsas y sociedades pantalla.
Tu a tu novio o novia le has preguntado si hizo bien las declaraciones de hacienda antes de salir con el/ella? y durante tus primeros años de relación?
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#32 ¿Tienes en cuenta que "A" ya ha reconocido el delito?
La línea temporal es "Se investiga que A ha cometido un delito" -> "A admite que ha cometido el delito" -> "La pareja de A podría estar implicada" -> "Se investiga a la pareja de A". Estamos en el último paso, pero la "pareja de A" está aforada y el Supremo debe dar el visto bueno a investigarla (a cualquier otro lo habrían investigado de inmediato).
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#47 Como la que presentaron contra el hermano de Ayuso y fue archivada hasta en Europa? Yo sigo viendo noticias en meneame de como su familia roba.... Que vas a decir cuando se archive esta también?
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 De quien depende la fiscalía? pues eso...
jajajajaja
Es muy burdo, pero vamos con ello
#1 No sé qué tiene de gracioso
"la fiscal jefa de Madrid, Almudena Lastra, ordena la apertura de expediente gubernativo y el traslado de la denuncia a la Fiscalía del Tribunal Supremo al ser Díaz Ayuso persona aforada. Será esta Fiscalía quien decida si existen indicios que justifiquen la apertura de diligencias de investigación."
Que a ver, a mí Madrid me queda bien lejos, pero tampoco creo que tener presidentes de comunidades autónomas con posibilidades de ser investigados sea para tomarlo a guasa.
#4 Es gracioso porque aún se está dilucidando si hubo realmente lucro, que pasa si por lo que sea resulta que el dinero que debía a hacienda no lo debía? Que sería raro, no vamos a negarlo, pero interponer un expediente a la pareja de una persona por lucrarse de algo que todavía no está demostrado?
#6 Pues ahi está la gracia.
Que no esperan a ver que pasa, ellos van abriendo expediente a pesar de que no haya nada
#7 Pero si el delito lo ha reconocido el mismo
#16 Como el padre que se declara culpable y no llegar a juicio para poder seguir viendo a sus hijos
Como hizo el marido de Juana.
#31 Vamos a ver
"A" supuestamente comete un delito
Se investiga si "A" ha cometido el delito.
Antes de saber si "A" ha cometido el delito, abrimos diligencias para investigar a su pareja para ver si se benefició del delito cometido por "A"
#5 Vale. Va a decir que no sabía nada. Pero qué menos, por si acaso se le olvida a alguien que comparten tálamo, que preguntar a su pareja como testigo. La Infanta Cristina tuvo que ir a declarar y a probablemente mentir diciendo que no sabía nada de los enjuagues de su entonces marido. Pero eso se dilucidará si acaso en el juicio.
#52 La infanta cristina llevaba casada con Urdangarín, cuanto, 20 años? 25?
estos cuando los delitos se cometieron aún estaban empezando a salir.
Ni parecidos.
#86 Si claro, Ayuso sin saber si el otro había hecho la declaración mal, decidió arrejuntarse.
No te jode
#_5 Hay que leer antes de reirse a lo loco:
"”Obviamente el hecho de que la firma Quirón sea la que más ayudas recibe no sería posible si la señora Ayuso no estuviera en el poder, puesto que todo esto ocurre desde que ella es presidenta de la Comunidad de Madrid", consta en la denuncia de Preeminencia del Derecho, a la que ha podido acceder Público. Este comportamiento de Ayuso podría enmarcarse en el presunto delito de tráfico de influencias, según la denuncia. “
Me cuelgo de ti #4
#8 Buffff como hagan la misma relación con el Presidente de España y su mujer....
#40 ningún problema si hay indicios.
¿Los hay?
#41 Contratos públicos firmados por el gobierno de Pedro Sánchez a empresas de su mujer? Empresas que contratan a la mujer de Sánchez y de repente reciben fondos millonarios gracias a su "mediación" del Gobierno disparando su facturación?, ningún indicio.
#46 ¿esa denuncia que presentó el Partido Popular y que fue archivada?
#40 Pues que la hagan también.
Que puta manía de intentar tapar a unos y otros. Seguro que si te nombran al hermano de la susodicha enseguida corres a decir que ahí no había nada, ¿No? Pues hala, a poner una denuncia contra Sánchez, te falta tiempo y ya tienes antecedentes para ir tirando.
#48 El problema es que en esta noticia se habla de la fiscalía, y ya sabemos de quien depende la fiscalía, dicho por el mismísimo Pedro, yo no se que hay de podrido en la señora Begoña, pero si la fiscalía habré investigación contra esto y no contra Begoña... solo saco una conclusión... Y sobretodo viendo las cacicadas que es capaz de hacer en TVE para intentar hundir un programa que es critico con él.
#55 Claro, la fiscalía esta podrida, los jueces que hacen la vista gorda con las corruptelas del PP, no.
A mi lo que me jode es que con Abalos, aun sin estar aparentemente implicado directamente, muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras, ya lo habrían encerrado y tirado la llave.
Los corruptos lo son, independientemente del partido político en el que militen. A la trena con todos.
#55 la fiscalía de Madrid supongo que no dependerá del gobierno de España.
#4 De quien depende la fiscalía? pues eso...
#1 Ese señor del que usted me habla ... ya tal
-- Ayuso pronto
#10 Se ha demostrado judicialmente que el novio se lucró?
Como la respuesta es que no, en que cabeza cabe hacer un expediente contra la pareja por supuesto beneficio?
#1 Si, Yemen 10 Francia….. se da el piro
#7 La pregunta es de donde sacan los Huties tantos misiles y drones como para que una fragata francesa se quede sin municiones, y hay muchos más barcos de guerra en la zona.
Es una pregunta retórica, ya sabemos quién se los da y para que se los da.
#23 los hutis son marionetas que ni pintan nada , esto es todo Iran
#45 Gracias
#45 Israel es una potencia económica
#45 De los EEUU, ¿Quién arma tan bien a los Hutíes? Que preguntas y no contestas.
#45 ¿El "quién" de la segunda frase también lleva tilde, teniendo en cuenta que es una afirmación?
#23 Pues no te creas que sólo es stock que le dan los iraníes, los yemeníes tienen su propia industria de drones, no son talibanes en medio del monte criando cabras.
https://www.oryxspioenkop.com/2019/09/houthi-drone-and-missile-handbook.html?m=1
Los de banderas verde, blanca y roja son los que les pasan los iraníes, pero los de roja, blanca y negra son los de fabricación propia. Y son datos de 2022, faltan los desarollos de estos años.
Si googleas: "houties dron" salen imágenes a barrer, lo apostaron todo a dronería hace años. Por ejemplo:
#7 Raro eso de los franceses cagándose
#60 A mi me hace gracia lo de...
"No esperábamos necesariamente este nivel de amenaza"
Claro, uno lleva sus barcos de guerra a miles de quilometros de su pais.. y espera que te reciban con flores...
Hay que joderse
#60 Allons p'atras enfants de la patrie.
#1 los silos verticales de la mayoría de buques solo se pueden reponer en puerto. Imagina usar una grúa para meter un misil en un silo en medio del mar, harto complicado y demasiado peligroso.
#8 No todos, pero muchos barcos llevan una grúa cerca de los VLS para cargarlos. Mientras el movimiento sea relativo al propio barco, no es demasiado problemático. La munición en contenedores la pone un barco de reaprovisionamiento abarloado.
Yemen no, los houties.
Esos barcos son bastante difíciles de recargar en alta mar, especialmente si tienen lanzadores verticales, por lo que una vez agotada la munición, no les queda otra que irse a aguas más tranquilas o puerto directamente para re-abastecerse.
Lo que es más interesante es si han sido, como parece, capaces de agotar su munición repeliendo ataques, luego el barco ha cumplido su cometido. Y nadie espera que los suministros sean eternos una vez entras en combate (de hecho lo habitual es que duren bastante poco).
#12 Es mas para facilitar la carga en puerto o con medios limitados. Pasa lo mismo con los Arleigh Burke. Echa un ojo:
#12 Para abarloar los barcos, necesitas estar en puerto.
Y las gruas de los VLS dejaron de usarla los yanquis (principales usuarios de VLS), hace años. No conozco ninguna otro barco con vls que los use (he hablado con japoneses, australianos (usuarios ellos del VLS yanqui), y con italianos.
Encajar una canasta (asi llamamos al contenedor donde va alojado el misil), en un lanzador vertical es un poco peliagudo, basicamente por tener unas tolerancias bastante pequeñas. De hecho, antes de municionar se debe tratar de equilibrar los tanques de combustible y agua dulce del barco para dejarlo lo mas horizontal posible, para facilitar que la canasta baje lo mas vertical posible hasta el fondo y sea atornillada a la estructura interna del Vls.
Por eso se dejó de usar la grua, porque necesitas de unas condiciones de mar que muy pocas veces se dan.
Otra cosa es munición de cañón o chaff, que es relativamente fácil de paletizar y de transbordar de un buque a otro, acción que se realiza siempre con los buques en movimiento (procedimiento RAS/FAS, según sea material o combustible).
#15 no son inútiles, han usado la munición con éxito y la han acabado. Se retiran intactos.
#8 vaya fallo de diseño no? O no esperaban usarlas nunca?
#32 No. Simplemente ha cambiado la forma en la que se hace la guerra. Menos cañones, más misiles. Los misiles son más grandes (si hablamos de munición) y necesitan una infraestructura diferente. Sin embargo hacen que un destructor* sea mucho más letal ahora, incluso contra blancos mayores tanto en superficie como en el aire. Al menos mientras le quede munición.
Pero eso tiene sus pegas.
*Los destructores son, o solían ser, la clase más pequeña de los grandes barcos de guerra. Ahora como casi ya no quedan de otros tipos además de los portaviones y algunos cruceros de misiles, pues la diferencia es menos evidente.
#1
Desde luego. Y concretamente de Gila:
-Oiga ¿Está el enemigo? Mire, no lancen tantos misiles y drones, que me quedo sin munición.
#46
- ¿Está el enemigo? Que se ponga. Oiga, ¿podrían ser un poco menos desinhibidos? Que se nos han acabao las balas!
#1 Los franceses haciendo lo que mejor saben... huir....
#70 y rendirse cuando no pueden huir
#1 ¿Es el enemigo?… ¿Ustedes podrían parar la guerra un momento?…
¡Qué si pueden parar la guerra un momento!
#7 El PP es el brazo político del Opus Dei.
#5 Más que extrema derecha, el PP es una Organización Criminal o Delictiva disfrazada de filiación política, con estructura jerárquica totalitaria, estrategias mafiosas de extorsión, e incluso eliminación física de elementos incómodos de dentro de la propia organización, llegado el caso, así como técnicas de control parecidas a las propias de una secta destructiva.
#207 Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo. Pero claro que sí dejas que se caiga a cachos y desactivas todo lo que se estropea pues claro que sale barato luego tenemos un accidente y no saltan los airbags o el cinturón no funciona correctamente...
El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho. Y la etiqueta no es un problema si vives en un pueblo que no hay apenas coches... El problema siempre ha estado en la ciudad.
pd: si tienes una etiqueta C ya tienes coche... Si quieres dos para la ciudad algo falla... Yo apenas uso el coche en Madrid, voy a trabajar en transporte público, vivo en Getafe y trabajo en el centro de Madrid si la convinacion con tu casa y tú trabajo no esta bien que necesitas un coche para ir la ubicación del trabajo o la casa están mal pero cada uno sabe lo que tiene que hacer con su vida pero lo qie afecte a los demas como el humo qie emite tu coche es decisión de todos.
#211 "Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo."
Falacia de la generalicación apresurada
"El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho."
Por tus cojones, ¿no?. Si yo paso la ITV y tengo toda la documentación en regla, que es lo se exige por ley, el resto son opinones y nada más.
Yo es que flipo. Los que decís tan a la ligera "pues te compras otro coche" debéis estar puto forrados o algo, me tenéis harto. Y repito, para que dentro de 10 años también lo tenga que tirar a la basura, pues me estoy en las mismas. Puto asco de capitalismo.
Pues mira, yo ahora mismo estoy es unas circunstancias específicas en que he acabado viviendo en Madrid de casualidad y si me mudo tengo que reajustar media vida y sufrir un grave impacto económico. Y no tiene que ver nada con el coche.
Aparte, resulta mi pareja y yo, cada uno tenía ya coche antes de conocernos, por eso tenemos dos coches de gasolina. Y mi coche aunque sea más viejo, pues tiene más espacio y potencia. Es un coche que hace unos años, antes de las pantomimas de las pegatinas, decidí reparar porque me costaba casi lo mismo que otro de segunda mano, claro, descontando taras ocultas que me salieran con el "nuevo". Ayyy, gilipollas de mí.
¿No serás el del hilo de Twitter? Porque usas los mismos argumentos...
#191 Si te compras una scenic con esos km y años y pretendes que tenga etiqueta... pues no la verdad.
Pero el coche que me han prestado tiene una situación tiene etiqueta Amarilla gasolina.
Saber si te estan vendiendo humo es tan sencillo como sacar un informe de la DGT yo lo hacía cuando iba a comprar un coche de segunda mano para saber los golpes que ha tenido el coche.
Un Coche no lo compre porque había tenido un golpe fronto lateral de siniestro y lo habían chapuceado para venderlo... me enteré por el informe.
pd: mi Citroen C4 Blue Hdi de 2016 120 Cv actualmente su cotización está en unos 11K € y tiene etiqueta verde. Ya no son los 30K de un coche nuevo. Comprate algo de 2018 hacia atrás con etiqueta y que no tenga muchos problemas y verás que no tienes problemas para entrar en Madrid.
#206 Si, pero me compro un B o un C y en 10 años seguro que me están jodiendo con las mismas...
Si me compro un coche es para mantenerlo hasta que a mí me de la gana, no hasta que unos HDLGP me digan que me tengo que deshacer de el.
Tiraremos con el Clio emisiones C de mi pareja hasta que se pueda.
#207 Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo. Pero claro que sí dejas que se caiga a cachos y desactivas todo lo que se estropea pues claro que sale barato luego tenemos un accidente y no saltan los airbags o el cinturón no funciona correctamente...
El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho. Y la etiqueta no es un problema si vives en un pueblo que no hay apenas coches... El problema siempre ha estado en la ciudad.
pd: si tienes una etiqueta C ya tienes coche... Si quieres dos para la ciudad algo falla... Yo apenas uso el coche en Madrid, voy a trabajar en transporte público, vivo en Getafe y trabajo en el centro de Madrid si la convinacion con tu casa y tú trabajo no esta bien que necesitas un coche para ir la ubicación del trabajo o la casa están mal pero cada uno sabe lo que tiene que hacer con su vida pero lo qie afecte a los demas como el humo qie emite tu coche es decisión de todos.
#211 "Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo."
Falacia de la generalicación apresurada
"El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho."
Por tus cojones, ¿no?. Si yo paso la ITV y tengo toda la documentación en regla, que es lo se exige por ley, el resto son opinones y nada más.
Yo es que flipo. Los que decís tan a la ligera "pues te compras otro coche" debéis estar puto forrados o algo, me tenéis harto. Y repito, para que dentro de 10 años también lo tenga que tirar a la basura, pues me estoy en las mismas. Puto asco de capitalismo.
Pues mira, yo ahora mismo estoy es unas circunstancias específicas en que he acabado viviendo en Madrid de casualidad y si me mudo tengo que reajustar media vida y sufrir un grave impacto económico. Y no tiene que ver nada con el coche.
Aparte, resulta mi pareja y yo, cada uno tenía ya coche antes de conocernos, por eso tenemos dos coches de gasolina. Y mi coche aunque sea más viejo, pues tiene más espacio y potencia. Es un coche que hace unos años, antes de las pantomimas de las pegatinas, decidí reparar porque me costaba casi lo mismo que otro de segunda mano, claro, descontando taras ocultas que me salieran con el "nuevo". Ayyy, gilipollas de mí.
¿No serás el del hilo de Twitter? Porque usas los mismos argumentos...
Yo aluciono, me dejaron un coche gasolina un opel astra bastante antiguo de hace por lo menos casi 20 años que tiene y tenía etiqueta amrilla... lo que quieren es llevar un coche guarro para darle golpes sin preocuparse.
pd: hay coches de seguna mano con etiqueta muy baratos. Está en tu mano vender o achatarrar el coche que tienes y comprarte otro. Mas seguro va a ser.
#148 Ojo, que hay mucho mentiroso vendiendo coche...
#191 Si te compras una scenic con esos km y años y pretendes que tenga etiqueta... pues no la verdad.
Pero el coche que me han prestado tiene una situación tiene etiqueta Amarilla gasolina.
Saber si te estan vendiendo humo es tan sencillo como sacar un informe de la DGT yo lo hacía cuando iba a comprar un coche de segunda mano para saber los golpes que ha tenido el coche.
Un Coche no lo compre porque había tenido un golpe fronto lateral de siniestro y lo habían chapuceado para venderlo... me enteré por el informe.
pd: mi Citroen C4 Blue Hdi de 2016 120 Cv actualmente su cotización está en unos 11K € y tiene etiqueta verde. Ya no son los 30K de un coche nuevo. Comprate algo de 2018 hacia atrás con etiqueta y que no tenga muchos problemas y verás que no tienes problemas para entrar en Madrid.
#206 Si, pero me compro un B o un C y en 10 años seguro que me están jodiendo con las mismas...
Si me compro un coche es para mantenerlo hasta que a mí me de la gana, no hasta que unos HDLGP me digan que me tengo que deshacer de el.
Tiraremos con el Clio emisiones C de mi pareja hasta que se pueda.
#207 Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo. Pero claro que sí dejas que se caiga a cachos y desactivas todo lo que se estropea pues claro que sale barato luego tenemos un accidente y no saltan los airbags o el cinturón no funciona correctamente...
El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho. Y la etiqueta no es un problema si vives en un pueblo que no hay apenas coches... El problema siempre ha estado en la ciudad.
pd: si tienes una etiqueta C ya tienes coche... Si quieres dos para la ciudad algo falla... Yo apenas uso el coche en Madrid, voy a trabajar en transporte público, vivo en Getafe y trabajo en el centro de Madrid si la convinacion con tu casa y tú trabajo no esta bien que necesitas un coche para ir la ubicación del trabajo o la casa están mal pero cada uno sabe lo que tiene que hacer con su vida pero lo qie afecte a los demas como el humo qie emite tu coche es decisión de todos.
#211 "Un coche con más de 12 años solo da problemas, el coste de reposición se piezas de desgaste hace prohibitivo tenerlo."
Falacia de la generalicación apresurada
"El ciclo de vida normal no deberían ser 20 años o mas si no 10-15 años como mucho."
Por tus cojones, ¿no?. Si yo paso la ITV y tengo toda la documentación en regla, que es lo se exige por ley, el resto son opinones y nada más.
Yo es que flipo. Los que decís tan a la ligera "pues te compras otro coche" debéis estar puto forrados o algo, me tenéis harto. Y repito, para que dentro de 10 años también lo tenga que tirar a la basura, pues me estoy en las mismas. Puto asco de capitalismo.
Pues mira, yo ahora mismo estoy es unas circunstancias específicas en que he acabado viviendo en Madrid de casualidad y si me mudo tengo que reajustar media vida y sufrir un grave impacto económico. Y no tiene que ver nada con el coche.
Aparte, resulta mi pareja y yo, cada uno tenía ya coche antes de conocernos, por eso tenemos dos coches de gasolina. Y mi coche aunque sea más viejo, pues tiene más espacio y potencia. Es un coche que hace unos años, antes de las pantomimas de las pegatinas, decidí reparar porque me costaba casi lo mismo que otro de segunda mano, claro, descontando taras ocultas que me salieran con el "nuevo". Ayyy, gilipollas de mí.
¿No serás el del hilo de Twitter? Porque usas los mismos argumentos...
#1 Yo no la llevo puesta. La multa por no llevarla creo recordar en Madrid es de 20€ pronto pago 10€ mi ayuntamiento no es madrid no puede obligarme.
#77 Eso no ayuda... pero la mayoría de los propietarios que alquilan al menos tienen dos viviendas una en la que viven y otra en la que vivían normalmente más pequeña. Con el alquiler de la primera quieren pagar la hipoteca de la segunda y ahí está el problema... que le pagamos la hipoteca de la casa nueva y mejor a la gente y eso es lo que ha hecho realmente que suba (las empresas como Fidere... también hacen lo mismo pero con la vivienda que tienen arrendada la alquilan durante unos años para que con el alquiler se pague la hipoteca/inversión y después la venden: sancando más del 100% del coste inicial (Probablemente ronde el 200%) así no se puede comprar vivienda señores. Me gasto casi el 40% de mi sueldo solo en el alquiler sin contar gastos. y soy un priviligiado que gana más de 2k. Y no puedo ahorrar nada para comprarme mi primera vivienda manda huevos.
El tiempo lo dirá...
Mi opinión: Rusia no va a perder... ganar no se pero perder no.
#55 Lo dudo mucho. El ejército es profesional y aquí se eliminó la mili, si tu país está en guerra puedes elegir ir o no a la misma... La mayoría iría sin obligación pero los que no quieran no tienen porqué ir fin.
#128 Eso no es cierto.
#116 Tendrás claro que en caso de guerra, los derechos son los primeros que desaparecen, tanto para Españoles como para todos, sin importar el país. Por eso siempre en la constitución ponen derechos y luego la coletilla de según las leyes puedan dictar. Es la forma de poder quitar de forma efectiva el derecho sin incumplir la constitución.
#1 Por eso lo hacen bajo tierra... Si sale mal solo se irá el garete la instalación...
#209 Ahora no tengo dudas de tu voto
7291