#23 Arturo Fernández, de derechas, era íntimo amigo de Paco Rabal, comunista. No entiendo la confrontación que existe desde hace años.

#27 pues que unos ganaron la guerra y gobernaron durante décadas aplastando a los otros, y ahora que estamos en una democracia atada y bien atada, quieren que nos olvidemos,... básicamente.

#27 Una cosa es ser de derechas, conservador, y otra del PP... Si se lo tengo que explicar...

#27 Arturo Fernández no era tan subnormal como sus "herederos" artísticos y políticos, es lo bueno de tener un padre anarquista.

#16 Los nuestros siempre son los buenos.

#21 ¿Es "mejor" Paco Rabal que la caterva de impresentables que idolatran las derechas? SI, rotundamente SI.
Por lo tanto, las mierdas peperas que nos van a colar como "cultura" serán siempre eso, MIERDA.

#23 Arturo Fernández, de derechas, era íntimo amigo de Paco Rabal, comunista. No entiendo la confrontación que existe desde hace años.

#27 pues que unos ganaron la guerra y gobernaron durante décadas aplastando a los otros, y ahora que estamos en una democracia atada y bien atada, quieren que nos olvidemos,... básicamente.

#27 Una cosa es ser de derechas, conservador, y otra del PP... Si se lo tengo que explicar...

#27 Arturo Fernández no era tan subnormal como sus "herederos" artísticos y políticos, es lo bueno de tener un padre anarquista.

#21 Anda compara méritos :
https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Rabal
Ahora dime si es arbitraria la medida.

Y ahora de nombrados por #16 no han estado enfangados con Hacienda.

#21 en calidad ni lo dudes y en humanidad también

#21
En este caso, si. La derecha ha dado poco o nada contenido cultural, la mayoría de artistas top son una mezcla de rojos, maricones, gitanos y judíos. Deal with It

#16 la farlopa es facha

#42 las grandes organizaciones de distribución en España son grupos de ultraderecha... "La noche", sus porteros, matones y quienes vigilan el "negocio" vienen de ese ambiente...

Les ha faltado decir que la Luna no existe, que en realidad es un #holograma que emite la NASA todas las noches para mantenernos distraídos y que así no pensemos en los grupos que mantienen el verdadero poder.

#4: Cualquier día dirán que los #cencerros de las #vacas los pone "la NASA" para espiarnos luego al beber leche.

#8 no, la luna es a donde expulsamos a los nazis, los que ves pidiendo un taxi hoy día son en realidad victimas de un rayo nazificador con el que apuntan a la gente de bien desde la luna cuando Hitler III se pasa con el Jagermeister.

#8 #4 los pájaros no existen

#87: https://pigeonsarentreal.co.uk/

#4 La nieve, ¡claro que es falsa! La tengo yo toda en un bolsón en el bilsfillo.

#10 Hasta Sheldon Copper hubiera entendido que estaba siendo sarcástico en ese momento.
Pdta: Lo que haces se llama "bodyshaming" y te hace ser igual dialécticamente a esos fascistas que algunos veis por todas partes que se reían del sobrepeso de Itziar Castro o de Pam.

#13 Lo del body shaming es repugnante, y esa gente no es de izquierdas, pero ser sarcástico con una acusación de fascista es un error importante, especialmente para un representante público, y más si pertenece a un partido político surgido del fascismo.

#13 Que yo sepa un troll no es ser sarcástico, es ser un provocador o un mete mierdas.
Entre lo del "bodyshaming" y lo de que vemos fascistas por todas partes te has definido, normal que te haya escogido mi comentario.

#13 Lo del body shaming es repugnante, y esa gente no es de izquierdas, pero ser sarcástico con una acusación de fascista es un error importante, especialmente para un representante público, y más si pertenece a un partido político surgido del fascismo.

#13 Que yo sepa un troll no es ser sarcástico, es ser un provocador o un mete mierdas.
Entre lo del "bodyshaming" y lo de que vemos fascistas por todas partes te has definido, normal que te haya escogido mi comentario.

#1 Se fue a lo privado una temporada y había mucho frío allí y poca manta para taparse. Mejor en el PP por un buen puñado de monedas al mes; y si tiene que vender vende hasta su alma.

Esa es la única ideología del mierda este.

#4 suele ser ideología estándar de cualquiera que se llama Borja, seguro que hay excepciones pero cuando llamas Borja a un niño haces una declaración de intenciones muy clara.

#6 Me estaba descojonando hasta que he recordado con los borjas que me he cruzado en estudios y trabajo, que cabron ya me has jodido el sueño hoy

#18 si te sirve, pasa similar con los Kevin en otros retratos sociales.

#6 Yo no conozco a ningún Borja que no sea un pijo malcriado desde su nacimiento.

#1 Es otro fascista, no saben lo que es moderacion

#7 Todo es ETA Fascismo.

#9 A ver, que lo dicen ellos mismos, me refiero con ello al #Carapolla.

#10 Hasta Sheldon Copper hubiera entendido que estaba siendo sarcástico en ese momento.
Pdta: Lo que haces se llama "bodyshaming" y te hace ser igual dialécticamente a esos fascistas que algunos veis por todas partes que se reían del sobrepeso de Itziar Castro o de Pam.

#13 Lo del body shaming es repugnante, y esa gente no es de izquierdas, pero ser sarcástico con una acusación de fascista es un error importante, especialmente para un representante público, y más si pertenece a un partido político surgido del fascismo.

#13 Que yo sepa un troll no es ser sarcástico, es ser un provocador o un mete mierdas.
Entre lo del "bodyshaming" y lo de que vemos fascistas por todas partes te has definido, normal que te haya escogido mi comentario.

#9 venga no me jodas si la mitad son fachas que se acuestan con franquistas (vox)

#34 Borja Semper es fascista?

#1 Israel riega con dinero a los políticos que les defienden, era cuestión de tiempo que él PP abrazara su causa con los brazos abiertos

#1 tal cual, se fue de la política pq no aguantaba el tono ni el nivel de insultos que se había alcanzado, volvió, comiendose sus propias palabras (y principios) pq vió que no tenía donde caerse muerto. Ahroa simplemente es una marioneta que rebuzna lo que le dicen sus amos no sea que pierda de nuevo su sueldo.

#1 Utiliza el 3 principio de propaganda de Goebbels el de transposición. El genocida no es Israel, es Hamás que es terrorista, cuando en realidad es Hamás quien se defiende con ataques terroristas ( que no comparto) del genocidio israelí que empezó en 1941 y no en Octubre con los ataques de Hamás

#1 Van a tener que cerrar las universidades, que por lo visto ya son fábricas de terroristas. Al final que dejen solo Derecho y Empresas, que esas no suelen decepcionar... y Medicina por si las moscas.

#51 Hombre, alguna tienen que dejar abierta para que regale los títulos a la gente del PP.

#144 para eso están las privadas también

#51 nono, cerrar no, bombardear.

#1 Pues de alivio, ten en cuenta que son 40.000 pobres menos ( además de infieles)

#52 Hay unos cuantos cristianos entre esos miles

#1 Israel temporada 23-24 = 47 ETAs

#62 joder se inclina a favor porque patatas, sin nada que le respalde.

#1 A la mañana condenamos a ETA y a la tarde animamos a que asesinen niños inocentes e indefensos...

#1 es el PP y dentro de ese partido hay muchos que todavía sonrien con los muertos de la guerra civil, crees que si no les importa la muerte de españoles les va a importar la muerte de musulmanes?

#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.

#13 Hace unos días alguno insinuaba que Resines era un facha

#3 Me la envaino pues. Reconozco que me he quedado en Pepe Viyuela. Aunque sigo pensando que la noticia es más relevante que las opiniones sobre ella

#14 Reconozco...PERO

No, si ya...

#1 De eso se trata, de opiniones, en contra del afan del fachismo más rancio de "borrar" a los ilustres que no opinaron como ellos.

#4 Viva la muerte, muerte a la inteligencia..

Y los más tontos del país pusieron a gentuza en las instituciones.

#6 Tontos una parte, otra parte de ignorantes, otra de interesados y la otra mitad engañados ...

#6 Y viva la miseria.

En este caso los más tontos del Alpedrete.

#4 Todas las placas de españa tiene que tener escrito Isabel II o Blas de Lefa (sic) a partir de ahora

#1 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?

#10 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?

La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concentración: "No queremos participar ni en documentales ni series"

Hace 3 días | Por autonomator a europapress.es

Publicado hace 3 días por autonomator a europapress.es

La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concent...

europapress.es

#12 Ni siquiera han criticado al meteorito que acabó con los dinosaurios.

Ya que cambias el tema del meneo, échale cojones

#33 Ya que te pones escucha las declaraciones de la madre de Gabriel Cruz. Échale cojones y las escuchas de su propia boca. Si no tienes "cojones" te transcribo unos retazos.

La madre del niño Gabriel convoca una concentración contra los que se "lucran" con su hijo.

"Muchos sabéis que desde el principio no hemos querido protagonismo con esto. Hemos rechazado todo tipo de ofertas que nos han hecho y hemos manifestado continuamente que no queríamos participar ni hacer documentales ni series con la muerte de Gabriel", afirma.

"Desgraciadamente, en este momento, están existiendo irregularidades y personas que se están intentando lucrar de su muerte, dañando no solo su memoria después de habernos arrancado su vida, sino odiando nuestro dolor y no atendiendo a las normas, saltándoselas", añade.

#46 He leído la noticia y he hecho comentarios bastante duros al respecto.

Pero este meneo va de otra cosa y tus comentarios no vienen a cuento en este, sino en el otro.

Algunos aprovecháis meneos de una noticia para hablar de otra y eso desvirtúa el debate.

#33 Declaraciones de Patricia Ramírez. Madre de Gabriel Cruz.

#10 #12 ¿Qué cojones tiene todo eso que ver con esto?

#36 Te lo resumo: es gilipollas.

#36 Defender lo indefendible.

#1 ¿Para ti Antonio Resines es "nosequien"? Lo que haceis algunos por relativizar la censura ultraderechista bordea la autohumillación.

#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.

#13 Hace unos días alguno insinuaba que Resines era un facha

#1 Ya se envió

PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunción Balaguer de una plaza y un centro cultural de Alpedrete

Hace 15 días | Por nereira a publico.es

Publicado hace 15 días por nereira a publico.es

PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunci...

publico.es

#1 Las opiniones vertidas por unos y otros, aun siendo como son opiniones, pueden servir también para complementar una noticia y dar diferentes ángulos y perspectivas de un mismo hecho. Pero sí, lo más sano es que cada cual trate de sacar sus propias conclusiones, a ser posible de manera objetiva e informada.

#5 Me da que se le quedaría corto.

#5 #3, no lo entendéis, #2 es experto en incendios (incendiólogo), por la UDSCM (Universidad de Sus Cojones Morenos).

Las palabras suelen tener un significado ligeramente distinto, #2, en lenguaje coloquial y en el lenguaje técnico de una profesión. Por ejemplo, no es lo mismo ensañamiento a nivel jurídico, que lo que entendemos en la calle por ensañamiento. No es lo mismo megaincendio para un experto que para ti. #1 se toma la molestia de explicarte la diferencia, y tú, en lugar de aprender, prefieres imponer tu opinión de "ejperto". Pues bien, tu votas sensacionalista la noticia, yo voto negativo tu comentario.

#10 #2 pues el "incendiólogo" no va tan desencaminado. Curiosamente en el reportaje solo te ponen un cuadro con la evolución de unos pocos años, pero si ampliamos el marco...

#35 A parte de que tu esquema se corta en 2018, curiosamente uno de los años con más superficie quemada, mientras que el artículo habla de tendencias futuras. Pero además, fíjate en esto:

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_22_6465

El Centro Común de Investigación de la Comisión (JRC) ha publicado hoy la última edición de su Informe Anual sobre Incendios Forestales en Europa, Oriente Próximo y África del Norte en 2021. El informe concluye que la temporada de incendios del año pasado fue para el territorio de la UE la segunda peor en términos de superficie quemada (desde que comenzaron los registros en 2006) después de la de 2017, año en el que ardieron más de 10 000 km². De los más de 5 500 km² quemados en 2021 (más del doble de la superficie de Luxemburgo), más de 1 000 km² se encontraban en zonas protegidas de la red Natura 2000, la reserva de biodiversidad de la UE.

Los registros empiezan en 2006, según la Comisión Europea. Entonces, no sé que datos estás usando i si es que yo no estoy entendiendo bien.

#38 Los datos son de la European Environment Agency, nada menos. Usan también los datos del informe que citas.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/burnt-forest-area-in-five-4#tab-chart_5

El estudio al que haces referencia se actualizó también en 2023 con datos hasta 2022 y sale la tabla que adjunto (y con datos anteriores a 2006).

#41 Pero entonces, no acabo de entender, ¿de dónde salen los datos precios a 2006?

#42 la verdad es que lo raro sería que no hubiese datos anteriores a 2006, ¿será un error en la redacción de la nota de prensa que citas?

#43 Pues no lo sé. Pero es lo que me tiene pillado. Igual me equivoqué con lo que decía el otro usuario, la verdad, pero me tiene loco lo de los datos.

#35 Pero dónde vas, hombre. Poniendo datos. Estamos locos? Eres un negacionista?

#35 que los datos no te contradigan un estupendo titular asusta viejas, será posible!

#2 ¿Por qué es sensacionalista el titular, y por qué consideras que el comentario de un usuario explicando la definición de una palabra usada en el titular es ponerse la tirita antes de la herida?

#5 Porque patatas a la brasa

#5 Bienvenido.

#2 Más tirita es la justificación no pedida a tu negativo.

#11 ¿soy yo el raro que no pone un negativo sin dar una explicación, o buscar alguien que la dé (y poner un positivo a ese mensaje) siempre?

Vamos, me parece lo correcto. Si voto negativo, doy una explicación para que se sepa la razón.

#45 Era un simple troleo. Sí, tienes razón

#2 Entonces los incendios quemarán menos, ¿es eso?

#1 yo he votado sensacionalista, ya que considero que lo es.

El titular es absurdamente sensacionalista y tu explicación no pedida es ponerse la tirita antes de la herida.

#5 #3, no lo entendéis, #2 es experto en incendios (incendiólogo), por la UDSCM (Universidad de Sus Cojones Morenos).

Las palabras suelen tener un significado ligeramente distinto, #2, en lenguaje coloquial y en el lenguaje técnico de una profesión. Por ejemplo, no es lo mismo ensañamiento a nivel jurídico, que lo que entendemos en la calle por ensañamiento. No es lo mismo megaincendio para un experto que para ti. #1 se toma la molestia de explicarte la diferencia, y tú, en lugar de aprender, prefieres imponer tu opinión de "ejperto". Pues bien, tu votas sensacionalista la noticia, yo voto negativo tu comentario.

#10 #2 pues el "incendiólogo" no va tan desencaminado. Curiosamente en el reportaje solo te ponen un cuadro con la evolución de unos pocos años, pero si ampliamos el marco...

#35 A parte de que tu esquema se corta en 2018, curiosamente uno de los años con más superficie quemada, mientras que el artículo habla de tendencias futuras. Pero además, fíjate en esto:

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_22_6465

El Centro Común de Investigación de la Comisión (JRC) ha publicado hoy la última edición de su Informe Anual sobre Incendios Forestales en Europa, Oriente Próximo y África del Norte en 2021. El informe concluye que la temporada de incendios del año pasado fue para el territorio de la UE la segunda peor en términos de superficie quemada (desde que comenzaron los registros en 2006) después de la de 2017, año en el que ardieron más de 10 000 km². De los más de 5 500 km² quemados en 2021 (más del doble de la superficie de Luxemburgo), más de 1 000 km² se encontraban en zonas protegidas de la red Natura 2000, la reserva de biodiversidad de la UE.

Los registros empiezan en 2006, según la Comisión Europea. Entonces, no sé que datos estás usando i si es que yo no estoy entendiendo bien.

#38 Los datos son de la European Environment Agency, nada menos. Usan también los datos del informe que citas.
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/daviz/burnt-forest-area-in-five-4#tab-chart_5

El estudio al que haces referencia se actualizó también en 2023 con datos hasta 2022 y sale la tabla que adjunto (y con datos anteriores a 2006).

#41 Pero entonces, no acabo de entender, ¿de dónde salen los datos precios a 2006?

#42 la verdad es que lo raro sería que no hubiese datos anteriores a 2006, ¿será un error en la redacción de la nota de prensa que citas?

#35 Pero dónde vas, hombre. Poniendo datos. Estamos locos? Eres un negacionista?

#35 que los datos no te contradigan un estupendo titular asusta viejas, será posible!

#2 ¿Por qué es sensacionalista el titular, y por qué consideras que el comentario de un usuario explicando la definición de una palabra usada en el titular es ponerse la tirita antes de la herida?

#5 Porque patatas a la brasa

#5 Bienvenido.

#2 Más tirita es la justificación no pedida a tu negativo.

#11 ¿soy yo el raro que no pone un negativo sin dar una explicación, o buscar alguien que la dé (y poner un positivo a ese mensaje) siempre?

Vamos, me parece lo correcto. Si voto negativo, doy una explicación para que se sepa la razón.

#45 Era un simple troleo. Sí, tienes razón

#2 Entonces los incendios quemarán menos, ¿es eso?

#1 Solo en los incendios de Ávila y la Sierra de la Culebra se quemaron 90.000 hectáreas en menos de un año (2021-2022, tres incendios) pero la noticia es sensacionalista según algunos

#1 ok, pero aún así la noticia es sensacionalista, la tendencia en superficie quemada es descendente desde los años 80.

#51 ¿Cómo que no tiene nada que ver con la superficie? En todo el artículo se destaca una y otra vez y si no rascas un poco te quedas con la idea de que Europa va a desaparecer en 3 veranos.
Esta muy bien concienciar pero no obviar los datos que no nos convienen.