MiCuñao

#20 Aznar ya les mostró el camino, ya dijo que Israel debe terminar lo que ha empezado.

Y así estamos, con el principal partido de la oposición defendiendo sin pudor un genocidio.

#21 Pero el mierdecilla en lugar de bombardear el País Vasco cuando ETA se dedicó a acercar presos y llamar a los terroristas "Movimiento vasco de liberación". Es un bocas miserable y mentiroso y está demostrado con sus actos

#20 Yo ya lo veía venir, si el perro decía que estaba a favor de declara el estado Palestino, el PP se iba a poner del lado de Israel. Son asquerosos, no tienen ningún escrúpulo. Y lo peor es que sus votantes van a seguirlos, es cuestion de tiempo que empiece la campaña de desinformación y bulos. Me la juego a que estoy a un par de meses de escuchar a mi padre decir que los palestinos son todos unos terroristas, por supuesto bien informado por libertad digital y el grupo de whatsapp de sus amigotes.

#20 no

#20 lo que yo no me puedo creer es la moda de cuanto mayor es la burrada que dicen más apoyo tienen

#65 Que bueno, el peluculón que te has montado.

#65 En tu cabeza lo recuerdas.

#38 Así es, tienes toda la razón del mundo.

#78 De esto solo se sale con los pies por delante, principalmente porque son gente anciana y se van muriendo. Si hasta pusieron por aquí una noticia que decía precisamente eso, que conforme se iban muriendo los viejos ellos iban perdiendo telespectadores.

#9 #11 #18 Al final del video, por una centésima de segundo, se ve que han parado, claro que tuvieron que adelantar al caballo para dar tiempo a parar y calzar la moto.

#28 tienes razón, Marvel nos enseñó a esperar a los créditos

#28 #33 Los textos antiguos en euskera se entienden bastante bien, prácticamente solo cambia la grafía.

Los de hace 2000 años???

#42 no hay textos de hace 2000 años, pero si tenemos palabras que los tienen.
Las herramientas de metal en euskera tienen raíz de 'piedra'. Ahí que te llevas un dato nuevo.

#43 no conozco idioma en el mundo que se parezca si quiera un poco a su original de hace 2000 años.

Un idioma que no cambia es un idioma muerto.

#44 y por eso ha evolucionado y aparte de tener muchísimos dialectos de euskera tenemos el unificado.

#45 de ahí que decir que tiene no sé cuantos mil años es absurdo

#54 No lo decimos tu o yo, lo dicen los que saben de estas cosas y puedes encontrar sus investigaciones fácil.

#29 eso era en tiempos de guerra en zonas "rebeldes"

Luego la dictadura redujo la presión

Hagamos un resumen rápido, incompletísimo por ello, que nos sirva para tener algunas pinceladas del puerto a que queremos arribar. Recordemos: desde 1941 es posible encontrar publicaciones editadas en euskera; la Euzkaltzaindia (Academia de la Lengua Vasca,) reinició en 1941 su actividad (congresos, ediciones y una revista en vasco, Eusquera, además de premios en certámenes literarios) con el mismo director de antes de la guerra, Resurrección María de Azkue; la Sección Femenina realizó una ingente tarea de recuperación de tradiciones, folklore y narraciones en vasco; en 1952 se funda la editorial Kuliska Sarta; en 1961 la editorial Ausopa; en 1965 se ponen en pie las primeras ikastolas (antes de Franco no creo que existieran como tales) amparadas por la Iglesia, y en 1969 se crea la Federación Diocesana de Ikastolas; la denominada Feria del libro y disco Vasco arrancó sus ediciones en 1965; desde al menos 1966 encontramos academias para aprender vasco; en 1970 existían al menos 10 revistas periódicas publicadas en vascuence… Todo ello necesitaba la pertinente autorización gubernativa o, como hoy dirían, el permiso de Francisco Franco que para eso era un omnímodo dictador. Todo ello, y es solo un débil reflejo, casa mal con algunos relatos aplicando el sentido común..

https://fnff.es/historia/el-mito-del-euskera-perseguido-por-franco/

#40 fuente una fundación fascista, todo correcto

#46 Ah, que es todo mentira, parece

#40 Se te olvida señalar que todo eso se llevó a cabo en la clandestinidad, por que en caso de ser descubierto el castigo era ejemplar... A parte de que tu fuente, la "Fundacion Nacional Francisco Franco" no creo que sea la más indicada para dar crédito a eso que expones ...

#40 No lo vas a leer , pero te recomiendo "el libro negro del euskara". Ahí vienen recogidas cronologicamente, todas la leyes y prohibiciones del euskara. La prinera el una real cédula que prohíbe publicar en euskara en 1766. No viene de Franco, viene de mucho antes.
Y sí, muchos carlistas eran monolingües euskaldunes.

#104 antes existía una mentalidad práctica y el principal objetivo era que la población se pudiera comunicar.

Busca en Francia y verás que en la época de la revolución francesa sólo 3 millones de franceses hablaban el francés actual

Y en Reino Unido o Alemania, tal para cual

En Inglaterra han desaparecido idiomas como el córnico, y en Alemania el bávaro no es ni siquiera considerado como un idioma

En Italia exactamente lo mismo: por ejemplo el lombardo y otros son considerados dialectos.

#106 Y qué me quieres decir con eso. Francia cometió un genocidio en Bretaña, y fue un taliban del idioma desde que la revolución exigía ciudadanos franceses.
Leete el rapport Barere https://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/barere-rapport.htm
Y dime si no ves una ideología racista y xenófoba en pro del francés y en contra de los demás idiomas hablados en Francia, que fue la primera en legislar la obligación del francés. El occitano pasó de 13 millones de hablantes a 1'5 actuales por meiddas de represión y discriminación activa a la lengua.
En Irlanda y Escocia los ingleses buscaron expulsar a la lengua celta de todos los ámbitos sociales, cerrándolo en el ámbito familiar ya en el s. XVIII, que se prohíbe el uso de la lengua gaélica en Escocia (junto a la gaita y el kilt).
Lo que no quita que lo que has dicho de que el euskara nunca ha sido prohibido sea simplemente mentira. Al menos desde el s. XVIII existen prohibiciones al euskara.

#108 la historia de la humanidad, de la que España no ha sido ajena.

Lo curioso es que la gente (sobre todo de izquierdas mira a Europa para lo que le interesa (normalmente para lo bueno) y a España para lo malo.

Pues aún hoy los idiomas regionales no son más que dialectos en muchos casos

#109 no se qué hsce la gente, yo sé lo que digo yo.
Y de nuevo, eso que has dicho que nunca se ha prohibido no es cierto.
Lo demás, si quieres lo debatimos. Pero con la verdad por delante.
Y quieres plantear si el euskara es un dialecto, vale, ¿de qué lengua es dialecto?

#19 vaya calzador, no se qué tiene que ver. Con gente como tú nunca se podrá avanzar

#c-31" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3916576/order/31">#31 Calzador el de 18#. Lo mio es más tirando a sarcasmo, que veo que no lo has pillado.

#19 Y con los muertos en las residencias.

#85 No he recortado nada, le di a descargar imagen. Hazlo y me cuentas.

Es al revés, tengo que hacer una captura de pantalla y recortar para que salga como lo has puesto tú.

#86 La ironía de #85 es tan sutil que no lo has pillado. Pista: vuelve a mirar quién ha publicado el tuit con la foto y después vuelve a leer la respuesta de #85

#82 O sea, que lo que he dicho es la realidad.

Y eso que no soy muy entendido.

Pero es lo que hay.

#81 He descargado la imagen de la noticia. cualquiera que entre le ve, Sherlock.

#83 Recortándola para que no se vea el verdadero autor, Lucia Etxebarria.

#85 No he recortado nada, le di a descargar imagen. Hazlo y me cuentas.

Es al revés, tengo que hacer una captura de pantalla y recortar para que salga como lo has puesto tú.

#86 La ironía de #85 es tan sutil que no lo has pillado. Pista: vuelve a mirar quién ha publicado el tuit con la foto y después vuelve a leer la respuesta de #85

#7 Creo que en ninguno de esos casos hay coma. Pongo otro ejemplo:
Joder con tu mujer, me da morbo.
Joder con tu mujer me da morbo.

Aquí sí que cambia el significado.

#7 Claro ejemplo de broma sin conocimiento.

#20 Aznar ya les mostró el camino, ya dijo que Israel debe terminar lo que ha empezado.

Y así estamos, con el principal partido de la oposición defendiendo sin pudor un genocidio.

#21 Pero el mierdecilla en lugar de bombardear el País Vasco cuando ETA se dedicó a acercar presos y llamar a los terroristas "Movimiento vasco de liberación". Es un bocas miserable y mentiroso y está demostrado con sus actos

#20 Yo ya lo veía venir, si el perro decía que estaba a favor de declara el estado Palestino, el PP se iba a poner del lado de Israel. Son asquerosos, no tienen ningún escrúpulo. Y lo peor es que sus votantes van a seguirlos, es cuestion de tiempo que empiece la campaña de desinformación y bulos. Me la juego a que estoy a un par de meses de escuchar a mi padre decir que los palestinos son todos unos terroristas, por supuesto bien informado por libertad digital y el grupo de whatsapp de sus amigotes.

#20 no

#20 lo que yo no me puedo creer es la moda de cuanto mayor es la burrada que dicen más apoyo tienen