#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#43 A lo que se refiere es que como ciudadanos podemos opinar y que una falta de sentencia no significa que sea inocente. sin más
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#95 Preguntaselo al juez pero no tiene por qué desestimar, simplemente le pueden haber parecido insuficientes para demostrar sin duda alguna. Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento, por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella, pregunta al juez por qué no lo tenía claro, porque un funcionario no llega un día y dice "ea un master falsificado pa cifuentes pq me sale del papo"
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#117 Si claro 10 pediatras, psicólogos y agentes sociales fueron sobornados/obligados a hacer informes de abuso y maltrato, no te jode y eso las pruebas y el juicio donde dices que están? porque tendría que haber denuncia al respecto que estás hablando de 10 FALSIFICACIONES
Inventáis unas chorradas que vamos,
Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en Málaga
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Tienes el enlace al comunicado dentro publicado en su twitter por la propia Anavid y dice LITERALMENTE "Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
Buena basura defendéis
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#180 Qué hay que demostrar? Lo indultos son para eso.
De nada
#120 No, hombre, no, mejor que haga pasar a tus hijos por un infierno y tú te quedes paradito cuando el sistema judicial te falla.
#170 No has entendido nada. Era de esperar.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#2 esta señora tiene razón, si un hombre mata a una mujer y acto seguido se suicida no hay juicio ni sentencia porque la muerte extingue TODA responsabilidad PENAL y judicial
Luego vas y votas con ese nivel y así te va
PD: se dice "echado" sin H. Te recomiendo que vuelvas al cole que buena falta te hace madre mía
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.
#32 Una secuestradora que actuó porque unos agente sociales detectaron indicios de abusos por parte de su padre.
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada
#36 Es para eso para lo que existen los indultos otra cosa es que estés de acuerdo o no, yo lo siento pero sí.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
https://maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno-abuso-sexual/
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
#39 Pues con todo lo que pones probablemente estés mucho mas metido que yo en el caso pero eso no quita que es cuanto menos absurdo que una jueza diga que podría no ser inocente una persona que ya ha pasado por varios juicios. Es que es peligroso de la ostia insinuarlo, ¿Qué tendría que hacer el padre para quitarse esa etiqueta para esta gente? Es que si el juicio no vale ya me dirás el que.
#39
Tú piensas que la madre fue movida por esos informes cuando seguramente sea al contrario, que esos informes se hayan movido por la madre. La candidez que destilas es enternecedora.
El modus operandi es bastante conocido ya. Primero se denuncia por maltrato a la ex pareja para quedarte con la custodia y si directamente no quieres que le vuelva a ver a tu hijo, haces el pack de maltrato + abusos sexuales y es todo para ti y a la vez, te vengas del ex.
Eres un pobre fanático que siempre vas del mismo palo, el defensor de las mujeres a toda costa. No te quieres dar cuenta que esto no va de hombres o mujeres sino de personas. Hay personas buenas, malas y normales. Si a malas personas les das este tipo de armas, lo normal es que las utilicen. Lo que defendemos muchos hombres en esta web es que se juzguen a las personas por sus hechos, no dependiendo de lo que tienen entre las piernas.
Fíjate cómo es la persona a la que intentas defender, seguramente porque los de tu partido se volcaron con ella, por la misma razón que lo haces tú. Cómo se puede defender a este animal? Sí, a esta tipa le han indultado.
https://www.vozpopuli.com/espana/ninos-lobo-agentes-maria-sevilla.html
#39 Y por qué crees que la justicia desestimó diez informes?
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
#39 Ahora explica eso mismo al afectado
https://anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-maria-sevilla/
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
#66 Sabrá más el hijo que Victoria Rosell o que Irene Montero acerca de lo que ha vivido
Lo que hay que oír
#33 No sé mucho del caso pero sobre "los indultos son para eso" NO sé para que son, pero sé para que los usan: Para lo que les sale de los cojones a los políticos, que se indulta "por navidad", por acuerdos politicos, por intereses,...
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
#113 Algunos no te digo que no, es un arma de doble filo, algunos son justos y otros no lo son. Pero desde luegoi la figura existe para eso, el ejemplo es que alguien sea inducido a delito porque la vida de otra persona esté en riesgo (aunque sea un engaño), si por ejemplo alguien amenaza a tu hijo y tu por miedo le golpeas y accidentalmente lo matas lo normal es que se te juzgue y condene por homicidio, pero luego se te indulte por parte del gobierno.
#143 Creo, sinceramente, que tienes montada una película sobre indultos en tu cabeza que no se sostiene por ningún lugar y además, a lo que iba: Sigue sin demostrar NADA incluso en tu supuesto.
#120 No, hombre, no, mejor que haga pasar a tus hijos por un infierno y tú te quedes paradito cuando el sistema judicial te falla.
#_33 #_39 Es justo al revés. Fue ella la que de diversas maneras encargó informes médicos sin validar, trampeados o directamente falsos.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
https://www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-caso-infancia-libre-trama-criminal.html
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
#5 Eres el Manolitro de la izquierda. Lamentable
#179 Es la legislación articulo 115 de la ley de enjuiciamiento criminal
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
#1 pues nada, tú sigue con los brebajes.
#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.
al final eran todos iguales.
#8 Termina la frase: Al final todos los partidos fachas, monárquicos o independentistas, son iguales.
Ahora ya si...
#9 el pnv de independentista poco o nada.
#18 Lo son desde que se fue Ardanza
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plan_Ibarretxe
#24 seguro, pero de la republica independiente del dinero publico
#27 si me apuras cada campaña electoral, pero como tu bien dices se les pasa nada mas cerrar las urnas.
#8 La línea entre el PNV, Conbergencia/Junts y PP es muy, muy fina.
#137 puedes intentar todas las piruetas argumentales y gramaticales que quieras, que cualquiera puede leer lo que has escrito.
Por cierto, el reduccionismo de bueno-malo en el que juegas es de patio de colegio. Madura.
#247 No es pirueta ninguna, es que no entiendes el significado de las frases. Entiendo que un simple "también" para ti sea una tremenda pirueta gramatical difícil de entender. Pero para alguien con un cociente intelectual básico entenderá que la palabra también añade algo más, no excluye lo anterior como tú habías entendido.
He dicho textualmente que es lo que haces tú, y dices que soy yo el que hago reduccionismo.
De verdad, parece que discuto con un niño de 12 años. Al ignore para no seguir contestando comentarios estúpidos y perder el tiempo con semejante nivel.
#117 maquillarese --> símbolo machista de sumisión
velo --> símbolo cultural.
Si es que te tienes que reír (por no llorar).
#123 Lo que te tienes que reír y también llorar es de tu comprensión lectora.
Yo dije que "también" puede ser un símbolo cultural.
Y que el maquillaje también es un símbolo machista, y tampoco he negado que sea algo cultural.
Precisamente yo los estoy comparando. Pero como no, para ti no son comparables. Uno es malo para ti, el otro no.
#137 puedes intentar todas las piruetas argumentales y gramaticales que quieras, que cualquiera puede leer lo que has escrito.
Por cierto, el reduccionismo de bueno-malo en el que juegas es de patio de colegio. Madura.
#247 No es pirueta ninguna, es que no entiendes el significado de las frases. Entiendo que un simple "también" para ti sea una tremenda pirueta gramatical difícil de entender. Pero para alguien con un cociente intelectual básico entenderá que la palabra también añade algo más, no excluye lo anterior como tú habías entendido.
He dicho textualmente que es lo que haces tú, y dices que soy yo el que hago reduccionismo.
De verdad, parece que discuto con un niño de 12 años. Al ignore para no seguir contestando comentarios estúpidos y perder el tiempo con semejante nivel.
#4 y #18 sí, y aquí están las que tienen licencia de DGOJ, https://www.ordenacionjuego.es/es/url-operadores y están la mayoría en Ceuta porque les montaron un paraíso fiscal.
#15 #20 #22 #23
Esto es mucho más común de lo que puede parecer.
Las cuotas suelen depender de un proveedor externo, hay dos o tres confiables a nivel mundial, no más. Luego, cada bookie ajusta margen. Si el proveedor la caga, la cuota se cuelga, y puedes pillar ventaja. Sería como un error en el catálogo de Carrefour que te permite pillar una tele de 1.000€ a 100€.
Normalmente los errores de cuota son fallados por la justicia a favor del jugador, por ser contratos de adhesión.
Aquí hay dos cosas, ganar una combi de 18 eventos es algo ultra extraño, no sé ni la cuota ni el stake, por lo que es difícil saber de cuándo es el error, pero seguro que es un error.
Es más, las cookies graban las operaciones cuando se cierran en un almacén oficial y del gobierno, el SCI. El hecho de que esto haya acabado en un juzgado es indicativo de que la empresa tiene una baza que jugar, de otra forma habría pagado porque sería patente que han falseado el SCI. Falsear ese sistema implica una multa mucho más alta que el premio mencionado, y la perdida de licencia y garantías. Hablamos de millones.
Ahora, sumemos que hay programas como betburguer, o betoven, que automáticamente detectan y colocan a cuotas incorrectas, sin intervención humana.... La cosa se complica.
Opino que es un listo que se ha pasado de avaro. Veremos qué dice la justicia.
#14 No hace falta imaginarlo, ocurre a menudo.
#92 Soy alguien que ha ganado una apuesta con un meneante. Gracias a ti. El objetivo es hacerle entender el nido de sectarios que hay en este foro. Y tú eres uno de ellos. Gracias!
#101 Vamos, que defiendes a delincuentes siempre y cuando interese o comulguen con tu ideología. Cierra al salir.
#103 El error de cualquier sectario es pensar que los otros tienen ideología… yo estoy libre de eso. Solo venía a ver y comentar una noticia sobre una violación en Barcelona y me encuentro con un sectario semi-disfuncional hablando de una política de otra comunidad autónoma.
Lo siento. Cuando salgas a la calle entenderás muchas cosas. No tengas miedo a los rayos de sol. Ánimo, ¡tú puedes!
#109 Pierdes demasiado tiempo respondiendo tonterías a un semi-disfuncional. Creo que quien necesita calle eres tú, querido. 😘
#101 hoy día o eres sectario o no tienes ni móvil, el problema es la secta a la que pertenezcas.
#101 Vaya troll de pacotilla estás hecho
#39 Pablo Hasel no está en la cárcel por eso. Está por enaltecimiento del terrorismo, amenazas y varias agresiones.
Ya sé que tener medios económicos hace las cosas más fáciles, no hace falta ilustrarlo con una mentira.
#48 creo que está por lo de los borbones que sumó a lo que tenía, pero el que sentenció sabía de sobra lo que hacía.
Hace tiempo que salieron pir ahí las sentencias del tema de los borbones y estanan muy difusos los cargos. Interpretando ma ley de esa forma tendrían que pasar por el juzgado, Aznar y Abascal, por ejemplo, por enaltecimiento.
#59 El enaltecimiento del terrorismo no era por llamar a los reyes ladrones, y en realidad no le daba para entrar en la cárcel, eran 2 años. Pero como el tipo es subnormal se lió a amenazar y a agredir a varias personas, y entre todo acumuló pena suficiente para ejecutar la pena. Lo tiene más que merecido.
#68 la sentencia, que la leí y si no me acuerdo mal, era porque en algún concuerto criticaba a la monarquía y decía que había que ir a por ellos y entonces el juez dijo que podía considerarse incitación y había posibilidad de que la gente fuera a por la monarquí, claro con lo de atrás valió para enchironarlo. Eso en un concierto, que ya ves, ahora escucha a Abascal en el congreso pidiendo salir a las calle de la forma que lo pide.
#97 https://elpais.com/politica/2014/04/01/actualidad/1396358305_946906.html
Pablo Hasel pidió en sus canciones que ETA, Grapo y Terra Lliure volvieran a atentar (...)
“no me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono” o “donde muchos comunistas ni conocen a los Grapo, yo sí respeto a quien más de un cerdo mató”, “Ojalá vuelvan los Grapo”, “Gora ETA” o “merece que explote el coche de Patxi López”
Se metió con muchos, incluyendo los reyes, pero su condena no es por eso ni por animar a ir a por la monarquía.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/243dfd8918cfedf7/20140409
Hay una única mención al Rey en una de las canciones, pero no está resaltada para indicar que se use de evidencia.
La condena esa le valió dos años. Luego agredió a un periodista de TV3 ( 6 meses) y a un testigo de un juicio (2 años y medio). Como ves, incluso omitiendo completamente su enaltecimiento del terrorismo tendría que estar en prisión.
#118 la última que sumó a las anteriores, es la de la monarquía.
#120 Creo recordar que era sólo multa.
#131 eso lo entiendo, pero si mal no recuerdo estaba pendiente de resoluciones o sin la posibilidad de volver a ser sentenciado y entonces salió lo de la monarquía y le sumó para entrar preso, que si no hubiera salido esa sentencia, igual no hubiera ido preso. Y esa sentencia hacía alusión a que podía ser un referente a imitar en su forma de actuar y como posible reclutador de gente, por lo que decía en los conciertos, no fue por lo que decía, fue por la posibilidad de que otra gente lo imitase y que la jueza, creo que era Concha Espejel o Carmen Lamela, pensó que intentaba reclutar gente para esos fines. No fue por los fines de decir de matar al rey, por ejemplo, que tampoco sé lo que decía.
Y eso es una tontería de esa jueza amiga, muy amiga de la derecha.
#151 Por mi parte lo que leí en su momento me pareció más que razonable, también se puede ver de otra forma, es un tipo que con otras condenas a prisión está habían quedado en suspenso, y demuestra claramente que no va a dejar de armar follón. A mi me parece más que merecido.
Puedes verlo según mi ejemplo, se me condena por agresión y amenazas, me dejan libre con la condición de que no vuelva a delinquir. Y al día siguiente estoy poniendo la tele otra vez al doble de volumen...
Que se entienda, te podrá parecer mejor o peor, pero al menos no parece una teoría de la conspiración del pobre que no hizo nada y acabó en la cárcel.
#68 Claro y a los homosexuales no se les condenaba por homosexuales sino por indecencia moral.
#48 Exacto. Cuando escucho eso de que está en la cárcel por llamar ladrones a los Borbones pienso en la cultura que existe en España. Solo hay que ver qué dicen los juristas sobre el asunto para entender que no fue a la cárcel por llamar ladrón a ningún rey. El propio C Tangana le llamó gilipollas a él y a su madre y ahí sigue, sin ningún problema.
Este documental sobre Triana es imperdible
#48 alguno sois de un candor adorable.
Película que siempre que me la encuentro tengo ganas de ver.
#29 semos diferentes y no nos entienden.
#10 En Opera con Mac no se pude jugar, es desesperante.
No has leído la noticia que mandas. Lo que dictaminó ese tribunal fue otra cosa.
Sin embargo, en el año 2000, la Mesa del Congreso impidió al BNG formar grupo con el apoyo de sendos escaños de CiU y PNV porque no alcanzaba el 15% de porcentaje de apoyo necesario en las circunscripciones donde se presentaban. La decisión fue recurrida por los gallegos al Tribunal Constitucional, sin éxito.
como no, bulero #_26
me cuelgo de #22 y respondo a #50
#25 Zaragoza en el S.XIX llegaba bastante más allá de la ciudad romana. Coge un mapa de la ciudad en la Guerra de la Independencia y verás dónde estaban las puertas de la ciudad (El Carmen, Santa Engracia, etc.)
#34 Pues eso no mucho más allá de 300m del coso. Ahora desde la puerta del carmen al final de la ciudad por el sur tienes más de una hora andando. El Huerva no se cruzaba ni se edificaba en sus riveras y ahora hay hasta una calle encima de él. Desde el año 100 al 1808 se avanzaron unas cuantas manzanas desde las murallas. Desde 1808 hasta hoy en día se ha construido hacia todos lados y sin preocuparse por nada.
#7 los golpistas no fueron los únicos que lucharon. Sabes lo que es una movilización general?
Por supuesto que fue una guerra entre hermanos. Y entre vecinos. Una vez que la legalidad republicana desapareció de muchas zonas, se ajustaron cuentas que poco tenían que ver con el golpe.
#65 Puedes ver la población en América antes de la colonización y después. Del Congo hay más documentación porque fue anteayer. Cuando pasó lo del Congo todos los países americanos ya habían echado a patadas a los españoles.
Las torturas, violaciones, esclavismo y racismo en las colonias españolas están bien documentadas. Algo obvio, no se conquista con abrazos.
Pero vamos, que ahí está la historia. Puedes creerte las películas de vaqueros e indios .... o los abrazos a Colón y Pizarro.... o leer historia.
En ameríca murieron el 80% o 90% ..... y muchos por enfermedades claro, y otro muchos por abrazos fuertes de los amigos españoles. Pregunta a los americanos a ver qué dicen de lo que hicieron los españoles.... pregunta.
#66
#73 Lo que los españoles llevaron fue básicamente enfermedades para las que los indígenas no estaban preparados. Iban conquistando ciudades con tan solo presentarse a ellas, y en eso estamos de acuerdo. ¿A eso le llamarías genocidio? ¿En el siglo XV? 
Los españoles fliparían literalmente con que a su paso nadie les opusiese resistencia, la verdad. No sé, me da que estás aplicando la mentalidad del siglo XXI a unos hechos del siglo XV.
Te pregunté por documentos sobre genocidio, torturas, violaciones, exclusión y me remites a "léete historia bien documentada en lugar de ver películas de vaqueros e indios", películas que son eminentemente pro USA por cierto. Repito: ¿te importaría pasarme alguna referencia de dicha historia donde los españoles somos de los peores colonizadores de la historia? Gracias por adelantado.
#104 A base de abrazos, claro. Eran cuatro gatos y no usaron el miedo, el terror para dominar a los indígenas. Claro... les dimos idioma, se mataban entre ellos porque así son y les dimos... atención! los mismos derechos que a todos los españoles. Dilo sin reirte....
#81 Yo no he dicho que seamos los peores colonizadores de la historia. Si no entiendes lo que dije, entiendo que no entiedas la historia. Pensar que no se cometieron atrocidades en la conquista y que no se masacró a los indígenas es de un pensamiento mágico increíble. Todos los colonizadores hicieron genocidios, pero ey... los españoles no eh.... venga, por favor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_indigenous_peoples
#106 Hacían eso y más. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bartolome-casas-historia-como-arma-denuncia_18634
#125 Qué tiene que ver eso. Y los yankis son bienvenidos en vietnam y corea... y?
Pero preguntales a ver como fueron las guerras y si los americanos les daban besos o napalm. Un peruano te recibirá bien, pero no le digas que la conquista fue incruenta y que nadie les robó nada.... ni que el trato al indígena era como a un español o esas sandeces.
#137 Si, también hay familian que ostian a sus hijos o padres... qué tendrá que ver que seamos "familia" con conocer la historia de lo que hicieron los antepasados españoles.
#145 que los descendientes de esos antepasados españoles, nos señalan a los que nos quedamos en España sin hacer daño a nadie, y no a los descendientes de los que fueron a conquistar América.
Ellos mismos
#200 estamos hablando de los colonizadores. Qué coño importa si hace 500 años algún pariente lejano tuyo o de un mexicano estuvo matando indígenas. La cuestión es lo que pasó. Tu obviamente no estuviste allí ni tienes culpa si tu pariente violó a 50 mujeres o no.
#186 Los que echaron a los españoles fueron americanos. Que nacieron allí. Algunos descendientes de españoles, muchos mestizos o indígenas.
Hoy preguntas cuantos quieren ser españoles y volver a ser colonia y sabes la respuesta.. cierto?
#177 y yo te puedo poner a un español, un peruano, un ruso y un judio que defienden a hitler.... y?
Los que pones son la aristocracia americana.... que vivieron muy bien y viven muy bien siendo la élite económica y política allí. Muchos se sienten muy cerca de los españoles y siguen tratando como mierda a indígenas y mestizos.
#207 "Qué coño importa si hace 500 años algún pariente lejano tuyo o de un mexicano estuvo matando indígenas."
Bueno, si el mexicano que desciende de ese pariente empieza a quejarse a España por lo de hace 500 años....
#212 Estamos hablando de lo que pasó en la conquista de américa. Da igual que lo diga un mexicano, un español o un marroquí.
La cosa es que muchos españoles hablan de la conquista como un remanso de paz y amor. Y normalmente los mexicanos o de otros países... sean descendientes de quien sea o no.... no dicen esas tonterías.
#207 Ha habido 150 biografías de Pizarro. Tu has puesto como ejemplo uno de los 3 o 4 que hablan de que no hubo genocidio. Así mejor?
#215 La América que conquistaron los ascendientes de los mexicanos.
Si quieren culpar a los descendientes de aquello, que se miren al espejo.
#216 y sigues con la misma matraca. Se cometió un genocidio por parte de los conquistadores. Se violó, torturó, se esclavizó y se uso el terror para conquistar. Da igual la película tuya de quien eran ascendentes.
Culpan a la España de entonces. A los asesinos de entonces. Da igual que sean sus parientes o los tuyos. La cosa es que algunos por aquí quitan hierro a lo sucedido... como si no hubiera habido un genocidio.
Si ?
Culpo yo a los alemanes de ahora del holocausto? ..... pues eso. Pero si algún aleman empieza a decir que no pasó nada, o que otros mataron más que los nazis, pues pasa lo que pasa.
#207 Ley de Godwin a la primera, debes de haber batido algún tipo de récord seguro.
Pedías testimonios y te he dado varios, a partir de ahí ya es cosa tuya.
#223 puedes recomendarme algún libro sobre sus matanzas? ..... porque tiene unas cuantas, igual tienes que recomendarme varios tomos, no?
Lo hizo a sangre y fuego, y no hay ni un puto libro de historia que no reconozca la barbarie del asesino ese.
#73 No hace falta preguntales, ya lo dicen ellos solos:
Marcelo Gullo, argentino:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-05-27/marcelo-gullo-omodeo-madre-patria_3102084/
Fernando Cervantes, mexicano:
https://edition.cnn.com/videos/spanish/2021/11/12/conquista-espanola-genocidio-falso-fernando-cervantes-entrevista-camilo-egana-cnn.cnn
Raúl Porras, peruano:
https://www.cervantesvirtual.com/obra/el-testamento-de-francisco-pizarro-conquistador-del-peru
#25 Somos igual que el resto de Europa occidental. Lo de la mezcla árabe es un mito.
https://elpais.com/elpais/2019/06/04/ciencia/1559654994_049558.html
https://www.unitedexplanations.org/2013/05/29/como-es-el-mapa-genetico-de-europa-y-de-espana/
#4 Miguel Servet no les va a la zaga.
#35 o como los altos del Golan y Jerusalén este, no?
#2 #5 a ver a los que me votan negativo, esto lo he soñado?
Regulación de la extinción de la responsabilidad penal por muerte
Artículo 130.1 del Código Penal:
La responsabilidad criminal se extingue: 1º. Por la muerte del reo.
Artículo 115 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
https://www.sunkel-paz.es/post/la-muerte-como-causa-de-extincion-de-la-responsabilidad-penal#:~:text=Art%C3%ADculo%20115%20de%20la%20Ley,la%20v%C3%ADa%20de%20lo%20civil.
Solo subsiste la civil contra sus herederos
DE NADA
pd: los votos negativos no os dan la razón, solo deja en evidencia vuestra absoluta falta de competencias y conocimientos.