S

#13 ¿Por qué? ¿Qué problemas le ves?

Varlak_

#14 resumiendo, es un texto demasiado superficial para ser asi de largo y demasiado largo para ser asi de superficial.

Desarrollando un poco mas: como critica politica me parece profundamente superficial y repetitiva, como texto humoristico (si es que esa es la intencion) me parece facilon y demasiado largo, como parodia una mezcla de las anteriores.
No tengo claro cual era el objetivo del articulo, pero lo que si tengo claro es que no consigue cumplirlo y que no aporta nada nuevo.

Por supuesto es solo mi opinion, espero no ofender a nadie.

S

Sin decir fascista ni totalitario, el artículo desacredita a Ciudadanos atacando la superficialidad con la que algunos optarán por apoyarlos. No se precipiten al votar, léanlo. Gracias.

Varlak_

#4 creo que no habia leido tantos "nena" desde la movida. Con todos mis respetos, el articulo es bastante mierder

S

#13 ¿Por qué? ¿Qué problemas le ves?

Varlak_

#14 resumiendo, es un texto demasiado superficial para ser asi de largo y demasiado largo para ser asi de superficial.

Desarrollando un poco mas: como critica politica me parece profundamente superficial y repetitiva, como texto humoristico (si es que esa es la intencion) me parece facilon y demasiado largo, como parodia una mezcla de las anteriores.
No tengo claro cual era el objetivo del articulo, pero lo que si tengo claro es que no consigue cumplirlo y que no aporta nada nuevo.

Por supuesto es solo mi opinion, espero no ofender a nadie.

S

#1 Tienes razón, parece que es la intención del autor crear una especie de entorno minado en torno a la palabra Podemos. Puede que sea un poco cargante, pero el artículo es interesante. Saludos.

S

#1 Genial aporte, Alaricoll. Yo también lo decía mal

S

#4 El argumento, sea cual sea, se entiende igual sin necesidad de decir: "Gilipolleces las justas payasete demagogo". Gracias.