suppiluliuma

#48 Efectivamente, alte kamerad, los viles actos de violencia del gobierno polaco contra la oprimida minoría alemana en el Corredor Polaco y Silesia obligaron al Führer a actuar.

Ya lo dijo tu amo y señor:

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

¡El ataque a la estación de radio de Gleiwitz es tan real como la miríada de atrocidades ucranianas en el Donbás!

suppiluliuma

#47 Ah, ahora las guerras son como las arquitecturas de los servidores: escalables. lol

Francia está acojonadita con la posibilidad de que Trump, que conoce perfectamente el sabor de la polla de Putin, acabe en la Casa Blanca, o, lo que es más probable, que sus adláteres republicanos recuperen la mayoría en el Senado. Y que, como resultado, que Putin, un cabrón imperialista y genocida, gane en Ucrania y siga ampliando el Imperio Ruso. Porque se trata de eso.

A qué tal entiendes tú los mensajes de la Radio de las Mil Colinas e Moscú:

- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-

Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
-
Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
-
Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
- Margarita Simonián, hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Director de Radio Radonezh, de la Iglesia Ortodoxa Rusa: Solo puede haber una respuesta [para Ucrania] TOS-1 Solntsepyok [cohetes termobáricos] Hay que quemarla. [...] Ética del Viejo Testamento.
- Sergei Mardan: No necesitamos liberar a nadie allí [en Ucrania] Necesitamos coger lo que es nuestro [más adelante aclara que se refiere a Kiev], y hacer que tengan miedo incluso de respirar mal en dirección a Rusia.
- Sergei Mardan: ¡Sólo hay una fórmula para la paz en Ucrania! ¡La liquidación de Ucrania como estado! Solo hay una fórmula que pueda garantizar la paz, en la gloriosa, maravillosa tierra anteriormente llamada Ucrania.
- Sergei Mardan: Cuando hablamos de ciudadanos de Ucrania, estamos reconociendo que ese país existe. Eso es una tontería.
- Sergei Mijeyev, Politólogo. Lo que podamos obtener serán nuestros objetivos. [...] No deberíamos dejar la Cuestión Ucraniana a las futuras generaciones.
- TV Estatal Rusa: El ucraniano es un dialecto del ruso. La lengua ucraniana no existe. [...] Rusia podrá tranquilamente, incorporar los Balcanes, Polonia. [...] Una nación hegemónica aparecerá en el Este de Europa.
- NTV: televisión propiedad de Gazprom: Miren la encuesta que hemos realizado a través de la web de NTV. [...] ¿Deberíamos prepararnos para una guerra con Europa una vez termine la Operación Militar Especial? [...] Un 80% dice que ya estamos en guerra desde hace tiempo.
- Andrei Sidorov, Universidad Estatal de Moscú: Deberíamos esperar por el momento oportuno para causar una crisis migratoria en Europa, con un nuevo flujo de ucranianos.
- Sergei Mardan afirmando con orgullo que, en la restauración del Imperio Ruso, Ucrania es sólo el principio.
- Yevgeny Balitsky, gobernador ruso de la zona ocupada de Zaporiyia, afirmando que Finlandia, Polonia y los países bálticos son tierra rusa y que volverán a manos de Moscú por "el poder de las armas rusas".

l

#53 A ver como le explico a un niño como tu que toda la parrafada de copiar y pegar es como si te pego aquí la opinión de Ana Rosa Quintana. A ver como entiendes tu que Putin ha intentado, y ha puesto oficialmente sobre la mesa, planes de paz que incluso expertos Occidentales dicen que son justos, dentro del contexto que hay, y te pongo lo que dice:
- Que Rusia se retira y solo se queda Odessa, que por el referéndum de pertenencia a esta se lio la que se lio.
- Que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN.
- Que Ucrania si quiere puede pertenecer a la UE, pero con condiciones, como la de supervisión rusa.
- Que si es necesario, Rusia ayuda con la reconstrucción de Ucrania.
A ver como alguien como tu entiende que si Ucrania acepta esta paz, la opinión mundial sobre USA, la OTAN, y casi todo Occidente se va a la mierda.
A ver como alguien como tu entiende que todo, o casi todo lo que tu dices es con ignorancia:
- Francia quiere debilitar a Rusia, porque Francia sin el Sahel pierde muchísimas posiciones como potencia mundial. Desde la producción de energía hasta sus bombas nucleares (la cantidad y capacidad de modernización) dependen de esto.
- Trump no es lo que tu dices. Trump tiene claro que USA ha perdido, y no quiere una guerra por ello. Quiere que los países que dependen de USA para su estabilidad (la OTAN) paguen por el servicio. Quiere que USA pueda "retirarse a sus fronteras" económicas para poder recuperar su propia independencia. ¿De quien? Del stablishment, que serían: bancos, grandes tenedores de vivienda, mercenarios a sueldo, grandes ganaderos y agricultores del sur, productores de petróleo. En resumen, salvar su país de su propia mentalidad, y el cree que solo lo puede hacer con USA enroscada en si misma.
- Putin es de los políticos más inteligentes del mundo. La única capaz de sacar algo mejor de lo que ofrece era Merkel, y ya.

Pero para qué. Volverás a tus dichos dicharacheros donde todo es "el jardín de la alegría, donde los pájaros vuelan y pían, donde las flores huelen a flores y las hadas y los duendes se entretienen con preciosas melodías".

suppiluliuma

#55 A ver como le explico a un niño como tu que toda la parrafada de copiar y pegar es como si te pego aquí la opinión de Ana Rosa Quintana.

A ver como le explico a un niño que los rusos están gruñendo las mismas cosas que los israelíes y, en su momento, lo nazis.

A ver como entiendes tu que Putin ha intentado, y ha puesto oficialmente sobre la mesa, planes de paz que incluso expertos Occidentales dicen que son justos, dentro del contexto que hay, y te pongo lo que dice:

A ver como entiendes que invadir otro país para destruír a su principal grupo nacional no es pacifismo. A no ser que creas que Hitler era un pacifista. En ese caso me cayo, y sólo te pido el número de tu camello, porque su mercancía tiene pinta de ser excepcional.

Y, claro, Putin se hartó de poner planes de paz sobre la mesa.

Exclusive: As war began, Putin rejected a Ukraine peace deal recommended by aide (14-09-2022)

Pobre Putin, que tiene que seguir invadiendo Ucrania porque Ucrania no acepta el plan de paz que él mismo rechazó.

Y con "expertos occidentales", ¿te refieres a nazis? lol

- Que Rusia se retira y solo se queda Odessa, que por el referéndum de pertenencia a esta se lio la que se lio.

Odesa es parte de Ucrania, y sus habitantes nunca han dado la más mínima indicación de que quieren que deje de serlo. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.

- Que Ucrania no puede pertenecer a la OTAN.

La política exterior de Ucrania es competencia exclusiva de los ucranianos. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.

- Que Ucrania si quiere puede pertenecer a la UE, pero con condiciones, como la de supervisión rusa.

La política exterior de Ucrania es competencia exclusiva de los ucranianos. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.

- Que si es necesario, Rusia ayuda con la reconstrucción de Ucrania.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

A ver como alguien como tu entiende que si Ucrania acepta esta paz, la opinión mundial sobre USA, la OTAN, y casi todo Occidente se va a la mierda.

A ver como alguien como tu entiende que si Ucrania acepta esta paz, es el fin de Ucrania. Espera, tu crees que el Pacto de Munich fue una gran idea, especialmente para los checos. ¿Verdad?

- Francia quiere debilitar a Rusia, porque Francia sin el Sahel pierde muchísimas posiciones como potencia mundial. Desde la producción de energía hasta sus bombas nucleares (la cantidad y capacidad de modernización) dependen de esto.

Que sí, que sí, que lo has leído en el instagram de Irina, una rubia tetuda experta en geopolítica que quiere ser tu novia, y sabe perfectamente que Ucrania está en el Sahel. Y no es un bot.

Trump no es lo que tu dices. Trump tiene claro que USA ha perdido, y no quiere una guerra por ello. Quiere que los países que dependen de USA para su estabilidad (la OTAN) paguen por el servicio. Quiere que USA pueda "retirarse a sus fronteras" económicas para poder recuperar su propia independencia.

Efectivamente, Trump quiere dejarle a Putin el campo libre en Europa. Por eso en París están acojonados. Gracias por darme la razón.

¿De quien? Del stablishment, que serían: bancos, grandes tenedores de vivienda, mercenarios a sueldo, grandes ganaderos y agricultores del sur, productores de petróleo. En resumen, salvar su país de su propia mentalidad, y el cree que solo lo puede hacer con USA enroscada en si misma.

Efectivamente. Trump es un populista siempre luchando a favor del hombre de la calle.

The 2017 Trump Tax Law Was Skewed to the Rich, Expensive, and Failed to Deliver on Its Promises

The TCJA 2 Years Later: Corporations, Not Workers, Are the Big Winners

¡Luchando contra los poderosos bajada de impuestos a bajada de impuestos! lol

Trump auctions Arctic refuge to oil drillers in last strike against US wilderness

Trump ordena la construcción de un oleoducto que pone en peligro a una tribu nativa

¡Y contra los magnates del petróleo, abriéndoles parque naturales y reservas indias! lol

These southern Utah sites were once off-limits to development. Now, Trump will auction the right to drill and graze there.

¡Y contra los ganaderos y los magnates mineros, abriéndoles más reservas indias! lol

No tienes ni zorra idea de lo que estás hablando. Tu nivel de ignorancia es absolutamente hilarante.

- Putin es de los políticos más inteligentes del mundo. La única capaz de sacar algo mejor de lo que ofrece era Merkel, y ya.

Efectivamente, un tipo que ha mandado a morir a más de 100.000 rusos, alienado a sus mejores clientes, y se ha asegurado de que Rusia será la putita de China durante las próximas décadas, y todo para invadir un país que no supone ninguna amenaza para Rusia, es algo que sólo un maestro del ajedrez de 11 dimensiones podría haber concebido. El mundo no había visto a nadie tan inspirado en política exterior desde Adolf Hitler. lol

Pero para qué. Volverás a tus dichos dicharacheros donde todo es "el jardín de la alegría, donde los pájaros vuelan y pían, donde las flores huelen a flores y las hadas y los duendes se entretienen con preciosas melodías".

¡Dicho por un tipo con un grado de desconexión de la realidad digno de un esquizofrénico que se automedica con LSD y vive en una isla desierta!

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

l

#56 Empecemos a numerar, que será más facil contestar:
1.- A ver como le explico a un niño que los rusos están gruñendo las mismas cosas que los israelíes y, en su momento, lo nazis.
Y aquí también, y en USA también, y preguntando si no sería mejor empezar tirando bombas nucleares primeros.

2.- A ver como entiendes que invadir otro país para destruír a su principal grupo nacional no es pacifismo. A no ser que creas que Hitler era un pacifista. En ese caso me cayo, y sólo te pido el número de tu camello, porque su mercancía tiene pinta de ser excepcional.
Y, claro, Putin se hartó de poner planes de paz sobre la mesa.
Exclusive: As war began, Putin rejected a Ukraine peace deal recommended by aide (14-09-2022)
Pobre Putin, que tiene que seguir invadiendo Ucrania porque Ucrania no acepta el plan de paz que él mismo rechazó.
Y con "expertos occidentales", ¿te refieres a nazis? lol

Si vas a estar riéndote de mi no me contestes más, no voy a perder el tiempo con una persona disfuncional.
Si necesitas un tratado de paz es que hay guerra. Si necesitas inventarte cosas que yo he puesto, es que no tienes más. Yo en ningún momento he dicho que Putin o Rusia sean pacifistas. No creo que seas tan estúpido como para pensar que que rechaces una propuesta no hace que las rechaces todas. Hasta los turcos le han echado la culpa a USA e Inglaterra de interferir en las negociaciones. Y con lo que yo me refiero es gente neutral, pero ya va saliéndote la pata de los fanáticos occidentales, donde solo ellos saben la verdad.

3.- Odesa es parte de Ucrania, y sus habitantes nunca han dado la más mínima indicación de que quieren que deje de serlo. Tú "plan de paz justo" es imperialismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndums_sobre_el_estatus_pol%C3%ADtico_de_Donetsk_y_Lugansk#:~:text=%E2%80%8B%20El%20refer%C3%A9ndum%20sobre%20el,en%20el%20sudeste%20del%20pa%C3%ADs

suppiluliuma

#46 Que sí, que sí, y los polacos obligaron a Hitler a invadir Polonia.

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Tu y tu amo y señor sí que sabéis de geopolítica. lol

JeanMeslier

El 7 de octubre de 2023, la organización terrorista Hamás, que tenía en sus manos el gobierno de la franja de Gaza, lanzó un ataque contra Israel, asesinando a más de 1.500 personas (incluidos niños y bebés), violando a mujeres y secuestrando a más de 250 personas de varias nacionalidades, muchas de ellas civiles.

El ataque de Hamás obligó a evacuar a 200.000 civiles. Fue la mayor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto.

Hamás pelea una guerra de propaganda y victimismo. Nada nuevo en el sistema cíclico que siguen.

k

#4 quien defiende su patria, su pueblo y su familia no puede ser terrorista.
Israel es un estado genocida.

Ni te molestes en contestar que vas al ignore por ****

Lekuar

#7 Pocos asteriscos me parecen.

k

#10 y a mi...

otama

#7 te dejo un par de asteriscos más

** ****

BastardWolf

#4 te estas pasando por el arco del triunfo todo el maltrato que han recibido los 100 años previos a eso, pero eso no cuenta, no? La culpa es de Hamás, que van provocando, eh?

F

#4 ¿Ya te has vuelto a dejar la medicación para la psicopatía?

T

#4@admin este pozo de mierda incita al odio. A ver si hacéis algo de una puta vez.

otama

#4 Nadie gana a los israelíes en la guerra del victimismo. Son basura. Ellos y sus palmeros.

E

#4


Ahí están tus terroristas de Hamás, hijodelagranputa

K

Cuando se den cuenta que la conquista de América se dio por mayoría de indios en colaboración con una minoría de españoles lo van a flipar.
Precisamente esa realidad hace que sea una consideración puramente americanocentrica y no eurocéntrica.

No veo ninguna interpretación racista la verdad.

ElChepas

elpanfleto.es en su línea submormaloide, afín a sus lectores habituales

ElChepas

No me sorprende. Bélgica esta llena de zonas no-go desde hace mucho tiempo, nos llevan décadas de ventaja.

Próximamente en sus calles a disfrutar de lo votado

d

#5 tu solución pasa por campos de exterminio o solo de trabajos forzados?

Esku

#6 Deportaciones masivas de la escoria.

d

#8 ¿me puedes definir escoria?

El_empecinado

#11 De entrada cualquier delincuente sexual. Luego podríamos ampliar la definición.

Esku

#11 Como dice #12 delincuentes sexuales, ladrones, pandilleros que se dedican a atracar a la gente y a amedrentarla, ya sabes, delincuentes, gente que causa un perjuicio a la sociedad.

d

#13 y disidentes políticos, estafadores de traje y corbata, etc,etc? O esos los mandamos a una cárcel normal?

Esku

#14 Así debería ser, pero la cosa es que a unos no les podemos echar, y a los que vienen de fuera si, o al menos eso se debería hacer. Está mal que los de aquí cometan delitos, pero si vienes de fuera ven a ser una persona decente, si no lárgate de aquí. Ya tenemos suficiente con la basura nacional como para importar más y acrecentar un problema.

ElChepas

Hagan sus apuestas señores!!!! Se abre la porra

Feindesland

¿Pro son de verdad necesarios estos titulares de mierda donde se dice quién es el bueno, quién gana, y se te recuerda el marcador de la pelea?

Es que cada vez hay más y me pregunto a qué clase de tullidos mentales se dirigen.

P

#2 yo creo que más que un resumen para lerdos es algún rollo meta del clickbaitismo.
Al final el contenido de la “noticia” es lo de menos, lo importante es que se comparta

GeneWilder

#2 Sociedad infantilizada.

vazana
aPedirAlMetro

#40 Sabes diferenciar entre antisionismo, y antisemitismo, verdad ?
Decir que Israel es un estado genocida, no es lo mismo que decir que "Hitler tenía razón con el problema judío"

Avisa si necesitas que te lo explique no se, con dibujitos (por lo que veo en tu comentario los usas mucho, en tu aprendizaje) .

toche

#40 #46 Para saber diferenciarlo no hay que ser un mierdaseca

sagaRDotegi

#46 No le hagas pensar más de la cuenta, que tiene las neuronas justas para no cagarse encima.

vazana

#46 sé diferenciar. Vemos los dos.

aPedirAlMetro

#55 Entonces solo has venido a escribir gilipolleces?

vazana

#64 Así se llama a los hechos que incomodan a los NPCs.

aPedirAlMetro

#66 Sabe que como troll das bastante pena, verdad ?
Ala, hasta nunca

vazana

#_73 gracias.
#66

PD:



(Hay muchos más)

noqdy

#64 #55 Usa el término "NPC", que es de las nuevas hornadas de "bros basados", es decir, si. Siempre se ha dicho PNJs...

vazana

#140 siempre se ha dicho zombi filosófico, pero hay que adaptar el lenguaje a lo que el interlocutor entiende.

#40 tu eres el que sale con la gorra no?

vazana

#118 no, las orejas de gato.

Capitan_Centollo

#40 Pues no, ni es popular ni es mayoritario. Eso lo harán los nazis y, desde su perspectiva, los sionistas y sus socios de genocidio. La gente normal lo que hacemos es lamentarnos de que Israel se dedique a hacer "cosas nazis" y a defecar sobre la memoria de las víctimas del holocausto, en contra incluso de la voluntad de áquellos de entre estos últimos que aún viven.

M

#4 Siempre me hacéis gracia los que recitáis propaganda de Putin sin tener ni puta idea.

Stephan Bandera de nazi tenía bien poco. Aspiraba únicamente a la independencia de su nación, Ucrania, y punto. A lo largo de su lucha se enfrentó tanto a soviéticos como a nazis y fue encarcelado por ambos. Que se arrimase a uno y a otro según quién iba ganando la guerra no le define, su objetivo único era un estado ucraniano independiente y el resultado de la guerra europea le importaba un pito. Como demuestra el hecho de que continuó su lucha mucho más allá de la Segunda Guerra Mundial.

Y que mató a miles de personas te lo has inventado, directamente. Era un activista violento sin duda, pero no atentaba contra las masas. De hecho sólo consta su asesinato de un ministro polaco.

Pero nada, os dice Adolf Putin que los nazis son los ucranianos y os lo coméis con patatas. Y tú de paso a inflar el bulo con invenciones de tu cosecha.

porcorosso

#84 Even in the interwar period, the OUN adhered to concepts of integral nationalism in its totalitarian form, which stipulated that a Ukrainian state must be ethnically homogeneous and the only way to defeat the Polish enemy was through the elimination of Poles from Ukrainian territories. From the OUN-B perspective, the Jews had already been annihilated, and the Russians and Germans were only temporarily in Ukraine, but Poles had to be forcefully removed
https://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia

M

#90 ¿Y eso me lo enlazas por...?

¿Eres consciente de que es imposible que Stephan Bandera tuviese nada que ver con los hechos que acabas de poner? ¿Sabes que desde 1942 hasta 1945 estuvo encarcelado por los nazis en el campo de concentración de Sachsenhausen?

No, no lo sabes. Algunos sólo buscáis piezas que os encajen en la propaganda de Putin, y la realidad histórica os importa un comino.

MaKaNaS

#107 de mi enlace en #91

" En septiembre de1944 Bandera fue liberado por las autoridades alemanas para que iniciara el alzamiento de la población civil en contra del Ejército Rojo. Con el consentimiento alemán, Bandera instaló la sede del movimiento OUN en Berlín y recibieron armas y equipos. Además fue asignado personal alemán y agentes entrenados para llevar a cabo terrorismo y actividades de inteligencia detrás de las líneas soviéticas. Otros dirigentes de la OUN también fueron transportados por aire a Ucrania hasta principios de 1945. "

Vas acusando a todo el mundo de soltar bulos e insultar y no hay mayor mentiroso y faltón en el hilo que tú.
Reportado por bulo

M

#_109 Pero animal, que le estáis atribuyendo asesinatos y masacres que sucedieron MIENTRAS ESTABA ENCARCELADO POR LOS NAZIS. lol Ni aunque fuese más nazi que el propio Hitler podría haberlos cometido, ¿qué parte no entiendes?

Eso por no mencionar que tú le atribuyes directamente todos los asesinatos del nacionalismo ucraniano en la Segunda Guerra Mundial. Por tus cojones.

Pero los buleros deben ser los demás, claro que sí.

P.D.: ¿Para qué designoras y vuelves a ignoras cada vez que me respondes? ¿Es tu táctica habitual para propagar bulos e intentar evitar que te los desmientan, o simplemente tienes alguna tara cerebral? Encima lloriqueas como si los trolls fuesen los demás, es para mondarse.

(Viene de #107)

MaKaNaS

#84 "Lista de crímenes cometidos por Bandera:

-Stepan Bandera fue un cabecilla fascista partidario de crear una dictadura antisoviética en territorio ucraniano que recurrió a la colaboración con el régimen nazi alemán y a los crímenes en masa para imponer su Estado habitado únicamente por la etnia ucraniana.

-En 1940 creó dos batallones de la Wermacht formados por miembros de su organización de nacionalistas ucranianos, los batallones Nachtigall y Roland que participaron en el ataque a la URSS.

-Es responsable de la ejecución en junio de1941 en la ciudad de Lvov de miles de polacos, rusos, judíos y ucranianos comunistas, de matanzas y pogroms de judíos y polacos cometidos por los fascistas ucranianos en el verano de 1941.

-De las horribles matanzas en 150 aldeas habitadas por polacos civiles el 11 de julio de 1943 en que cerca de cien mil fueron masacrados.


-Es responsable del asesinato de 17 mil polacos entre 1944 y 1947.

-De la ocupación de 33 localidades en Eslovaquia Oriental en 1946.

-Del asesinato de judíos y representantes del Estado checoslovaco y otros crímenes espantosos.

-El subordinado de Bandera llamada Iván Klimchak masacró a 529 personas de las que 220 eran niños en la aldea de Volia Ortrovetskaya.

-Otra banda de fascistas “independentistas” ucranianos quemó viva en un granero de la aldea de Zalese Koroletskoea a 60 personas."


https://www.ecured.cu/Step%C3%A1n_Bandera

Que vengáis aquí a blanquear a ese fascista asesino da vergüenza y asco, no engañáis más que a los convencidos Nancys de vuestros grupetes de Telegram...

Cc KumoKumoMellamantrolMellamantrolvazanavazana

MaKaNaS

#97@admin insultos directos reiterativos roll

Pd. A diferencia de ti, yo no te he insultado, te he descrito, si te pica ya sabes.

Valiente personaje estás hecho, tómate una valeriana majo que el histrionismo se te va de las manos.

Por cierto aún no me has dicho nada de la lista de crímenes de Bandera en #91, se te ve el plumero.

kumo

#91 En serio pones de fuente una web cuyo propietario es el gobierno cubano? lol lol

Hoy en día algunos tratan de negar la verdad histórica e incluso de recrear al criminal fascista Bandera como a una especie de héroe nacional. En 2010, el supuesto demócrata y amado de Occidente, Viktor Yushchenko, concedió póstumamente a Bandera el título de Héroe de Ucrania. Ese premio vergonzoso fue condenado por las organizaciones rusas, polacas y judías, y fue anulado oficialmente en enero de 2011. Ahora, los retratos de Bandera son exhibidos descaradamente en la Plaza de la Independencia, un comentario elocuente de la naturaleza de, al menos, una parte significativa de los activistas que luchan por el poder en Ucrania.

No sé de qué me quejo, si apenas tiene sesgo ni nada! Es igualita que la wikipedia! lol lol lol lol lol

Venga hombre, un poco de nivel al menos. Que yo estoy comentando contigo de buenas, aportando mi punto de vista sobre el tema y me sales con esa mierda. Y no sé qué de blanqueos y telegram.

cc/ #97

M

#_106 ¿Qué más te parece que hay que decir de tu lista? Tu propia lista te desmiente y confirma lo que he dicho, que sólo UNO de esos asesinatos lo cometió Stephan Bandera, ¿De verdad hace falta aclarártelo más veces, no sabes ni leer tu propio enlace?

Si enlazas un panfleto de propaganda cubana, por lo menos cerciórate antes de que tu propia fuente no te deja como un puñetero mentiroso, so payaso. lol

(Cuelgo de #113, ya que el troll al que respondo es un ridículo cobarde que se limita a designorar sólo para insultar)

a

#84 Coño, hasta en política la cagas.

Los banderitas montaron purgas bonitas en Polonia.

M

#104 Nadie ha dicho que fuesen hermanitas de la caridad. Los banderitas se cargaron a polacos, rusos y alemanes porque su intención única era echarlos a todos de Ucrania. No es tan difícil de entender (bueno, quizá para ti sí).

De hecho los nacionalistas ucranianos fueron perseguidos, encarcelados y asesinados por todos ellos, también por los nazis. No sé qué mayor demostración puede haber de que os estáis tragando la propaganda de Putin a dos carrillos.

Terroristas en tiempo de guerra sí, pero decir que eran nazis es sencillamente mentir. Os limitáis a repetir lo que os dicta el tiíto Putin.

a

#132 Ni Putin ni los banderitas son santos. Cuando hasta la derecha rancia polaca se queja..,

M

#_91 No pongas en mi boca blanqueamientos y gilipolleces que sólo estás diciendo tú, capullín.

Yo no he dicho por ninguna parte que Bandera fuese una hermanita de la caridad. Sus métodos obviamente eran terroristas y tiraba a ultraderecha cosa mala.

Pero eso no justifica que tú mientas inventándote que era nazi y que mientas atribuyéndole asesinatos cometidos por otros (como claramente estás haciendo).

No has parado de mentir, chico, no hay ninguno de tus comentarios que no esté lleno de manipulación embustera. Pareces enfermito y bastante obsesionado.

P.D.: Encima eres de los trolls que usan el ”ignore” para intentar que los demás no puedan responderte y desmentir tus bulos. Más claro agua.

(Viene de #84)

MaKaNaS

#110@admin este meneange sigue y sigue insultando y mintiendo.

Yo no he dicho en ningún lado que sea NAZI, te lo estas inventado y me tienes ya hasta las pelotas, eres un mentiroso patológico, maleducado y un faltón, das vergüenza ajena, anda a acostarte un rato y serénate que te estás luciendo en este envío campeón.

M

#_112 Y eso lo dice un pedazo de hipócrita que me designora sólo para insultarme y volverme a ignorar. lol ¿Sabes para qué sirve el ”ignore”? Para insultar a quien te responde ya te digo que no, y tú no has hecho otra cosa en todos tus comentarios.

Por lo demás, lo que has escrito sigue todo ahí arriba, por si no te das cuenta. Toda tu tesis es que Stephan Bandera apesta a nazi, por tus cojones, manipulando fuentes e ignorando hechos históricos. Como para que vengas con la infantilada de que no has dicho explícitamente la palabra ”nazi”.

Eres un troll muy pobre, niño.

(Viene de #110)

M

#57 Eres un mísero manipulador embustero. Tanto tu enlace como el de #43 dejan claro que Bandera de nazi tenía bien poco.

Los alemanes rechazaron la declaración de independencia e inmediatamente arrestaron a su líder Bandera y lo mantuvieron encarcelado en el campo de concentración de Sachsenhausen”.

Los miembros de la OUN aspiraban a la independencia de Ucrania, y fueron perseguidos, encarcelados y asesinados tanto por los nazis como por los soviéticos.

Es más, la rama armada del OUN se creó específicamente para echar del país a ambos, nazis y soviéticos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Nacionalistas_Ucranianos

Como dice #48, sólo estás recitando propaganda de Putin sin fundamento. Pero encima tú mientes a sabiendas, porque de tus fuentes sólo citas la parte que le interesa a tu propaganda y omites la verdad. Y encima te permites llamar manipuladores a los demás, es para cagarse.

m

#85 Bandera fue tan nazi, que los sovieticos lo apresaron, y los nazis lo metieron en un campo de concentracion..... a esta gente les da igual todo, solo estan para enmierdar a Ucrania con burda propaganda con origen en el Kremlin.
Y no niego que pudiera hacer algunas cosas reprochables.... pero poniendolo en el contexto bestial de la epoca, pues es lo que hay.

MaKaNaS

#85 Léeme en #82 y luego te metes la lengua donde amargan los pepinos, bocas, que eres un bocas.

Poco más tengo que hablar con un Nafo-boy propagandista completamente desquiciado como tú.

L

#85 Apuntate a las SS y deja de dar la tabarra

m

#85 Bandera fue tan nazi, que los sovieticos lo apresaron, y los nazis lo metieron en un campo de concentracion..... a esta gente les da igual todo, solo estan para enmierdar a Ucrania con burda propaganda con origen en el Kremlin.
Y no niego que pudiera hacer algunas cosas reprochables.... pero poniendolo en el contexto bestial de la epoca, pues es lo que hay.

Dakaira

#1 No son niños... Son adolescentes que en 2/3 años podrán votar.

MoñecoTeDrapo

#2 La Convención de Derechos del Niño, suscrita y ratificada por España, define niño como "todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad".
Ahora bien, no creo que se pueda decir que se use a los niños simplemente cuando no nos gusta lo que se les enseña o que cuando muestran inquietudes propias, o que han convertido en propias, se diga que están adoctrinados.
Pero para eso no hay que negar que un adolescente es un niño.

Dakaira

#11 lo niego rotundamente, no puede tener la misma definición alguien de 3 años que alguien de 17. Mal uso del lenguaje judicial a la realidad.

Gadfly

#13 lo que tú opines y la realidad no son la misma cosa

Dakaira

#24 opino que me estás dando la tabarra y coincide con la realidad...

Si no me quieres entender podemos estar ad eternum con el mimimi.

MoñecoTeDrapo

#13 hasta el rabo todo es toro, dentro del toro hay babilla, falda, solomillo, pero todo es toro.

Top_Banana

#31 Así seguro que lo entiende.

Eibi6

#1 #11 teneis toda la razón los niños no deberían de saber que es un ayuntamiento ni como funciona nada de la democracia por lo menos hasta que cumplan 21 años como en los buenos tiempos de extraordinaria placidez

Es una visita de los niños al ayuntamiento, para vosotros seguro que lo ideal era llevarlos a misas

MoñecoTeDrapo

#16 estoy de acuerdo y no he dicho nada que pida interpretarse como que no lo estoy..A los niños hay que educarlos en valores y en cultura democrática y eso no significa que se les adoctrine,

m

#43 como que no. Se les adoctrina en valores y cultura democràtica. Que no me parece mal, pero es adoctrinamiento igual.

MoñecoTeDrapo

#68 Si entiendes que los niños son meros receptores de ideas, toda educación es adoctrinamiento. Yo no considero eso, y la realidad lo desmiente, ya que no son (somos) autómatas a las que se les programe, sino seres racionales con sustantividad propia y ni dos gemelos genéticamente idénticos se comportan de la misma manera aunque hayan sido educados de la misma forma.

m

#71 mi comentario iba en la línea que como sociedad, necesitas adoctrinar de una manera especifica o de otra para mantener cierta homogeneidad.

Imagina una sociedad, solo con educación privada, donde cada colegio educase según sus criterios. Colegios nazis, comunistas, democráticos parlamentarios.....budhistas,católicos, ateos..... Sería un sin dios.

Gadfly

#2 son niños te pongas como te pongas

Dakaira

#23 en términos legales sí. En el mundo real no.

Lekuar

#28 Ni siquiera en términos legales, go yo #90

Gadfly

#91 todos ellos son niños

Lekuar

#23 Entre los niños también hay restricciones según la edad que tengan, así que no, no es lo mismo un niño de 3 que uno de 16.
El de 16 puede conducir vehículos legalmente, y el de 3 no.

s

#2 Los adolescentes con 14-16 años, no son adultos cerebrales. Tienen muchísimos problemas todavía en su cabeza, carencias formativas y experienciales, y desajustes hormonales como para hablar de propuestas ideologícas que en su mayoría no entienden ni superficialmente, y menos en profundidad.

Por lo tanto, se debería de proteger y no exponerlos ante los subnormales políticos, como está de VOX o de otros partidos políticos. Sea para bien o para mal.

Dicho, esto. Me gusta que se "incluya" a los jóvenes en estos temas, y que se cultive la cultura democrática. Pero, esos discursos tienen pinta de "haberse trabajado" en demasía por adultos, sobretodo cuando uno entiende y ha trabajado con los objetivos educativos actuales. Y eso se nota, cuando el chaval lee las propuestas y su desarrollo, pasando por las estructuras léxicas que utiliza... Etc

Dakaira

#44 con 15 años a mí ya me había dado tiempo de que me echaran de las juventudes comunistas (cosa que agradezco) a reconocer lo que si se podía o no hacer (beber y drogarse ilegal, conclusión hacer trampas de forma consciente sabiendo las consecuencias y asumiendolas) me dio tiempo a perder la virginidad siendo plenamente consciente de lo que hacia. A montar manis e ir a manis por injusticias varias...

Perdona, no hay cosa más asquerosa que porque la ley marque una edad infravalorar en el mundo real la capacidad de las personas. Hay gente de 50 que son niños y zagales de 15 que son más coherentes que los adultos.

Los 18 años es cosa de lenguaje legal no de capacidad... Y lo único que podría compartir o llegar a un punto de acuerdo es que con 20 años era más impulsiva ahora me tomo más tiempo e reflexionar.

No soy medida de nada y mi experiencia no mide la realidad. Pero si cada cual se para a pensar en sus 15 / 20 años te saldría un ojo cuando un adulto te dijera eso es cosa de adultos anulandote.

s

#63 Lo que tú digas. Pero, hay una máxima muy importante en el pensamiento científico: no hacer de la excepción, la regla. Y hablar de estadísticas, no de las experiencias personal.

Biológicamente el adolescente está programado para: buscar su clan (unirse a las juventudes comunistas), a explorar el mundo y su sexualidad (perder la virginidad), a tener la autoestima baja y valorar en exceso las opiniones de terceros, no tener autopercepción de sus limitaciones físicas (hacer actos arriesgados), a madurar su percepción moral para autorregularse construyendo sus valores éticos... Etc

Eso lleva a que la gran mayoría de los adolescentes por mucha capacidad de autopercepción que tengan, estos puedan ser muy muy influenciables por terceras personas (especialmente adultos) y lo peor, no sé dan ni cuenta.

Y por eso, nadie suele ver bien que una persona de 30 años se cisque a una menor de 15 años, y tampoco a que nadie se sobrepase adoctrinando a un niño. Porque por muy madura que se sienta (las mujeres maduran antes que los niños) te estás exponiendo a riesgos.

PD: y si para mí este acto político roza el adoctrinamiento. De la misma manera que un cura le diga a una persona como debe pensar. Y si yo di religión, desde primaria a secundaria. Y soy ateo anticlerical.

Dakaira

#69 estoy casi del todo de acuerdo contigo, a excepción de hay que mantenerlos apartados de x cosas... Cuando te apartan entonces si eres muy vulnerable a que te manipulen.

Soy consciente y expresé que mi experiencia no hace norma por eso encomendé a ir cuando teníamos esa edad.

sxc

#69 Biologicamente el adolescente no esta programado para nada porque la adolescencia no es un concepto biologico sino cultural.

gnomolesten

#2 sólo se les puede tratar como adultos si son extranjeros pobres. Todos los demas son niños, excepto para llevarlos a cazar o a los toros.

M

#1 Lo que se nota es que su hijo es de clase acomodada y no tiene problemas con su vivienda o para que su hermano vaya ala escuela infantil. Decir que a los adolescentes no les interesa el problema de la vivienda, del gasto público en educación infantil o en el machismo es pensar que todos viven en la misma burbuja que su hijo. Un adolescente que tiene que cambiar de casa porque no le renuevan el contrato de alquiler a sus padres porque es más rentable tener un apartamento turístico está muy interesado en esa problemática. O un adolescente que ve como su madre tiene que dejar de trabajar para poder cuidar a su hermano o primo pequeño porque no hay suficientes escuelas infantiles.

D

#34 Igual un niño pediría que hubiera más escuelas infantiles. Si se habla de incrementar la dotación presupuestaria para escuelas infantiles, es obvio que es un mensaje redactado por un adulto. Y por un adulto no muy listo, probablemente, ya que sabe que su discurso lo va a leer un niño y no va a resultar natural.

M

#127 Son adolescentes, entienden perfectamente que las cosas no caen del aire y que hace falta dotación económica. Además de que me imagino que los profesores les harían hacer una investigación sobre cómo se pueden solucionar los problemas que ellos ven en su alrededor. Ellos ven que no hay plazas para los niños en escuelas infantiles y les preguntarías que por qué hay esa falta de plazas y cuál es una posible solución. Llegar a la conclusión de que falta dinero y hace falta más es muy obvia.
Hay que dejar de pensar que por ser adolescentes son estúpidos.

D

#132 Si no digo que sean estúpidos, digo que ese lenguaje no es suyo y canta mucho.

M

#1 No todos pillarán tu mensaje.

d

#1 lo dices por la persona de Podemos o Mas Madrid que le escribió el texto y le dijo, toma niño, tienes que leer esto. Supongo?

Así_te_vale

#1 Depende para qué, como arma política son cojonudos

s

#1 ¿Qué piensas de la Toscano y sus palabras?

C

#1 Tampoco que vean violencia en su casa. 

Dakaira

#24 opino que me estás dando la tabarra y coincide con la realidad...

Si no me quieres entender podemos estar ad eternum con el mimimi.

Top_Banana

#31 Así seguro que lo entiende.

mis_cojones_33

#26 y tú no eres gilipollas.

Gadfly

#36 gracias por ponerte en evidencia, como sueles hacer

Suspicious

#26 No te molestes en reportarlo, lleva insultando años sin apenas consecuencias en esta página. Otro usuario ya hubiese sido baneado varias veces, pero #_36 es colega de los@admin

GorrinoRosso

#1 me parece genial que critiquéis lo que hace Israel a los palestinos.

Se defienden banderas y lemas que se desconocen. Y se reclama por unas muertes y por otras, no. Da la sensación de que la liberación de rehenes no entra en sus peticiones.


Pero curiosamente todavía no os he leído a ninguno de vosotros reivindicar a todos esos rehenes que siguen sin ser liberados.
Recomiendo también a los universitarios que se manifiestan a favor de la Palestina sometida a Hamas que hagan un Erasmus en Irán, país aliado de Hamas, que es afín a las reclamaciones de los universitarios. Un año en Irán. A ver qué tal.

O

#5 No hay más ciego que el que no quiere ver. La liberación de los rehenes la tenemos reinvidicadísima.

GorrinoRosso

#6 a ver? me lo he perdido.

cocolisto

#5 Haces honor a tu nombre.

GorrinoRosso

#7 tu también

DocendoDiscimus

#13 En tu cabeza sonaba expectacular.

Noeschachi

#5 A estas alturas pareciera que los únicos a los que les importa el bienestar de los rehenes aparte de sus familias es a Hamas. Para los sionistas son un obstáculo en su limpieza étnica y les estan aplicando la doctrina Anibal en diferido.

https://www.timesofisrael.com/smotrich-says-bringing-hostages-home-not-the-most-important-thing-sparking-outcry/amp/

GorrinoRosso

#10 ya... pero: y los rehenes quien los tiene?

David_Dabiz

#12 A nadie le interesan ya los rehenes, y al que menos a Netanyahu.

Noeschachi

#12 La pregunta tiene poco sentido cuando Israel tiene mas de 3000 palestinos en “detención administrativa” sin juicio a la vista en Cisjordania, muchos de ellos menores.

F

#12 sabés cuántos rehenes palestinos hay en las cárceles de Israel?

nanustarra

#5 Tu tampoco dices nada de los rehenes que tiene Israel en sus prisiones (que son muchos más, por cierto).

GorrinoRosso

#11 ilústrame sobre ello , por favor. No estoy tan documentado como tú en el tema.

Pablosky

#17 porque no quieres, aquí en meneame se ha publicado muchas veces que los israelíes no paran de hacer detenciones arbitrarias, de meter gente en la cárcel sin juicio y de incluso tener niños en cárceles para adultos a los cuales maltratan.

Incluso en las negociaciones siempre se habla de "intercambio de prisioneros" por parte de Hamas e Israel. Para intercambiarlos deben tenerlos antes.

Sí no lo has visto es porque no quieres.

Xantinpa

#17 das nauseas

Fer_3439

#5 Toma. Se te ha caído la esvástica.

GorrinoRosso

#14 y a tí la demagogia.

Fer_3439

#16 Anda pero si llevas una foto del Che lol Si trolleas abiertamente pierde todo el sentido, no?
Pensé que la gracia era decir cosas nivel retrasado para que la gente te conteste pensando que lo dices en serio y ahí es cuando los trolls supuestamente os echáis las risas... Pero claro si no ocultas que estás troleando más bien haces el ridículo, no?
Cuenta cuenta

K

#5 Hola demagogo. Sin el estado invasor y genocida de Israel tampoco estarían esos rehenes.