Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Esto es revivir el nazismo para los que no tuvieron oportunidad de verlo en directo
#2 nadie vivió el Nazismo en "directo"(bueno, que viviera para contarlo..).
Simplemente no habia medios.
Los Israelies ya están dando más asco que los nazis, simplemente.
Regodearse en el genocidio....
Que esperamos para borrarlos a ellos?
Es la unica manera de demostrarles que NO son un pueblo "elegido", si no unos genocidas amorales.
A los hombres se les convence, a los monstruos se les destruye.
Y unos genocidas ultrarreligiosos dogmaticos son la definicion de monstruo.
Cuanto antes se haga envie a la basura de la Historia al experimento que es Israel, menos traumatico será para todos.
Jamás debío ser creado siquiera, y ese pecado es de TODO Occidente casi.
Veremos cuanta penitencia nos toca pagar.
Luego que si "terroristas arabes", joder, que los cristianos les creamos Israel en el medio del mundo arabe por joder...
#8 si, tienes razón.
Pero me referia como espectador, entiende que la experiencia en primera persona como victima del nazismo no te dejaba mucho tiempo libre para ver las rrss y comprobar la magnitud del genocidio.
Estaban ocupados tratando de no morir los supervivientes...
Hoy en dia puedes ver miles de las atrocidades sionistas desde la comodidad de tu casa.
Progreso, se llama.
#9 Los pueblos cercanos a los campos de concentración SABÍAN qué eran las cenizas que les llegaban según soplara el aire; veían llegar trenes llenos de gente e irse vacíos, y nunca salir gente de un campo que no podía ser tan grande como para albergar a tanta gente. Sí hubo "espectadores" del nazismo, no muchos, claro, como ahora con las redes sociales, pero incluso alguno quedará vivo todavía.
#22
Hay una muy buena película, "el informe Auschwitz", que cuenta cómo los gobiernos del Reino Unido y EEUU recibieron amplia información de lo que estaba pasando y no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que además lo ocultaron. Tuvo que ser el ejército Rojo el que liberara el complejo de campos de exterminio de Auschwitz y lo denunciara al mundo. Pero la propaganda de la guerra fría ha mostrado lo contrario de la realidad. Y otra cosa, existe un libro interesante que trata sobre los 500.000 judíos que combatieron en el Ejército Rojo.
#5
Sí, hay gente que vivió para contarlo. De hecho, hace unos años, un judío que sobrevivió a Auschwitz iba en la flotilla de la Libertad a Gaza. Los sionistas asaltaron los barcos, no sé si fue ese año cuando mataron a algunas personas. Un crimen, y además en aguas internacionales. Al sobreviviente de Auschwitz no lo tocaron. Ni se les ocurrió. Tuvieron buen cuidado en no hacerlo, de lo contrario se les habría echado el mundo encima y se habrían mostrado como los criminales que son, semejantes a los nazis.
CC #8
#11 No todos los judíos son sionistas ni genocidas. Pero todos estos genocidas sionistas son judíos.
Dice mucho de su religión que engendre estos seres amorales y es toda una deshonra para los supervivientes del nazismo. O a lo mejor tampoco les molesta tanto, ya no sabe uno qué pensar.
Lo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z, jóvenes de diversos colores y géneros, que no compran la narrativa de que Israel es siempre la víctima.
#1 EEUU es soberana en algunos asuntos internos, más que muchos países.. ahora bien, hay dos partidos, ambos con el llobby israelí detrás... Que democracia es esa?
Otra cosa que me pregunto, que es muy impopular, y ojo no tengo ninguna solución al problema.
¿Realmente la democracia es el mejor sistema? Realmente decidimos algo ? Es verdad que lo bueno de la democracia es que intenta más o menos tener una paz social para gran parte de los población y la represión es menos "llamativa" existe e incluso en algunos aspectos más, pero edulcorada ...
Pero me pongo a pensar en un político que gana poco más de unos cientos de miles al año... Cuando los directivos (no hablo del dueño ) de una empresa armamentística ganan eso al día....
O uno de los jefes de una asociación lobby israelí , gana lo mismo que Sánchez en un año pero en una hora
Es decir, Sánchez se levanta a las 6 , a las 6:30 después de ducharse ya le están dando el planning del día, se viste tiene un reunión a las 8. A las 10 tiene que viajar a Alemania...
Mientras por otro lado el señor Lewis, se levanta a las 7, mientras se ducha tranquilamente ya ha ganado lo que Sánchez en todo el año...
Esto pasa con los Congresistas en EEUU... Ahora Lewis se reúne con el congresista o gobernador John... ¿Realmente estamos en una "lucha" entre iguales ? Realmente tiene más poder el gobernador que le quedan dos años para acabar con el mandato que Lewis?
No se si me explico bien..
Si lo piensas bien el "show" político está mur bien pero Lewis puede pensar:
"Quiero quitar al Gobernador , que apoyos necesito "
- Sr Lewis unos 50 congresistas ...
- Ok, a ver vamos a buscar cuantos se venderían por contratos de 5 millones de dólares...
- Estos 50...
Listo.
250 millones de euros que son un par de sueldos de Lewis y "ha moldeado la democracia"
#6 No es igual la democracia de los distintos paises. A falta de otro ranking el del economist.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
No es lo mismo la libertad de prensa en todos los paises.
Y a falta de otro indice mejor, aqui esta el de rsf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index
No es lo mismo el capitalismo en todos los paises. Aqui me ha chocado que el pais que esta primero en el ranking de heritage foundation, un think tank ultraliberal, ultracapitalista
Singapur, el 80% de su vivienda es de promocion publica y la venden por 99 años. Tan por la sagrada propiedad privada no son.
#27 y hong kong que tambien tiene o tenia tan poco espacio ¿por que no?
#32 pues porque es otro gobierno y tomaron otra decisión, yo simplemente me he limitado a decir que el tema de la vivienda en Singapur es una decisión del gobierno sobre los 60 causado por el poco espacio disponible, nada más
https://www.elblogsalmon.com/entorno/vivienda-singapur-calidad-asequible-abundante-lado-oscuro
La Housing and Development Boad o Junta de Desarrollo y Vvivienda (HDB para abreviar) se fundó en 1960 por el primer ministro Lee Kuan Yew que puso al mando a Lim Kim San. El objetivo era paliar la situación de la vivienda en la que se encontraba la ciudad estado tras su independencia en 1959 de primero el Reino Unido y después de Malasia y tras haber perdido parte de sus edificaciones en la Segunda Guerra mundial con un fuerte hacinamiento. Para entonces la situación de hacinamiento de los menos favorecidos de Singapur era bastante mala, y requería una solución urgente. El problema de la vivienda de Singapur venía de antes, en 1927 se había fundado el Singapore Improvement Trust por parte del gobierno colonial británico con el objetivo de mejorar las condiciones de la vivienda. Pero la HDB tenía algo mejor, el dinero no era un problema y estaba exenta de regulaciones, así como podía actuar sin la aprobación de otros departamentos de la ciudad.
PD: lee el artículo porque explica montón de cosas del motivo, y otras que no conocía
Todos los ciudadanos de Singapur están obligados a ahorrar en un sistema de seguridad social, el Central Provident Fund. Los trabajadores ahorran el 20% de sus ingresos a lo que su empleador debe añadir un 16% más. Por tanto los singapurenses tienen una tasa de ahorro del 36%. De este 36%, el 23% pueden destinarlo a la compra de vivienda de la HDB Dado que las hipotecas suelen ser entre un 20 y 25% de la renta, un ciudadano medio podría pagar su hipoteca con parte de lo que contribuye al CPF. Otros motivos para retirar dinero del CPF son la compra de una vivienda privada, haber alcanzado los 55 años, irse del país o la muerte.
#6 igual que lo que tienen en Estados Unidos, y lo que tenemos aquí, no es democracia.
De hecho la palabra "democracia" no aparece ni una sola vez en la Constitución estadounidense, cuando la hicieron tenían claro que su sistema no tenía nada de democrático.
Pero luego la gente empezó a pedir democracia, y como contramedida se copiaron de 1984 "¿Queréis paz? Pues ahora la guerra se llama paz, ya tenéis paz"
¿Queréis democracia? Pues ahora este sistema antidemocrático se llama "democracia". Ale! ya tenéis democracia.
#6 En España tampoco estamos para tirar cohetes. Con unos pocos miles de millones en sobres/sobornos puedes comprar el futuro político del país durante unos años para hacer y deshacer a tu antojo.
#6 Mucha razón, pero en cuanto al sistema democrático también tenemos a Suiza, que también tendrá sus cosas pero parece que no está mal.
Hay un ataque a saco contra la democracia en Europa. Supongo porque es un mal ejemplo para el resto del mundo, según los zoquetes de USA, que entienden el mundo como su gran teta a exprimir.
Estábamos tan cómodos en nuestro sistema que no nos apetecía ver los ataques. Ahora se hacen claros toca sacudirse la comodidad para pasar a la incomodidad de defender nuestro sistema de democracia y estado del bienestar.
Hay mucho dinero en pensiones, sanidad, educación, servicios sociales y van a por él a saco. Nos podemos dejar expoliar o podemos resistirnos. El caso es que la propaganda no nos ciegue.
#1 sobretodo los blancos, dan puto asco. Deberían exterminarlos y el mundo sería mejor.
Quien había encargado la denuncia era Luis Pineda, el presidente de una supuesta asociación de usuarios de banca, Ausbanc, utilizó a Manos Limpias para intentar llevarlo ante la Justicia. Una acusación a la que se sumó el Partido Popular de Andalucía. Ante la falta de pruebas, indicios y sospechas que expresó el juez, Sánchez denunció a Pineda por difamación. Sánchez exigió una indemnización de alrededor de 100.000 euros que la Justicia aceptó y que Pineda recurrió. Finalmente "acabó el año pasado de ingresarme toda la cuantía exigida".
El problema como siempre es que todos estos nocivos son a largo plazo y por eso no somos capaces de verlos. Estamos rodeados de plastico y lo vamos ingiriendo en toxinas y microplasticos en cosas tan simples como los tickets del super o del bar, por que el 90% usan bisfenol A.
Más de 70 especialistas firman un manifiesto que alerta de que los tóxicos cotidianos causan cáncer, ovario poliquístico o endometriosis, entre otras enfermedades. "No todo lo legal es saludable", ha avisado la pediatra del hospital Sant Joan de Déu Elena Codina. Según Nicolás Olea, catedrático del departamento de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada, hay unos 148.000 componentes químicos en el mercado y una persona puede estar expuesta a unos 32.000.
#7 pues una igual semejante cada tres o cinco años y que corran con los gastos, y hasta que no se resarza lo perdido por el trabajador mientras dure no se acaba la huelga
#6 Además que los 2M serían un gasto continuo anual, los 30M son una inversión para joder también futuras reivindicaciones.
#7 pues una igual semejante cada tres o cinco años y que corran con los gastos, y hasta que no se resarza lo perdido por el trabajador mientras dure no se acaba la huelga
A ver, que no lo entendéis, no pueden permitir que la huelga consiga fácilmente lo que pretende o puede cundir el ejemplo.
Dicho de otro modo: esos 31 millones no son un gasto, son una inversión, los 2 millones que piden los trabajadores sí son un gasto.
#7 pues una igual semejante cada tres o cinco años y que corran con los gastos, y hasta que no se resarza lo perdido por el trabajador mientras dure no se acaba la huelga
#9 una empresa grande al final no gasta mas sino menos porque tiene un departamento de legal contratado que hace que su abogado y procurador sean sus asalariados. Les da igual atender o perder diez que cincuenta juicios, solo pagan una nomina mensual. Con que ganen algun juicio, su departamento ya esta compensado, ademas que hacen otras tareas
#16 Esos trabajan duro 14 horas al día pero claro, cuenta como trabajar mazarse en el gim, escuchar podcasts (eso es formación), hacer team working (charlar con los colegas), ver videos de trading, etc, para hacerse rico sin trabajar y diciendo que trabajas mucho, y si eres Elon Musk estar en Twitter también cuenta como trabajar.
#16 #20 #30 Igual sois de otra generación, pero cada vez que alguien a mí alrededor crítica a los jóvenes recuerdo como nos criticaban a nosotros por ir con los pelos largos y escuchar música punk, que no íbamos a llegar a ningún sitio nunca y otras batallitas y ahora les pagamos la pensión a esos que nos criticaban por divertirnos cuando nos tocaba.
#47 se nota que tú eres de otra generación porque no entiendes a qué hacemos referencia. No estamos criticando a los jóvenes, nos estamos riendo de los pupilos de un personaje que se ha hecho famoso por insultar a todo el mundo y prometer que te harás rico solo por hacer ejercicio y levantarte a las 5 de la mañana.
#16 Ya... Aunque entiendo que hay un alto porcentaje de sarcasmo, troleo en tu comentario. ¿Cuáles son esos "sueños"? ¿Tener una casa?¿Poder tener hijos? ¿Quizá un coche decente o irse de vacaciones? Porque más que "sueños", por lo que la gente tiene que "currar al 200%" hoy en día se daban por sentado hace unas pocas décadas currando al 50-100%.
#53 trabajar al 200% de forma sostenida no es viable biológicamente. Al final tu cuerpo te dice: "yo me quedo aquí, tú, cerebro haz lo que te dé la gana".
Tampoco es sólo es cuestión de si la gente trabaja o no. A veces la propia organización de las tareas hecha por superiores que no tienen mucha idea y objetivos establecidos por otros jefes todavía más arriba, hacen que sea imposible sacar el trabajo adelante. Mi puesto de trabajo se define como "abogado del diablo" (no trabajo con leyes, que conste) con un cliente difícil de defender. Y cada día tienen una nueva ocurrencia que para ponerla en práctica hay que inventar casi la rueda de nuevo.
#69 no sé qué decirte. Está demasiado normalizado y bien visto el matarse a trabajar.
A mi, al menos, la moto que me vendieron fue: "esfuérzate y conseguirás llegar a donde quieras". Pero la realidad fue más tozuda y la economía aún más.
Sigo pensando que nos la metieron doblada a nosotros (soy de finales de los 80) con lo de hacernos a nosotros mismos y los veinteañeros de ahora han visto que, sin una cartera abultada y contactos, no hay nada que hacer.
#1 Prefirieron una guerra civil y dejar el país en los escombros con tal de que no hubiera sindicatos.
#1 Las empresas no pueden ceder al chantaje ni la extorsión. Si hoy ceden a esos 2 millones aquí, la semana que viene tienen todas las factorías exigiendo eso. Es el mismo motivo por el que los Gobiernos no ceden ante secuestradores, ni ransomware, ni ningún otro caso de chantaje ni extorsión: se multiplicarían los casos.
#18
Lamentable tanto tu comentario en general como la comparación en particular.
Además, se nota que no has leído la noticia.
#18 el obrero tampoco puede, o no debe, mira tú
Si no, igual acaba comiendo agua
#38 Claro. Yo tampoco entiendo por qué el 100% de los trabajadores no hacen todos lo mismo, y trabajan todos en tu empresa.
Yo lo he hecho también, pero para ello, aparte de querer y de esforzarme, he tenido que poder. Y en "poder" se incluye que las condiciones se dieran.
Tu solución vale para unos pocos, no para todos, por pura lógica matemática elemental.
#38 Siguiendo tu ejemplo si todos los trabajadores hacen así, al final todas las empresas los tratarán mal. No pueden ceder.
#64 Comprensión lectora inexistente. Siguiendo mi ejemplo, al final todas las empresas los tratarán bien. Véase lo que ha sucedido en IT o en camareros: han pasado de ser un trozo de carne con ojos a estar mimados porque sin ellos, las empresas no son nada más que una carcasa que no puede hacer nada.
#18 Otro que se olvidó de la medicación. Y lo peor es que después quieren dirigir empresas
#40 Bueno, yo me quedo con el lado bueno: al menos tu frase está en tiempo pasado.
#43 Quédate con lo que quieras: he dirigido... y sigo dirigiendo.
Los trabajadores tenemos una forma muy fácil de mejorar nuestras condiciones laborales: usar los pies. Cuando no he estado conforme con mis condiciones (horario, salario, jefes, etc), en vez de perder el tiempo discutiendo, lo he empleado en formarme y actualizar mi currículum, y buscar otro trabajo.
#18 ¿Los trabajadores son secuestradores?
Normal que estemos como estamos.
#0 #1 #4 #5
Aquí hay algo que no me encaja.
Dicen que pierden dinero por la huelga, mientras al mismo tiempo paran su fábrica (deslocalizada) de Malasia por el siguiente motivo:
"A la vista de la situación del mercado, durante el segundo trimestre se va a proceder a parar la producción de Bahru Stainless, analizando las diferentes alternativas", señala la empresa.
Que alguien me explique esta contradicción.
#29 Contradicción ninguna, los chinos, que son comuistas.
"La situación le llevará a parar la producción de su planta en Malasia, que acumulaba pérdidas por valor de 500 millones de euros al cierre del pasado ejercicio por la sobreproducción china, que ha hundido los precios en todos los mercados del sudeste asiático."
El tema con esta señora venia de la entrega anterior en la que dijo que ella no quería dedicarse a ello ni abrir un restaurante, la decisión que se vio en la entrega de ayer es fruto de enfrentamientos con el jurado por ese motivo, no tiene que ver nada la salud mental, es mas el que habla después, David según él esta de baja psicológica del Ejercito y se la ha visto que empatía cero. Al final pensemos que esto es un show guionizado donde hay que dar espectáculo.
#2 Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.
#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
#60 y ahí lo dejas? Porque no es cierto? Comparte tu conocimiento o experiencias
#83 Joder, de verdad tengo que explicar eso?
Tú puedes ir a la policía a denunciar lo que quieras con los datos que quieras aportar, la policía recoge la denuncia, te la hace firmar y la tramita según corresponda.
Puedes decir incluso que me ha robado un tío con camisa amarilla y una gorra. Y la policía mirará cámaras, llamará a patrullas por si ven a alguien con esa descripción, y lo identificarán,....
Decir lo que se ha dicho en los comentarios a los que he respondido es de una ignorancia suprema. Y pedirme que lo explique no mejora la situación.
#86 eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas. Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. Esto si es un caso personal y experiencia vivida. Por lo menos en denuncias civiles. En penales desconozco si es igual
#94 "eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas."
No solo la puedes poner, sino que yo mismo he puesto varias así, incluso "peores". En una ocasión me encontré el retrovisor roto del coche, no sé quien fue, puse la denuncia, y miraron las cámaras de tráfico del ayuntamiento.
En otra ocasión estaba en la playa de vacaciones, me fui a bañar, volví y me habían robado la mochila con las cosas. Fui a la Guardia Civil y me cogieron la denuncia incluso fueron a buscar en las papeleras del paseo para ver si encontraban algún resto (según me dijeron , suelen coger la mochila, mirar las cosas que hay de valor y tirar el resto).
En otra ocasión me encontré el coche abierto, la guantera revuelta y me habían desaparecido algunas cosas que tenía en el coche. Fui a poner la denuncia, e incluso cogieron huellas como en las películas con el polvito negro.
Así que no digas tonterías y no crees bulos.@admin
"Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. "
Ya te he puesto varios ejemplos en los que no aporté ningún dato de los malechores.
#12 No se a cuento de que viene sacar ahora el apoyo del PP al genocidio de Palestina. Algunos aprovecháis la mínima ocasión para recordar todo lo malo del PP. Toma tu calzador
#12 si los niños son palestinos si, también sería correcto.
#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...
Pero si lo que votan.
Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#2 Se dice votontos.
Llegados a este punto no se les puede definir mas que de esa manera o como partícipes interesados del expolio.
#2 muestra una imagen matando niños
Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#15 la verdad era una absurdez tan grande que he tenido que saltar.
#18 Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...
Pero si lo que votan.
#46 Que el PP quiere acabar con este sistema de SS potenciando el pago público de sanidad privada lo ve hasta un ciego. Es el mismo modelo que pretende imponer en la educación.
Se trata además de deteriorar al mismo tiempo el servicio público para que la gente acuda al servicio privado.
Es el mismo modelo que defiende también una parte no pequeña del PSOE.
Los que votan al PPSOE lo permiten, aceptan y potencian.
#12 No se a cuento de que viene sacar ahora el apoyo del PP al genocidio de Palestina. Algunos aprovecháis la mínima ocasión para recordar todo lo malo del PP. Toma tu calzador
#2 A si, en donde lo lleva en su programa???
Años y años con la misma cantinela, pues mira que no han tenido tiempo gobernando y nada. jaja.
Si alguien tengo claro que se cargara la sanidad publica será la izquierda y nos lo venderán como un copago que solo lo tendrán que pagar los ricos...
#94 Te puedo decir que he votado al PP lo mismo que tú . Así que calla, pepesuno!
(no me dejes mal y vayas a decir ahora que si que has votado al pp alguna vez, eh! , Bueno, voy a confesar que una vez si di un voto al PP, al senado, junto a otro voto a PSOE y a Podemos --los 3 que se podían dar--)
#2 tecordaré toda la vida el día que mi empresa (americana) hizo una reestructuración y echó a la calle a varios cientos de personas en varias localizaciones.
Algunos colegas americanos lloraban literalmente no por haber perdido el trabajo sino por haber perdido el seguro médico. Era lo que más les preocupaba.
#10 Que bajes hasta el final si quieres encontrar la información que tantea del titular y veas varios anuncios, un barner, la newsletter y la suscripción por el camino.
El periodismo al revés, cuando yo estudiaba se enseñaba que la información va de mayor a menor importancia, dejando para el final los detalles nimios para quien todavía sigue interesado en los pormenores del asunto.
#13 antes la gente se lo leía entero y no importaba realmente el tiempo que vieras la página de papel... Ahora la mayoría nos quedamos en el titular y buscamos el párrafo.interesante haciendo scroll y "viendo" los anuncios, que es de lo que trata una web.
#21 Si no me equivoco, fue cuando publicaron unas facturas falsas de pagos de Maduro a Pablo Iglesias. Lo peor es que luego se aprovechaban de la ignorancia de la gente, haciéndoles creer que si les habían absuelto es porque la noticia era cierta.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#5 Y a todos los que ayer decían "hay que investigar si hay sospechas", les acaban de dar en el hocico.
En 2013 tenía en su poder 7.500 bitcoins que había comprado por unos pocos miles de dólares cuando salieron a la venta, y estaban muy baratos. Pero ese año se produjo el primer boom de Bitcoin. Había subido de los 150 a los 1.000 dólares solo en unas semanas. De repente, James Howells tenía en su poder un monedero digital por valor de 5 millones de euros.
#23 Eso es, la única diferencia es que tilde se refiere exclusivamente al símbolo y acento al símbolo y al significado. Por eso todos tenéis razón.
#58 Exacto, esas élites son el segundo caso al que me refiero, psicópatas de más o menos grado, gente sin empatía que necesitan una guía para no hacer demasiado el mal y que se les vaya el gobierno de las manos.
El hecho de que esos tres individuos fueran ateos no implica que no sean también psicópatas o gente sin empatía, te estás liando un poco... Aunque cada vez noto más fuerte el hedor a troll...
#40 Cualquier persona que necesite que venga el espíritu santo a decirle que está mal matar, robar, follarse a la mujer del vecino, etc. yo diría que tiene los valores morales extremadamente RETRASADOS, ya sea por poseer carencias intelectuales o porque tiene algún grado de psicopatía clínica que le impide distinguir por si mismo lo que es éticamente correcto y lo que no.
#50 Eso no lo veo tan claro. Los limites morales que la religión católica ha impuesto a las élites históricamente han ayudado mucho a que la crueldad no fuese demasiado lejos. Puedes investigar el caso de Stalin, Hitler o Mao, los tres ateos y sin limitaciones morales en sus acciones.
#58 Exacto, esas élites son el segundo caso al que me refiero, psicópatas de más o menos grado, gente sin empatía que necesitan una guía para no hacer demasiado el mal y que se les vaya el gobierno de las manos.
El hecho de que esos tres individuos fueran ateos no implica que no sean también psicópatas o gente sin empatía, te estás liando un poco... Aunque cada vez noto más fuerte el hedor a troll...
#29 Si, es la religión favorita de los psicópatas: pueden pecar y delinquir a cascoporro entre semana que luego llega el Domingo, van a misa a confesarse y después todo es placidez mental.
Un plan sin fisuras.
#36 Pero resulta que no es así. La mayoría de los católicos practicantes son gente honesta y con valores morales bastante desarrollados.
#40 Cualquier persona que necesite que venga el espíritu santo a decirle que está mal matar, robar, follarse a la mujer del vecino, etc. yo diría que tiene los valores morales extremadamente RETRASADOS, ya sea por poseer carencias intelectuales o porque tiene algún grado de psicopatía clínica que le impide distinguir por si mismo lo que es éticamente correcto y lo que no.
#50 Eso no lo veo tan claro. Los limites morales que la religión católica ha impuesto a las élites históricamente han ayudado mucho a que la crueldad no fuese demasiado lejos. Puedes investigar el caso de Stalin, Hitler o Mao, los tres ateos y sin limitaciones morales en sus acciones.
#58 Exacto, esas élites son el segundo caso al que me refiero, psicópatas de más o menos grado, gente sin empatía que necesitan una guía para no hacer demasiado el mal y que se les vaya el gobierno de las manos.
El hecho de que esos tres individuos fueran ateos no implica que no sean también psicópatas o gente sin empatía, te estás liando un poco... Aunque cada vez noto más fuerte el hedor a troll...
#36 será en tu pueblo.
#100 ah vale, pero joer macho explicate mejor, que has puesto que no vienen trabajadores europeos de bajo nivel (entiendo que quieres decir de baja cualificación)... Pues rumanos no sé si vienen a recoger fresas concretamente pero copan todos los puestos de baja cualificación y los tienes a patadas... Y son tan europeos como los alemanes...
#76 Creo que te estás liando un poco... La diferencia entre moro y árabe es tan grande como la diferencia entre Mexicano y Alemán (ambos son cristianos pero de continentes distintos). Los moros son africanos y los árabes son de asia menor, aunque ambos sean musulmanes, y si, es una cuestión racial, son de razas distintas.
Y el resto de tu mensaje no sé si es ironía o qué porque no tiene mucho sentido ni siquiera como chiste...
#100 ah vale, pero joer macho explicate mejor, que has puesto que no vienen trabajadores europeos de bajo nivel (entiendo que quieres decir de baja cualificación)... Pues rumanos no sé si vienen a recoger fresas concretamente pero copan todos los puestos de baja cualificación y los tienes a patadas... Y son tan europeos como los alemanes...
#65 yo también he vivido y trabajado allí.
Se puede maquillar la realidad, cambiar el uso de ciertos vocablos, decir que los inmigrantes subsaharianos son "chicos morenos que llegan haciendo deporte de riesgo a europa para pasar unos días de vacaciones sin trabajar y ser deportados de vuelta a su pais"... Etc.
Pero los ingleses están encantados con su xenofobia y lo sabes tú, lo sé yo y lo saben ellos...
También es cierto que un excéntrico no es más que un puto zumbado con dinero.
Si no tiene dinero es simplemente un zumbado .
Un inglés que emigra no es un inmigrante, sino un expat.
En eso estamos de acuerdo, pero el motivo de que no quieran ser llamados inmigrantes es el que es: repite conmigo "xenofobia".
#76 Creo que te estás liando un poco... La diferencia entre moro y árabe es tan grande como la diferencia entre Mexicano y Alemán (ambos son cristianos pero de continentes distintos). Los moros son africanos y los árabes son de asia menor, aunque ambos sean musulmanes, y si, es una cuestión racial, son de razas distintas.
Y el resto de tu mensaje no sé si es ironía o qué porque no tiene mucho sentido ni siquiera como chiste...
#100 ah vale, pero joer macho explicate mejor, que has puesto que no vienen trabajadores europeos de bajo nivel (entiendo que quieres decir de baja cualificación)... Pues rumanos no sé si vienen a recoger fresas concretamente pero copan todos los puestos de baja cualificación y los tienes a patadas... Y son tan europeos como los alemanes...
#32 No, es porque no quieren que se les llame inmigrantes, porque en su país la palabra inmigrante tiene tantas connotaciones negativas que ni de coña quieren ser identificados como tales aunque lo sean.
#20 Tiene razón.
Una persona que se va a vivir a otro país por motu propio es un inmigrante y punto, da igual que tenga 20 años u 80.
No te haces idea de lo profundamente xenófobos y racistas que son en Inglaterra, y no lo digo con ánimo de ofender, es que ni ellos mismos lo ven mal. Hasta la gente "de izquierda" de allí tienen interiorizado que ellos son algo aparte de los demás países.
#58 No te haces idea de lo profundamente xenófobos y racistas que son en Inglaterra
Llevo viviendo en Hampshire desde 2011. Quizá una idea si que me hago (spoiler: más o menos igual que en España).
Totalmente de acuerdo en que alguien que se va a vivir a otro país es un inmigrante independientemente de la edad. También son organismos pluricelulares basados en carbono y no les llamamos así, ya que tenemos terminos más específicos para ellos, con ciertas connotaciones.
#65 yo también he vivido y trabajado allí.
Se puede maquillar la realidad, cambiar el uso de ciertos vocablos, decir que los inmigrantes subsaharianos son "chicos morenos que llegan haciendo deporte de riesgo a europa para pasar unos días de vacaciones sin trabajar y ser deportados de vuelta a su pais"... Etc.
Pero los ingleses están encantados con su xenofobia y lo sabes tú, lo sé yo y lo saben ellos...
También es cierto que un excéntrico no es más que un puto zumbado con dinero.
Si no tiene dinero es simplemente un zumbado .
Un inglés que emigra no es un inmigrante, sino un expat.
En eso estamos de acuerdo, pero el motivo de que no quieran ser llamados inmigrantes es el que es: repite conmigo "xenofobia".
#76 Creo que te estás liando un poco... La diferencia entre moro y árabe es tan grande como la diferencia entre Mexicano y Alemán (ambos son cristianos pero de continentes distintos). Los moros son africanos y los árabes son de asia menor, aunque ambos sean musulmanes, y si, es una cuestión racial, son de razas distintas.
Y el resto de tu mensaje no sé si es ironía o qué porque no tiene mucho sentido ni siquiera como chiste...
#100 ah vale, pero joer macho explicate mejor, que has puesto que no vienen trabajadores europeos de bajo nivel (entiendo que quieres decir de baja cualificación)... Pues rumanos no sé si vienen a recoger fresas concretamente pero copan todos los puestos de baja cualificación y los tienes a patadas... Y son tan europeos como los alemanes...
#2 Que no existe? No te puto creo.
#80 Yo tardé años en decidirme a ver The Wire porque todo el mundo me la recomendaba y siempre la veía en rankings de mejores series etc. pero a mí nunca me han atraído las series de policías y me daba mucha pereza...
Pero cuando empecé a verla me arrepentí de no haberla empezado antes: el género al que pertenezca es lo de menos... Es una puta maravilla.
Supongo que pasa como con las buenas canciones, da igual que no sean de tu género favorito, si la canción está bien hecha te gusta si o si.
Con The Wire pasa lo mismo.
#7 La muerte de Jesucristo creo que fue un poquitín anterior a las procesiones de semana santa...
Habrase visto que falta de coherencia, se les ocurre rememorar un fallecimiento años después de que suceda...
La gente es la ostia.
#1 Las religiones son producto del borreguismo de la gente.
El cáncer de la sociedad son los ignorantes orgullosos de serlo, que son los primeros en agarrarse a una religión, o sino inventarla, porque su incapacidad racional les lleva a eso para poder vivir tranquilos.
#13
Soy ateo desde que tengo uso de razón. Nunca me tragué lo de que había un dios todopoderoso. Pero no veo mal, ni me parece reprochable la gente creyente. Está el aspecto de que intentan ser mejores personas porque un dios les castigará y además, tienen algo a lo que aferrarse en caso de desgracias personales que los ateos no tenemos.
Creo que están engañados? Sí, pero no le hacen un mal a nadie. Los que lo hacen son los de más arriba.
#79 Estoy de acuerdo contigo en que la mayoría de cristianos hoy en dia son como tu dices, pero no son todos así ni mucho menos. Hay gente que lleva sus creencias hasta el punto de imponerlas y joderles la vida a otros más vulnerables, principalmente los hijos. Lo veo muy a menudo.
#4 People want the real thing man!!
#41 Pues fíjate, a mí me resulta más interesante o curioso esos detalles que la película en si, que la vi de pequeño y ya está, una ficción más.
El artículo habla de un mundo que hay detrás de las cámaras que no conozco y que es real, y por eso me interesa.
Por el afán de saber cómo funcionan las cosas que me gustan , supongo.
#43 Lo que dicen #33 y #12 tiene todo el sentido, y teniendo en cuenta la época y que era un actor que necesitaba ponerse cachas para un papel concreto, pues me creo que lo hiciera de manera "natural".
SI fuera hoy en día no se lo cree nadie que lo haría de forma natural.
De todas formas, relacionada:
https://www.lasprovincias.es/deportes/ciclismo/130-ciclistas-abandonan-carrera-alicante-tras-aviso-20240307185500-nt.html
#17 Es mil millones de veces más sencillo idiotizar y narcotizar a la sociedad que educarla.
Y por eso necesitamos que los putos políticos se tomen en serio la educación antes de que seas demasiado tarde , si no lo es ya...
#28 son sus costumbres y hay que respetarlas 😄 😄 😄
#85 Mi mujer hace 20 años trabajó en una inmobiliaria donde tenían una estrategia muy similar, lo llamaban "el teatrillo" y consistía en juntar al posible cliente con 2 personas más que solían ser un familiar y un amigo que aparentaban tener interés en el piso. Mi mujer duró una semana en ese trabajo.
#77 Ni ha pasado ni va a pasar. Al menos ni tu ni yo lo veremos, y probablemente no sea nunca posible.
En lo pequeño se ve lo grande.
Si has estado alguna vez en una reunión de una comunidad de vecinos te haces una idea de lo imposible que es poner de acuerdo a un grupo de personas, hacerles cambiar de opinión o explicarles algo...
#71 Totalmente.
Es que para que la democracia bien entendida funcione no puede haber masas de gente fácilmente manipulable, y para que eso suceda tiene que haber una inmensa mayoría de personas capaz de ver mas allá de sus impulsos animales.
Mientras tanto no es posible una democracia bien entendida, sólo puede haber simulaciones de democracia donde un pequeño grupo/s de poder toman las decisiones haciendo creer a la gente que son ellos los que deciden votando.
#77 Ni ha pasado ni va a pasar. Al menos ni tu ni yo lo veremos, y probablemente no sea nunca posible.
En lo pequeño se ve lo grande.
Si has estado alguna vez en una reunión de una comunidad de vecinos te haces una idea de lo imposible que es poner de acuerdo a un grupo de personas, hacerles cambiar de opinión o explicarles algo...
#35 y por no saber escribir que te dicen?
#1 Esto es revivir el nazismo para los que no tuvieron oportunidad de verlo en directo
#2 nadie vivió el Nazismo en "directo"(bueno, que viviera para contarlo..).
Simplemente no habia medios.
Los Israelies ya están dando más asco que los nazis, simplemente.
Regodearse en el genocidio....
Que esperamos para borrarlos a ellos?
Es la unica manera de demostrarles que NO son un pueblo "elegido", si no unos genocidas amorales.
A los hombres se les convence, a los monstruos se les destruye.
Y unos genocidas ultrarreligiosos dogmaticos son la definicion de monstruo.
Cuanto antes se haga envie a la basura de la Historia al experimento que es Israel, menos traumatico será para todos.
Jamás debío ser creado siquiera, y ese pecado es de TODO Occidente casi.
Veremos cuanta penitencia nos toca pagar.
Luego que si "terroristas arabes", joder, que los cristianos les creamos Israel en el medio del mundo arabe por joder...
#8 si, tienes razón.
Pero me referia como espectador, entiende que la experiencia en primera persona como victima del nazismo no te dejaba mucho tiempo libre para ver las rrss y comprobar la magnitud del genocidio.
Estaban ocupados tratando de no morir los supervivientes...
Hoy en dia puedes ver miles de las atrocidades sionistas desde la comodidad de tu casa.
Progreso, se llama.
#9 Los pueblos cercanos a los campos de concentración SABÍAN qué eran las cenizas que les llegaban según soplara el aire; veían llegar trenes llenos de gente e irse vacíos, y nunca salir gente de un campo que no podía ser tan grande como para albergar a tanta gente. Sí hubo "espectadores" del nazismo, no muchos, claro, como ahora con las redes sociales, pero incluso alguno quedará vivo todavía.
#22
Hay una muy buena película, "el informe Auschwitz", que cuenta cómo los gobiernos del Reino Unido y EEUU recibieron amplia información de lo que estaba pasando y no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que además lo ocultaron. Tuvo que ser el ejército Rojo el que liberara el complejo de campos de exterminio de Auschwitz y lo denunciara al mundo. Pero la propaganda de la guerra fría ha mostrado lo contrario de la realidad. Y otra cosa, existe un libro interesante que trata sobre los 500.000 judíos que combatieron en el Ejército Rojo.
#5
Sí, hay gente que vivió para contarlo. De hecho, hace unos años, un judío que sobrevivió a Auschwitz iba en la flotilla de la Libertad a Gaza. Los sionistas asaltaron los barcos, no sé si fue ese año cuando mataron a algunas personas. Un crimen, y además en aguas internacionales. Al sobreviviente de Auschwitz no lo tocaron. Ni se les ocurrió. Tuvieron buen cuidado en no hacerlo, de lo contrario se les habría echado el mundo encima y se habrían mostrado como los criminales que son, semejantes a los nazis.
CC #8
#11 No todos los judíos son sionistas ni genocidas. Pero todos estos genocidas sionistas son judíos.
Dice mucho de su religión que engendre estos seres amorales y es toda una deshonra para los supervivientes del nazismo. O a lo mejor tampoco les molesta tanto, ya no sabe uno qué pensar.
Lo que ocurre en EEUU es que, al lobby de Israel, que tiene agarrado por la entrepierna al americano medio (un señor blanco de más de 50 años) se le rebela la Generación Z, jóvenes de diversos colores y géneros, que no compran la narrativa de que Israel es siempre la víctima.
#1 EEUU es soberana en algunos asuntos internos, más que muchos países.. ahora bien, hay dos partidos, ambos con el llobby israelí detrás... Que democracia es esa?
Otra cosa que me pregunto, que es muy impopular, y ojo no tengo ninguna solución al problema.
¿Realmente la democracia es el mejor sistema? Realmente decidimos algo ? Es verdad que lo bueno de la democracia es que intenta más o menos tener una paz social para gran parte de los población y la represión es menos "llamativa" existe e incluso en algunos aspectos más, pero edulcorada ...
Pero me pongo a pensar en un político que gana poco más de unos cientos de miles al año... Cuando los directivos (no hablo del dueño ) de una empresa armamentística ganan eso al día....
O uno de los jefes de una asociación lobby israelí , gana lo mismo que Sánchez en un año pero en una hora
Es decir, Sánchez se levanta a las 6 , a las 6:30 después de ducharse ya le están dando el planning del día, se viste tiene un reunión a las 8. A las 10 tiene que viajar a Alemania...
Mientras por otro lado el señor Lewis, se levanta a las 7, mientras se ducha tranquilamente ya ha ganado lo que Sánchez en todo el año...
Esto pasa con los Congresistas en EEUU... Ahora Lewis se reúne con el congresista o gobernador John... ¿Realmente estamos en una "lucha" entre iguales ? Realmente tiene más poder el gobernador que le quedan dos años para acabar con el mandato que Lewis?
No se si me explico bien..
Si lo piensas bien el "show" político está mur bien pero Lewis puede pensar:
"Quiero quitar al Gobernador , que apoyos necesito "
- Sr Lewis unos 50 congresistas ...
- Ok, a ver vamos a buscar cuantos se venderían por contratos de 5 millones de dólares...
- Estos 50...
Listo.
250 millones de euros que son un par de sueldos de Lewis y "ha moldeado la democracia"
#6 No es igual la democracia de los distintos paises. A falta de otro ranking el del economist.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index
No es lo mismo la libertad de prensa en todos los paises.
Y a falta de otro indice mejor, aqui esta el de rsf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index
No es lo mismo el capitalismo en todos los paises. Aqui me ha chocado que el pais que esta primero en el ranking de heritage foundation, un think tank ultraliberal, ultracapitalista
Singapur, el 80% de su vivienda es de promocion publica y la venden por 99 años. Tan por la sagrada propiedad privada no son.
#27 y hong kong que tambien tiene o tenia tan poco espacio ¿por que no?
#32 pues porque es otro gobierno y tomaron otra decisión, yo simplemente me he limitado a decir que el tema de la vivienda en Singapur es una decisión del gobierno sobre los 60 causado por el poco espacio disponible, nada más
https://www.elblogsalmon.com/entorno/vivienda-singapur-calidad-asequible-abundante-lado-oscuro
La Housing and Development Boad o Junta de Desarrollo y Vvivienda (HDB para abreviar) se fundó en 1960 por el primer ministro Lee Kuan Yew que puso al mando a Lim Kim San. El objetivo era paliar la situación de la vivienda en la que se encontraba la ciudad estado tras su independencia en 1959 de primero el Reino Unido y después de Malasia y tras haber perdido parte de sus edificaciones en la Segunda Guerra mundial con un fuerte hacinamiento. Para entonces la situación de hacinamiento de los menos favorecidos de Singapur era bastante mala, y requería una solución urgente. El problema de la vivienda de Singapur venía de antes, en 1927 se había fundado el Singapore Improvement Trust por parte del gobierno colonial británico con el objetivo de mejorar las condiciones de la vivienda. Pero la HDB tenía algo mejor, el dinero no era un problema y estaba exenta de regulaciones, así como podía actuar sin la aprobación de otros departamentos de la ciudad.
PD: lee el artículo porque explica montón de cosas del motivo, y otras que no conocía
Todos los ciudadanos de Singapur están obligados a ahorrar en un sistema de seguridad social, el Central Provident Fund. Los trabajadores ahorran el 20% de sus ingresos a lo que su empleador debe añadir un 16% más. Por tanto los singapurenses tienen una tasa de ahorro del 36%. De este 36%, el 23% pueden destinarlo a la compra de vivienda de la HDB Dado que las hipotecas suelen ser entre un 20 y 25% de la renta, un ciudadano medio podría pagar su hipoteca con parte de lo que contribuye al CPF. Otros motivos para retirar dinero del CPF son la compra de una vivienda privada, haber alcanzado los 55 años, irse del país o la muerte.
#6 igual que lo que tienen en Estados Unidos, y lo que tenemos aquí, no es democracia.
De hecho la palabra "democracia" no aparece ni una sola vez en la Constitución estadounidense, cuando la hicieron tenían claro que su sistema no tenía nada de democrático.
Pero luego la gente empezó a pedir democracia, y como contramedida se copiaron de 1984 "¿Queréis paz? Pues ahora la guerra se llama paz, ya tenéis paz"
¿Queréis democracia? Pues ahora este sistema antidemocrático se llama "democracia". Ale! ya tenéis democracia.
#6 En España tampoco estamos para tirar cohetes. Con unos pocos miles de millones en sobres/sobornos puedes comprar el futuro político del país durante unos años para hacer y deshacer a tu antojo.
#6 Mucha razón, pero en cuanto al sistema democrático también tenemos a Suiza, que también tendrá sus cosas pero parece que no está mal.
Hay un ataque a saco contra la democracia en Europa. Supongo porque es un mal ejemplo para el resto del mundo, según los zoquetes de USA, que entienden el mundo como su gran teta a exprimir.
Estábamos tan cómodos en nuestro sistema que no nos apetecía ver los ataques. Ahora se hacen claros toca sacudirse la comodidad para pasar a la incomodidad de defender nuestro sistema de democracia y estado del bienestar.
Hay mucho dinero en pensiones, sanidad, educación, servicios sociales y van a por él a saco. Nos podemos dejar expoliar o podemos resistirnos. El caso es que la propaganda no nos ciegue.
#1 sobretodo los blancos, dan puto asco. Deberían exterminarlos y el mundo sería mejor.
Quien había encargado la denuncia era Luis Pineda, el presidente de una supuesta asociación de usuarios de banca, Ausbanc, utilizó a Manos Limpias para intentar llevarlo ante la Justicia. Una acusación a la que se sumó el Partido Popular de Andalucía. Ante la falta de pruebas, indicios y sospechas que expresó el juez, Sánchez denunció a Pineda por difamación. Sánchez exigió una indemnización de alrededor de 100.000 euros que la Justicia aceptó y que Pineda recurrió. Finalmente "acabó el año pasado de ingresarme toda la cuantía exigida".
El problema como siempre es que todos estos nocivos son a largo plazo y por eso no somos capaces de verlos. Estamos rodeados de plastico y lo vamos ingiriendo en toxinas y microplasticos en cosas tan simples como los tickets del super o del bar, por que el 90% usan bisfenol A.
Más de 70 especialistas firman un manifiesto que alerta de que los tóxicos cotidianos causan cáncer, ovario poliquístico o endometriosis, entre otras enfermedades. "No todo lo legal es saludable", ha avisado la pediatra del hospital Sant Joan de Déu Elena Codina. Según Nicolás Olea, catedrático del departamento de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Granada, hay unos 148.000 componentes químicos en el mercado y una persona puede estar expuesta a unos 32.000.
#7 pues una igual semejante cada tres o cinco años y que corran con los gastos, y hasta que no se resarza lo perdido por el trabajador mientras dure no se acaba la huelga
#6 Además que los 2M serían un gasto continuo anual, los 30M son una inversión para joder también futuras reivindicaciones.
#7 pues una igual semejante cada tres o cinco años y que corran con los gastos, y hasta que no se resarza lo perdido por el trabajador mientras dure no se acaba la huelga
A ver, que no lo entendéis, no pueden permitir que la huelga consiga fácilmente lo que pretende o puede cundir el ejemplo.
Dicho de otro modo: esos 31 millones no son un gasto, son una inversión, los 2 millones que piden los trabajadores sí son un gasto.
#7 pues una igual semejante cada tres o cinco años y que corran con los gastos, y hasta que no se resarza lo perdido por el trabajador mientras dure no se acaba la huelga
#9 una empresa grande al final no gasta mas sino menos porque tiene un departamento de legal contratado que hace que su abogado y procurador sean sus asalariados. Les da igual atender o perder diez que cincuenta juicios, solo pagan una nomina mensual. Con que ganen algun juicio, su departamento ya esta compensado, ademas que hacen otras tareas
#16 Esos trabajan duro 14 horas al día pero claro, cuenta como trabajar mazarse en el gim, escuchar podcasts (eso es formación), hacer team working (charlar con los colegas), ver videos de trading, etc, para hacerse rico sin trabajar y diciendo que trabajas mucho, y si eres Elon Musk estar en Twitter también cuenta como trabajar.
#16 #20 #30 Igual sois de otra generación, pero cada vez que alguien a mí alrededor crítica a los jóvenes recuerdo como nos criticaban a nosotros por ir con los pelos largos y escuchar música punk, que no íbamos a llegar a ningún sitio nunca y otras batallitas y ahora les pagamos la pensión a esos que nos criticaban por divertirnos cuando nos tocaba.
#47 se nota que tú eres de otra generación porque no entiendes a qué hacemos referencia. No estamos criticando a los jóvenes, nos estamos riendo de los pupilos de un personaje que se ha hecho famoso por insultar a todo el mundo y prometer que te harás rico solo por hacer ejercicio y levantarte a las 5 de la mañana.
#16 Ya... Aunque entiendo que hay un alto porcentaje de sarcasmo, troleo en tu comentario. ¿Cuáles son esos "sueños"? ¿Tener una casa?¿Poder tener hijos? ¿Quizá un coche decente o irse de vacaciones? Porque más que "sueños", por lo que la gente tiene que "currar al 200%" hoy en día se daban por sentado hace unas pocas décadas currando al 50-100%.
#53 trabajar al 200% de forma sostenida no es viable biológicamente. Al final tu cuerpo te dice: "yo me quedo aquí, tú, cerebro haz lo que te dé la gana".
Tampoco es sólo es cuestión de si la gente trabaja o no. A veces la propia organización de las tareas hecha por superiores que no tienen mucha idea y objetivos establecidos por otros jefes todavía más arriba, hacen que sea imposible sacar el trabajo adelante. Mi puesto de trabajo se define como "abogado del diablo" (no trabajo con leyes, que conste) con un cliente difícil de defender. Y cada día tienen una nueva ocurrencia que para ponerla en práctica hay que inventar casi la rueda de nuevo.
#69 no sé qué decirte. Está demasiado normalizado y bien visto el matarse a trabajar.
A mi, al menos, la moto que me vendieron fue: "esfuérzate y conseguirás llegar a donde quieras". Pero la realidad fue más tozuda y la economía aún más.
Sigo pensando que nos la metieron doblada a nosotros (soy de finales de los 80) con lo de hacernos a nosotros mismos y los veinteañeros de ahora han visto que, sin una cartera abultada y contactos, no hay nada que hacer.
#1 Prefirieron una guerra civil y dejar el país en los escombros con tal de que no hubiera sindicatos.
#1 Las empresas no pueden ceder al chantaje ni la extorsión. Si hoy ceden a esos 2 millones aquí, la semana que viene tienen todas las factorías exigiendo eso. Es el mismo motivo por el que los Gobiernos no ceden ante secuestradores, ni ransomware, ni ningún otro caso de chantaje ni extorsión: se multiplicarían los casos.
#18
Lamentable tanto tu comentario en general como la comparación en particular.
Además, se nota que no has leído la noticia.
#18 el obrero tampoco puede, o no debe, mira tú
Si no, igual acaba comiendo agua
#38 Claro. Yo tampoco entiendo por qué el 100% de los trabajadores no hacen todos lo mismo, y trabajan todos en tu empresa.
Yo lo he hecho también, pero para ello, aparte de querer y de esforzarme, he tenido que poder. Y en "poder" se incluye que las condiciones se dieran.
Tu solución vale para unos pocos, no para todos, por pura lógica matemática elemental.
#38 Siguiendo tu ejemplo si todos los trabajadores hacen así, al final todas las empresas los tratarán mal. No pueden ceder.
#64 Comprensión lectora inexistente. Siguiendo mi ejemplo, al final todas las empresas los tratarán bien. Véase lo que ha sucedido en IT o en camareros: han pasado de ser un trozo de carne con ojos a estar mimados porque sin ellos, las empresas no son nada más que una carcasa que no puede hacer nada.
#18 Otro que se olvidó de la medicación. Y lo peor es que después quieren dirigir empresas
#40 Bueno, yo me quedo con el lado bueno: al menos tu frase está en tiempo pasado.
#43 Quédate con lo que quieras: he dirigido... y sigo dirigiendo.
Los trabajadores tenemos una forma muy fácil de mejorar nuestras condiciones laborales: usar los pies. Cuando no he estado conforme con mis condiciones (horario, salario, jefes, etc), en vez de perder el tiempo discutiendo, lo he empleado en formarme y actualizar mi currículum, y buscar otro trabajo.
#18 ¿Los trabajadores son secuestradores?
Normal que estemos como estamos.
#0 #1 #4 #5
Aquí hay algo que no me encaja.
Dicen que pierden dinero por la huelga, mientras al mismo tiempo paran su fábrica (deslocalizada) de Malasia por el siguiente motivo:
"A la vista de la situación del mercado, durante el segundo trimestre se va a proceder a parar la producción de Bahru Stainless, analizando las diferentes alternativas", señala la empresa.
Que alguien me explique esta contradicción.
#29 Contradicción ninguna, los chinos, que son comuistas.
"La situación le llevará a parar la producción de su planta en Malasia, que acumulaba pérdidas por valor de 500 millones de euros al cierre del pasado ejercicio por la sobreproducción china, que ha hundido los precios en todos los mercados del sudeste asiático."
El tema con esta señora venia de la entrega anterior en la que dijo que ella no quería dedicarse a ello ni abrir un restaurante, la decisión que se vio en la entrega de ayer es fruto de enfrentamientos con el jurado por ese motivo, no tiene que ver nada la salud mental, es mas el que habla después, David según él esta de baja psicológica del Ejercito y se la ha visto que empatía cero. Al final pensemos que esto es un show guionizado donde hay que dar espectáculo.
#2 Que eso hasta la propia policía te lo tira para atras
Cierto, y no veas lo que jode. Porque que vayas a denunciar algo a la policia y tengas que ir con nombres, apellidos, dirección y haste dni porque si no ni se molestan en buscarlo, no hace ni puñetera gracia.
#2 #6 #9 ¿es incompetencia o está hecho “a propósito”? Vaya, Manos Limpias seguro que quiere judicializar todo esto y demás, pero precisamente que se alargue en el tiempo la tramitación… les beneficia mucho… con lo cual tendría sentido que no le pusieran mucho cariño a los textos que redactan o que directamente tengan defectos de forma.
#60 y ahí lo dejas? Porque no es cierto? Comparte tu conocimiento o experiencias
#83 Joder, de verdad tengo que explicar eso?
Tú puedes ir a la policía a denunciar lo que quieras con los datos que quieras aportar, la policía recoge la denuncia, te la hace firmar y la tramita según corresponda.
Puedes decir incluso que me ha robado un tío con camisa amarilla y una gorra. Y la policía mirará cámaras, llamará a patrullas por si ven a alguien con esa descripción, y lo identificarán,....
Decir lo que se ha dicho en los comentarios a los que he respondido es de una ignorancia suprema. Y pedirme que lo explique no mejora la situación.
#86 eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas. Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. Esto si es un caso personal y experiencia vivida. Por lo menos en denuncias civiles. En penales desconozco si es igual
#94 "eso no es cierto, no puedes poner la denuncia tal como indicas."
No solo la puedes poner, sino que yo mismo he puesto varias así, incluso "peores". En una ocasión me encontré el retrovisor roto del coche, no sé quien fue, puse la denuncia, y miraron las cámaras de tráfico del ayuntamiento.
En otra ocasión estaba en la playa de vacaciones, me fui a bañar, volví y me habían robado la mochila con las cosas. Fui a la Guardia Civil y me cogieron la denuncia incluso fueron a buscar en las papeleras del paseo para ver si encontraban algún resto (según me dijeron , suelen coger la mochila, mirar las cosas que hay de valor y tirar el resto).
En otra ocasión me encontré el coche abierto, la guantera revuelta y me habían desaparecido algunas cosas que tenía en el coche. Fui a poner la denuncia, e incluso cogieron huellas como en las películas con el polvito negro.
Así que no digas tonterías y no crees bulos.@admin
"Piden datos y si no los puedes aportar no tramitan la denuncia. "
Ya te he puesto varios ejemplos en los que no aporté ningún dato de los malechores.
#12 No se a cuento de que viene sacar ahora el apoyo del PP al genocidio de Palestina. Algunos aprovecháis la mínima ocasión para recordar todo lo malo del PP. Toma tu calzador
#12 si los niños son palestinos si, también sería correcto.
#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...
Pero si lo que votan.
Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#2 Se dice votontos.
Llegados a este punto no se les puede definir mas que de esa manera o como partícipes interesados del expolio.
#2 muestra una imagen matando niños
Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#15 la verdad era una absurdez tan grande que he tenido que saltar.
#18 Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...
Pero si lo que votan.
#46 Que el PP quiere acabar con este sistema de SS potenciando el pago público de sanidad privada lo ve hasta un ciego. Es el mismo modelo que pretende imponer en la educación.
Se trata además de deteriorar al mismo tiempo el servicio público para que la gente acuda al servicio privado.
Es el mismo modelo que defiende también una parte no pequeña del PSOE.
Los que votan al PPSOE lo permiten, aceptan y potencian.
#12 No se a cuento de que viene sacar ahora el apoyo del PP al genocidio de Palestina. Algunos aprovecháis la mínima ocasión para recordar todo lo malo del PP. Toma tu calzador
#2 A si, en donde lo lleva en su programa???
Años y años con la misma cantinela, pues mira que no han tenido tiempo gobernando y nada. jaja.
Si alguien tengo claro que se cargara la sanidad publica será la izquierda y nos lo venderán como un copago que solo lo tendrán que pagar los ricos...
#94 Te puedo decir que he votado al PP lo mismo que tú . Así que calla, pepesuno!
(no me dejes mal y vayas a decir ahora que si que has votado al pp alguna vez, eh! , Bueno, voy a confesar que una vez si di un voto al PP, al senado, junto a otro voto a PSOE y a Podemos --los 3 que se podían dar--)
#2 tecordaré toda la vida el día que mi empresa (americana) hizo una reestructuración y echó a la calle a varios cientos de personas en varias localizaciones.
Algunos colegas americanos lloraban literalmente no por haber perdido el trabajo sino por haber perdido el seguro médico. Era lo que más les preocupaba.
#10 Que bajes hasta el final si quieres encontrar la información que tantea del titular y veas varios anuncios, un barner, la newsletter y la suscripción por el camino.
El periodismo al revés, cuando yo estudiaba se enseñaba que la información va de mayor a menor importancia, dejando para el final los detalles nimios para quien todavía sigue interesado en los pormenores del asunto.
#13 antes la gente se lo leía entero y no importaba realmente el tiempo que vieras la página de papel... Ahora la mayoría nos quedamos en el titular y buscamos el párrafo.interesante haciendo scroll y "viendo" los anuncios, que es de lo que trata una web.
#21 Si no me equivoco, fue cuando publicaron unas facturas falsas de pagos de Maduro a Pablo Iglesias. Lo peor es que luego se aprovechaban de la ignorancia de la gente, haciéndoles creer que si les habían absuelto es porque la noticia era cierta.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.
#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.
#6 El juez admite a tramite algo ilegal?
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#5 Y a todos los que ayer decían "hay que investigar si hay sospechas", les acaban de dar en el hocico.
#35 y por no saber escribir que te dicen?