SergioSR

#13 hay ejemplos de políticos profesionales en todos, incluso en los nuevos.

thorpedo

#38 no son políticos profesionales son profesionales de la política, porque muchos no tienen un bagaje laboral ni para 2 lineas del cv.

o

#38 ¿Cuales de los nuevos partidos llevan toda la vida en politica sin pegar un solo palo al agua? Por favor no nos dejes con la intriga

SergioSR

#4 0_o ¿más descarada que Leire Pajin, o Susana Díaz?

Ripio

#36 Si.

perico_de_los_palotes

#36 ¿Pajín o Diaz han cometido homicidio mientras conducian en un pais extranjero sin puntos en el carnet?

¿Pajín o Diaz está imputadas en redes corruptas?

¿Lo de Pajín o Diaz se reproduce por varias comunidades?

/Y ahora me voy a dar una ducha, porque lo de tener que defender a tales pájaras es gordo, pero no se pueden comparar con un PP que siguen estando hasta las cejas de mierda.
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/21/radio_madrid/1561107128_502507.html
https://elpais.com/politica/2019/06/21/actualidad/1561116603_662480.html
https://www.elindependiente.com/politica/2019/02/04/el-objetivo-real-de-kitchen-robar-los-audios-de-barcenas-con-rajoy-cospedal-y-arenas/
etc. etc. etc.

SergioSR

#100 viene a que el "feminismo" actual, es más bien machista.

El feminismo de cuotas, de defender a la mujer a ultranza, etc, no es feminismo real, ya que están diciendo "la mujer por si sola no puede".

#151 las "feministas" de ahora, se parecen muchísimo a las monjas de hace 60 años.


Para mí el feminismo es básicamente este anuncio:

SergioSR

#7 impuesto de sucesiones y Justo no pegan.

Hacerle pagar a los hijos por lo que ya pagaron sus padres... yo justo no lo veo.

¿Quieres gravar más a partir de unas posesiones? Ok, discutámoslo, pero hacer q pague un impuesto por que un bien siga en la misma familia.... en mi opinión es doble imposición.

D

#40 La unidad jurídica no es la familia, es la persona o el matrimonio. Por lo tanto no es doble imposición.

J

#58 Perdona pero el matrimonio también esta grabado con este impuesto. Si uno de los 2 de la pareja se muere, el otro tiene que pagar este impuesto con respecto al porcentaje que no le corresponde, generalmente el 50%. Al menos si vais a defender un impuesto, informaros de como y donde se aplica, es lo mínimo y decente que se espera.

luiggi

#79 Tienes razón en la observación. Lo que sobra es el "si vais"

loborojo

#40 Yo cuando trabajo recibo renta y pago mis impuestos, me parece muy justo que si alguien recibe una herencia por la que no ha movido un dedo tambien pague algo de impuestos, y es justo por que según la relación más cercana con el donante el impuesto es menor; lo que no es justo es que los que trabajamos paguemos impuestos y quien recibe una herencia de una tía abuela se lo lleve sin pagar nada.

J

#60 Te recuerdo que las herencias no son solo de padres a hijos, nietos, etc. Son de maridos a esposas, y de esposas a maridos también. Por lo que si tu cónyuge fallece, a ti te toca pagar las plusvalías del 50 o el porcentaje que tuviera tu cónyuge. Seguro que lo ves muy justo.

loborojo

#80 Las plusvalías municipales es otro gravamen.
En el caso de matrimonios dependerá del régimen que acordaron en su día, sus motivos tendrían para acordar uno u otro; e insito que dependiendo con el vinculo del donante el pago es menor.

J

#83 Tanto las plusvalías como la herencia se pagan al fallecer un cónyuge. Y es curioso que nadie hable de las plusvalías que es otro impuesto que todos pagamos (aquí no se libra ni Rita) y aqui nadie discute.

M

#40 Se llaman impuestos progresivos, como dicta nuestra amada Constitución, para que los que más tienen no perpetúen su posición de superioridad. Por algo este impuesto sólo aplica a herencias muy altas.

Sí, es justo que todos tengamos sanidad, educación y pensiones públicas, y éstas hay que financiarlas con especial apoyo de los más pudientes mediante impuestos, y no mediante donaciones opcionales y puntuales.

SergioSR

Esto es menéame...
La única fuente que no da por perdedor al PSOE es una fuente AEDE?

Aunque sea el único medio sin encuesta?

Da igual, todo da igual

ninyobolsa

#42 Yo no he visto ninguna fuente que de por perdedor al PSOE y tampoco ninguna como ganador por cierto.
Yo voto Podemos y me pareció el ganador la verdad.

Inutil

#58 yo también pienso que ganó Sánchez. Tenía mucho que perder y se defendió muy bien. Además le dio un par de buenos Zascas a Casado con el tema de "Solo un sí es un sí" (recordando lo que dijo Cayetana la semana pasada) y "¿De que color tienes manchadas las manos?" (por votar PP igual que Bildu en Parlamento Vasco). El tipo solo pudo aguantar el chaparrón. Y Rivera dando vergüenza ajena, sobretodo con el final, muy sobreactuado. Iglesias bien, defendiendo sus posturas y dejando un poco en evidencia a los "constitucionalistas" y intentando que Sánchez se posicionara con el pacto con Cs.

D

#110 Pedro Sánchez estaba muy nervioso , parecía un flan, no resultaba creíble

SergioSR

¿Y VOX? Me gustaría saber q proponen

fidelet

#5 Está ahí tambien.
El que fallta es el de Cs, que aún no han publicado el programa completo.

D

#7 también está Cs, aunque hay cosas en las que pone que no hay datos por lo que tú has dicho.

J

#93 Sin prisas. Cuando no haya medidas se pone "Cataluña" y p'alante

SergioSR

#20 ya se nota que no eres un talibán de la ortografía... es respetable tu excusa, pero que critiques la ortografía de alguien tras semejante atropello...

kaysenescal

#30 https://dle.rae.es/?id=HDaaQhKHDahKpU
excusa
2. f. Motivo o pretexto que se invoca para eludir una obligación o disculpar una omisión.

Nada mas que decir señoria.

No es el caso 😓 , pero no seria la primera vez que le meto una patada gorda al diccionario.

Mi critica es hacia la cadena de television; es de esperar que contraten a una persona con conocimientos necesarios para rotular con correccion.

Por supuesto, tengo claro que yo no seria esa persona, pero seguro que podrian encontrar a alguien con la formacion necesaria.

SergioSR

#209 me podrías argumentar en que fue represivo?

SergioSR

#24 me dices q mi comentario es una falacia y el tuyo acaba con un “claro que sí, campeón”

lol

El_pofesional

#103 ¿Cómo entra eso en conflicto con lo falaz que era tu mierda de mensaje?

SergioSR

#14 extrapolar que todos los hombres son violentos OK
extrapolar que todo el de derechas es facha OK
extrapolar algo malo de la izquierda CACA

Así nos va

SergioSR

#24 me dices q mi comentario es una falacia y el tuyo acaba con un “claro que sí, campeón”

lol

El_pofesional

#103 ¿Cómo entra eso en conflicto con lo falaz que era tu mierda de mensaje?

D

#23 No es una 'extrapolación' a la izquierda. La Sexta es uno de los dos tres medios más importantes de la izquierda en España, con Publico y ElDiario.

m

#41 ¿Izquierda la sexta? ¿Pero no sabes a qué grupo pertenece? Y Vox es de centro...

d

#41 La sexta tiene lo de izquierda lo que el psoe tiene de socialista.

#63 Es decir, según convenga a la Verdadera IzquierdaTM.

d

#77 Algunos pedimos periodismo lo de la sexta es basura y share, un sálvame deluxe político eso de periodismo lo dejamos para otro día.

SergioSR

#2 pues no sé si tiene lo que se merece o no, xq lo único que sé de ella es que no tiene para pagar el alquiler y tiene 3 hijos.

He sido padre hace poco y traer hijos al mundo es una gran responsabilidad. No tenemos q pagar alquiler, tenemos dos buenos trabajos, y aún así no me daria para tener 3 hijos

Conspiranoya

#54 buena observación, no podemos decir que esta mujer no sea una víctima de la sociedad, pero tampoco se puede decir que ella no tenga nada de responsabilidad de su situación. Lectura facilona de Menéame de esta noticia: mercado, capitalismo, injusticia... Ojo que no digo que no sea así, pero me parece pecar de inocente si no pensamos en otras posibilidades.

D

#54 que no pague el alquiler no significa que no tenga para pagarlo, lo mismo se lo gasta en drogas... Cómo has dicho no sabemos nada.

SergioSR

#25 y así, ninguno de los dos podrá usar la app de RDR2

SergioSR

#1 Yo soy de los más críticos que hay contra la LVDG. Contra el feminazismo y demás sexismos de nuevo cuño...
Pero eso no quita a que defienda lo más mínimo a este (o tantos como este) HIJOS DE LA GRAN PUTA. Así, con todas las letras.

SergioSR

#5 a ver a ver. El estado somos todos. Hacienda también (o al menos deberíamos).

Esta medida pese a que nos beneficie a muchos directamente supone que los que más ganan se beneficien más que los que menos ganan.

A una mileurista le van a devolver el irpf de 4 meses (400€), mientras que a una directiva que cobrara 100k/mes le van a devolver (200k€)

Tarod

#42 100k/mes es un poco sobrado ya que son poquísimos.
Haber puesto 10k/mes donde si entra mucha más gente

SergioSR

#4 eso mismo pensaba yo cuando era un chaval y no sabía de fiscalidad.
No todos pagamos el mismo % de impuestos. Te lo pagan integro y luego pagas impuestos x ellos xq una ayuda pública a alguien q tiene pocos ingresos tributará mucho menos (de quedará prácticamente con todo, o todo) que alguien que tiene muchísimos ingresos (que devolverá una parte significativa).
Como ejemplo, ayudas a la paternidad/maternidad son de la misma cuantía sin importar si eres un desempleado o un multimillonario.

estoyausente

#41 entiendo lo que dices pero creo que se gasta más en trámite y produce más frustración que los beneficios.

Posiblemente sea mejor subir los ratios y darlos todos o no darlos pero sin impuestos.

A mi como me lo den me van a quitar el 37%... lol

SergioSR

#1 porqué? Es ilegal? No, rotundamente NO.

El problema no es que sea ilegal es la hipocresía de quien clama contra ello o niega hacer algo y luego lo hacen.

SergioSR

#11 la doble vara de medir está en “quien ha hecho algo” es más importante el quien que el algo.

Si gente hace ilegalidades y está en la carcel, si es de los otros se entra en cólera, si es de los míos se ponen lazos.

Si el gobierno se salta una cámara de representantes, pues sí es de los otros “golpe de estado”, si es de los míos “es legal”.

Así nos va en este país.

SergioSR

Por entradas como esta me aficioné a MNM Hace casi una década.
Gracias #0

Thornton

#4 Gracias a ti por tu comentario. La verdad es que el artículo es delicioso

Thornton

#4 Pues ha recibido dos votos negativos. Parece que algunos meneantes buscan tumbar cualquier cosa. ¿Será una especie de ataque personal?

Xtampa2

#7 Fijo que es porque lleva el nombre de un moro invasor que pasaba por Egpaña que se dedicaba a molestar a los egpañoles y mucho egpañoles.

SergioSR

#64 Personalmente no me parece mal que se compre una casa. Lo que me parece mal es que quien dice una cosa y hace lo contrario. Quien critica a la gente y acaba haciendo eso mismo, es una de las cosas q más me molesta.