#34 Me pido prime?

Siiiii

#34 jajajajajajaj pero que pedazo de personaje

#34 No quiero debatir ni hablar con nadie. Tan solo quiero mostrar mi absoluto odio y desprecio a los meneantes que apoyan a Israel. Los considero basura.

Nada más que añadir. Todo aquel que conteste a este mensaje será ignorado.

#44 No quiero debatir ni hablar con nadie. Tan solo quiero mostrar mi absoluto odio y desprecio a los meneantes que apoyan la tortilla sin cebolla. Los considero basura.

Nada más que añadir. Todo aquel que conteste a este mensaje será ignorado.

#44 Todo el que apoye a un estado nazi/sionista durante un genocidio contra población civil inocente, es un hijo de puta. Así de simple.

#34 Tú sí que eres basura fascista pepera, por eso te atrae basura sionista.

#34 me apunto!

#98 Apuntado.

#34 Tienes fuego?

#25 Mi coche, que tiene ya los 20 años cumplidos (este año puede votar ya en las elecciones gallegas por fin), que es un coche perfectamente normal con un consumo nada llamativo ni por arriba ni por abajo (unos 5,2 litros a los cien, depende de si esa temporada ando más por autovía o por carretera, ciudad o lo que sea) te los hace. Son unos 920 kilómetros. No he hecho ese trayecto exacto nunca pero te los hace.

Y también te digo, depende muy mucho de cómo le pises. Ya lo conté en otra ocasión, una vez tuve un problemilla con el coche por el que decidí no meterme en autovía. Estaba unos kilómetros al sur de Burgos y me iba a Vigo. Me hice todo ese trayecto en carretera, excepto la circunvalación de Palencia. Tardé unas 7-8 horas, con algunas breves paradas (estirar piernas, comer, esas cosas) y al final me había gastado alrededor de medio depósito.

Desde A Coruña hasta Sevilla tienes todo autovía, la gran mayoría a 120 de límite (exceptuando algún tramo en el Bierzo, norte de Cáceres y no sé ahora si alguno más) pero salvo que vayas como un animal, cualquier coche mínimamente razonable te da esa autonomía tranquilamente. Otra cosa es que hagas lo lógico de parar a estirar las piernas en una gasolinera (hay una en Zamora cerca de la autovía que está, o estaba al menos, bien de precio comparativamente hablando) y aproveches para ir al baño y rellenar el depósito. Pero estrictamente necesario no es. Repito, salvo que vayas "pedal to the metal" todo el tiempo, claro.

#25 Mi coche es de 2002, diésel. Tiene 1.100KM de autonomía. Así que se hace eso sin problemas.

#62 Buen apunte.. Supongo que podrían darle cierto ángulo fijo al motor para contrarrestar el giro, es decir, en lugar de acelerar tangencialmente hacerlo con un ángulo menor (apuntando hacia la tierra) para ir dando la vuelta a través de la órbita...

#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.

p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...

#15 #48
"Dislexia mixta o profunda: se caracteriza por alteraciones en ambas vías. Se observa una lectura con errores, cuya comprensión mejora cuando leen en silencio. Experimentan dificultades para leer tanto pseudopalabras como palabras regulares, y cometen errores semánticos."

En mi caso ocurre que a veces (no muchas) me salto algunas palabras, otras las leo en orden no adecuado y escribiendo artículos en inglés me ha pasado (dos o tres veces) que repito una palabra dos veces y hasta que me lo indican no lo veo. En el caso de las fechas tengo que tener cuidado, porque muchas veces leo la que yo creo que debe estar, no la que está escrita. Solo me pasa con la lectura.
p.d.: Agradezco la comprensión a todos esos votos negativos.

#91 Gracias por la explicación. A veces ir de listillo hace parecer estúpido (y lo digo solo por mí)

#94 Un conocido mío me decía que generalizar hace mas probable que, en algún momento, uno se equivoque al hacer una evaluación. Siempre me ha parecido un buen consejo.

#91 Que sí, que a mi me pasa también. Por eso tengo mis reglas al leer.
Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico (algo que nadie tiene ni que imaginar) , resalta que utilizas tu problema y tiñes todo de falta de tolerancia, en vez de reconocer que te has equivocado. Te has equivocado por la dislexia, pero te has equivocado.

#109
"Pero tu comentario inicial, apelando a la falta de empatía porque eres disléxico" Mi comentario inicial fue una pregunta que hice ante una duda. A partir de ahí, si se me indica que me he saltado una palabra al leerlo, no hay problema. En lugar de ello se le añade una generalización insinuando que he comentado sin leer ni siquiera la entradilla (generalizar siempre me ha parecido bastante absurdo). El propio usuario que hizo el comentario admite que ha ido un poco de listillo (lo cual me indica que su comentario inicial no tenia malicia, y que sabe rectificar), y ahora resulta que "tiño todo de falta de tolerancia en vez de reconocer que me he equivocado". Tiene cojones la cosa. Nada menos "que tiño todo de falta de tolerancia", y eso lo dice una persona que no tiene ni puta idea de quien soy y como soy. Comentarios rectificando como el del otro usuario hacen que este sitio merezca la pena. Lástima de comentarios como el tuyo, que nos enseñan lo peor.

p.d.: Ojo con #69, que le ha pasado lo mismo que a mi (aunque igual por otro motivo). Igual tienes que decirle algo acerca de su nivel de tolerancia...

#115 En Portugal es ilegal las drogas exactamente igual que en España. La estrategia del plan sobre drogas es prácticamente idéntica a España e incluso algunas cosas copiadas directamente de nosotros.

La única diferencia es que en Portugal no multan al consumidor de costo y marihuana hasta determinada cantidad para consumo propio, mientras que en España te cascan mínimo las famosas "cincuenta mil pelas" (no sé cuánto será ahora en euros).

#115 su planteamiento no fue exactamente legalizarlo, sino despenalizarlo, y sobre todo ofrecer sitios seguros donde pincharse, con metadona, jeringas limpias, ect ect y sobre todo SIN PREGUNTAS NI JUICIOS.... en españa tambien se hizo bastante despues del exito de portugal. La idea es tratar a los adictos como enfermos, no como criminales.  

#23 La habrán contemplado, junto con la tradicional caída por el balcón... pero igual no toca ahora...

#30 Se planteó la posibilidad, pero con Villarejo detenido nos hemos quedado sin agente secreto.

#23 Espera...ya sabemos lo bien que se llevan los Borbones con las armas...

#58 todo lo q extraídas de otros lados es dinero q no va a otro lado.
Y dejarlo todo a la productividad no es muy viable.

#31 Se pasa años haciendo vídeos sembrando odio sobre el país vecino cobrando un suéldazo de subdirectora muy por encima del común de los rusos.

Sus vídeos propagando odio al vecino han sido vistos por millones de personas.

Cuando su empleador entra a hacer explotar las casas de decenas de miles de personas con la intención de someterlos.

Hace un vídeo que se disculpa y todo bien. No tiene nada que ver ya sus años de trabajo con que ahora los rusos estén matando a gente indiscriminadamente.

Inna no era una empleada rasa, era subdirectora y tenía un puesto de responsabilidad.

#33 Denunciar las atrocidades de Zelenski en el Donbass no es sembrar odio sobre el país vecino. Igual que denunciar las atrocidades de Israel sobre Palestina no es sembrar odio contra los judíos. Hacer un video mofándose de la campaña de la CAM no es burlarse de los madrileños. Burlarse de Jordi Pujol no es burlarse de Catalunya.
Otra cosa es que siempre haya intereses en retorcerlo todo para hacer creer lo que no és.

#37 las atrocidades de Zelenski x.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#37 Imagina:

-> persona se pasa años haciendo vídeos sobre cómo los del país X son unos hijos de puta
-> persona cobra un pastizal por esos vídeos y ocupa un puesto importante en la organización
-> Su compatriotas empiezan a masacrar al país X de forma indiscriminada (viejos, jóvenes, de todo), decenas de miles

Pero no tiene ninguna responsabilidad

Con copia #38

#27 #33 #26 #25 #23
Cinco comentarios para atacar al mensajero.
De hablar del mensaje y que lo diga quien lo diga es verdad ni de coña, cierto?

Viniste aquí a intoxicar y a defender a la derecha y ultraderecha, y te dedicas a ello en cuerpo y alma!

Propagandista eres tú, que haces esto por puro fanatismo y odio, sin cobrar por tu trabajo.

Cómprate un kilo de argumentos y vuelves, porque tú sí que eres propaganda.

#38 El problema de esta "periodista" es como el del cuento de Pedro Y el Lobo, que cuando al final dice la verdad nadie la cree.

Sinceramente y por lo que he leído lo que dice es verdad, la persecución de Podemos con falsos informes es harto conocida. Pero dada la poca credibilidad que le doy pues hace más mal que bien ahora mismo.

#39 Yo he visto muchos de sus vídeos en RT y no ha dicho una puta mentira nunca.
El trato del gobierno ucraniano a la población rusófona desde el "euromaidan" ha sido completamente criminal. A Assad por mucho menos le mandaron a toda la comunidad internacional, pero Zelensky es "de los nuestros".

Tenemos a muchas asociaciones de ucranianos por aquí plagadas de neonazis que adoran a un colaboracionista nazi y genocida como Stepan Bandera.

Eso sí, Inna, la que en cuanto Rusia invadió ucrania decidió que no podía más y se bajó del carro de RT, ella es la que miente.

Yo, la de piruetas que se dan para defender lo indefendible...

#40 Yo he visto muchos de sus vídeos en RT y no ha dicho una puta mentira nunca.

«Llegará enero, después febrero y marzo, acabará 2022 y seguro que en los medios (occidentales) seguirán leyendo que la invasión es inminente».

La ofensiva militar rusa en Ucrania ha generado una reacción nunca antes vista ante ninguna otra guerra. No hablamos ya de sanciones y bloqueos, sino de algo más profundo: la rusofobia.

También debe de andar por ahí el enlace en menéame de su vídeo sobre la inutilidad de darles armas antitanques al ejército ucraniano y que era sólo una táctica para sacarle los cuartos al gobierno ucraniano.

Eso sí, Inna, la que en cuanto Rusia invadió ucrania decidió que no podía más y se bajó del carro de RT, ella es la que miente.


Ya claro, palabras de Inna el 11 de Marzo de 2022 con la invasión en marcha y a toda vela...

"La comunidad de Ahí Les Va conoce nuestro trabajo perfectamente. Siempre les estaremos agradecidos por vernos, seguirnos, compartirnos y comentar. Esperamos haberles aportado mucho conocimiento y ampliado algo su perspectiva.
Estoy muy orgullosa de todo el equipo, los que se fueron, los que siguen. Y muy agradecida y muy orgullosa de todos ustedes, querida comunidad. Eliminaron Ahí Les Va, pero no a ustedes.
Se podrá ver todavía 👇
Aquí aquí y aquí
RT en Español
RT TV - Noticias en vivo. Televisión 24 horas al día.
Aquí puede seguir la transmisión en vivo las 24 horas del día gratis."

https://t.me/inafinogenova/303

Se bajó del carro cuando ya no podía continuar debido al bloqueo de los medios rusos. Curiosamente, habiendo vivido en Argentina, siendo Argentina donde mejoró su español y siendo firme defensora de los gobiernos cubanos y venezolanos y furibundamente anti-OTAN y anti-europea ¿a dónde se va a vivir? a un estado europeo perteneciente a la OTAN con bases militares estadounidenses.... máxima coherencia....


Sinceramente, para la izquierda esta periodista es más un lastre que un apoyo...

#33 "cuando un dedo señala a la luna, sólo los necios miran al dedo".

#23 aaaaaaaaaaaaamigo. Gracias por la corrección

#12 "Período de semidesintegración
5730 años", Wikipedia.

No se porqué se sigue usando para más años.
Por otra parte, la edad geológica también puede haberse visto afectada por contaminaciones externas como volcanes, etc #3

#22 Se sigue usando porque significa que en ese tiempo la muestra habrá pasado a tener la mitad de C14. No significa que ya no quede nada más. En el mismo artículo de la Wikipedia explica que es válido para dataciones de no más de 50000 años.

#23 aaaaaaaaaaaaamigo. Gracias por la corrección

#16 quiere decir que cuando escribió el comentario eran las 3 de la madrugada, se le había pasado el efecto de la pastilla y hasta las 9 no le tocaba la siguiente.

#77 No es la única enmienda que no ha pasado. Se han bloqueado dos enmiendas diferentes a dos leyes diferentes que no tienen nada que ver con la reforma del código penal

https://revista.dgt.es/es/multimedia/video/2018/07JULIO/0706-Ciclistas-arcen-o-derecha.shtml

Los ciclistas deben circular por el arcén, si éste es practicable, o por la derecha. Y aunque pueden circular en paralelo, deben recordar que deberán dejar de hacerlo en los tramos con poca visibilidad.

https://www.dgt.es/comunicacion/noticias/20-normas-que-todo-ciclista-debe-conocer/#:~:text=Los%20ciclistas%20tienen%20permitido%20circular,y%20deber%C3%A1n%20colocarse%20en%20hilera.

Punto 20
Los ciclistas tienen permitido circular en filas de dos en carretera, orillándose todo lo posible a la derecha de la vía. En cambio, en tramos sin visibilidad (como curvas) y cuando formen aglomeraciones no podrán circular en paralelo y deberán colocarse en hilera.

#30 #38 #39 #46 No, no pueden ir en paralelo en tramos sin visibilidad (curvas) y han de ir todo a la derecha que puedan.

#38 #39 Si te fijas en el video, en los primeros segundos se ve al ciclista pegado a la línea central.

#56 Pues en ese tramo yo veo bastante visibilidad, y en cualquier caso no quita que el otro invada completamente el carril contrario. Y si me dices que hay poca visibilidad, entonces el del coche lo hace el doble de peor, porque si en vez de ciclistas fuera un coche normal la galleta es segura.

#203 No entiendo tu comentario:

- Te digo que van por medio de la carretera.
- Me dices que si veo que van por medio de la carretera tengo un problema de vista y me deberían quitar el carnet de conducir.
- Ahora me explicas que van trazando debido a la velocidad

En qué quedamos? en que no veo bien y me tienen que quitar el carnet o que van por el medio por la velocidad?

Por cierto, que tb he salido con la moto y la bici, y también sé que si entras muy fuerte en una curva tienes poco margen para maniobrar y/o frenar si pasa algo. Si te encuentras de frente un obstáculo en carretera, un coche adelantando a otros ciclistas, un coche trazando la curva, y autobús que saca el morro en las curvas o simplemente una moto, que aunque la rueda va por su carril, el tumbar invade el otro: te lo comes.

Así que siempre ajusto la velocidad para poder frenar o corregir la trazada si pasa algo, especialmente si voy en moto y cuando lo hago, intento no ajustar tanto como dices: por lo que pueda pasar.

#88, el comentario #147 era para tí, pero lo puse al #56.

#105 Bueno, no sé si hay coches circulando detrás de ellos, que no los adelante, no prueba nada, es más, puede circular un camión o autobús, que no tiene oportunidad para adelantar.

#56 No, no hay suficiente visibilidad, es un tramo de curvas y la línea es continua, más adelante sí es discontinua, lo que se entiende que ahí sí hay visibilidad. Si, lo del coche es peor, es lo primero que he dicho.

#81 En serio? Mira, en rojo te he puesto los dos carriles, en azul la distancia entre la bici y la línea reparatoria.

#147 Y te explico porque es. Esta claro, por la cadencia del pedaleo, que es un tramo de bajada, donde tipos profesionales con una bicicleta de las de 12K€ la unidad, con rodamientos ceramicos, tienen la capacidad de ir a un velocidad similar a un turismo (Ya comenté en un hilo anterior que hasta yo bajando el Tourmalet hasta la Mongie me pongo a 50 metros detras del coche de delante, porque si no, me lo como, y sin trafico, sería mas rápido que ellos). Lo que estan haciendo es ajustar su distancia lateral a la velocidad a la que van, y en cuanto llega el tramo recto, se van hacia el lado. Y eso lo hacen sin invadir en ningun momento el carril contrario.

#17 A eso venía yo. Durante la eucaristía se produce el milagro de la transubstanciación, si el propio cura no cree en ese milagro ¿En qué cree? ¿No deberían despedirle por decir que no existe ese milagro? ¿Qué otras enseñanzas falsas predica (nunca mejor dicho)? Quizás debieran detenerlo por ser un farsante.